mouaif, de mon coté, un jeu, où les 30-40 dernières secondes d'une partie se joue à qui appuie le plus vite sur le timer, ya un hic quelquepart... au passage trop gros facteur chance pour moi

Après avoir vu la vidéo du Dr Mops, ainsi que d'autres, montrant le gameplay et annonçant une première partie compliquée dans tous les cas, je m'étais évidemment dit "ouais, c'est bon, je suis prévenu, je ferai pas d'erreurs". FAUX. Première partie à 3 joueurs, on a tous fait 0 points ! Le jeu est super tendu, ne fait aucun cadeau ... et nous même avons tendance à essayer de piéger les copains sous l'eau et se faisons prendre à notre propre jeu ... Adeptes des coups sous la ceinture, ce jeu est fait pour vous ! Les parties sont ultra courtes et les dès vicelards. Si vous vous posez la question, c'est qu'il est déjà trop tard : remonte, remonte, remonte !

Un contenu historique intéressant,des possibilités de jeux illimitées, aucune partie ne se ressemble, du fun, de beaux graphismes et de la piraterie comme on l aime. Enjoy =)

Ce jeu de stop ou encore aurait pu me plaire. Il est simple, facile à transporter et les règles ne sont pas compliquées. Mais le problème, c'est que dès que je tente de prendre des risques, je meurs. Si j'en prends pas, le jeu perd de son intérêt. Donc c'est très difficile de bien équilibrer le jeu. Les parties à 4 empêchent vraiment la prise de risque à cause de cette réserve d'oxygène partagée entre tous les joueurs et les déplacements très limités par les 2 dés qui ne vont que jusqu'à 3. Donc pour ma part, c'est une déception et je vais retourner au jeu Celestia qui est bien plus propice aux prises de risque.

Contexte : J'ai mené 6 enquêtes sur les 13 pour le moment en compétition avec 3 autres enquêteurs (toujours les mêmes). Ressenti : Tout d'abord, il faut noter que les histoires sont extrêmement bien écrites. Pourquoi est-ce que je dis ça? Et bien, car pour le moment, il y a toujours eu au moins une personne qui a eu toutes les bonnes réponses, ce qui indique que les énigmes peuvent être résolues mais rare sont les enquêtes où les enquêteurs ont compris à eux seul toutes les subtilités de l'enquête. En effet, il est parfois aisé de trouver le coupable, l'arme du crime etc... mais parfois le mobile l'est un peu moins, ou le mode opératoire exact... Et c'est lorsque tout le monde a tenté de donner sa réponse (avant de voir la solution), que nous essayons de reconstituer ensemble l'histoire. Et c'est à ce moment que l'on se rend compte qu'il y a toujours plusieurs niveaux de lecture des indices et que souvent des détails nous ont échappés alors qu'ils sont apparus limpides pour un autre. On se rend compte à quel point le jeu aurait pu être simple en coopératif et tellement intéressant / drôle en solitaire. Les mécaniques du jeu peuvent être critiquées (ordre de placement des indices souvent inutile, pouvoir parfois déséquilibrés etc...), mais il plaît à notre groupe de joueur, et en tout cas ne réduit pas notre plaisir de jeu ! Ce jeu n'est pas vraiment rejouable, et on ne peut pas le proposer à n’importe quel public (bien qu'il soit très accessible pour des néophyte du genre) car il faut prévoir une heure de jeu par enquête environ (au calme) et avec le même groupe de joueur pour plus de challenge. Incontestablement le meilleur jeu de ma ludothèque !

Et une nouvelle boîte Zombicide, encore une ! Bien volumineuse, bien lourde... bien chère. Mais oublions un moment ces éternelles réflexions et pensées de "Zombicide : vaches à lait" etc. Contentons-nous d'évaluer ce nouveau stand-alone en essayant d'être objectif. 1er point : Pas de zombies normaux ici, seulement des skinners ! C'est quoi les zombies skinners ? Ben c'est des zombies comme dans les films d'horreur, à savoir qui continuent à ramper si on ne les tue pas comme il faut. Si l'idée est bonne, il faut tout de même savoir que le système alourdit un poil (je dis bien un poil) le jeu puisqu'il faut repérer les "1" naturels au dé et les associer à des "succès". Dans l'ensemble, rien de dramatique, mais il faut prendre l'habitude. Quoi qu'il en soit, cela offre un concept intéressant car les armes les plus meurtrières (qui nous font lancer des brouettes de dés) se révèlent alors hasardeuses puisqu'elles peuvent donner naissance à ces charmants estropiés, à l'inverse des armes "propres" comme la hache ou l'arc qui ne tue que peu de zombies à la fois mais sans jamais en faire des rampants. Mais sachez que ces zombies rampants ne sont pas toujours le fruit d'un zombie mal découpé : ces crapules ont leur propre zone de spawm. Eh oui, ils sont générés par les lits d'hôpital, un peu comme avec les bouches d'égouts. Autrement dit, le lit sur roulette que l'on pensait vide de toute présence cache en réalité un vilain zombie qui nous saute dessus sans qu'on s'y attende. Amusant, n'est-ce pas ? Ca l'est encore plus de savoir qu'un même lit engendre ce type de zombie par dizaines au cours de la partie. Je savais qu'ils servaient à donner naissance, mais pas à ce point là. On a aussi une abomination ! Une abomination encore plus résistante que toutes celles vues jusqu'à présent puisque seuls les cocktails molotovs peuvent la tuer. Inutile d'essayer avec le Pa's gun ou la scie circulaire, cela ne marchera pas, à moins que vous n'ayez mal lu les règles. Ah oui, et puis cette sa\*\*\*\* a des bras si longs qu'elle attire les survivants adjacents dans sa zone. Ben je peux vous dire qu'il est difficile d'en sortir après ça, à moins d'avoir le bon personnage. 2ème point : Pas un, pas deux, pas trois... mais bien douze survivants ! Eh oui, Guillotine Games s'est révélé généreux puisqu'il nous a doublé le nombre de survivants disponibles. Appréciable ! Bien entendu, tous présentent des capacités variées. On a le clodo qui ramasse des objets dans la rue, la femme de ménage qui a caché des armes partout, la blondinette dont la capacité "sprint" ne sert presque à rien etc. Honnêtement, je ne les trouve pas aussi emblématiques que ceux des précédentes saisons mais je reconnais qu'il est plaisant d'en avoir une douzaine. Et puis ça permet de jouer des parties XXL où le temps d'attente entre chaque tour équivaut à celui d'une partie de saison 1. Vous êtes prévenus ! 3ème point : L'hélicoptère Y a peut-être pas de voitures dans Rue morgue, mais y a l'hélicoptère. Et il vole, mes amis ! Grâce à un présentoir en carton, il peut s'élever à vingt centimètres au-dessus du sol. Attention cependant car ce n'est pas très stable. Au risque d'attrister les futurs joueurs, il faut savoir qu'il n'est pas possible de tirer sur les zombies depuis l'hélico. Certains survivants ont la capacité d'en descendre en plein ciel, mais aucun n'a la capacité "Gatling". Mon avis sur l'hélico : sympa mais loin d'être indispensable. Et puis je le trouve un peu encombrant. Néanmoins, il permet la création de scénarios originaux. 4ème point : Des nouveaux points de règle. Vous vous souvenez de la saison 1 où les bâtiments faisaient un kilomètre de long ? Même en ouvrant leurs portes au niveau bleu, on se retrouvait face à une armée de zombies. Eh bien c'est terminé, maintenant : les zombies dans les bâtiments n'apparaissent que lorsque l'on entre sur leur tuile, comme s'ils se tenaient embusqués. Personnellement, je trouve que c'est une nette amélioration du jeu ! Cela permet de parcourir un très long bâtiment en nettoyant les zones au fur et à mesure sans qu'il ne faille placer la moitié des figurines à la fois. Et puis aussi, les zombies n'apparaissent plus sur les zones de spawm de façon équitable. Il faut lancer les dés afin de leur attribuer une zone d'arrivée. En fonction des tours, les zombies peuvent soit tous arriver au nord, soit moitié-moitié au sud et à l'est, soit de façon bien équilibrée entre tous les coins. Certaines zones d'invasion peuvent même être plus riches en zombies. En gros, il y a plus de chance que les zombies y fassent leur apparition plutôt qu'ailleurs. De mon point de vue, ce système est une bonne idée également car il réduit le degré de prévisibilité du jeu. Attention cependant, cela alourdit un peu le rythme. 5ème point : Le mode compétitif Depuis qu'ils existent, les jeux zombies présentent différentes manières de réagir face à l'invasion zombie : soit en se serrant les coudes, soit prônant la loi du plus fort. Zombicide a cette fois-ci décidé de se vouloir polyvalent et de nous laisser le choix entre le mode coopératif habituel et le nouveau mode compétitif où les survivants sont divisés en équipes. Dans le mode compétitif, les différentes équipes commencent à des points éloignés sur le plateau. Elles sont toutes les deux (en partant du principe que vous jouez avec deux équipes, seule option possible avec le livret de scénarios) confrontées aux zombies qui les attaquent sans distinction (sauf si l'une fait plus de bruit que l'autre). Les équipes peuvent de plus s'attaquer entre elles, à coup de hache, de pistolet, de sabre de pirate... c'est au choix ! Les survivants ne sont, après tout, qu'à peine plus résistants que les zombies puisque deux blessures suffisent à les tuer (en imaginant qu'ils ne deviennent pas zombvivants après). Tuer des adversaires les empêche de gagner, mais cela réduit le nombre de survivants face à l'invasion zombie. Pensez-y ! Le jeu se termine quand tous les objectifs ont été ramassés. L'équipe ayant le plus de points d'expérience l'emporte (on compte ceux des morts). Aussi alléchant que ce mode puisse paraître, sachez qu'il est selon moi le point le moins abouti du jeu. A quoi cela sert de garder ses adversaires en vie si seule l'équipe accumulant le plus d'XP l'emporte ? Ce que je veux dire, c'est que rien ne m'empêche de tuer mes adversaires dès le début (en espérant faire preuve de chance) et affronter les zombies seul. Je mourrai probablement, mais j'aurai au moins eu le temps d'amasser un bon magot d'XP, m'octroyant la victoire pendant que les joueurs éliminés m'auront regardé jouer en s'ennuyant. Ce mode aurait pu être très intéressant mais il a le défaut d'être bâclé, incomplet. Et c'est d'ailleurs ce qui me fâche un peu avec la gamme des Zombicides : j'ai parfois l'impression que leurs jeux sont incomplets. Mais voyons le positif : rien ne vous empêche de créer vos propres scénarios compétitifs en introduisant des variantes afin d'éviter la situation exposée plus haut. Rien ne vous empêche d'interdire aux équipes de s'attaquer entre elles. Ou alors prévoyez un scénario où tous les membres de chaque équipe doivent arriver indemnes dans une zone commune avant de pouvoir s'entretuer gaiment. On pourrait ainsi imaginer un scénario où les survivants devraient ouvrir un coffre contenant de super armes en sachant que ce coffre s'ouvre avec les six clés et que chaque survivant en possède une. Faites travailler votre imagination. Ou si cela ne vous convient pas, jouez à un autre jeu de zombies. Conclusion : Rue mogue est opus offrant des nouveautés plaisantes et originales. Il fera à coup sûr le bonheur d'un nouveau joueur de Zombicide acquérant sa première boîte. Les amateurs de la série, de leur côté, auront du plaisir à tester ces nouveautés et à se promener dans l'hôpital infecté. Néanmoins, ce nouvel opus ne leur apportera rien de vraiment indispensable, si bien qu'ils risqueront, comme moi, de se satisfaire de leurs premières boîtes. Réfléchissez donc avant de vous procurer Rue morgue, car cela reste un gros achat.

Addictif, défoulant, rapide et amusant à la fois. Pourquoi s'en priver ?

Deux boîtes sorties à l'association hier et les deux tables ont aimé. Il est même sorti en fin de soirée pour le faire découvrir à un retardataire. Les règles s'expliquent en 5 minutes, le jeu s'adresse aussi bien à des joueurs occasionnels qu'à des calculateurs amateur de kubenbois. L’interaction entre les joueurs est forte, il faut absolument surveiller le plateau des autres joueurs avant de faire ses choix. Un excellent jeu qui sortira certainement à de nombreuses reprises en 2018 !

Petit jeu très dans l'air du temps avec son concept de règles évolutives qui permettent d'éviter de lire un livret de règles jugé sans doute trop fastidieux par des joueurs occasionnels. Donc oui ça tourne, ça ne prend pas la tête, c'est léger sans être débile, mais à mon sens le plaisir ludique vient plus de la surprise des nouvelles règles qui s'ajoutent que du jeu lui même, qui consiste finalement à abattre ses cartes quand on le peut. Je préfère finalement Fuji Flush, version primaire de Frayeur, que je trouve un peu plus fun et moins "tendance".

Le principe de base du jeu, qui est un peu une "bataille" entre les cartes choisies par les deux joueurs, est vraiment très bon et très bien pensé. En gros: si la carte que vous choisissez est plus forte que celle de votre adversaire, vous gagnez autant de points d'action que la différence entre les deux (ex: 2 pts si vous avez choisi le 6 et votre adversaire le 4) ce qui vous permet de tirer sur un dinosaure, ou de croquer un scientifique, vous déplacer, etc. Mais c'est en revanche l'effet de la carte la plus faible qui s'applique, et cet effet peut parfois être très efficace et très utile selon votre situation: arrivée de renforts de scientifiques, camouflage de la maman raptor, j'en passe. Le problème majeur du jeu - et c'est le risque de tout jeu asymétrique - est qu'il est extrêmement déséquilibré. J'ai dû faire une dizaine de parties, et autant que je me souvienne, le raptor n'a jamais gagné. En fait, à partir du moment où la maman raptor a été touchée deux fois (ce qui peut venir très vite) le jeu est quasiment terminé car il faut au moins une différence de 3 avec la carte de l'adversaire pour qu'elle puisse faire quelque chose. Autant dire dans ce cas-là que 2 fois sur 3, elle défausse sa carte et ne peut rien faire. Du coup, c'est dommage, on ne ressort presque plus le jeu de la boîte. Il faudra qu'on ressaye en changeant les règles, en décidant par exemple que les renforts ne peuvent arriver que 1 par 1, ou qu'il suffit que la maman soit à côté de ses petits pour pouvoir les réveiller, sans que cela coûte un point d'action.

"Les inventeurs" est un bon jeu qui aurait pu être meilleur encore s'il n'était finalement aussi court à jouer : 3 âges, c'est bien, pas besoin de plus, mais...ça passe vite et les joueurs n'ont finalement pas assez de temps pour élaborer vraiment une stratégie en particulier qui pourrait différer un peu des autres (par exemple, difficile de faire une collection de cartes "0,1,2,3,4,5"sur le temps du jeu tout en devant faire des choix importants quant aux cartes "scientifiques" à compléter avant la fin de la partie, si on a pas assez de temps pour collecter les bons jetons pour compléter les dites cartes). Ce souci peut heureusement être atténué, voire éliminé en variant un point de la règle : il y a plus de cartes d'Age que de joueurs max, pourquoi pas alors rajouter les cartes restantes de l'Age tout en conservant les règles du jeu, cela laisserait un peu plus de temps.

l'idée des cartes c'est bien ça tient dans la poche les regles seraientt plutot pas mal toutes les unitées ont un ordre programmé qui peuvent être contourné par les ordres (point d'action) des cartes viennent booster vos unitées mais je n'aime pas le fait qu'il faille écrire sur la carte avec un feutre efaçable, les capacité des unitées sont peu interessant je trouve aussi que lire les caracs de combat c'est pénible un exemple les morts vivants n' ont pas de vampire franchement il y'a plein de jeux mieux dommage l'idée etait bonne

Ma fille qui aimait empiller des meeple en est tombee folle.

Avec Lumen Fidei, on entrait dans une dimension très particulière du chef d’oeuvre qu’est Time Stories, où on découvrait un lien avec les autres scénarios, où on nous laissait penser que tout était lié et que nos choix étaient importants. Et ç’était bon. Avec Estrella Drive, on est resté sur notre faim. Peu importe la décision choisie, on ne retrouve pas de fin alternative et on est obligé de suivre la ligne directrice. Pas de grands acquis de conscience, de grandes énigmes, de combat entre Elois (même si on y trouvera une référence plate), Syaans et Consurtium. Et ça nous a manqué. Il avait pourtant tout pour réussir ce scénario : une ambiance chouette et immersive qui en font forcément une enquête intéressante. Et aussi des clins d’oeils nombreux au cinéma d’Hollywood. En définitive, c’est un scénario bon mais pas indispensable dans l’expérience Time Stories.

En dépit de l’ensemble de mes frilosités de circonstance (et de saison), j’ai néanmoins rapidement été totalement convaincu par ce jeu. Je dois même reconnaître que j’ai ressenti un énorme plaisir à enchaîner les parties, sans lassitude aucune. C’est peut-être un contrecoup du choix artistique (qui m’a laissé franchement dubitatif), mais le coeur du jeu en lui-même m’a vraiment séduit. À tel point que je déconseille fortement l’une des variantes suggérées par la notice, qui propose de conserver la même couleur de pierre pour l’ensemble de la partie. Agir ainsi va profondément à l’encontre de l’esprit du jeu, qui permet d’adapter en permanence sa stratégie en fonction des joyaux présents sur le dessus du tas. Il est clair que si les marmots les plus jeunes se contenteront de jouer « simplement » en ôtant les cercles de glace sans se poser de question, il ne leur faudra pas bien longtemps avant de comprendre qu’en orientant leur geste, ils peuvent tout à fait obtenir davantage de pierres de leur couleur et prévenir la chute de celles de leurs adversaires. Au final, ce jeu a finalement assez peu de points communs avec Le volcan aux rubis, dont on pouvait penser qu’il s’inspirait directement. Sous des dehors plus enfantins, Trésor de Glace est bien plus fourbe (et sans doute plus amusant) que son illustre aîné. Trésor de Glace n’est donc rien de moins qu’un excellent jeu, qui mérite clairement une place dans toutes les ludothèques d’enfants de 5 à 12 ans et que vous aurez plaisir à ressortir pour des parties aussi courtes qu’intenses. Bref : si j’ai eu du mal à ouvrir la boîte de Trésor de Glace, il est clair que j’ai à chaque fois davantage de mal encore à la refermer. Et ça, je ne m’y attendais vraiment pas : bravo Haba.

J'ai longtemps hésité avant d'acheter cette édition d'Axis et Allies. Tout d'abord se pose le problème de la langue puisque ce jeu n'existe qu'en anglais mais une recherche rapide sur internet permet de trouver des traductions en français de la règle. Mais attention, lors de la réimpression l'année dernière, l'éditeur a tenu compte de quelques modifications de la règle. Et les traductions datent du début des années 2010. Il peut donc y avoir quelques différences. Ensuite, certains commentaires d'acheteurs américains évoquaient des problèmes de détérioration du matériel à l'intérieur de la boîte à cause de morceaux de carton placés en renfort du couvercle. En ce qui me concerne, je n'ai que le cahier de règles qui était un peu plié (quelques nuits sous une pile de livres ont permis de résoudre le problème). Ces remarques préalables faites, il faut bien reconnaître que l'acheteur en a pour son argent avec cette "Anniversary Edition". C'est en fait une super édition de luxe ! La boîte pèse son poids ( pas loin de 4 kgs). On y retrouve une superbe carte du monde en guerre divisée en 3 morceaux. Prévoyez une grande table pour l'installer ! L'intérêt de cette grande carte est de pouvoir manipuler relativement facilement les forces armées. Il y a aussi 8 magnifiques boîtes contenant les 6 armées principales (E-U,URSS,R-U pour les Alliés. Allemagne, Japon et Italie pur l'Axe). les 2 autres boîtes contiennent l'armée chinoise et beaucoup d'autres matériels (dont les fameux jetons pour empiler les troupes). Les règles sont relativement facile à comprendre. D'ailleurs, il vaut mieux utiliser la règle en français en parallèle avec la règle en anglais en cas de problème. La 1° partie est relativement longue car il est nécessaire de se référer régulièrement à la règle. Mais en ce qui nous concerne, dès la 2° partie, le jeu a été plus fluide et les retours à la règle beaucoup moins nombreux. Il est prévu 6 joueurs ( un par nation) mais il me semble que ce n'est pas idéal vu le temps d'attente entre chaque joueur. De plus le joueur qui joue l'Italien risque d'avoir un rôle secondaire et donc un peu ennuyeux. Il semble que le jeu est plus intéressant avec 2 à 4 joueurs maximum à condition de se répartir les nations bélligérantes. Je ne regrette donc pas mon achat et je recommande vivement ce jeu à tous les amateurs de "risk like"

Très bonne partie de rigolade à 3 joueurs qui dure 3 bon quart d'heure.

Jeu de carte type réussite, qu'on peut jouer à plusieurs... tout seul rien à dire (tout est dans la tête)... mais à plusieurs, dur de savoir ce qu'on a le droit de dire, vu que le but c'est de coopérer pour 'battre' le paquet de carte. A mon avis c'est un jeu dispensable (mais j'ai un peu mal avec les jeux coop, genre hanabi).

Un jeu d'adresse où ce n'est pas forcément le plus adroit qui gagne, car il y a aussi la chance aux dés et un peu de stratégie : l'idéal pour jouer en famille... Et les parties sont assez courtes pour "prendre sa revanche" dans la foulée. Le jeu semble bien équilibré (à confirmer quand nous aurons fait des tas et des tas de parties !) et fonctionne bien aussi à 2. Gagner des trésors, démolir avec la hache, activer un pouvoir au détriment des autres ou pour forcer la chance sont des ingrédients qui plaisent beaucoup à notre petit joueur (6 ans), et à nous aussi ! Les règles sont vraiment rapides à assimiler, mais la version simplifiée peut être utilisée occasionnellement avec des enfants de passage à la maison ? Ou pour des parties un petit peu plus courtes ?

Je ne vais pas m'étendre sur le Carrom, c'est un must dans son genre. Point. Si vous aimez jouer avec les doigts (les vôtres) et que vous aimez les beaux jeux il ne faut pas hésiter. Il ne faut pas hésiter à mettre le prix non plus pour s'assurer de goûter vraiment au jeu et prendre la grande dimention de compet. Par contre pas besoin pour le joueur occasionnel de prendre les modèles les plus épais.

Jeu rigolo et très efficace. A faire par équipes de 2. On stresse quand c'est notre tour de répondre, mais c'est tellement bon ! Pour avoir 3 points, il ne faut pas chômer, être très concentré et aller très vite ! J'y rejouerai avec plaisir, même si je pense qu'au bout d'un moment on doit connaître un peu les cartes.

Avis complet & vidéo sur Vin d'jeu:

Deux jeux en un. Le mode "Karl", avec uniquement la partie basse du plateau et le mode "Jarls" en rajoutant la partie haute du plateau. Jeu d'enchères très honnête qui ravira un public familial tout comme des joueurs aguerris, voulant essayer différentes stratégies. Une ré-implémentation au thème plaqué, mais mécaniquement pas inintéressante.

Après une première partie découverte, les règles sont rapidement assimilées et conviennent pour une grande tablée, point fort sympathique. Cependant, l impression au il manque une règle ou deux pour pouvoir maîtriser mieux sans jeu et ne pas devoir "prétendre" être un personnage qu on sait ne pas être pour tenter d empêcher l adversaire d attraper des pièces. J attends la comparaison avec Citadelle pour avoir un avis plus précis!