Je suis un peu embêté pour emmètre une critique sur ce jeu...parce qu'il possède autant de points positifs que UN négatif...donc : Commençons par les + : Le thème : super original. Immersif. Le système qui consiste à calmer le preneur d'otages est bien foutu. Stressant à souhait avec les jets de dés... Gagner une partie tient de la gageure : c'est super tendu. Les graphismes collent parfaitement avec le thème. On n'est pas dans le Muppets show. Le fait que le jeu gère le preneur d'otages. Addictif : ah bon ? tu m'as baisé sur ce coup ? Pas grave, j'en refais une. Maintenant. Les paquets de cartes supplémentaires qui renouvelle le jeu. LE moins : Les dés justement. Enfin pas tout à fait : qu'il y ait des jets de dés n'est pas dérangeant (au contraire), mais ils sont un trop présents à mon goût. Nous sommes dans un jeu au thème ultra-psychologique. Du coup, si la poisse s'en mêle, bah c'est cuit...et cela peut aller très très vite...cela ne colle pas trop avec le thème. Un dernier point : ce gagnerait GRANDEMENT à pouvoir se jouer à deux, avec toute la dimension psychologique et la part de bluff que cela pourrait induire. Mais cela demanderait une évolution des règles assez importante...

Jouée à de multiples reprises en de nombreuses circonstances: L'armée s'avère correctement équilibrée dans les grandes largeurs et plutôt chiadée côté garde robe; même si je lui trouve un léger avantage sur New York - Mais cet avis prudent doit encore se confronter à la répétition et au facteur chance des tirages de tuiles... On reste en tout cas au diapason du reste de la gamme, les nouvelles tuiles étant même imprimées sur un carton plus rassurant côté solidité. Allez sortez-en d'autres les gars, plus vite! À cette injonction, j'ajoute qu'on apprécierait bien aussi quelques nouvelles zones de combat particulières, ou du matériel modulable comme en propose Babel 13 - Bon après si ils veulent pas on se les bricolera sois-même...

Si RoboRally peut cliver (Et aucun jeu ne peut prétendre mettre tout le monde d'accord), c'est strictemment affaire de goût, de sensiblerie, voir de circonstance (Digestion difficile, rhume, etc) - Car en dehors de ces contingeances irréductibles pas grand chose ne peut lui être reproché: Le matériel est formellement pratique, clair et bien dans le thème; le système de règle est simplissime, évident dès les premiers tours, et lui aussi complètement dans le thème louffoque du titre. Conséquence attendue: Un jeu parfaitement futile, organisé dans le gros bordel qu'il génère grâce aux efforts désespérés des joueurs qui s'imaginent - au départ - pouvoir contrôler les trajectoires de leurs robots-tamponneurs par la seule puissance de leurs efforts programmatiques sans cesse battus en brèche par les pièges retors du plateau-usine et les ordres contradictoires des concurrents. (respire) En somme, tout le monde se bat contre la mécanique du jeu, passablement entropique et schizophrène, et tout ce joyeux bordel organisé ne produit rien moins que d'excellents moments de bonne humeur d'où n'est jamais exclue la discipline de la réflexion - Même si celle-ci s'avère invariablement ridiculisée par le hasard des combinaisons entremêlées au fil des parcours initialement programmés par chacun, sur la piste de ce fliper orthonormé. C'est con et c'est bon - Aux orties la gestion!

Avis complet sur Vin d'jeu:

Non parce que là, je me suis retrouvé devant des règles des années 80 avec des non-dits donc si vous n'avez jamais joué à Magic, passez vottre chemin ou trouvez-vous quelqu'un qui pourra vous expliquer le jeu. C'est confus au possible, pas précis, bref... Après, la mécanique est sympa mais n'apporte rien. À voir piur des joueurs de cartes qui n'ont pas le budget de se lancer dand un truc plus gros.

Le jeu de base était bon mais il manquait un petit quelque chose. Il était trop rapide et me laissait un peu sur ma faim. Je ne suis pas fan des extensions en général car je trouve qu’elles alourdissent beaucoup les jeux. Là, c’est vraiment vraiment bon. L’extension sublime le jeu. Elle rallonge la partie juste ce qui faut pour la rendre plus stratégique et pas trop longue. C’est devenu mon jeu numéro 1 pour jouer le soir avec ma femme quand on veut sortir un jeu rapide, thématique et profond.

: Super beau Thème attrayant Simple : Simpliste Redondant Agréable a l'oeil, mecanisme attrayant, thème novateur, mais après quelques parties, on se rend compte que la strategie est toujours la même pour l'emporter. Pour un joueur avancé comme moi, habitué + à du TROYES, agricola ou caylus , on peut s'en passer. Mais pour un joueur débutant, beau jeu d'initiation...

Ajoute simplement un petit plus qui donne encore plus l’impression d’optimiser sa ville sans modifier ni alourdir la mécanique du jeu

Les voleurs permettent d’attaquer tous les autres joueurs en même temps sans pouvoir en cibler un en particulier, donc aucune frustration possible 😉

Terraformer Mars, voilà un bien bel objectif et une thématique intéressante. Il faut produire l'oxygène en faisant pousser des forêts, faire monter la température et créer des océans. Le système est relativement simple et repose sur du draft, un pool de cartes à piocher et on paye les cartes que l'on désire conserver. Après une phase explicative assez longue, car il y a pas mal de notions à appréhender, le jeu passe relativement bien, car le principe reste somme toute assez simple. Le système de choix de corporation est également intéressant et offre des bonus individuels aux joueurs. Au niveau du matériel, c'est un peu cheap, et les fiches de joueur sur lesquelles on pose nos petits cubes peuvent potentiellement être bousculées par un effet de manche ou un coup de pied malencontreux dans un pied de table, ce qui est un peu embêtant. Si j'avais un reproche à faire, c'est d'avoir eu ce sentiment que chacun joue dans son coin pour remplir les objectifs. Il y a très très peu de cartes "d'attaque" (à se demander si ce n'est pas une erreur de conception, dans un sens ou dans l'autre), qui empêchent donc les autres joueurs de faire ce qu'ils ont envie de faire, et du coup, on se retrouve individuellement à jouer nos cartes sans prise sur les autres, sans interaction avec les autres. On aligne les effets et on passe au suivant. Peut-être qu'il manquerait aussi des cartes d'événements aléatoires (bonus/malus), histoire d'ajouter un peu plus de surprises tout au long du jeu. Car le hasard des cartes fait pencher la balance vers ceux qui ont de la chance. Sans carte de production, par exemple de chaleur, pas de NT, et sans NT, pas de pépètes, et sans pépètes, on achète moins de cartes. Ou alors on les achète mais on ne peut pas les jouer, car il faut encore payer. L'argent est encore une fois le nerf de la guerre. Le gagnant est celui qui générait par tour le plus de brouzoufs. Etonnant! Peut-être que ce constat est différent suivant les parties je n'ai pas le recul nécessaire. Je suis content d'y avoir joué, mais le manque d'interactivité me freine dans l'acquisition de ce jeu, voire dans l'envie de rejouer, même si les possibilités offertes restent multiples, donc laissent le jeu très ouvert.

Alliance de majorité et de deck building, l'originalité principale est d'y associer des camps secrets où l'on joue contre tout le monde en essayant d'aider quand même son camp car si un joueur "allié" finit dernier, la pénalité est forte et peut faire basculer le classement. Comme les cartes disponibles à chaque partie ne sont pas toujours les mêmes, il y a un fort renouvellement et on a envie d'y rejouer tout de suite, d'autant qu'on a parfois le sentiment que la partie est trop courte. Je le place dans mes jeux favoris, même s'il y a de petits flous dans les règles. Une version française serait bienvenue, en corrigeant son principal défaut : l'intérieur de la boite n'est pas du tout conçu pour y ranger le matériel du jeu.

Mécanique très originale tous les joueurs dubitatifs et finalement conquis.. Temps de jeu adapté à un jeu de développement sans longueur Plusieurs directions de strategie Encore une perle qui mériterait une promotion plus importante..

.... mais après le jeu est super prenant ! Bon on ne va pas refaire le débat "les jeux de sociétés à usage unique ont-il un avenir? Est-ce de l'argent foutu en l'air? Oui peut-être, non je n'pense pas? Moi j'ai mon astuce et j'en parle en fin de critique. Bref, en tout cas, une fois lancé dans l'aventure (merci au site "melodice" de proposer des playlists adaptés au jeu qu'on joue, ça participe pleinement à l'immersion), franchement on est à fond. On veut tout découvrir, tout connaître. On réussi la mission mais on se dit "mince mais alors pourquoi ce personnage faisait ça? On a sans doute raté un truc? Le sel du jeu est clairement l'ambiance, la découverte, la réflexion en équipe sur les indices qu'on a trouvé. Le game play après c'est quasiment du jeu de rôle avec du lancer de dé, sympa, palpitant mais clairement pas ce qui a donné des récompenses à TIME stories. Faut-il l'acheter? Franchement 45€ neuf... non. Pour ma part je l'ai acheté à 30€ d'occas avec un ami et on s'est séparé la facture à 15€ chacun (et tant mieux, je ne pense aps que j'aurais mis plus). Donc faîtes comme nous, cotisez-vous, du co-achat ou encore mieux; testez-le en association ou louez-le en ludothèque, c'est une boite qui prendra la poussière car l'effet "revient-y" n'y est que pour les extensions (là encore j'attendrais la bonne occas' pour me les prendre).