Déjà, quand la première fois que tu sors le jeu, tu en enchaines 3 parties ... Ce jeu a quasi tout pour lui à part qu'il ne soit pas en VF et un prix KS pour tout avoir très cher pour son contenu (mais quand on aime, on oublie parfois de compter) : Règles courtes, vite expliquées, accessibles. Rejouabilité énorme, surtout avec les extensions / stands alone Tours de jeux nerveux Parties plutôt rapides Bien combo et calculatoire, pouvant plaire aux joueurs débutants (si ce n'est l'obstacle de la langue) ou confirmés. Rien à voir mécaniquement avec eux, mais il m'a donné une impression de pouvoir être placé dans la même famille, pour ces raisons là, que Valeria ou Roll Player avec extensions eux aussi et se rapproche pas mal de Mutants, que j'aime beaucoup, et lui est même supérieur.

Nombre de parties : 2. Feld est mon auteur favori... je pense. Et si je n'avais pas conservé Trajan, je lui trouvais quelques qualités. Mais Crusaders, reprenant plus ou moins lui aussi le principe de l'Awale, procure un plaisir ludique largement supérieur tout en étant moins tarabiscoté. Je recommande donc pour cette efficacité, ces règles accessibles et sa durée de partie plutôt courte pour le genre. Quelle richesse dans cette course aux PV ! Bravo ! Edit : après ma seconde partie, je note une rejouabilité limitée tout de même. Si les prochaines me donnent tjs cette sensation, je pourrais diminuer un peu la note et me séparer du jeu...

Quelle tristesse que ce jeu... On passe son temps, du début à la fin, à ne faire que modifier des valeurs de dés. Les pouvoirs des tuiles ? Modifier des valeurs de dés. Les pouvoirs des cartes ? Modifier des valeurs de dés. Du début à la fin, la même chose, une musique identique, continue, comme la ligne droite annonçant la mort d'un jeu, sans sinusoïde montrant un petit battement de vie. On s'ennuie ferme, tout autant que les rares choix n'en sont pas, et on se demande pourquoi ce jeu parvient à plaire à d'autres, là où Roll Player fait la chose tellement mieux, ou Sagrada encore... Peut être que mon cas m'isole, mais perso, je n'ai rien trouvé sous le blues de ce jeu...

Tendu à souhaits et court, il va falloir ne pas se rater une seule fois, la durée des parties ne permettant de revenir sur le léger côté "win to win", certes présent, mais difficilement critiquable car pas dû au hasard : le jeu peut se jouer en mode "familial" mais reste bien calculatoire pour les joueurs confirmés...

Des règles ultra simples, un rendu durant la partie fort joli pour un jeu qui peut donner une impression de léger mais qui en fait est beaucoup plus tactique qu'il n'y parait tout en restant ludique. Petit format pour un jeu pas cher, dans la famille des "La guerre des moutons", mais encore plus simple pour jouer avec les jeunes et plus profond entre joueurs confirmés. Boo est un bon jeu pour deux joueurs et probablement mon préféré de la gamme des "Chewing Games"...

Ok Game...

Un petit jeu au format mini mini (tout comme son prix), qui, une fois la mise en place réalisée, donne l'impression d'un petit jeu de plateau. Mécaniquement sympa, il reste léger et sans relief dans la pratique (les fameux "ok game"). Pas suffisant pour l'intégrer dans ma ludo même s'il n'y prend pas beaucoup de place.

N'ayant joué qu'à la version plus récente de ce jeu avec un autre thème ("Einfasch Tierich!"), je préfère avertir les joueurs que cet avis ne tient pas compte de la qualité du matériel. Le thème est mieux rendu sur cette version mais elle est tristement moins belle graphiquement. Quoi qu'il en soit, on doit bien mieux rentrer dans le jeu, ce qui contre balance bien. De plus, sachant que je privilégie les mécanismes et que le thème ne me fait ni chaud ni froid, je me permets sans aucun doute de noter ce jeu de la même façon. Donc, pour ceux qui préfèrent de beaux dessins : essayez la nouvelle édition de ce jeu. Pour ceux qui préfèrent un thème qui colle bien, achetez plutôt high society. Un bon jeu, vite joué qui donne de vraies sensations ...

Nombre de parties: 27 Voilà un jeu qu'il est bon ! Et pourtant je partais sur de gros à prioris : Déjà vu Du mal avec les jeux de Mr Faidutti (si si, c'est dit alors que le mr fréquente le site. Suis un fou, moi...) même si j'adore "Citadelles", Warehouse 51, "Isla Dorada" et "la fièvre de l'or". (Castel, mystères à l'abbaye et Ad Astra moyens... l'or des dragons, aux pierres des dragons mauvais... et bien d'autres juste moyens). Et bien oui, on pense à schotten totten, les citées perdues, Tabula Rasa, Nautilus, Keltis et consor... mais, et d'un, il est bien différent et complète bien la ludo même quand on a les jeux pré-cités. Et de deux, il est beau et super bon (je sais, déjà dit...) Faut arrêter ce complexe du gros joueur qui ne sait mettre de bons avis qu'aux gros jeux et qui ne sait plus savourer à côté les petites merveilles, comme l'est ce jeu... Ps: Petit ajout pour signaler que là où schotten totten se raproche du poker et les citées perdues du pari, Tomahawk se rapproche lui du jeu de majorité (version familiale celà dit). Le fait que les joueurs aient tous le même jeu de cartes le rapproche encore plus d'un autre sublime jeu à deux, de majorité lui aussi: "Dynasties" (Sun Tzu, pour la VF de Matagot), apprécié par l'auteur. Tomahawk lui est même supérieur à mes yeux, alors imaginez ! Là où l'un utilise de petits cubes de bois, l'autre se sert directement de cartes, voilà tout... Bref de bref, pas aussi prôche de schotten ou lost cities. L'est bien à part ce jeu...ET...Gros plusLa qualité des illustrations (51 cartes, que des dessins différents !) et de la boitepetits moinsLe dos des cartes des deux "familles" est le même, dommage.Les pouvoirs des 7 persos spéciaux ne sont pas écrits sur la carte même à la "citadelles" (les pictos n'étant pas si parlant): il faut avoir une règle près de soi (mais bon, ils en donnent deux avec le jeu...)