Et Si Blake est mort, tu meurs. Un coopératif, brillamment thématisé, bref, sec, sur un principe de mémory après de courtes séquences de téléphone arabe. Vire parfois au casse-tête.

Un coopératif pédagogique, simple d'accès, qui offre cependant un challenge terriblement difficile.

Préambule: j'ai déjà joué à pas mal) d'extensions des AdR, et j'ai pas mal de parties à mon actif sur plateau ou en ligne. D'abord, le matériel. Il est d'excellente facture, comme d'habitude pour DoW. Le plateau extra-large est très lisible et en jette pas mal. Les nouveautés ? Les bateaux. La gestion de deux mains de cartes se fait sans trop de problèmes si on est habitués au jeu de base. A nous de gérer notre stock de bateaux et de trains en début de partie. On doit choisir son mix de 60 bateaux/Trains. Certaines cartes bateaux permettent de poser deux bateaux au lieu d'un, ce qui permet d'influer sur le rythme de la partie et de mettre la pression sur les adversaires. D'ailleurs, Les ports. Avec 2 cartes trains et bateaux contenant des ancres, on peut valoriser certains objectifs en posant un port. Ca paye pas mal, mais se focaliser sur cet aspect peut ralentir notre progression. A nous de voir si ca en vaut la peine. Plutôt bien vu. Les locomotives (jokers) disponibles uniquement parmi les cartes trains. Très malin, ca nous oblige à jouer sur les deux tableaux durant la partie et compense en partie les troncons maritimes, plus grands pourvoyeurs de points. Ce n'est qu'un détail, et pas spécifique à cette version. Depuis 4/5 ans, Alan Moon a voulu promouvoir la pioche aux tickets. On se retrouve donc avec une foultitude de destinations, ce qui limite le contrôle sur la partie et empêche de savoir où chacun en est. Mais pour les familles, ce n'est pas vraiment important. Au final, une version extrêmement plaisante, 2 crans au-dessus de la version originale niveau règles . Les différents points de règles sont faciles à absorber si on est habitués aux autres versions, matos excellent. Je recommande chaudement pour les fans des AdR. En passant, je refais un petit topo sur les différentes versions pour les amateurs du jeu. Boîtes complètes 2/5 joueurs: AdR USA: la plus simple à prendre en main, aussi la plus stratégique à 2. La classe. Europe: Très bien aussi pour commencer/pour renouveler le genre Marklin: plus technique avec les passagers, un cran au-dessus des autres niveau règles mais sympa. Deutschland : moins équilibrée sans les passagers. Bof. Les extensions classiques des boites de bases. USA 1910: on garde l'esprit, les sensations d'origines tout en variant les bonus et les plaisirs. Excellent 2 et 3) Europe 1912, Deutschland 1902. Dispensables. Les cartes complémentaires. Asie par équipes, Asie Légendaire. Extension vivement conseillée. La version par équipes offre une autre facette du jeu. Le carte Asie Légendaire, modifie le rythme du jeu et valorise les petits troncons. Pennsylvanie. Le mécanisme d'actions s'intègre parfaitement dans le jeu et ajoute une petite touche ludique malgré la perte de contrôle sur le jeu (foire aux points). Inde/UK. La version UK offre des sensations totalement différentes par l'accès aux technologies. Le bonus mandala sur l'inde est sympa quoiqu'un peu artificiel. Les locomotives deviennent incontournables mais on subit le jeu si on en a pas. Pas incontournables mais le verso de la carte (Pennsylvanie pour UK, Suisse pour Inde) est sympa. Pays-Bas, Afrique. Souffrent du même défaut: la mécanique artificielle selon moi alourdit le jeu sans beaucoup d'intérêt tout en ajoutant une pelletée de tickets dans ce qui devient une foire aux points incontrôlable. Pas mon truc. Le jeu à 2 joueurs. USA: multiplicité des stratégies, jeu simple. Suisse: à jouer en mode familial avec pêche aux tickets, ou en mode stratégie, avec blocage possible et recherche du bonus. Chaudement recommandée. Scandinavie. Reprend les idées de la Suisse, mais avec le bonus aux tickets complétés. Foire aux points.

J'aime ce jeu mais je ne comprends pas l'engouement démesuré à son sujet. Raison pour laquelle je souhaite donner mon avis que je pense constructif. Il s'agit ni plus ni moins d'un livre dont vous êtes le héros en version plateau avec en mieux une multiplication des situations puissance 10000 vs un livre, et en moins bien un scénario absent. La narration est certes présente avec beaucoup de lecture, mais en aucun cas il ne s'agit de raconter une histoire au sens strict. L'histoire racontée sera celle que l'on vit face aux situations, sans savoir vraiment pourquoi ni comment ça a commencé et ça finit (faites moi grâce des 3 lignes d'introduction). Les plus du jeu : l'exploration bien rendue, on a envie d'avancer pour découvrir ce qui va nous arriver l'impact de nos choix, les conséquences de la réussite de nos actions modifient la suite, parfois de façon anodine, parfois de façon importante, mais ça fonctionne toujours l'impression de survie est très bien rendue. Le principe de l'énergie vitale via notre deck, avec globalement le choix de pouvoir se fatiguer davantage pour être sûr de réussir une action ou non fonctionne bien. Le principe de la chasse/pêche pour récuper des cartes est malin aussi un vrai jeu d'aventure solo qui fonctionne parfaitement, rapide à mettre en place et à ranger Les moins : une exploration bridée. Chaque malédiction nous ramène en partie sur une portion du continent déjà visité lors d'une malédiction précédente. Les fans de l'optimisation du temps seront ravis, et je ne doute pas que c'est "volontaire" pour réussir les malédictions les plus dures sans avoir à parcourir le continent de fond en comble. Mais pour un jeu qui se veut axer sur l'exploration, perso ça me soûle de repasser par des endroits déjà vus. Avec même l'impression de tourner en rond parfois (impression liée à certaines malédictions en particulier). Je conseille donc vivement d'espacer chaque malédiction d'un certain temps dans l'optique d'oublier ce que vous avez déjà vécu. malgré plus de 1000 cartes au total, on peut rapidement se retrouver à vivre les mêmes évenements aléatoires. Pour l'immersion c'est dommage de rencontrer 3 fois un ours cornu ou des plantes bizarres. un gameplay très répétitif. Toutes les actions se résolvent de la même manière. On tire X cartes pour choper Y succès avec des modificateurs liés à nos objets. Mais au final c'est toujours pareil, que l'on chasse, navigue, chante etc. Si le jeu durait 1h pas de problème. Au bout d'un certain moment on s'en lasse. Heureusement que l'envie de poursuivre la ballade prend le dessus un jeu en coop qui n'échappe pas à l'effet leader. Le jeu étant dur, scinder son groupe n'est pas une bonne idée. Donc on peut facilement se retrouver avec un joueur qui prend les décisions pour tout le monde, surtout s'il connait le jeu et pas les autres. Clairement je préfère y jouer en solo Bien qu'inévitable, la manipulation constante des cartes dans leur rack est un peu pénible à force J'apprécie le jeu, ses points forts prenant le pas sur ses limites. Dommage qu'il n'y ait pas vraiment de renouvellement au niveau du gameplay, ce qui peut peser lors de sessions longues de plusieurs heures d'affilée.

Avis complet & vidéo sur Vin d'jeu:

Très bonne extension, qui permet de renouveler l'expérience de jeu déjà très bonne à la base. De plus, certaines cartes offre un peu plus d'interaction avec les autres joueurs, ce qui est appréciable !

Vraiment un super jeu d’ambiance, on y joue sans le vouloir, on discute, on rigole c’est génial ! Après 2 parties, l’ambiance et l’intérêt redescendent car on est en permanence dans le floue donc il devient difficile et lassant de rester concentré pour se mettre tous d’accord. Mais il s’agit d’un petit jeu super cool pour l’apéro, à essayez absolument!

Des petits paquets de cartes identiques à l'achat comme base pour chaque partie, des paquets complémentaires pris au hasard ou non parmi les nombreux présents dans la boîte, une main de départ identique pour tous les joueurs, vous sentez le dominion ? et bien non car il y a foultitude de dés de 2 types différents à 6 faces. Les cartes sont posées sur la table devant les joueurs, pas de main, pas de deck, de défausse ou de pioche, à son tour on lance des dés on les ajoutes à ceux conservés du tour précédent, on voit ce que l'on peut faire (améliorer sur son verso plus puissant une carte ou acheter une nouvelle carte fonction du coût en dés indiqué sur chacune des cartes), on active ou non les cartes placées devant soit après avoir gardé 1 dé de notre lancé minimal de 3D et passé les suivants au joueur à sa gauche qui en conserve 1 et donne le dernier au joueur suivant. On conserve les dés blancs non utilisés, on défausse les dés gris non utilisés, on recalcule ses points de victoires et c'est au joueur suivant. D'une simplicité folle, et pourtant comment faire les meilleures combo est un vrai casse tête, quel dé conserver et comment ne pas donner des faces aidant ses adversaires dans les 2 que l'on donne, et surtout une rejouabilité énorme vu les différents petits paquets de cartes proposés. Une excellente découverte pour cette fin d'année, éditeurs Français ruez vous dessus pour le traduire je vous assure un sans faute et de belles ventes.

fun et barré... un jeu a ne pas prendre au serieux où le vainqueur sera peut etre le plus discret ^^. le jeu est vraiment cool mais le plateau est petit. Apres, c'est pratique car transportable partout. a tester, et vous l'adopetrez peut etre.

n'etant pas fan, je ne m'amuse pas avec ce jeu mais les plus grand fan vont surtout s'amuser a tenter le grand chelem et remettre toutes les cartes dans l'ordre !!!!

je l'ai acheté rapidement apres sa sortie. mais ne l'ai que très peu jouer avec. c'est pas mal mais disons que a 2 joueurs, je cherche un jeu plus rapide et moins fouilli (la règle est pas toujours claire). reste un jeu sympa qui mérite de nouvelles parties Edit : après une meilleure connaissance des cartes, c'est plus facile mais il reste assez long pr un jeu a deux.

Testé en avant première, Dice Forge répond à toutes les attentes que j'ai placées en lui. Tout d'abord, le travail d'édition est, comme d'habitude chez Libellud, impeccable. La boîte est magnifique et son agencement permet de l'emporter facilement sans perdre la moindre face de dé. Les graphismes sont à tomber. Les dés se changent facilement ( quoi qu'avec un peu d'entraînement pour les plus maladroits dont je fais partie ) , la thématique se ressent, bref, c'est un sans faute. La mécanique est quand à elle hyper originale et travaillée. Chaque joueur possède deux dés qu'il va pouvoir, au fur et à mesure des tours, optimiser en achetant de nouvelles faces, et donc pouvoir remplacer ses faces actuelles. Ces dés proposent de collecter 4 ressources bien précises : de l'or pour acheter de nouvelles faces, des fragments solaires et lunaires ( pour accomplir des exploits rapportant des points de victoires ) et enfin, les points de victoires. Une mécanique très simple a première vue, mais pas simpliste et nous obligeant a faire des choix : comment optimiser mon dé pour avoir ce que je veux ? Nous sommes toujours, comme dans chaque jeu de dé, soumis au hasard, mais dans ce jeu, le hasard est maîtrisé dans le sens ou l'on choisit le hasard qu'on est prêts à encaisser en sélectionnant nos faces de dé. Une mécanique très originale, et réussie. Durant son tour, le joueur aura le choix d'acheter des faces de dé OU d'accomplir un exploit. Cependant, en dépensant deux fragments solaires, il pourra faire les deux. On se retrouve, comme je l'ai précisé plus haut, à devoir faire certains choix ( exemple : est ce que je dépense mes fragments solaires pour accomplir un exploit en plus d'acheter mes nouvelles faces, ou j'attends encore un tour pour réussir à collecter les 5 fragments solaires nécessaires à buter cette hydre à 26 points, vu que j'ai dejà 6 fragments lunaires, ou je vais déjà chercher un exploit ? J'ai choisi la première option perso, et j'ai réussi mon coup :p ) Dice Forge est donc une réussite ludique et éditoriale, dans la lignée des jeux Libellud, a qui je souhaite le même succès que ses prédécesseurs.

On s'attend à du fun mais le jeu est trop brouillon et chaotique pour controler quoi que ce soit. Du coup, l'impression que tout ce qui se passe n'est dû qu'à la chance...

oui, oui c'est sympa. Mais je crois que je préfère dans le même genre escape, plus fun, plus hystérique ou bien space alert, plus stressant, plus calculatoire. En faite j'aime bien parlé qu'en je joue. Et le jeu nous interdit de parler, au lieu de ça on agresse les oreilles avec un totem en bois. Alors si on me propose une partie je ne dirai pas non car ça reste sympa. L'idée de la gestion du temps avec le sablier est bonne par exemple. De manière plus anecdotique, je ne suis pas fan du design en général. Les couvertures à fond blanc devient de plus en plus rédhibitoire pour moi.

Un jeu signé par auteurs de Grand Austria Hotel, et ça se sent; le jeu est fluide,simple, avec beaucoup de possibilité, et de renouvellement grâce aux cartes qui changent de postions à chaque partie Les parties sont rapides (trop) mais surtout joué à deux joueurs, et ça fonctionne trés bien à 2

"Les Masques africains" de Stéphane Anquetil est la troisième histoire de militaires dans "SHDC" après "Le Vieux Soldat" (voir boîte de base dans l'édition Ystari / boîte N°1 dans l'édition Space Cowboys) et "Le Colonel en retraite" (voir l'extension "Carlton House" chez Ystari / boîte N°2 dans l'édition Space Cowboys). Elle n'est pas étrangère à certains ingrédients de l'une et de l'autre enquête (comme on pourrait le dire de moult affaires de "SHDC" d'ailleurs ; après tout, les motivations humaines ne sont pas légion !), mais sait joliment s'en démarquer, et peut-être même se montrer supérieure. En effet, là où "Le Colonel en retraite" échouait à restituer de manière convaincante l'ambiance de virile camaraderie et de solidarité liées au vécu parfois trouble des guerres coloniales, celle-ci y parvient. Narrativement généreux, Stéphane Anquetil est prodigue en petits détails évocateurs ! C'est dense, pour notre plus grand plaisir. Le ton est juste, avec ce qu'il faut d'ironie et de finesse, et sa plume se montre psychologiquement précise (chaque protagoniste est typé de manière différenciée). Le Times n'a peut-être jamais été aussi "plein" ; tout est tentant, tout se fait écho, c'est très agréable (et piégeux). L'intrigue est par ailleurs très bien fichue, plutôt difficile (profusion désorientante des pistes, accès astucieux et subtils aux "raccourcis" ; ce n'est pas une enquête débutants-friendly !). Tout juste pourra-t-on regretter un certain flou du récit – assumé par l'auteur – concernant certains évènements du passé, qui peut rendre légèrement insatisfaisante la reconstitution des faits. Vu le niveau de précision générale, cela dénote quelque peu. L'autre grand attrait de cette affaire, son apport novateur à "SHDC", réside dans son historicité, qui la démarque plaisamment des enquêtes proposées par les auteurs originaux, peu "politiques" (on me rétorquera que l'Histoire était déjà présente dans "Le Vieux Soldat" mais il s'agissait là d'une histoire pacifiée, passée, liée au souvenir. Ici, l'auteur s'empare de l'histoire au présent, conflictuelle et clivante pour ses personnages ; nous sommes face à une société historicisée mais vivante !). Même si on sent ici et là que l'auteur nous restitue peut-être un chouilla didactiquement sa documentation, un contexte historique fort (ici, la Guerre des Bœrs) est un atout indéniable pour l'immersion, qui en sort renforcée. Ainsi soit-il ! "Les Masques africains" se hisse selon moi dans le Top 10 des enquêtes SHDC. À ne pas rater.

Je suis un grand fan de 7 wonders depuis le début et les 2 précédentes extensions Leaders et Cities étaient pour moi des ajouts vraiment agréables au jeu de base et renouvelées bien les tactiques. Mais avec Babel, ce fut le drame. 2 modules dans cette extension : Les grands projets : Ajout simple et qui me semble aller dans le bon sens, il n'alourdit pas le jeu et permet de compléter l'action des cartes noires avec des petits malus si besoin. Babel : Ce module rajoute un nouveau draft (ça commence à faire beaucoup si on a Leaders), et une nouvelle action qui permet de défausser pour construire un étage de cette merveille commune. Mais c'est tout le problème, Babel demande une action qui déjà est fait très rarement (la défausse d'une carte en général c'est qu'on a mal joué surtout à l'age 3), et le bonus/malus apporté n'est pas toujours dans notre sens si on a eu un mauvais draft. De plus ça commence à faire beaucoup de paramètre à regarder car il faut tenir compte des effets de Babel qui peuvent impacter toutes les phases du jeu (là où les grands projets ont un impact beaucoup plus limité) et ça ralentit/allonge considérablement le jeu. Bref Babel est un foutoir qui complexifie le jeu à un point de non retour chez nous. Après je nuancerai mon avis par le fait qu'on a joué en mode full et peut être que Babel avec juste le jeu de base serait plus intéressante. Mon conseil serait donc si vous jouez à la totale de ne mettre que les grands projets en plus et sinon de tester Babel avec le jeu de base pour voir. Mais j'ai quand même un sentiment d'extension en trop qui fait chavirer l'amour que j'avais pour ce jeu.