C'est bien moubourré de tout partout que j'attendais avec la plus vive impatience ma première partie de Here I stand. Après avoir lu les règles et commencé à pratiquer le jeu par email, et m'étant par là chauffé à blanc, j'ai enfin fait ma première partie, à 3 joueurs. Ce jeu est vraiment un délice ludique ! Bon, ça se mérite, évidemment, et nous avons quand même pris 7 heures pour faire 3 tours de jeu, mais la richesse du jeu, son caractère immersif et la multiplicité des possibilités qu'il offre valent vraiment le coup. Le seul point que je regrette est que le côté diplomatique est assez peu présent dans une partie à 3 joueurs. Un peu normal cependant... Je n'ai qu'une envie : En refaire une partie très vite, et si possible à 6 joueurs, pour donner plus de possibilités diplomatiques.

Je suis Wallacien, y'a pas à dire. J'ai joué à presque tous ses jeux, et si tous ne sont pas une réussite, beaucoup sont bons et qques uns vraiment excellents. God's playground est un peu atypique dans le sens où Martin, et il le dit lui-même, a donné dans l'expérimental. A l'arrivée, le jeu est au départ séduisant. Par son thème. Par son matériel. Par le soin qu'a apporté Martin à coller à l'Histoire... sauf que justement... D'abord la règle est touffue et il y a pas mal de points d'ombre. Notez que je suis plutôt du genre hard gamer et que c'est pas les jeux complexes qui me rebutent, au contraire. Ceci dit, on se croirait un peu revenus aux jeux des années 80, avec des exceptions un peu partout. Bon. Admettons. Mais alors là où vraiment j'ai totalement coincé c'est sur la règle décrivant la façon dont les envahisseurs se répandent dans les provinces polonaises adjacentes, règle que je qualifierais d'abracadabrante, ne correspondant à aucune logique et introduisant un chaos inutile. Alors que tout le jeu collait à l'Histoire, pour moi ça gâche vraiment tout. Pour ceux qui me connaissent, j'ai revendu le jeu, c'est tout dire... J'ai mis 3/5 parce que quand même, mais sincèrement je n'y rejouerai certainement pas.

ça faisait un moment que ce jeu me faisait de l'oeil. J'en avais entendu du bien et du moins bien. Pas mal de joueurs s'en séparaient. Je lui ai donné sa chance vendredi dernier, et il a su la saisir. Excellente combinaison entre jeu de gestion et jeu de conquête, plein d'équilibres, propice aux coups de Jarnac, un thème qui tient la route, et par ailleurs très joli pour un Wallace. Franchement j'ai adoré. L'épée de Damoclès que font courir les Bulgares sur Constantinople est délicate à gérer mais reste gérable... Faut pas se laisser distancer côté arabe, et/ou alors veiller au grain pas loin avec son armée byzantine. Bon la règle du jeu est très mal foutue mais ça vaut vraiment le coup de se prendre la tête pour la lire. Je suis très Wallacien dans l'âme. Hé bien pour moi Martin signe là l'un de ses meilleurs opus que je fais monter sur le podium avec l'indétrônable Princes de la renaissance et Age of Steam. MIAM !!!

Waouh!!!! Génial, ça rime avec Impérial, y'a pas à dire. Bien voilà, de la conquête, mais un mécanisme à la Vinci (mais en mieux à mon goût) qui permet d'en éviter les limites habituelles (du genre toi t'es fort on va te taper dessus) et confère au jeu des possibilités stratégiques et une souplesse qui sont un vrai bonheur, qu'on en redemande, Messieurs Dames !!! Franchement un grand jeu. J'A-DO-RE

Je louchais sur ce jeu depuis longtemps avant Essen, et je n'ai pas été déçu. On est face à une très intéressante et très réaliste simulation de l'économie de marché (beurk, mais tant pis...). Le prix des marchandise fluctue, plusieurs stratégies sont possibles, et on se prend au jeu. Le calcul des points de victoire est un peu alambiqué, avec un mécanisme qui élimine les containers les plus nombreux. Bizarre, mais pourquoi pas ? En tout cas ça marche bien. Pas facile en tout cas d'estimer le prix des lots de marchandise qui arrivent sur l'ile. Quelques parties semblent nécessaires pour maîtriser. La seule faute de goût est à mon avis le paiement à son voisin de gauche d'1$ en cas de production, ce qui n'a pas de sens et peu d'intérêt. J'aurais préféré qu'il soit possible d'acheter le syndicat (aux enchères) et d'en toucher les dividendes. Sinon, j'essaierai sans doute un de ces jours avec des enchères normales, histoire de voir...

Ce jeu me tentait bien. Je n'en savais pas grand chose mais l'idée de faire pousser du café, de l'acheminer au port pour le transporter, que ce soit plus difficile depuis les montagnes... bref j'aime bien ce genre là. On ouvre la boite : Ouah, le matos !... 2 grands plateaux de jeu, plein de jolis pions en bois... Chouette... Mon copain commence à expliquer la règle. Déjà, le placement sur la carte de recrutement, et le fait d'en faire le tour... bof bof... de l'abstrait qui ne va pas du tout avec l'autre plateau qui lui est très concret avec ses routes, ses ports... j'aime pas. Attention, j'aime les jeux abstraits, mais je n'aime pas les jeux incohérents, et là ça coince. Me voici d'emblée moins emballé. On commence à jouer. Les règles de positionnement des travailleuses (les hommes ne travaillent pas au Guatémala ?) sont un peu floues quand elles ont la même couleur que celles des adversaires. C'est pas mal, mais sans plus. Je confirme que j'aime pas du tout le mécanisme de recrutement. Le pire est pour la fin : En gros on s'escrime à empêcher les autres de gagner avec le mécanisme du blocus, et celui qui gagne est tout simplement le premier que les autres ne parviennent pas à faire perdre. Alors là, c'est la cata totale. D'un mésintérêt absolu pour moi ! Très grosse désillusion, donc. Je n'y rejouerai jamais. Je lui colle un 2 parce que malgré tout, il est moins mauvais que London 1888 et que je ne peux quand même pas aussi mal le noter...

Un jeu certes court (je les aime plus long) et de majorité (y'en a beaucoup), mais très fin. Tout tient dans le fait qu'en prenant de l'influence sur une faction on l'affaiblit. D'abord ça se tient d'un point de vue du thème, et ensuite ça fait se poser des questions. Malgré le côté un peu simpliste, un jeu agréable auquel je rejouerai avec plaisir.

Ah... Princes of the renaissance. Franchement, si au début on est un peu désarçonné (bon, ok, qu'est ce que je fais, là ?), on assimile progressivement la logique du jeu et on se fait de grands, mais alors très grands plaisirs. Quel bonheur de parvenir par le jeu des alliances (investissements dans les différentes villes, guerres...) à faire s'opposer les condottieres adverses à son plus grand profit ! Bien sûr, il faut aimer les enchères, il faut accepter le hasard des jets de dés (néanmoins +/- maîtrisés par les choix qu'on peut faire), mais après, franchement c'est du pur bonheur. En plus les parties sont souvent assez différentes et la subtilité présente à chaque fois. Bref, j'adore !

Un joli plateau de jeu, un mécanisme d'alliances variables semblant sympa, pourquoi pas ? Autour de la table nous étions 6 à découvrir le jeu. Première impression : Grande, très grande lenteur à démarrer. Le plateau est très grand par rapport aux déplacements (au dé à 6 faces...) et il nous a fallu 1/2h pour nous rencontrer et commencer à faire autre chose que de récupérer des objets et se jouer des crasses avec des cartes événements qu'on pioche en masse et qu'il faut rejeter ou jouer... Deuxième impression : Mon Dieu que c'est lent ! Les déplacements sont si difficiles qu'on s'est tous retrouvés dans un petit quart du plateau de jeu, histoire d'interagir les uns avec les autres. J'ose pas penser au temps que ça peut prendre si un ou deux joueurs décident d'être à l'opposé... J'ajouterais que si le plateau est joli il n'est pas fonctionnel (cases beaucoup trop petites). L'argent ne sert pas à grand chose si ce n'est à prendre le coche pour aller plus vite. Sinon, il sert à acheter des armes, mais pour ça il faut atteindre un magasin ou le marché noir, et c'est lent... et en plus on a toutes les chances de perdre son arme vite fait vu les nombreuses cartes actions. Bref, j'ai pas du tout, mais alors pas du tout accroché et je me suis rarement aussi embêté autour d'un jeu récent. On était deux dans mon cas. Deux autres ont semble-t-il aimé. Franchement je me demande encore pourquoi.

Un thème complétement artificiel, une mécanique pas convaincante. Une grosse déception !

Pour moi c'est simple, le Go est le roi des jeux. Simplicité et complexité, tactique et stratégie, improvisation et séquences, c'est le Yin et le Yang réunis, le parfait équilibre, la quintessence de la subtilité asiatique... Vraiment le top du top!