Rangées dans une boite métal sympa, les cartes sont plutôt agréables à regarder. Les règles sont assez vite expliquées, et finalement assez simples et logiques. Le jeu est finalement assez abstrait, et à part les cartes actions qui modifie un petit peu le cours du jeu, cela se résume à la meilleure combo de points entre ce que l'on mémorise des truands encore disponibles et des points de cambriolage qu'il reste à distribuer. L'attribution des points de gang relèvent purement du hasard. Shotten-totten avec du memory dedans, et un peu de bluff si l'argent qu'il nous reste le permet. Le jeu est très rapide (on paye - on choisi une carte - on la pose - au suivant), les parties se font en 15-20 minutes maxi. Pas abordable en desous 9ans, à moins d'avoir enfanté Rain Man :)

Mise en place et explications un peu longues, pour mes enfants 6 et 8 ans, c'était un poil juste. La compréhension des couleurs associées aux rôles est un peu difficile au début, mais au bout de 3 tours c'est rentré et ça fonctionne bien. J'ai ressorti à l'occasion mes petits bateaux Pirates du nouveau monde, c'est vachement plus sympa ! Au final nous avons un jeu rapide et ludique : 45 minutes la première partie, avec 10-15 pour les règles. Mon garçon tenait absolument à me piquer mes trèsors. Un petit changement de rôles, et hop, il se retrouve avec une armée de recruteurs :)

L'idée de départ est assez bonne, car basée sur le paradoxe de l'écologie dans le monde d'aujourd'hui : Pour être écologique, il faut des thunes. Pour avoir des thunes, il faut produire. Pour produire, il ne faut pas être écologique... Ceci étant dit, le jeu est tout de même intéressant car l'acquisition des points de victoire ne se fait pas dans la douceur et n'est pas sans donner des sueurs froides. Les moins : les graphismes du plateau, \[\*]les ponts, qui sont franchement inutiles, et \[\*]les ouvriers, qui ne sont pas trop nombreux. 1 ou 2 tuiles ouvriers de + aurait été plus sympa, car on peut jouer des parties sans ouvriers (et franchement, un jeu sur l'écologie sans humain, ça n'a pas de sens). Les bonnes idées : les tuiles techno de 3 types (usage unique, usage permanent et terrain, même si les terrains n'ont pas un intérêt délirant) \[\*]Les enchères pour l'acquisition des tuiles, et pour la gestion des catastrophes \[\*]La gestion es déchets (dommage que les trains ne transportent pas de déchets, car certains n'ont aucune chance d'être éliminés) À part ça le règles bien que denses sont claires et logiques donc faciles à expliquer. Le jeu est fluide et le 6ème tour est en fait un tour de décompte. Prévoir 2 heures pour la première partie. 1 partie effectuée et très envie d'y rejouer.

Le thème, monsieur, le thème ! Comment faire plus accrocheur comme thème... Pour résumer le jeu : On importe le foot US dans le vieux monde, avec toute l'ambiance déglingo propre à WarHammer : les tacles, les gros taquets, les lancers de coéquipiers, la frénésie des fans, ... Le système de jeu fait un peu penser à cthulhu JCE : on a des matches à la place des histoires, il faut mettre l'équipe la plus grosbill pour remporter le match (le ballon n'a pas tellement d'importance finalement). Les victoires rapportent des bonus de 2 types : booster l'équipe ou booster le manager (récupérer des fans, qui est l'objectif final). Donc, on a là un jeu qui est un peu difficile à mettre en place (les règles sont denses mais parfaitement écrites : aucune zone d'ombre), mais une fois qu'il tourne, ça tabasse velu, c'est hyper sympa de gérer son équipe et ses stars au long des 5 tours. Il n'y a plus qu'à attendre des extensions avec les morts-vivants et les hommes-lézards... Aucune hésitation sur ce jeu, c'est un hit.

Une ville est située plus au nord à l'est ou à l'ouest de la ville référence ? Intéressant pour éventuellement étaler sa science, et avec un minimum de jugeote on peut aussi s'en sortir. Sympa mais pas transcendant.

Un nouveau plateau, c'est cool. La capacité du port de commerce est intéressante, mais ce n'est pas le plateau le plus intéressant. En même temps, tant mieux, le jeu reste ainsi équilibré. Une alternative intéressante, mais pas indispensable.

Une des frustrations de 7 wonders est que, quand c'est fini, c'est déjà fini... Heureusement, 7 Leaders est là pour allonger la durée d'une partie, et ainsi ajuster en fonction des joueurs. Une phase intéressante ajoutée en début de partie, + un choix supplémentaire en début d'âge. On peut, en plus customiser à loisir cette phase (qui reviendrait à utiliser 3 leaders parmi 4, 5, 6 ou +). Excellente extension.

Ah, mesdames et messieurs, quel titre, ravageur, accrocheur, engagé, impertinent et rebelle !!! Mais c'est tout, le jeu est vraiment naze. Quand on dépasse les fameux 8 points, c'est toujours en moins de 4 cartes, et à part celui qui a perdu, tout le monde marque 0 point. J'ai bien fait de l'essayer, j'ai gagné 10 euros.

Dans la lignée de l'Incroyablement Vrai, toujours aussi fun.

Petit jeu sympa, les répliques sont bien trouvées et peuvent servir au boulot pour châtier des collègues parfois pénibles... Mais je regrette que tout soit déjà écrit, et que les répliques qui vont bien parfois ont déjà été jouées. Les différentes règles n'apportent rien de fun (surtout celle avec le dé). On peut toujours faire des variantes pour ajouter une part d'improvisation. Rigolo pour les répliques.

C'est le moins drôle des 4. Les réponses aux questions font partie de la cultures générale. Du coup, on a beau monter un gros bateau, quand le candidat connait la réponse, c'est moins drôle.

Le même que son ainé, mais en couleur. Les sujets sont encore plus déclencheurs d'explications loufoques, et du coup de crises de fou rire. Malgré tout, c'est pas le jeu qu'on ressort chaque semaine, Je pense qu'il vaut mieux le sortir avec modération, afin de ne pas s'en lasser trop vite.

Simple, look sympa, tient dans la poche, et pas cher, Voilà pour les qualités "brutes" du jeu. Ensuite, vous allez le détester (et même le ranger au bout de 3 minutes) si vous êtes le seul joueur à vouloir mettre un peu d'ambiance... Ou vous aller l'aimer, si vous jouez avec des fous qui imaginent tout et n'importe quoi, et vous font avaler des couleuvres avec un aplomb de premier ministre Soit on le range, soit on s'éclate, mais il est clair que c'est le genre de jeu ou ce sont les joueurs qui font qu'il est bien ou pas. Un jeu d'ambiance, en somme.

Très bon jeu ! Dans la même veine que le grand frère, je regrette juste que les illustrations des cartes soient un peu tristes.

Bon jeu de culture / bluff. Seulement, il y a un gros déséquilibre en faveur des joueurs qui ont le plus de gouaille, et le pseudo système d'équipe aléatoire ne parvient pas (mais alors pas du tout) à le rééquilibrer. De plus le fait de voter si on accorde la bonne réponse ou pas accentue le fait que les joueurs timides se font manipuler. En fait, clairement, on joue pour sa peau et la moitié des joueurs est déjà parti quand on découvre les équipes. Dommage.

Entre le jeu de défausse et le jeu de plis. Le thème politique et l'humour décalé utilisé m'a plu. Les illustrations sont correctes, le matériels (les cartes) également. Pas un très grand jeu de stratégie, mais tout de même. il faut l'emporter aux points tout en conservant les adversaires si possible moribonds dans la partie... pas toujours facile, d'autant qu'on est obligé de jouer les cartes (l'option "je défausse sans effet pour renouveler ma main" n'existe pas) Gros dommage : le jeu est en anglais et il y a du texte sur les cartes (bon, c'est une demi phrase, et le vocabulaire n'est pas très riche) Très gros dommage : la règle est en anglais... Mais si vous le souhaitez, je peux vous envoyer une traduction (de mon cru) Sympa pour clore une soirée et pour changer du GoF.

Déjà convaincu par Celtes contre Romains, j'ai sauté sur ce nouveau conflit. Pas déçu, toujours aussi convaincu, ce jeu avec les mêmes règles que son grand frère est plus bourrins coté Orc et plus vicelard coté Elfe... trop terrible ! Il me reste à mixer les boites : Orcs contre Romains... "Et là, c'est l'hymne à la cruauté, attention, hein ! Un autel dressé au culte de la barbarie."

Je me suis basé sur les avis donnés par les joueurs de Tric-Trac avant d'acheter. Pour une fois, je ne sais pas si j'ai bien fait... En fait, je m'attendais à un jeu où on est obligé de se poser des questions, et où les réponses à ces questions donnait systématiquement un indice sur la probabilité de la victoire. (si j'avais fait comme ça le tour précédent, je n'aurais pas ce nouveau problème à gérer...) En fait, pas du tout. Le hasard de la pioche constitue les 3 quarts de l'intérêt du jeu, il est impossible de construire sa victoire. Au bout de 2 parties, il se dégage une mécanique qui paye (sauf si le Dieu de la pioche est contre vous, et qu'il vous mets 4 cauchemars consécutifs) et qui consiste à : collectionner les cartes clé, pour se prémunir des cauchemars, et avec un peu de bol, choper la carte porte qui va bien aligner les symboles de même couleur, genre soleil-lune-soleil, ou lune-soleil-lune. défausser les cartes de la couleur dont on a déjà réussi à avoir les 2 portes (sauf les clés, qu'on a aucun scrupule à sacrifier en cas de cauchemars). et voilà. La "prophétie" ne sert à rien, si ce n'est gaspiller des clés. Donc, au final, aucune tactique, que de la mécanique (Un informaticien dirait "algorithme"). Je mets 3 parce que les graphismes, quand même, sont remarquables ! Ils expriment vraiment le monde des rêves et des cauchemars, un peu comme les rêves que me décrit mon fils de 4 ans. Ça tourne, c'est joli, mais je m'attendais à quelque chose de plus réfléchi.

Je me suis basé sur les avis donnés par les joueurs de Tric-Trac avant d'acheter. Pour une fois, je ne sais pas si j'ai bien fait... En fait, je m'attendais à un jeu où on est obligé de se poser des questions, et où les réponses à ces questions donnait systématiquement un indice sur la probabilité de la victoire. (si j'avais fait comme ça le tour précédent, je n'aurais pas ce nouveau problème à gérer...) En fait, pas du tout. Le hasard de la pioche constitue les 3 quarts de l'intérêt du jeu, il est impossible de construire sa victoire. Au bout de 2 parties, il se dégage une mécanique qui paye (sauf si le Dieu de la pioche est contre vous, et qu'il vous mets 4 cauchemars consécutifs) et qui consiste à : collectionner les cartes clé, pour se prémunir des cauchemars, et avec un peu de bol, choper la carte porte qui va bien aligner les symboles de même couleur, genre soleil-lune-soleil, ou lune-soleil-lune. défausser les cartes de la couleur dont on a déjà réussi à avoir les 2 portes (sauf les clés, qu'on a aucun scrupule à sacrifier en cas de cauchemars). et voilà. La "prophétie" ne sert à rien, si ce n'est gaspiller des clés. Donc, au final, aucune tactique, que de la mécanique (Un informaticien dirait "algorithme"). Je mets 3 parce que les graphismes, quand même, sont remarquables ! Ils expriment vraiment le monde des rêves et des cauchemars, un peu comme les rêves que me décrit mon fils de 4 ans. Ça tourne, c'est joli, mais je m'attendais à quelque chose de plus réfléchi.

Excellent, ce petit jeu remplit exactement son rôle. Permettre à papa de jouer aux cartes avec ses enfants le dimanche ou les mercredis pluvieux. La boite et les cartes sont au top. Les illustrations donnent vraiment envie d'étaler les paires pour contempler les cartes le plus longtemps possible. Inutile de parler de stratégie, le jeu est en fait un pouilleux adapté au monde des jeunes enfants. Le seul reproche que l'on pourrait émettre, c'est la taille des cartes pas vraiment adaptée aux petites mains de 3-4 ans. Mais d'un autre coté, les cartes sont ainsi plus "lisibles" pour des joueurs qui débutent dans le monde du jeu. Indispensable si vous avez un enfant de 3 à 7 ans.

Ce n'est pas le jeu du siècle. Les mécanismes sont simples (achat de tuiles aux enchères, comboter les tuiles pour acheter des points de victoire). Le thème est plutôt factice, mais le matos et les illustrations sont sympa. Ça se joue bien, c'est fluide et assez hasardeux : on n'est jamais sûr que les tuiles sur lesquelles on a enchéri vont nous profiter un jour, comme tous les autres joueurs peuvent enchérir dessus pendant le tour. Le gros défaut : celui qui joue dernier (dans une partie à 4 ou 5) ne peut pas gagner ! Il paie tout plus cher que les autres, car à son premier tour de jeu, toutes les tuiles ont déjà fait l'objet d'une enchère... et le malheureux dernier est obligé de surenchérir au premier tour => il paie plus cher et il perd un tour. Au dernier tour, les autres joueurs se partagent pour surenchérir sur les enchères du dernier joueur, pour le bloquer. Ainsi, il ne peut pas bénéficier de ses enchères et perd un tour. Sur 10 tours, le dernier joueur n'en joue vraiment que 8... quel gros handicap !

Bon jeu, très bien pensé, le thème Mad Max est bien rendu, au final le jeu finit par être fluide. Oui, parce que les règles sont bien écrites, mais on doit s'y référer très souvent, et au moins pendant la moitié de la partie. L'absence d'exemple illustré fait du tort au jeu. Par exemple, il nous a fallu la moitié de la partie avant de comprendre le fonctionnement d'un leader... Cependant, une fois les règles assimilées, c'est du tout bon, le développement de sa faction se fait dans l'optimisation du calcul de la combo, c'est assez jouissif. Dans le jeu, je regrette l'absence d'interaction entre les joueur. Hormis la phase de pioche, où on peut éventuellement taquiner les adversaires, il n'y a aucune lutte. C'est très "Politically Correct", façon Race For The Galaxy. Ça devient même limite collaboratif avec les usines publiques, que les adversaires peuvent utiliser. Enfin, le packaging. Comment m'exprimer sans gros mots... Les cartes sont de très bonne qualité, les jetons, bon ça va, ce sont des jetons, mais la boîte... c'est scandaleux ! Pourquoi pas un carton de déménagement, tant qu'on y est ? Pour ranger 110 cartes et 150 jetons (à la louche), la boîte format Endeavor, c'est franchement du foutage de gueule. Une boîte format Munchkin aurait largement suffi. Ajouter une piste de score au dos de la boîte est un argument ridicule pour justifier la taille de la boîte, sachant qu'on n'ajoute pas ses points tour à tour, mais qu'il s'agit d'un niveau de points de victoire. À chaque instant du jeu, on sait combien de points chacun a sur la table. Cette piste est parfaitement inutile. D'ailleurs, on ne s'en est pas servi. J'aurais sans doute donné 4/5, si la boîte avait été moins prétentieuse.

Beaucoup de bruit et de kilo octets, pour un jeu qui finalement ne se différencie pas vraiment de la production actuelle, où vieille d'un an ou deux. Le jeu est basé sur une majorité à 2 niveaux, et puis bien sûr le fatal décompte de fin de partie. Dans un tour de jeu :\* On navigue : on prépare la phase exploration, puis \[\*]On explore : on gère sa majorité dans les type de salle, et dans les types de clés, pour optimiser le décompte de la fin de son tour, mais aussi si possible le décompte de fin de partie. Tout ça s'enchaine très bien, le plateau se construit au fur et à mesure qu'on pose des hexagones, c'est très sympa, et quelques originalités amènent un peu de fun : C'est plié en 12 (longs) tours de table : les 6 premiers dans le sens horaire, les 6 derniers dans le sens trigo, on a 2 extra actions d'exploration (1 sens horaire, 1 sens trigo), il y a des cartes qui donnent des avantages aux joueurs, et parfois la victoire. Ça sent un peu le bricolage. La fin de partie est par contre un plutôt chaotique : les 3ème et 4ème au dernier tour, avec 20 points de retard, ont respectivement fini 1er et 2ème avec 20 points d'avance, grâce à la dernière tuile "trésor de Fort Boyard", au 2 morceaux du parchemin (cartes, qui amènent juste 12 points), au décompte ultime des salles, la tuile passage secret qu'il fallait conserver, ... ça m'a rappelé Egizia, où quand on décompte les objectifs finaux, c'est la loterie. Bref, bon jeu, mais rien de révolutionnaire.

Le titre, "Cannibalisme", augurait davantage des actes primitifs que des actes humains. Bingo ! Il s'agit cette fois de cuisiner un malheureux, qu'il soit mort de soif ou sous les coups (ou plus probablement les 2) afin de maintenir en vie le reste des occupants de la barque. À noter l'arrivée d'un nouveau personnage, Docteur Harter, qui se soigne sans défausser sa trousse de secours (encore faut-il qu'il en ait une...). Un jeu réservé aux + de 15 ans, et c'est normal, vu le cynisme ambiant. Bref, toujours aussi bon.

Cette fois, on a touché le fond. Cette dernière extension fait apparaitre un 8ème personnage, Madame Wong, qui charme et profite ainsi des réserves d'eau douce des autres. Mais aussi la possibilité de boire, pour se donner courage... et soif. Toujours aussi trash, toujours aussi bon.

Je me suis accroché pendant une heure pour finir le premier tour de pioche. Ma partenaire a davantage subit chaque tour de jeu qu'elle n'a réellement joué. Et je dois dire que je ne me suis pas amusé non plus... Un tour de jeu (6 phases) est long et fastidieux... c'est le principal reproche (mais il est conséquent) que je peux faire. Le thème est rigolo, les illustrations sont sympas, je trouve toujours ingénieux d'utiliser le dos des cartes... Dommage !!! Comme le même jour, j'ai acheté "mort ou vif"....

Enfin les Elfes et toute leurs perfidie ! Ces nouvelles factions sont très intéressantes et ne surclassent pas les factions existantes, ce qui est un très bon point. En revanche, 30€ les 110 cartes, ça pique...

Passé le cap de l'explication des règles (en anglais, denses mais bien écrites), ce petit jeu s'avère très stratégique et très fun en fait. Les actions possibles et leur réalisation sont finalement assez intuitives et le système de gestion des points d'actions / blessures est bien vu. Le seul petit bémol, c'est la part de (mal)chance inhérente aux jets de dés. Mais cela peut bien se gérer en répartissant correctement ses unités de combats. A découvrir.

J'ai aimé :\* le système de jeu simultané, \[\*]les cartes fort sympathiques, \[\*]le développement de sa colonie. J'ai pas aimé :\[\*]Construire des colonies d'un type en début de partie et ne pas piocher les cartes de développement qui correspondent. Le joueur est vachement tributaire de la pioche.\[\*]De ne pas pouvoir attaquer ses adversaires. Néanmoins, je pense que si on pouvait attaqué ses adversaires, la partie durerait bien plus longtemps car le joueur en tête se ferait systématiquement agresser. Pour l'équilibre du jeu, c'est sans doute mieux ainsi.

Ce jeu est très sympa car :\* Facile à expliquer\[\*]Facile à comprendre\[\*]Durée de partie assez courte\[\*]Thème et illustrations amusants\[\*]Programmation simple Les gros joueurs resteront sur leur faim pour les mêmes raisons : jeu trop simple, partie trop courte, réflexion limitée. Pourtant, même si on devine les règles au fur et à mesure que le lecteur les énonce, dans la pratique le jeu est bien tendu, et le moment de pose des 3 pions est toujours très délicat. Il peut se révéler chaotique quand on joue en dernier, car du coup on choisit ce qui reste, mais comme tout le monde est logé à la même enseigne (tout le monde jouera en dernier, et les premiers joueurs sont un peu pénalisés en début de partie), le jeu est finalement bien équilibré. Bref, pas un grand jeu, mais un jeu qui peut ressortir souvent, notamment si on ambitionne de faire jouer ses enfants à des jeux de programmation un peu plus dense (Egizia, Vasco de Gama, ...).