J'aimais beaucoup le jeu de base. L'extension est un pur chef d'oeuvre, qui transforme complètement le jeu, sans pourtant en changer radicalement les règles. Les différentes compétences, permettent de spécialiser les personnages, ce qui tendra à "forcer" les gens à s'occuper de leur domaine de compétence. C'est bien, car cela permet aussi de focaliser les joueurs. De plus, on s'attache petit à petit à son perso, un peu comme un JdR. Et cela donne encore un motif supplémentaire pour ne pas foirer la mission (car on ne gagne alors pas d'Xp, voire on perd son perso) J'applaudis également le système d'achievements, qui apporte encore des choix, bien égoïstes cette fois. Rester un tour de plus dans l'espace pour marquer quelques XP de plus (et cocher un achievement difficile à faire), ou rentrer et assurer la mission? Quelles excuses trouver auprès des autres joueurs pour justifier son comportement ("ouais bon, la moitié rouge du vaisseau a explosé parce que j'ai raté le météore, mais on est pas morts. Et en plus j'ai l'achievement de survie!") ? Enfin, de nouvelles menaces, bien stressantes, et les cartes nécessaires pour les gérer (un nouveau deck complet de cartes avec des actions doubles). Bref cette extension est à mon sens un modèle du genre, avec pour seul défaut qu'elle n'a pas (encore) été traduite dans la langue de Molière.

La mise en place et le plateau laissent rêveur : ouaaah plein de trucs à faire avec plein de joli matériel. Et là, on entame la partie. Chacun achète quelques bâtiments, quelques gens, qui permettent d'acheter plsu de bâtiments, des potions.... bref, le 1e tour de jeu a duré près d'1h, et on a réussi à quasiment tout acheter. Soit y'a un problème de conception, soit on a raté un point de règle (qu'on a pourtant relue, tant on y croyait pas). Les tours suivants ont été nettement moins "intéressants" (j'utilise le terme de manière large, je ne peux même pas dire que ce 1e tour interminable nous ait captivé). Au final, un joueur étant premier sur les 2 conditions de victoire, les autres ont concédé la partie, au grand soulagement de tous. "On fait un 7?" reste à ce jour une des blagues récurrente du groupe de joueurs... Bref, à éviter, et c'est dommage, y'avait sûrement moyen de faire un jeu avec tout ce matos...

Je n'ai franchement pas aimé ma seule partie, et je n'ai aucune envie de confirmer ce sentiment avec une seconde partie. On prépare plus ou moins une combinaison, qui nous permet, de manière totalement aléatoire, de récupérer cartes, pépites ou dollars. De toute façon, ces différents éléments du jeu changeront de main à chaque tour, au gré des dés et des cartes, donc inutile de vraiment compter dessus. De plus, l'une des actions les plus "importantes" (puisque déclenchée par la "meilleure" combinaison à chaque tour) ne permet pas de choisir entre une mauvaise carte face visible et une carte face cachée... J'ajoute à cela que les cartes, piochées/volées régulièrement, peuvent valoir entre 0 et 8 points (sur notre partie le vainqueur a fini à 50 points), soit un différentiel gigantesque. Le seul bon moment de la partie (par ailleurs bien trop longue pour un jeu de ce calibre), a été lorsqu'elle s'est terminée.

1 partie à 5. Inutile de m'en proposer une 2e, pour moi, le degré 0 du jeu. On lance des dés, qu'on subit sans grand choix (au bout de quelques tours de table, les pirates avaient déjà dévasté la ville de fond en comble, tout le monde a pris -6 canons sauf 1 joueur qui a réussi à parer une des premières attaques). L'idée de dessiner est marrante 5 minutes, mais le jeu s'éternise tellement qu'à la fin, on gribouillotte un truc vite fait, juste pour se dépécher de finir. En plus ça fout du noir plein les mains.

Après plusieurs parties, je n'arrive pas à accrocher à ce jeu, qui avait pourtant sur la papier tout pour me séduire. Le problème est que si 2 joueurs se sont mis en position d'avoir besoin du même territoire (genre étoile + ressource, ou Olympos), le jeu peut vité dégénérer en une bataille à coups de "je te prends"-"je te reprends" (sous peine d'avoir perdu auparavant 3 tours à mettre en place des positions ne menant à rien), pendant que les autres joueurs progressent tranquillement. Il y a donc moyen de se voir ses plans contrariés (et la partie s'écrouler une fois le tempo perdu), par un joueur qui décide (même si ça se justifie) de conquérir un territoire 1 tour avant que l'on ne l'utilise. Cela s'est pour l'instant vérifié à mes dépends à chacune de mes 3 parties, pour une frustration maximum. Je ne pense pas en refaire une 4e.

Une fois n'est pas coutume, nous avons là un jeu de baston où il faut réfléchir un peu. Le principe de combinaison des cartes Base + cartes Style spécifiques à chaque personnage, offre à la fois une prise en main aisée (il y a au final très peu de règles), et la possibilité de trouver des combos bien tordues pour se sortir de situations périlleuses, ou mettre la pression à son adversaire. On a donc le choix à chaque tour (normalement) entre 15 coups différents (sur les 35 combinaisons possibles par personnage). L'adversaire aussi. Toutes les cartes sont connues et disponibles en main (sauf les 4 en cours de recyclage), il n'y a pas de hasard dans le jeu. Il va donc falloir anticiper, prévoir et bluffer un peu, pour passer les attaques, sans se mettre en situation dangereuse pour les prochains tours. Ou juste pour éviter de se prendre la baffe du siècle. Les premières parties sont un peu aléatoires, le temps de voir les personnages en action, pour se rendre compte de ce que chacun peut faire, et de se faire au système de jeu (façon pierre-papier-ciseau-bazooka). Puis les parties s'enchaînent, et le jeu devient de plus en plus technique. Comme un vrai jeu de baston. Bien que les coups de base soient communs à tous les personnages, les capacités spéciales et les Styles rendent chaque combattant réellement différent à prendre en main, puisqu'on ne jouera évidemment pas de la même façon un guerrier cherchant le contact, un archer cherchant justement à l'éviter, ou un combattant de mi-distance cherchant la distance exacte pour maximiser ses coups. De même certains personnages sont plutôt fonce-rapidement-dans-le-tas, d'autres nécessitent de bien anticiper son adversaire, et d'autres bombardent simplement toute la zone sans se poser de question. Bref il y en a vraiment pour tous les goûts! Et ça c'est bon. Dès la mise en place, on se retrouve face à une énorme sélection de personnages (22 à ce jour - indécis passez votre chemin). Au final, j'adore, on retrouve vraiment "en live", les sensations techniques d'un jeu de baston où chacun maîtrise son personnage (pas de boule de feu foirée à cause d'un quart de tour trop court :P ). Il faut réfléchir, mais le jeu est très dynamique, les tours s'enchaînent rapidement. La quantité monstrueuse de personnages propose une rejouabilité quasi-infinie. Points positifs : l'impression de jouer à un véritable jeu vidéo la grande diversité des personnages le système de jeu simple mais très efficace le matériel est de très bonne qualité Deux légers bémols tout de même : le jeu n'est distribué qu'en anglais par l'éditeur (level99), au niveau visibilité ce n'est pas super, et c'est vraiment dommage, car le jeu mérite mieux. les illustrations des personnages varient de moyen à simplement superbe selon les dessinateurs. J'aurais aimé un peu plus d'unité à ce niveau.

Je pense que tout a déjà été dit sur cet excellent jeu, je vais donc me contenter d'un +/-. Mécanismes ultra simples Tours rapides, mais choix cruciaux Temps de jeu : 1H environ, donc très facile à caser Liberté totale, le jeu est très ouvert, proposant diverses façons de gagner et divers moyens pour y parvenir Très bon mélange de stratégie et d'opportunisme Une vraie courbe de progression au fur et à mesure que les joueurs réalisent les possibilités aux cours des parties Il faut bien avouer que cela reste plutôt abstrait, on manipule des "cubes" et des "ronds". Plusieurs parties nécessaires pour bien appréhender certaines subtilités et éviter que les parties ne dégénèrent en rush sur les actions à tout prix.

Le jeu est simple à prendre en main, et diablement efficace. On passe la partie à essayer de sauver les gens des catastrophes survenant tout au long de l'année (ou à exploiter lesdits gens avant qu'ils ne meur... soient "licenciés" pardon). Il faut dire que l'année n'est pas des plus clémentes. C'est le moins que l'on puisse dire. Entre famines, guerres, maladies et taxes, il faudra bien planifier pour tirer ses marrons du feu (d'artifice). Seul point négatif : il existe tout de même quelques grandes stratégies qui restent globalement applicables quelles que soient les crasses à venir. Certains les voient comme très puissantes, d'autres les trouveront contrables. Un débutant aura toutefois bien du mal à s'en sortir face à quelqu'un qui aura déjà joué et s'orientera vers l'une d'elles.

Si New-York New-York n'est pas le jeu du siecle. il aura le mérite d'être simple à expliquer, d'être jouable par tous, et d'être court, en proposant quand même quelques choix à faire (outre le choix du jeu suivant).

Le jeu est assez basique, mais marche très bien : on visite des cryptes, on tape les monstres, et on pique les trésors, le tout à coups de brouettes de dés (allergiques au hasard et au chaos, s'abstenir). Mieux vaut ne pas trop s'attacher à ses personnages, car ils ont tendance à périr très vite, soit sous les coups des monstres, soit grâce aux crasses des autres joueurs. La durée de vie est exemplaire, avec des tonnes de monstres/trésors/persos différents. Les sorts ont tendance à vite cycler, par contre. Le jeu est fun, avec toutefois un bémol : à plus de 4, le temps d'attente peut être assez long (surtout si plusieurs joueurs font des raids ou du recrutement dans le même tour). Idem, la mise en place peut se révéler assez fastidieuse si tout le monde prend le temps de lire les cartes; nous lui préférons un mise en place aléatoire maison (remplissage de toutes les cryptes avec des monstres/pièges/malédictions, puis ajout de 1 trésor dans les cryptes de taille 2 et 3, et 2 trésors dans celles de taille 4 et 5). Les règles ne sont pas toujours très claires, mais celles de l'extension, disponible en ligne sur le site de l'éditeur, corrigent pas mal de zones d'ombres, et rééquilibrent le jeu. Cette version des règles est totalement indispensable, on peut donc jeter celles fournies avec la boîte. En bref, le jeu est très agréable, et plutôt rapîde une fois que tout le monde sait jouer. Nous passons toujours un bon moment. Je ne met que 4/5 car il faut bricoler un peu une ou deux règles mineures pour accélérer le jeu (mise en place aléatoire, recrutement 1 parmis 3 piochés ou sur illustration). Cela aurait pu être fait dans la règle officielle.

Carcassonne est un de ces jeux simples à appréhender, mais plus fouillé qu'il n'y paraît, et qui propose surtout une excellente base, sur laquelle chacun peut greffer ses variantes/extensions pour satisfaire ses goûts. A noter que le jeu tourne aussi bien à 2 qu'à 5, prenant plus une dimension "jeu d'échecs" à 2, et jeu d'opportuniste à 5. Pour ceux qui n'aiment pas l'aspect aléatoire de la pioche, il existe des millions de façon de modifier l'acquisition des tuiles pour que chacun y trouve son compte.

Carcassonne est un de ces jeux simples à appréhender, mais plus fouillé qu'il n'y paraît, et qui propose surtout une excellente base, sur laquelle chacun peut greffer ses variantes/extensions pour satisfaire ses goûts. A noter que le jeu tourne aussi bien à 2 qu'à 5, prenant plus une dimension "jeu d'échecs" à 2, et jeu d'opportuniste à 5. Pour ceux qui n'aiment pas l'aspect aléatoire de la pioche, il existe des millions de façon de modifier l'acquisition des tuiles pour que chacun y trouve son compte.

Carcassonne est un de ces jeux simples à appréhender, mais plus fouillé qu'il n'y paraît, et qui propose surtout une excellente base, sur laquelle chacun peut greffer ses variantes/extensions pour satisfaire ses goûts. A noter que le jeu tourne aussi bien à 2 qu'à 5, prenant plus une dimension "jeu d'échecs" à 2, et jeu d'opportuniste à 5. Pour ceux qui n'aiment pas l'aspect aléatoire de la pioche, il existe des millions de façon de modifier l'acquisition des tuiles pour que chacun y trouve son compte.

Carcassonne est un de ces jeux simples à appréhender, mais plus fouillé qu'il n'y paraît, et qui propose surtout une excellente base, sur laquelle chacun peut greffer ses variantes/extensions pour satisfaire ses goûts. A noter que le jeu tourne aussi bien à 2 qu'à 5, prenant plus une dimension "jeu d'échecs" à 2, et jeu d'opportuniste à 5. Pour ceux qui n'aiment pas l'aspect aléatoire de la pioche, il existe des millions de façon de modifier l'acquisition des tuiles pour que chacun y trouve son compte.

\[avis basé sur 4-5 parties à 3 joueurs] Un petit jeu bien sympa, avec des cartes très belles (pour peu que l'on aime le style manga japonais que l'on trouvait déjà dans le jeu Fairy Tale). A priori, on pourrait y jouer avec des cartes classiques, mais cela enlèverait une partie du charme. Pendant le jeu, le dilemne est parfois cruel: poser des sets pour espérer faire des points (mais perdre du temps par rapport aux autres joueurs), ou au contraire se dépécher pour remplir l'objectif, quitte à ne marquer que peu de points (seul le premier joueur à remplir l'objectif marque des points pour le round) ? Bref un bon équilibre sera nécessaire entre la gestion de la main (pour garder des séries ouvertes et adaptables), la gestion des cartes disponibles (dois-je prendre cette épée qui ne me sert pas pour éviter que l'adversaire ne prenne sa troisième?), et le marquage de points (deux "tu l'auras" ou un "tien" ?). A déconseiller à ceux qui n'aiment pas les jeux de cartes traditionnels, dont on retrouve un peu l'ambiance.

Palazzo est un petit jeu assez léger et rapide pour entamer ou finir les soirées. Les mécaniques n'ont rien de révolutionnaire, il est vrai, mais le jeu tourne sans accroc. Les décisions deviennent vite très dures à prendre, d'autant plus que le jeu se finit rapidement (Prendre des sous pour assurer l'avenir? Construire en sachant que les tuiles exposées ne sont que moyennement intéressantes et que cela raccourcit la partie? Rebâtir, et perdre un tour?). La majorité des interactions entre joueurs se situe dans la gestion des enchères et la distribution des sous, donc si vous n'aimez pas les enchères, ce n'est peut-être pas la peine de vous arrêter sur Palazzo. Les autres y trouveront un concentré de décisions petites mais toutes cruciales pour la victoire, assaisonné d'un léger zeste de chance. (avis sur une douzaine de parties, à 2 et 3 joueurs)