Une fois n'est pas coutume, la présence d'un thème plaqué au marteau sur le jeu m'a quelque peu surpris cette fois-ci au point que je m'en suis même rendu compte. Le jeu aurait pu s'appeler "Continents et Objets" que je n'aurais rien trouvé à y redire, mais le fait d'employer le terme espion doit faire appel à un imaginaire quelconque dont le jeu est extrèmement loin. Cette introduction faite quant au thème qui n'est de toute façon pas le point fort de l'auteur, penchons-nous sur le jeu lui-même. Comme d'habitude, Knizia nous met dans une situation où l'on manque cruellement et continuellement de coups dans son tour de jeu et où l'on se doit de choisir entre utiliser une carte pour le continent ou bien pour l'objet qu'elle représente. En permanence frustrant : c'est ainsi que l'on pourrait sans doute qualifier le mieux Spy, mais dans le bon sens du terme. On se retrouve donc à tenter de faire des combinaisons tantôt d'objets, tantôt de continents afin de poser un maximum de ses espions. Plus l'on a de cartes, plus l'on va poser d'espions, mais plus on attend, plus il faut de cartes pour poser des espions. Le serpent se mord donc bien la queue et le dilemme est donc bien présent. L'autre point important du jeu, est son aspect bluff, puisque l'on expose devant soi, de plus en plus de cartes qui donnent a priori une indication sur les combinaisons en cours. Mais la manière de les placer, le choix même des cartes à révéler, incitent le joueur à tenter le bluff et l'intox. Et ça marche plutôt bien. La partie de s'éternise pas, et l'on bien souvent envie d'en refaire rapidement une autre, sensation que connaissent bien les amateurs des petits jeux rapides de Knizia. Si je devais faire un reproche à Spy, ce serait son apparent manque de contrôle : en effet, à quatre joueurs, il n'est pas facile de jouer en fonction des autres, et l'on tente alors plutôt de faire des combinaisons que d'interagir, ce qui est dommage. Au final, un bon petit jeu made in Knizia qui fait plaisir et que l'on ressort volontiers régulièrement.

Ce Knizia là n'est pas un Knizia comme les autres. Hélas. En effet, point ici de mécaniques bien huilées, point de choix cornéliens, point de ce petit quelque chose qui fait des jeux de Reiner Knizia les rois d'une ludothèque comme il faut. Hélas, trois fois hélas, Figaro repose essentiellement sur la pioche de cartes, sans les aspects "probabilité" que l'on peut trouver à un Schotten Totten, Tabula Rasa ou autre Sudoku - Das Kartenspiel, pour laisser un arrière goût de manque de contrôle auquel l'auteur ne nous a pas vraiment habitué jusqu'à présent. On pioche donc des cartes que l'on distribue pour se fait haïr, sans jamais se poser une question autre que "Mais qui est en tête ?" pour en trouver la victime. Au final, on compte les cartes de chacun, et même si l'on a une petite idée du perdant, ce n'est pas toujours ni évident, ni anticipé. L'attribution des morceaux de tapis qui suit n'apporte à mon sens pas grand chose, et semble avoir été rajouté a posteriori sur le jeu. Bref, c'est bien la première fois que cela m'arrive, mais je ne suis pas franchement emballé par un Knizia, et n'aurai sans doute pas envie d'en proposer régulièrement des parties. Cela dit, une fois de temps en temps, c'est quand même marrant, surtout pour qui aime se faire des ennemis !

Aton, c'est avant tout un très beau jeu : joli plateau façon puzzle, cartes de bonne facture bien qu'un peu petites, petits pions en bois agréables tout plein, etc. Ensuite, Aton, c'est aussi un jeu qui ne s'assimile pas en deux temps trois mouvements comme d'autres. En effet, le rôle de chaque cartouche (où l'on pose les cartes) ainsi que les différents décomptes demandent bien souvent d'avoir la règle sous le coude, surtout pendant les quelques premières parties. Si l'on sait persévérer au delà de ces quelques difficultés, on se retrouve face à un jeu assez intéressant, où certes la chance est un peu présente, mais où les adversaires se battent quand même à armes égales, puisqu'ils possèdent le même jeu de cartes. L'intérêt du jeu se résume ainsi à optimiser l'utilisation de ses cartes afin de gagner des majorités dans les différents temples. Une fois la règle maitrisée, et quelques parties derrière soi, on regrette quand même que, des quatre conditions de victoire, seule une est vraiment probable, à savoir les 40 points de victoire. Pour les autres, elles semblent difficilement réalisables, tant il est fréquent de se faire enlever des pions et donc supprimer ses majorités. Enfin, Aton donne aussi un peu l'impression d'être quelque peu incontrôlable : si cela se ressent clairement dans les premières parties, il semblerait que ce soit un peu moins le cas dans les suivantes. On essaie de bâtir une stratégie sur le long terme, mais à cause de la possibilité de se faire supprimer des pions dans les temples, il n'y a aucune garantie que l'on y arrive. En conclusion, Aton est beau, semble intéressant, mais laisse un arrière goût de manque de contrôle. Reste à voir si au bout de quelques dizaines de parties c'est toujours le cas.

Sudoku - Das Kartenspiel est un petit jeu qui sait bien surfer la mode du moment, à savoir le Sudoku. D'ailleurs, notre maitre à tous, Reiner Knizia ne s'y est pas trompé puisqu'il nous en a quand même pondu quatre sur le thème en moins de temps qu'il ne faut pour écrire cet avis... ou presque ! Si le jeu n'était pas de lui d'ailleurs, mais d'un illustre inconnu, on hurlerait volontiers au matraquage marketing, mais là, même s'il y a peut-être un peu de ça, on ne peut s'empêcher de se dire que Knizia s'essaie là, à un nouveau thème, et qu'il va y plaquer ses mécaniques épurées, bien huilées et tellement bien foutues qu'on les adore. En substance, il ne s'agit ici pas de résoudre un Sudoku, mais plutôt d'en créer un, avec toutes les contraintes que cela impose. On se retrouve donc plutôt dans un mécanisme excessivement proche de celui du Sudoku que dans un jeu de Reiner Knizia. Cela étant dit, le jeu n'est pas inintéressant, bien au contraire : non seulement il est instructif de voir ce que l'auteur a pu faire sur ce thème un peu particulier, mais les parties proposent quand même une certaine dose de réflexion, surtout vers la fin où les opportunités de pose se réduisent dramatiquement. Au début, le jeu se résume malheureusement un peu trop à la pose de cartes sans trop réfléchir, sauf à essayer de garder au maximum ses jaunes, quitte à prendre volontairement quelques pénalités. Certes je ternis un peu abusivement le tableau, mais lorsque je compare Sudoku - Das Kartenspiel avec Schotten Totten dont je le trouve finalement assez proche dans l'intérêt, je trouve ce dernier plus constant dans l'intérêt que l'on peut lui trouver tout au long de la partie. En conclusion, Sudoku - Das Kartenspiel ne sera sans doute pas un Knizia d'anthologie, mais il restera un excellent petit jeu de pose de cartes tout en finesse dans la même veine qu'un Schotten Totten ou un Tabula Rasa.

China Moon est un petit jeu mignon tout plein : un joli plateau tout en couleurs, de mignons petits batraciens en gomme tendre que l'on aime à tenir dans sa main, et des pions nénuphars tout guillerets. Bref, un beau matos ! Vient ensuite le mode de déplacement assez intéressant, qui force à se creuser un peu la cervelle pour trouver la bonne combinaison de grenouilles à déplacer afin de se goinfrer au maximum de nénuphars, sans toutefois en perdre au passage. Bien entendu, il est aussi possible voire conseillé pour ne pas dire obligatoire de contrarier les plans des adversaires en déplaçant les grenouilles qui faisaient partie de leur stratégie nutritionnelle. Cela dit, et c'est ce que je lui reprocherais, China Moon est un jeu avec lequel on ne construit rien sur la durée, et au cours duquel chaque tour de jeu demande de réévaluer systématiquement sa position et celle des autres pour pouvoir jouer un coup de façon optimale. On termine donc la partie comme on l'a commencée, sans savoir qui va gagner ni pourquoi. Certes, quelques éléments de réponse peuvent donner des indications sur le vainqueur, mais jusqu'au dernier instant, rien n'est acquis. En conclusion, China Moon conviendra sans doute très bien à son public enfantin, et les parents trainés de force devant la table de jeu, passeront probablement un agréable moment, pour peu qu'on ne les force pas à rejouer trop souvent. Cela dit, une petite partie de temps en temps, ce n'est pas l'horreur non plus !

Si l'on replace ce jeu dans son contexte, c'est à dire au début des années 80, force est de constater que l'on a affaire à un très bon jeu, à condition de trouver un pigeon qui accepte de s'ennuyer ferme en faisant l'arbitre (bon, ok, j'exagère un peu, mais on n'est quand même pas très loin). L'idée de pouvoir retranscrire sans hexagone et donc de façon très réaliste, de grandes batailles navales est quand même super intéressante et novatrice, surtout en... 1979 ! Certes, il faut aimer la géométrie, les compas, les rapporteurs, et autre matériel scolaire digne de la 6ème ! Maintenant, si l'on refuse de replacer Amirauté dans son contexte (mais a-t-on le choix ?), alors on ne peut qu'être sévère, car un PC s'avère être un arbitre taillable et corvéable à merci ainsi qu'un adversaire potentiellement redoutable ! Et du coup, envolés doubles-décimètres, compas, équerres, et autres feuilles de papier calque et bienvenue dans l'ère numérique. D'ailleurs les auteurs de Harpoon ne s'y sont pas trompés ! En conclusion, au XXIème siècle, il vaut mieux dépenser ses euros à autre chose qu'à Amirauté, à moins que vous ne soyiez un collectionneur compulsif.

Talisman: The Adventure, c'est un peu monsieur plus qui fait des siennes sur ce monstre sacré qu'est Talisman. Plus de personnages, plus de cartes d'aventures, plus de sorts, plus de fins possibles pour plus de fun. Si vous avez aimé Talisman, et que vous souhaitez renouveler un peu le jeu, cette extension remplit bien son rôle.

Autant être franc, si Talisman: The Adventure était une bonne petite extension, qui remplissait bien le rôle pour lequel elle avait été conçue, ce n'est pas forcément le cas de Talisman: City (ni de Talisman: Dungeon ou Talisman: Timescape non plus d'ailleurs). Ca sent en effet un peu le réchauffé, où l'on vous colle un nouveau plateau, avec ses règles et ses cartes spécifiques, ce qui n'a d'autre intérêt que de ralonger le jeu sans forcément le rendre plus marrant. Maintenant, il faut être réaliste : même dans les années 80-90, le marketing ça existait, et les bons concepts se déclinaient à outrance. Maintenant, ce n'est pas non plus la catastrophe, et c'est toujours agréable de tenter l'aventure sur un autre plateau de jeu, au détriment sans doute de l'interaction joueur qui était, à mon sens, l'un des points forts de Talisman. Vous voilà prévenu.

Ce qui sauve le Risk, comparativement à ses deux coreligionnaires le Monopoly et le Cluedo, c'est qu'il y a un minimum de stratégie à bâtir pour gagner. Enfin, un minimum, car la distribution initiale des cartes et les dés omni-présents assurent un hasard récurrent. Si vous êtes un amateur de Proust et surtout de ses petites madeleines, alors vous vous laisserez peut-être tenter par un Risk acquis pour quelques (centimes d') euros et qui fleurera bon votre enfance, sinon, je vous informe que tout bon magasin, qu'il soit en dur ou sur le Web, va vous proposer, pour souvent pas plus cher, des jeux nettement plus intéressants. Tenez, par exemple, regardez le Top de l'année ou le Top des 3 derniers mois, là, juste à gauche. Oui, là... Allez-y cliquez ! Ouf, je viens de sauver une vie !

Dans la même veine que Talisman: City ou Talisman: Dungeon, Talisman: Timespace sent quand même bien le réchauffé. On sent que l'éditeur a jeté en vrac deux ou trois idées nouvelles, pas forcément mauvaises d'ailleurs (nouveau thème vaguement "science-fictionesque", nouveau plateau, nouvelles cartes, nouvelles règles), a pris 30 bonnes minutes pour mélanger le tout et le laisser reposer, avant de le jeter en pâture aux fans affamés. Au final, si vous êtes un inconditionnel ou avez simplement envie de renouveler votre bon vieux Talisman, alors cette extension vous ravira probablement. Si vous privilégiez, comme moi, les interactions entre les joueurs, les coups vaches et les franches rigolades, le jeu de base et sa première extension devrait suffire.

Voilà, tout est dit : au revoir et à bientôt. Bon, ok, je développe un peu parce que vous insistez ! Alors... ok... well... non, vraiment, il n'y pas grand chose à dire sur ce jeu. Les mécanismes éculés et séculaires ont bercé notre enfance grâce aux (ou devrais-je dire à cause de ?) bons vieux jeux que l'on trouvait dans tous les foyers, le manque d'intérêt se fait sentir dès la première ou deuxième partie, et la quasi absence de contrôle rend le jeu inintéressant pour l'adulte. Maintenant, pour l'enfant, c'est clairement toute autre chose : comme c'est marrant de mangeailler les vipères de papa ou les renards de mamie ! Comme c'est drôle de sortir qui les rochers, qui le poulailler pour se protéger au dernier moment de l'attaque de maman ! Seulement voilà, vous l'avez compris, il faut un adulte pour jouer avec ces enfants... et c'est là que ça se gâte. Si les grands parents peuvent faire l'effort (ils sont toujours sympas, les grands parents !), les parents un tant soi peu joueurs dont je suis vont pleurer de désespoir, et apprendre très vite à leurs enfants qui est Reiner Knizia en déballant un petit Tabula Rasa par exemple. Adultes : 1/5 Enfants : 3/5

Full Metal Planet a traversé les âges (1988) et se porte toujours comme un charme. Si le jeu peut être considéré comme un petit peu long (3h quand même) il n'en reste pas moins un des tout meilleurs jeux de tous les temps : non, non, je n'exagère pas, et j'en veux pour preuve les prix astronomiques auxquels s'échangent ce petit bijou. L'absence totale de chance, son aspect stratégique profond, et les choix cornéliens que l'on doit faire dans les derniers tours de jeu font de Full Metal Planet un jeu captivant, intéressant et hautement tactique et stratégique. Si l'on rajoute à cela un matériel de très bonne facture, on n'est clairement pas loin du hit absolu. Maintenant, il est vrai qu'il y a un point sur lequel Full Metal Planet, et aussi beaucoup de jeux de cette époque, accuse son âge : la durée des parties. Là où personne n'était rebuté, dans les années 80 et le début des années 90 à passer 3, 4 voire 8 heures de suite à jouer, force est de constater que les choses ont changé depuis une petite décennie. Les jeux ont tendance à se raccourcir, les grosses règles de 40 pages à se simplifier, le tout sans doute dans le but de rendre les jeux plus accessibles au plus grand nombre. Certes, l'on trouve toujours quelques gros jeux bien longs, mais ce n'est plus la norme, et du coup, on ressent vite cette différence lorsque l'on joue à Full Metal Planet. Quoiqu'il en soit, cet aspect des choses reste quand même très subjectif, et passer à côté d'un bijou comme Full Metal Planet relève du crime de lèse-majesté ! Si vous avez beaucoup d'euros à dépenser, et la chance d'en trouver un en bon état, foncez, vous ne serez pas déçu !

Palenque, voilà un petit jeu qui ne mange pas de pain, mais dont le rapport qualité/prix est plus que convenable. Loin d'être aussi riche que les ténors du marché de pose/placement et de majorité, Palenque tire toutefois bien son épingle du jeu en proposant des parties très rapides mais quand même assez intéressantes, et où, à chaque tour, on aurait voulu pouvoir faire encore plus de choses. On enchaine donc assez facilement plusieurs parties de suite au début mais l'on comprend finalement assez vite ce qu'il faut faire et ne pas faire. Du coup, si l'on prend plaisir à le ressortir de temps à autres (pas trop souvent non plus, hein ?), surtout avec de nouveaux joueurs, on lui préfèrera probablement d'autres jeux "commerciaux", qui offriront sans doute plus de fun, mais certainement une durée de vie plus importante. Voilà. A petit jeu, petit avis. Palenque n'en reste pas moins satisfaisant, surtout si on lit le JSP qui l'entoure !

Si Das Letzte Paradies est un jeu encombrant, et ce n'est pas peu dire tant la boite est imposante, il n'en reste pas moins excessivement intéressant à jouer ! La règle s'assimile en deux temps trois mouvements, et l'on se retrouve très rapidement sur notre petite île à enchérir pour l'achat de terrains et à soudoyer l'adversaire (ou à se faire soudoyer) à grands coups de Paras (la monnaie locale) pour qu'il plante des arbres. Si je devais le comparer, je dirais qu'il s'agit d'un Stupide Vautour, pour le côté enchères simultanées et absence de chance, mais avec un côté stratégique grâce au décompte des points, qui fait clairement défaut à son homologue. Et c'est bien ce côté-ci qui rend Das Letzte Paradies tellement intéressant. Les systèmes d'exclusivité (être le seul à posséder des immeubles dans un district) et de diversité (avoir des constructions dans chacun des 5 districts) rendent le jeu particulièrement prenant, et poussent à débourser toujours plus que nécessaire. C'est d'ailleurs amusant de voir que, si les premières parties sont assez sages, chacun dépensant peu de Paras pour acquérir les terrains, les suivantes, avec les mêmes personnes, poussent vite à la dépense outrancière, ce qui est vite pénalisé en fin de partie car terminer le jeu avec moins d'argent qu'au départ est synonyme de perte immédiate de la partie ! Enfin, le système de gestion des terrains restés vierges de toute construction apporte réellement un plus, car le décompte de ces points peut très vite être responsable de retournements de parties intéressants. Bref, au final Das Letzte Paradies est clairement un must : épuré au maximum, sans toutefois devenir abstrait, un système de décompte de points facile mais tellement efficace, on en redemande en permanence tellement c'est bon. Et en plus, on n'y passe pas des heures, chaque partie ne durant qu'une petite trentaine de minutes. Maitre Knizia est vraiment trop fort !

Lorsque j'ai découvert, d'abord Lost Cities puis Schotten Totten (que je vous recommande d'ailleurs tellement il est bon), je n'ai quasiment eu qu'un seul regret : ne pouvoir y jouer qu'à deux. Heureusement, notre bienfaiteur Reiner Knizia est passé par là et nous a concocté Tabula Rasa. S'il reprend en gros les principes que j'ai adorés dans Schotten Totten, à savoir obtenir la majorité / la meilleure enchère sur des bornes qui deviennent des royaumes ici, il rajoute, outre la possibilité de jouer à 3 ou 4, une valeur différente selon le royaume convoité, ce qui fait une grande différence, d'autant plus que l'auteur, très intelligemment comme toujours d'ailleurs, attribue des bonus pour inciter le joueur à ne pas se concentrer sur les royaumes apparemment les plus lucratifs. A quatre joueurs, on joue en équipe, ce qui est vraiment assez novateur pour ce type de jeux en essayant de contrer l'équipe adverse sans pour autant connaitre le jeu du partenaire (un peu comme dans des jeux de cartes plus standard type belote ou bridge). Les parties sont courtes, vives, et assez calculatoires pour qui le souhaite, car tout peut se résumer à une question de probabilité de toucher telle ou telle carte, comme c'était déjà le cas à Schotten Totten. Rassurez-vous toutefois, si vous n'aimez pas les probabilités et les statistiques, rien ne vous force à jouer de la sorte, et vous vous amuserez tout autant. C'est vraiment cet aspect que j'apprécie dans Schotten Totten et Tabula Rasa, cette capacité de se laisser guider par la chance ou bien de tout rationnaliser comme au Back Gammon. En conclusion, Tabula Rasa, c'est le Schotten Totten à 3 ou 4, et sous mon clavier, cela veut dire un jeu excellent que l'on peut jouer aussi bien entre spécialistes / puristes qu'avec des enfants ou des personnes qui n'auront pas envie "de se prendre la tête" avec des probabilités. Encore un must de Reiner Knizia !

Mon Dieu que ce jeu de cartes est complexe ! Non seulement, la première partie se joue carrément avec la règle sur les genoux, mais il faut globalement faire de même au cours de plusieurs parties suivantes. Et encore ! On arrive, même au bout de quelques parties, à s'apercevoir que l'on est passé à côté de quelque chose, un décompte de point, une exception ici ou là. Bref, faire un sans faute en terme de règle du jeu au cours des trois premières parties relève de l'exploit. Et pourtant, la mayonnaise prend vraiment bien, tant l'on sent la puissance du jeu, et le nombre impressionnant de possibilités qu'il offre à tout moment. On enchaine alors les parties les unes derrières les autres, sans forcément comprendre pourquoi l'on a gagné ou perdu, mais en voyant à chaque fois quelques unes de nos erreurs ou de nos bons coups, ce qui aide à la progression. Du coup, on se dit que le jeu a une durée de vie d'enfer ! Ensuite, lorsque l'on commence à maitriser, ou bien que l'on en a l'impression, Euphrat & Tigris commence à devenir un véritable petit bonheur : des tonnes de cartes (presque 200 !) mais seulement quatre vraiment différentes, des règles complexes, mais qui servent bien le jeu, et surtout des possibilités tactiques et stratégiques exemplaires. En résumé, maitre Knizia a encore frappé, et très fort ! Certes, je suis un inconditionnel car je n'ai pas un de ses jeux que je n'apprécie, mais je crois franchement que c'est assez objectif lorsqu'il s'agit de Euphrat & Tigris. Si vous ne connaissez pas, n'hésitez pas, achetez-le, surtout qu'il vaut nettement moins de 20 euros ! PS : il y a une grosse bourde dans un exemple de la règle VF, la version anglaise, quant à elle, est bien traduite sur ce point, mais cette dernière n'est pas exempte d'erreurs non plus. Bref, sauf à savoir lire Nietzche dans le texte, il faut jongler entre VF et VA.

Ce qui est vraiment dommage dans Carcassonne, qu'il s'agisse de la version "normale" comme de la version préhistorique, c'est la complexité du décompte des points à la fin. En effet, lorsque la dernière tuile est posée, il faut invariablement décompter les animaux dans les prairies ou les poissons dans les réseaux fluviaux, en prenant bien soin de ne pas en oublier, ce qui, contrairement à ce que l'on pourrait croire, n'est pas toujours évident : heureusement que les autres joueurs sont là pour veiller au grain ! A part cela, le jeu est clairement prenant et agréable, empreint de stratégie juste comme il faut. Il faut d'ailleurs plusieurs parties complètes avant d'arriver ne serait-ce que comprendre comment jouer de façon optimale, et ce, même si la chance est de la partie. En effet, on fait un peu n'importe quoi dans les premières parties, avant de comprendre l'impact de l'immobilisation des hommes dans les prairies ou des huttes dans les réseaux fluviaux. Ce qui est intéressant aussi, c'est que l'on peut jouer soit tranquillement, chacun dans son coin, soit en mode "empêcheur de poser des tuiles en rond" en enquiquinant les autres, et en leur rendant la tâche ardue. Pour conclure, Carcassone préhistoire est un excellent petit jeu de pose, mais dont chaque partie se termine, hélas, par un décompte fastidieux (sans cela, je crois que j'aurais mis 4/5). Il n'en reste pas moins un jeu que tout un chacun se doit de posséder dans la ludothèque. Mise à jour après une bonne trentaine de parties Bon, finalement je mets son 4/5 à Carcassonne Préhistoire, non pas que je me sois fait au décompte fastidieux des points (même s'il est vrai que l'on finit par s'y habituer !), mais plutôt parce que le jeu recelle clairement de bonnes idées et permet une grande variété de possibilités, tant pour marquer que pour empêcher de marquer le(s) adversaire(s). De plus, même à deux, ce jeu tourne merveilleusement bien. Allez, hop, 4/5 ! Carcassonne Préhistoire rentre au panthéon de mes jeux préférés, un ton en dessous d'un Schotten Totten quand même, qui, bien qu'il n'ait rien à voir, reste quand même l'un de mes préférés.

Un très bon petit jeu que ce Buccaneer ! Tout d'abord, c'est un jeu assez rapide, où l'action est omni présente, ce qui fait qu'il n'y a aucune place pour l'ennui. D'autre part, on essaie de se construire sa petite histoire du style "je commence mon équipage comme ça, histoire qu'on ait envie de l'engager" ou bien "je vais jouer la montre pour les prochains navires en empilant des hommes", et patatra, on se retrouve le bec dans l'eau parce qu'un adversaire en a décidé autrement, et nous a fait un coup bas ! Que de rebondissements ! Le seul petit bémol que l'on pourrait faire à propos de Buccaneer, c'est qu'il est difficile, pour ne pas dire impossible, de se sentir au contrôle. En effet, je trouve qu'il n'est pas possible de construire une stratégie sur plusieurs tours de façon efficace. Bien sûr, il est possible de prendre des décisions qui auront des chances d'aboutir à quelque chose de bien, mais les retournements de situation sont tellement fréquents, grâce à, ou devrais-je dire à cause de, l'intervention des adversaires, que rien n'est jamais acquis. Si vous n'aimez que la réflexion pure, passez votre chemin, mais si vous aimez vous détendre, y compris avec des enfants, alors Buccaneer est un excellent petit jeu qu'il faut avoir dans sa collection et ressortir de temps à autre pour quelques parties endiablées.

Disons-le tout net, Bonobo Beach ou Cronberg, on est en train de parler du même jeu, seul l'habillage change entre les deux titres. Cela étant, Bobono Beach (ou Cronberg, c'est selon), est clairement un excellent jeu de pose. Certes, le hasard est présent, certes, ça ressemble à un jeu de pose dans ses mécanismes éculés, mais il faut bien avouer que la mayonnaise prend plutôt bien. Pourquoi ? Sans doute parce que, au delà de la pose de losanges (tiens, ça change un peu, vous ne trouvez pas ?), il faut aussi bien gérer ses pions, un peu comme dans Carcassonne, mais aussi les triangles qui ne manquent pas de rester à la fin du jeu et qui apportent des bonus divers (doublement des points, les points négatifs comptent en positif, suppression des pions). C'est vrai que du coup, Bonobo Beach devient quelque peu calculatoire, mais ça tombe bien, les chiffres, moi j'adore ! Plus sérieusement, si vous faites une alergie aux nombres, alors il vaut mieux éviter Bonobo Beach dans lequel vous êtes obligé d'évaluer votre score en permanence. Maintenant, si vous arrivez à surmonter cette haine malsaine du chiffre (c'est pas bien de haïr comme ça), alors vous vous retrouverez confronté à un petit jeu somme toute bien agréable et qui a l'avantage de se jouer très rapidement. Et vous savez quoi ? Si vous hésitez à vous l'offrir, vous n'avez qu'à aller sur le site de l'éditeur et à télécharger la version PC qui donne un très bonne idée du produit final. Un super petit jeu marrant et mignon comme tout, une version PC gratuite : elle est pas belle la vie ?

Quand j'étais petit, j'adorais les Lego, et le fait qu'il faille commencer par monter le terrain de jeu ne m'a donc pas rebuté. Par contre, je dois le confesser, l'aspect figurine ne m'a pas particulièrement emballé de prime abord. Toutefois, une fois la boite ouverte et ces dernières déballées, on a clairement envie de les manipuler tellement elles sont chouettes ! Je n'en dirai pas autant des hexagones de terrain tout juste corrects. Pour avoir fait pas mal de parties de divers Wargames dans des temps très reculés, j'ai un peu retrouvé cette ambiance un peu lourdingue (désolé pour les Wargamers qui me lisent) avec Heroscape, ce qui, je l'avoue, n'a pas contribué à me faire adorer le jeu comme beaucoup. De plus, la multiplication des extensions à la Magic me donne un peu l'impression d'être pris pour une vache à lait, ce que je déteste particulièrement. Non pas que ces jeux soient mauvais (Magic, lui-même est un excellent jeu, et Heroscape n'est pas mal), mais je déteste que l'on se joue de mon côté collectionneur pour me faire consommer à outrance. Avec le set de base, nous n'avons droit qu'à une dizaine d'armées, et sachant que l'on en utilise 3 à 5 par partie, on a quand même vite fait le tour de la boite de base ! Au final, Heroscape me laisse un goût très mitigé : si j'ai beaucoup aimé les figurines, le côté rapide des parties, et l'aspect tactique certes intéressant, j'ai quand même eu du mal avec son côté "Magic", et son côté "Wargame" à hexagones, d'un autre temps. Si à cela on rajoute des règles qui se poussent à prendre les hauteurs, on ne peut clairement pas dire que Heroscape soit le jeu du siècle. En résumé, Heroscape est un jeu qui ne m'a pas enthousiasmé comme d'autres avant lui (et, espérons-le, après lui !), mais je ne cracherai clairement pas sur une petite partie de temps à autre. J'irai peut-être même à la proposer moi-même.

Quand j'ai entendu parler d'Aquadukt, j'ai parié pour un nième clone de Carcassonne ou de La guerre des moutons, c'est à dire un petit jeu de pose comme on en a vu plein, et dont on commence à être quelque peu saoulé (en tout cas, je commence à l'être). Et puis non ! Aquadukt a quelque chose de plus qu'un clone qui donne envie d'y rejouer. Certes, ne nous méprenons pas, la chance est toujours présente, même si j'aurais tendance à la trouver atténuée par rapport à La guerre des moutons par exemple, tout simplement parce que les tuiles sont visibles et que n'est tiré au hasard que la zone de pose (et puis, un D20, ça fait tellement rôliste ;-). Ce petit quelque chose, c'est sans doute la pose des sources (5 maxi) et des aqueducts (nettement plus) en plus des tuiles de maisons, et qui change un peu de la monotonie des enclos à moutons. Et puis, on peut toujours compter sur les autres pour irriguer ses propres maisons, ce qui permet de jouer en complet parasite. Bien sûr, cela comprend sa dose de risques, mais, en présence de joueurs plutôt "builders", ça peut payer. Bref, tout ça pour dire que si vous aimez les jeux de pose, Aquadukt vous offrira d'agréable moments très rafraichissants (ça calme d'entendre couler l'eau parait-il), et des stratégies intéressantes, à condition de supporter le hasard inhérent à ce type de jeux. Si Carcassonne vous donne des boutons, passez votre chemin !

Dans la série des petits jeux de cartes de chez Amigo, après 6 qui prend (que c'est moche !) et Diabolo, voici Janus. Par rapport à ces deux grands frères, Janus est carrément innovant puisque les cartes sont double face, et que chacun n'en connait qu'une. Cette spécificité est bien exploitée et les cartes passent de main en main assez régulièrement afin de former les précieuses triplettes. D'ailleurs, cela plait beaucoup aux plus jeunes qui adorent prendre dans la main des autres, même si ce n'est pas forcément pour les poser ensuite, mais qu'importe. On se laisse donc divertir par ce mode de jeu assez unique, ainsi que par la qualité des dessins, plutôt bien réussie pour un thème aussi abstrait. Si vous aimez les petits jeux de cartes à jouer en famille ou en apéro, Janus pourrait très bien trouver une petite place dans votre ludothèque. Si vous n'aimez pas trop les jeux trop grand public, passez votre chemin, mais ça, vous le saviez sans doute !

C'est sans doute un jeu qui a été conçu pour les plus jeunes, mais la quantité absurde de texte à lire le rend hors de portée des petites têtes blondes lorsqu'elles n'ont pas un adulte sous la main pour participer au jeu. Hélas, si vous êtes l'adulte, vous allez vous ennuyer sévèrement, car le jeu n'a absolument rien de palpitant. Entre les mini-jeux à 2 francs... pardon, 0,30 euros, et les phrases un tantinet idiotes à se sussurer à l'oreille il ne reste finalement plus rien d'intéressant. La seule chose qui sauve le jeu du zéro absolu, c'est qu'il peut sensibiliser à la sauvegarde de l'environnement, ce qui n'est quand même pas si mal ! A considérer uniquement si vous êtes un vert acharné et fanatique ;-)

Je crois que l'accroche résume assez bien ce que je pense de Schotten Totten. Dans la série des petits jeux de cartes "simples", du style "6 qui prend" (arghh, qu'il est moche !), Diabolo ou Gang of Four, Schotten Totten est vraiment le mieux foutu du lot. Si la chance est clairement présente et a une grosse influence sur le cours du jeu, il n'en reste pas moins que l'on prend énormément de plaisir à (tenter de) faire une bonne stratégie pour prendre en main ces foutues bornes ! Et le fun est bien là, puisque c'est le seul de toute cette petite famille dont j'ai pu faire quelques dizaines de parties d'affilé sans avoir envie de passer à autre chose. A mon avis, ce qui le rend particulièrement addictif, c'est le petit côté déduction logique auquel on doit faire face afin de prendre possession d'une borne. Par exemple, un joueur doit démontrer, preuve à l'appui, qu'il peut revendiquer une borne, et c'est des fois assez tordu (rien de complexe toutefois, puisque les combinaisons sont du type Poker en 3 cartes). Bien sûr, les petits paris que l'on est obligé de prendre tout au long d'une partie ainsi que les coups de bluff à répétition servent aussi particulièrement bien le jeu. Si je n'avais qu'un seul reproche à formuler, ce serait que Schotten Totten n'est jouable qu'à deux, et mon dieu que j'ai envie d'y jouer à plus, tellement c'est bien ! Au final, c'est pour moi, certainement avec Gang of Four (quand même moins intéressant), clairement le meilleur de ces petits jeux de cartes "simples". Amateurs, à ne rater sous aucun prétexte !

Soyons franc, le jeu n'est pas mauvais, mais lorsqu'on en est, comme moi, à son deux ou troisième jeu de cartes allemand, on commence à saturer. Pour mettre un peu dans le contexte, j'ai acheté "6 qui prend" et "Diabolo" en même temps et les ai essayés à quelques semaines d'intervalle. Si Diabolo est clairement moins moche que 6 qui prend (l'exploit n'est pas de taille, car ce n'est pas très difficile à faire !), le principe de jeu dans les grandes lignes n'est pas sans rappeler celui de son petit (ou grand, c'est selon) frère. Qu'est-ce que cela nous donne tout ça ? Un jeu difficile à mettre dans une case. Comme 6 qui prend, d'un côté, on a l'impression qu'il y a des stratégies à penser et essayer de mettre en place, d'un autre côté, beaucoup de choses sont réglées par la chance, comme dans tous les jeux de cartes. Au final, le jeu n'est pas déplaisant, mais sans doute moins marrant qu'un 6 qui prend. Le point que je regrette c'est la (petite) frustration qui arrive lorsque l'on doit arrêter la partie alors que seules 2 des 5 lignes sont "fermées" : on a un peu l'impression d'arrêter de jouer en plein milieu de la partie. Si vous aimez les jeux de cartes, regardez quand même, dans l'ordre, Gang of Four (très beau), Gargon (très lui-aussi) et 6 qui prend (très moche) qui risquent quand même de plus vous séduire que Diabolo.

Ce n'est sans doute pas le meilleur des jeux à deux de Kosmos, mais Dracula n'est pas déplaisant, loin de là. Déjà, grâce à un matériel de qualité, c'est un jeu qui dégage une ambiance d'enfer (ou plutôt des Carpates) et certaines bonnes idées (comme la possibilité de se montrer les mains) rendent le jeu vraiment intéressant à jouer. Du coup, on aime à s'en faire une petite partie régulièrement, même si j'ai l'impression que Van Helsing est plus fort que notre ami Dracula (ce qui doit être proche de la réalité, faute de quoi nous serions tous des vampires à l'heure actuelle : rien que d'y penser, ça me glace le sang !). Le seul point noir que je lui trouve, c'est que ce soit un memory travesti : en effet, il faut en permanence se rappeler des 12 cartes posées sur le plateau de jeu et surtout à qui elles appartiennent, ce qui n'est pas ce que je recherche dans un jeu, bien que j'ai pourtant une excellente mémoire. Fan d'ambiance, de Dracula, et non récalcitrant aux memory-like, ce jeu est fait pour vous : vous aurez froid dans le dos pendant les longues et sombres soirées d'hiver. Brrrrr.

Etrange. C'est sans doute le qualificatif que je trouve le plus adapté à Digit. Le principe du jeu est assez intéressant car il fait à la fois appel au sens de l'observation et à un tantinet de stratégie, puisque, en face d'un choix de cartes à poser, l'ordre dans lequel on joue ses combinaisons a son importance. Maintenant est-ce suffisant pour en faire un bon jeu ? Franchement non, bien que cela n'empêche pas le jeu de nous faire passer quelques bons moments. En fait, le seul reproche que je puisse faire à Digit, c'est que le jeu alterne de longues périodes de pioche (lorsque l'on a peu de cartes et pas celles qu'il faut), avec de longues périodes de pose, plus marrantes. En conclusion, si vous avez un bon sens de l'observation et aimez les casse-têtes, Digit pourrait bien vous plaire, malgré le petit défaut que je lui ai trouvé (mais cela reste subjectif, comme tout avis). Si le moindre puzzle vous donne des boutons, passez votre chemin. Une fois que vous en aurez terminé avec Digit, allez donc voir du côté de Kahuna, un autre bon casse-tête, mais beaucoup plus intéressant selon moi.

Autant être franc, ça va être difficile ! Allez, commençons par les bons points... Pardon, LE bon point : le matériel est mignon. Voilà. Passons maintenant aux choses qui fâchent. Ce que j'ai du mal à comprendre dans ce jeu, c'est que Piranha Pedro est une espèce de jeu de programmation à une seule carte ! Quitte à jouer à des jeux de programmation, autant qu'il y ait plus d'actions à programmer, non ? Ensuite, et là je dois avouer que c'est complètement subjectif, je déteste cordialement, les jeux où il faut placer des objets sur un plateau et ne plus les toucher, un peu à la manière des jeux de figurines. S'il faut un double décimètre et un compas pour jouer, je passe. Dans Piranha Pedro, c'est le cas : ni les iles, ni les piranhas ne doivent bouger, et lorsque les pierres en touchent un, ne serait-ce que d'un dixième de millimètre, c'est fini. Grrrr. Que rajouter d'autre à ce sombre tableau ? Que les enfants qui seraient a priori, le public visé par le jeu, n'en redemandent même pas ! Et ça, c'est un signe, surtout lorsque l'on connait la prime à la nouveauté chez les enfants.

C'est un peu dommage : le concept de Syllabus est bon, mais le jeu ne tient pas la distance, non pas qu'il ait été mal pensé ou mal réalisé, mais tout simplement parce qu'avec quelques dizaines de parties derrière soi, on connait la plupart des mots de deux syllabes que l'on peut construire avec les diverses combinaisons. Et ça, ça tue le jeu très vite ! De plus, lorsque des joueurs habitués jouent contre des gens qui découvrent Syllabus, ces derniers n'ont que peu de chance de pouvoir proposer leur mot en premier tant on sait que "quart" se met bien avec "table" par exemple. Du coup, c'est un jeu qui tourne en rond, avec un vocabulaire très pauvre. Peut-être qu'en évitant l'aspect temps et en le remplaçant par une prime au nombre de lettres, on pourrait relancer l'intérêt du jeu.

Disons-le tout net, Fantasy cache bien son jeu. En effet, sous une forme plutôt agréable, avec un joli papier glacé, des illustrations mignonnettes comme tout, et des premières parties assez prometteuses, se cache un jeu qui laisse finalement à désirer. Mais comprenons-nous bien : Fantasy n'est pas un mauvais jeu, il faut juste savoir ce que l'on doit en attendre afin de ne pas être déçu. Globalement, les premières parties permettent de découvrir les 7 races du jeu, et laissent entrevoir des combinatoires intéressantes que l'on pourrait mettre en place pour réduire l'adversaire à néant. Du coup, on fait, avec grand plaisir, quelques parties pour essayer de trouver LA stratégie optimale... mais hélas, il n'y en a pas, puisque la chance, omniprésente, permet des retournements de situation à n'en plus finir dans le ou les tout derniers tours de jeu. Donc, si vous êtes joueur occasionnel, ou que vous avez des enfants (qui aiment et ont besoin de gagner régulièrement), ce jeu vous ravira sans doute, et vous permettra de prendre du bon temps. Par contre, si vous êtes un joueur confirmé vous risquez de vous ennuyer ferme au bout de quelques parties. Avis aux amateurs.