Petit jeu sympa, qui n'est pas sans me rappleler "La Course des Tortues." Il y a un peu de stratégie (je planifie un parcours), un peu de tactique (je profite ou réagis à un aléa de la course), un peu de chance (tirage de cartes). Tout ça se gère sans grande difficulté, mais n'est tout de même pas dépourvu de surprise. C'est plaisant, et très accessible aux jeunes joueurs. Mes fils, dont le dernier a 6 ans, en sont assez friands, et font des adversaires très compétents (en témoigne ma défaite d'hier soir, vaincu par le petit de 6 ans). Ce n'est pas le jeu ultime, mais tout à fait valable pour passer un moment en famille... et c'est déjà beaucoup !

Ecrire un avis pour ce jeu me renvoie au début des années 90, quan on y jouait souvent... nostalgie... Bon, en tout cas, il s'agit d'un jeu amusant où l'on incarne un promoteur de spectacle qui essaye de faire signer des artistes et de se faire un max de pognon sur leur dos ! Il y a pour cela plusieurs notions à prendre en compte. D'abord la demande du public. On tire 6 cartes d'artistes qui représentent cette demande. Puis on tire autant d'artistes que nécessaire pour que chaque joueur en ait 6 à la fin des enchères. Car oui, l'acquisition de ces artistes se fait aux enchères, un moment TRES stressant dans le jeu. Quand on acquiert un artiste, on lui fait signer un contrat de 1 à 6 ans (tours). C'est évidemment prendre un certain risque de le faire signer pour longtemps, car il est coûteux de se débarasser d'un artiste improductif. D'un autre côté, certains artistes sont plus rares que d'autres, alors c'est parfois très intéressant de les garder longtemps... Puis on détermine la demande du public, car celle-ci n'est pas totalement acquise, et peut parfois changer (auquel cas, on tire de nouvelles cartes pour déterminer cette nouvelle demande). Cette phase n'est pas aussi aléatoire qu'elle y paraît, puisque la demande du public est graduée de 1 à 6, et qu'un lancer de dé permet de déterminer si cette demande change. Ainsi, si la demande est de 5, seul un résultat de 5 ou 6 va entraîner un changement de demande... On peut donc anticiper... On marque les points de victoire en fonction du nombre d'artistes que l'on possède et qui correspondent à la demande de l'année. Puis on réduit les contrats de 1 an, et un nouveau tour commence, et les joueurs se partagent équitablement tout l'argent dépensé dans le tour précédent. Un bon jeu agréable d'une durée "moderne", une heure environ... J'y ait rejoué récemment après une très longue eclipse, et l'ai trouvé plaisant (mais moins quand même que dans mes souvenirs de jeunesse...)

Franchement, rien à redire sur ce jeu. C'est une très grande réussite, à tous les niveaux. Le marchand que l'on incarne dispose de plusieurs paramètres, tous faibles au départ, et tous intéressants à améliorer. Chaque joueur peut privilégier des pistes différentes (même si le nombre d'actions par tour me paraît crucial) pour s'améliorer, sans oublier bien sûr d'aller chercher des points de victoire sur la carte. En plus, le système est très interactif, et on peut vraiment agir sur le jeu des autres joueurs. Un jeu auquel je prends un immense plaisir, tout au long des 2 heures que dure une partie.

... ce que j'ignorais avant d'investir, justement !! Possédant déjà We the People, le jeu dont WW est directement tiré, mon hésitation était légitime. Mais le jeu propose suffisamment d'innovations (inspirées en partie de Twilight Struggle) et de nouveautés pour que les parties ne ressemblent pas à celles de WtP. Le jeu en est d'ailleurs nettement amélioré, les points faibles de WtP ayant été corrigés. D'où il ressort que si vous possédez déjà WtP, vous pouvez quand même investir dans WW. Et que si vous ne possédez ni l'un ni l'autre, eh bien, il est temps de passer à l'action !!

Eh oui, en 1982 il me semble, avant même Talisman qui a dû arriver 2ème je crois bien... Bref, c'était il y a longtemps !! Et quel fun c'était à lépoque. Le plateau de jeu montre un parcours autour de la Sicile, que l'on doit emprunter dans le sens horaire, sauf une partie centrale que l'on peut prendre dans n'importe quel sens. Ca donne un peu de flexibilité. On lance deux dés et on déplace un de ses personnages le long du parcours. Quand on joue un mafioso, on essaye de prendre le contrôle de la zone d'arrivée (ou d'en chasser un autre mafioso), et quand on joue la police, on essaye de virer l'affreux jojo. Le premier joueur à contrôler 4/5 zones a gagné... Il y a différents personnages (des boss, des voyous de base, des motards, un préfet, un espion) qui ont des facultés différentes. On s'assassine, on s'envoie en prison, on téléphone au parrain New Yorkais pour obtenir de l'aide, ou on appelle Rome pour obtenir des renforts policier, on espionne les méchants pour accumuler des preuves... Tout cela est assez amusant sans être aucunement complexe. Je trouve que ce jeu a bien vieilli, et qu'il reste parfaitement jouable aujourd'hui. Il ne vaut sans doute pas un Ra ou un Monde sans Fin, mais bon, je refuse pas une 'tite partie de temps en temps pour le fun... Sa juste note serait sans doute un "3", mais pour tous les souvenirs et les bons moments qu'il m'a procurés, je le passe à "4". Sans aucun doute, mon premier jeu de plateau digne de ce nom !!

Tout en reprenant le principe des card-driven, ce wargame réussit à faire dans l'original. La situation est inhabituelle, avec la présence d'Indiens "furtifs" bien difficiles à intercepter et qui viennent mettre la pagaille dans les rangs de l'adversaire, mais aussi l'existence d'armées "européennes" lourdes à déplacer car nécessitant des lignes de ravitaillement longues à mettre en place. Les forces en présence paraissent déséquilibrées(l'armée française ne semble pas bien forte) et pourtant le jeu est passionnant, et un modèle d'équilibre. Les règles ne sont pas trop complexes (pour un joueur habitué aux wargames) mais les parties sont assez longues (6-8 heures la campagne). Je conseille malgré tout fortement l'investissement !

Un jeu très agréable, aux règles simples : je prends de l'argent à la banque (au moins une garantie de toujours pouvoir jouer), je déplace le bateau (ce qui a un coût), j'achète ou je vends ou j'installe un comptoir (ces actions ont aussi un coût - pas forcément en numéraire, ce qui impose des choix), je paye des taxes s'il me reste trop d'argent et/ou de marchandises, et le tour passe à mon voisin. Tout ça reste parfaitement gérable pour un joueur de 10 ans déjà "éduqué". Je n'y vois pas une très grande profondeur, mais il y a quand même des choix et un peu de stratégie à mettre en place. L'ensemble est joué en 3/4 d'heure, ce qui en fait un très bon format "famille". En résumé, sans être génial, Hansa procure son lot de satisfaction. Je recommande... Edit : après de nouvelles parties, je monte d'un cran mon indice de satisfaction. Ce jeu fait désormais partie de mon pack "voyage". Ses qualités en font un produit facile à sortir, quel que soit le public visé. Je recommande en fait très fortement.

Un beau jeu, léger, vite expliqué et vite joué. Sa vitesse est d'ailleurs peut-être son meilleur argument. Il y a en effet trop peu de possibilités, de tactiques ou de stratégies, et pas assez de "prenage de tête" pour véritablement s'amuser. Alors bon, c'est pas désagréable, mais pour m'y faire revenir, faudra quand même se montrer persuasif (genre, "allez viens jouer, de toute façon c'est super court...")

Excellent jeu de cartes d'AH des années 1990. Les joueurs participent aux combats que se sont livrés Allemands et Alliés autour des convois à destination de l'URSS. Alors, les joueurs sont-ils Allemands ou Alliés. Ben, ça dépend, mon Amiral. Au gré de leur main de cartes, ils pourront préférer défendre le convoi en jeu, ou l'attaquer. En fonction de sa main, le joueur actif choisira un combat aérien, naval ou sous-marin, ou la combinaison des trois s'il le peut. Evidemment, le mode de combat va inciter les autres joueurs à s'allier à lui ou à s'opposer à lui. Ainsi, si le joueur choisit de mener une attaque (donc allemande) aérienne, et que mon jeu aérien consiste surtout en cartes alliées, je serai plutôt tenter de défendre le convoi. Mais ce n'est pas tout. L'appel des autres joueurs se fait en sens horaire, et si donc les 3 joueurs devant moi choisissent de s'allier à l'Allemand, et qu'il ne reste plus que moi, il est clair que je jouerai aussi avec l'attaquant (à moins d'avoir une ENORME main alliée). Quand les avis sont plus équilibrées, il est vraiment très fun de discuter autour de la table pour inciter les derniers joueurs à rejoindre tel ou tel camp. Comment les convaincre ? Ben, en leur promettant de partager avec eux les cartes rapportant des points de victoire, c'est-à-dire, les convois mais aussi les cartes ennemies. Ainsi, se voir attribuer le Tirpitz rapporte 5 PV. Bien sûr, ce navire-là, le joueur actif se le garde en général, car c'est lui seul qui distribue les récompenses (et rien ne l'oblige à tenir sa parole). Les convois, eux, rapportent de 1 à 7 PV. Il y a aussi de nombreuses cartes événement, et quelques règles supplémentaires, mais rien de bien méchant. Au final, on dispose ici d'un excellent jeu, pratiquement introuvable aujourd'hui et qui mériterait vraiment une ré-édition en français. A acheter les yeux fermés, si vous parvenez à mettre la main dessus...

Ben oui, c'est comme ça, la sauce prend pas... Les enchères inversées : belle trouvaille, on démarre à 10 pour tomber progressivement à 1... mais autant commencer à partir de 5, vu que je n'ai encore jamais vu personne acheter plus cher que cette somme (même dans la TT TV avec l'éditeur !). Les annonces sont très mal gérées, on ne sait pas vraiment résoudre les cas de simultanéité, et les joueurs malins éviteront d'ailleurs de s'embourber dans ce système dès qu'ils verront qu'ils ont un poil de retard sur le joueur qui aura été le plus rapide à agir... Enfin, le calcul des points de victoire n'est franchement pas intuitif. L'idée paraissait bonne, mais mon ressenti est très négatif. Cela faisait longtemps que je n'avais pas été aussi déçu par un de mes achats. Quand je vois le nombre de (bons) jeux d'enchères existant, je me dit que celui-ci ne ressortira pas de l'étagère avant longtemps...

Voilà un jeu pour 2 joueurs que je trouve vraiment bon (comme mon titre le laissait finement entendre). Il mélange plusieurs ingrédients et la mayonnaise prend très bien, ma foi ! Une dimension enchères assez simple - un joueur propose un prix pour un lot de marchandises, l'autre joueur achète à ce prix, et s'il refuse, le premier joueur doit alors acheter. Une dimension tactique - chaque joueur dispose de 3 bateaux de taille différente et chaque bateau doit être affecté à 1 des 3 ports du jeu. Et une dimension stratégique - les investissements se prolongent sur les 3 tours de la partie, donc un peu de vision à long terme est nécessaire. Enfin, quand je dis long terme, j'exagère un peu, la partie dure en moyenne 3/4 d'heure, 1 heure. Je possède pas mal de jeux à 2 joueurs, et celui-ci fait partie de mes favoris. Si vous avez l'occasion de l'essayer, n'hésitez pas. Sinon, ben, achetez-le...

Ben oui, ce jeu vise les enfants !! Alors pas de critiques déplacées, genre "y a pas de stratégie, etc... bla-bla." Evidemment qu'il n'y en a pas, c'est pas le public visé. Si c'est la statégie que vous recherchez, achetez Porto Rico, ou autre. Mais si vous voulez que votre fils de 8 ans s'amuse avec vous, ben ce jeu fait très bien l'affaire. Et en plus, il a une très bonne chance de vous battre (50% en fait, vu que le jeu repose uniquement sur le hasard du tirage des cartes). Une partie dure environ 20 mns, les scores sont réalistes : voilà ses points forts. Et moi, ça me va très bien. Résultat des courses (si je puis dire) : 1/5 pour l'adulte sérieux, 4/5 pour le gosse qui veut s'amuser simplement, et les pères dévoués.

Voilà un jeu bien sympathique sur la première guerre mondiale. Le système est original où le mouvement des troupes est inconnu, fonction d'un jet de dés. D'où certaines surprises. les règles sont vraiment simples, même pour des débutants. Prévoyez 2 heures pour la première lecture, elles seront ensuite expliquées en 1/2 heure, 1 heure. Après, on peut concentrer sa réflexion sur le jeu, une partie dure aux alentours de 2h30, 3 heures pour Tannenberg, 4 pour la Marne. Franchement, j'aime bien.

Ce wargame reprend les grandes idées des "card-driven" : des cartes servent à activer les unités / gérer les renforts / gérer les mouvements stratégiques / ou déclencher des événements historiques. Une seule de ces 4 utilisations étant disponible à la fois, chaque carte donne donc matière à intense réflexion et hésitation. Il faut savoir gérer la situation tactiquement (réagir) mais aussi stratégiquement (prévoir). Les débats sont équilibrés : les forces italiennes du début sont faibles, mais les anglais sont diminués par des événements négatifs, puis les Allemends arrivent et rétablissent l'équilibre. L'ensemble donne une bonne tension, et le jeu est agréable à rejouer. Tout ça pour une complexité moyenne, voire très faible si vous avez une certaine expérience de ce type de jeu (en particulier si vous connaissez déjà Paths of Glory et plus encore, Barbarossa to Berlin). La durée d'une partie est raisonnable, mais comptez quand même une bonne après-midi. A mon avis, un très bon jeu, tout à fait recommandé.

Un autre Knizia... Alors, bien sûr, on devine un peu les systèmes d'enchères, de calcul savant et malin, mais comme toujours avec M. Knizia, ce jeu offre encore son petit lot de surprises et d'inventions. Le tout est simple, vite expliqué et prenant. Pour moi, c'est encore un tout bon, tout juste inférieur à Ra, c'est dire !! Allez, plus d'hésitations, lancez-vous !!

Un bon jeu, pas forcément génial, mais avec toujours des règles simples et qui favorisent la réflexion. C'est pas le meilleur de Knizia, mais c'est une valeur sûre. On fait une ou deux parties sympa avant de passer à du plus solide (un autre Knizia, quoi). Autre gros avantage, un enfant de 7 ans qui vous tanne pour jouer peut participer et se révéler une vraie menace, et parfois gagner une partie en se montrant plus malin que vous... Assez rare dans un jeu d'adulte pour être souligné. Encore un bon jeu, Herr Knizia !

Un jeu bizarre, au thème étrange où on se balade en Europe en cherchant à visiter le maximum de villes pour scorer des points, mais dans lequel on peut aussi secrètement être un assassin cherchant remplir des "contrats" pour améliorer son score !!! Les règles de base sont vraiment buggées (très étonnant de la part de cet éditeur, qui était super sérieux), et le jeu fourni n'avait pratiquement pas d'intérêt, on s'y ennuyait ferme. Heureusement, des variantes furent proposées dans le magazine The General (plus 1 ou 2 autres de notre composition) qui ont redonné un peu de saveur au jeu. Finalement, on a pu s'y amuser raisonnablement. Sans les variantes, ma note serait de 1/5, et j'hésite un peu entre 2 et 3 sur 5 au final... Allez, soyons généreux...

Le jeu (consistant à retrouver un suspect parmi 32 grâce à différentes descriptions, puis à remonter la piste jusqu'au véritable coupable en suivant les directions indiquées par le bras des suspects) est assez rigolo, mais 10 minutes seulement, soit le temps de 2 parties environ. Ensuite, il faut impérativement passer à autre chose. Et moi, ça fait 3 ans que je suis passé à autre chose sans jamais repenser à Rapidcroco... d'où mon 2/5.

Un jeu très simple, et pour tout dire, trop simple. Soi-disant un jeu de réflexion, car de la mémoire est requise pour savoir où les adversaires en sont de leurs collections. En réalité, le jeu n'est pas assez prenant pour que l'on fasse cet effort. Alors bon, à sortir de temps à autres quand on a le cerveau ramolli par le travail, la chaleur ou l'alcool. Là, il pourra faire l'affaire le temps d'une partie ou deux...

Voilà un wargame que je conseillerais volontiers au débutants, ou aux joueurs de plateau. Les deux vont s'y sentir à l'aise. Qu'à-t-on ici ? Une carte de l'Ecosse, divisée en zones, la majorité de ces zones appartenant à un noble écossais précis. Et deux camps (écossais et anglais) dont les armées sont représentées par des blocs de bois, qui une fois redressés garantissent un certain mystère, car la face visible par l'adversaire est complètement vierge. Chaque bloc indique sur l'autre face la puissance de l'unité et son type (infanterie, archers, chevaliers ou nobles). Un bloc possède 3 ou 4 "points de vie" lesquels indiquent aussi le nombre de dés qu'une unité peut lancer (sa "force", donc). Les pertes subies retirent des "points de vie" (et aussi des "points de force" donc). Les unités sont activées par des cartes, d'une valeur de 1 à 3. Chaque point de ces cartes permet d'activer toutes les unités se trouvant dans une zone. Du classique jusqu'ici. La phase originale est la gestion de l'hiver. Après 5 rounds, le tour de jeu prend fin, et l'hiver arrive. Chaque noble doit alors retourner dans sa zone d'origine, et si celle-ci est occupée par l'adversaire, le noble change de camp !! C'est aussi simple que cela. Sachant que la victoire va à celui qui contrôle la majorité des nobles à la fin du jeu, on comprend l'intérêt de cette règle. Celle-ci permet aussi la disymétrie des forces : l'anglais possède des unités très fortes, mais qui retournent en Angleterre à chaque hiver, ce qui rend leur emploi compliqué. Cet aspect du jeu (ainsi que d'autres petites règles amusantes) rend les parties vraiment agréables. Pour une durée que je juge autour de 3 heures la partie, je pense qu'on a ici un produit vraiment valable, et à la portée de tous. "Simple et bon", disais-je en titre. Je confirme !!

Voilà au moins 15 ans que je n'ai pas joué à ce jeu. J'y avais pris un très grand plaisir, mais en limitant les parties au jeu des personnages, et en laissant de côté les armées (après 1 partie où j'avais trouvé le jeu d'armées un peu lourd). On y retrouvait assez bien les péripéties de la communauté, et même si le jeu était (je crois me souvenir) en faveur des "gentils" qui, me semble-t-il, ont gagné les 3/4 parties jouées, c'était quand même tendu et assez serré, avec capture du porteur de l'anneau puis évasion de celui-ci, mort de certains héros, etc... De très bons souvenirs, donc, et pour tout dire, j'y rejouerais volontiers. Hélas, mon temps est devenu beaucoup plus rare qu'il y a 15 ou 20 ans...

Voilà un jeu sympa sur la bataille des Ardennes. Le système possède certains côtés originaux pas inintéressants : la présence d'ASSETS, qui représentent des formations secondaires, où des événements. Chaque joueur en tire un certain nombre au début de chaque tour (l'Allemand en a bcp au début et peu à la fin, pour l'Américain c'est l'inverse) et peut les utiliser pour appuyer ses troupes principales. Celles-ci sont représentées par des blocs, ce qui crée un certain suspense (le fameux "fog of war"). Comme ces blocs sont assez peu nombreux, le suspense n'est pas si grand que ça, mais ça marche quand même. Il y a ussi une certaine souplesse inhabituelle lors des attaques : si une attaque se passe mal, l'attaquant peut y mettre un terme pour limiter les dégats. Il y a donc ici moyen de sonder les défenses ennemies sans forcément trop s'exposer. Il y a aussi quelques problèmes. D'abord les 4 différents types de mouvement (oui, 4 : normal, réserve, stratégique et exploitation). Je trouve ça bcp, et j'ai du mal à gérer. Le côté statique (du moins, dans mes 3 parties actuelles). Il est difficile d'exploiter les percées. Et enfin la longueur. Comptez 5/6 heures (moins sans doute, avec davantage d'expérience) pour une partie. Au final, FAB Bulge est correct, pas désagréable. mais la concurrence est rude. Je ne me vois pas trop ressortir ce jeu alors que d'autres EXCELLENTS wargames peuplent ma collec'. Alors pour les fans des Ardennes, pas d'hésitation : achetez-le. Pour les autres, ben, réfléchissez ou mieux, testez-le...

Un système de placement de tiles assez original, mais c'est l'arbre qui cache la forêt : si le tirage des cartes ne correspond pas aux attentes du joueur, il n'y a pas grand-chose à faire (malgré la présence de tiles Joker). On maximise sa main dans l'instant uniquement, il ne peut pas réllement y avoir de stratégie, l'avenir est imprévisible. Bref, ce n'est pas un jeu désagréable, mais il est vraiment trop limité pour donner l'envie d'y revenir fréquemment. A sortir de temps à autres...

Encore un SdJ faiblard !! Finalement, les Allemands ont le don de créer d'excellents jeux et de récompenser les jeux moyens, voire franchement médiocres, tel celui-ci. Quelle stratégie a-t-on dans ce jeu ?? Cette question est en fait ridicule : il n'y a pas de stratégie !! Quels choix, alors ? Là aussi, c'est un peu risible : on peut soit tirer 2 cartes "Wagons" soit poser une suite de wagons et prendre possession d'une ligne. On passe donc son temps à tirer des cartes pour compléter ses collections de wagons, et de temps en temps, on pose une série de wagons identiques... cela ne va pas bien loin... Et l'interaction ? Inter-quoi ?? Y a rien de tel dans ce jeu. On joue tout seul, quoique parfois le hasard des cartes destination fait qu'un autre joueur vous embête - mais bien involontairement ! Alors, si ce jeu est si faible, pourquoi je ne lui mets pas le 1/5 qu'il mérite, ? Ah, merci, enfin une bonne question... Tout simplement parce que ce jeu est jouable avec tout enfant d'au moins 5 ans (même ceux ne sachant pas lire peuvent jouer, si on leur explique leurs objectifs), et moi, je n'hésite pas à me sacrifer et à m'emmer... 1 heure pour amener de nouveaux joueurs vers ce hobby !! Donc bonus de +1. Mais c'est bien tout ce qu'on peut lui trouver ! Autant dire que je regrette sévèrement mes 45 euros...

Voilà une adaptation de Squad Leader en jeu de cartes qui fait vraiment oublier le grand frère. Si Squad est très bon, Up Front est vraiment excellent. La simulation est originale, puisque 1 carte = 1 homme, mais le système reproduit à mon sens très bien les aléas des combats de la 2ème GM. Le rythme des parties est super rapide, il règne une tension nerveuse comme je n'en ai jamais vu ailleurs (et pourtant j'ai pratiqué plusieurs dizaines de wargames), tout ça pour un jeu très simple et au livret de règles extrêmement bien fait (apprentissage très progressif de ce qui serait sinon un jeu plutôt complexe). Les parties sont de plus rapides, d'1/2 heure à 1h1/2 en moyenne. Bref, que du bonheur. Il faut s'empresser d'essayer de trouver une copie du jeu pour s'y mettre de toute urgence. Plaisir intense garanti ! Classé dans les 5 wargames que j'emporte avec moi sur une île déserte (enfin, avec un partenaire, parce que jouer à ce jeu tout seul...)

Ce jeu récupère le système précédemment utilisé pour Storm over Arnhem, à savoir : carte découpée en zones, pions représentant des pelotons d'infanterie, des groupes de 5 chars ou quelques pièces d'artillerie. L'échelle est donc la même : tactique. A son tour de jeu (un "impulse"), chaque joueur choisit une zone où il possède des troupes et les fait combattre ou se déplacer. Chaque impulse dure typiquement une poignée de minutes, le jeu est donc très vif et nerveux. Cet opus a les mêmes qualités que son grand frère : la situation est tendue, les combats sont acharnés, les nerfs sont mis à rude épreuve. Les alliés sont puissants (trop, sans doute) et mènent la danse, mais les Allemands ont aussi de quoi répliquer et contre-attaquer. Bref, un jeu passionnant, nettement supérieur à SoArnhem à mon avis, mais aussi beaucoup plus long : comptez entre 5 et 8 heures pour une partie. Comme de plus il est de complexité très moyenne, vous auriez franchement tort de vous en priver (si vous parvenez encore à mettre la main dessus - il n'est plus distribué depuis longtemps). Un jeu qui rentre sans hésiter dans mon top 10 wargame !

Voilà un jeu bien sympathique sur la bataille d'Arnhem (comme le titre le laissait imaginer...). Les pions, de taille importante et donc faciles à manipuler, représentent des pelotons d'infanterie ou des groupes de tanks (niveau tactique, donc). La carte (pas mal du tout) représente le centre ville, y compris le fameux "pont trop loin." Ici, pas d'hexagones, la carte est divisée en zones. A son tour de jeu, le joueur active une seule zone, et soit déplace les troupes qui s'y trouvent, soit les fait combattre. Puis c'est au tour de son adversaire de faire le même choix pour une zone où il a des troupes. Le rythme de jeu est donc très élevé, pas de temps morts. Les troupes qui ont agi sont retournées pour indiquer qu'elles ne peuvent plus rien faire jusqu'à la fin du tour. Lorsque le tour est fini (sur une ultime phase de corps à corps), on retourne les unités sur leur côté "frais", et un nouveau tour commence. Ce principe oblige à rester toujours concentré et attentif, le tour de l'adversaire durant rarement plus de 2-3 minutes. La situation est tendue, l'Allemand commençant tout autour de la ville occupée par les paras anglais, et se rapprochant inéxorablement du centre-ville (et des points de victoire). L'Anglais doit s'accrocher, et c'est pas évident. Il lui faut choisir quand lâcher du terrain pour se replier vers les fameuses zones de points de victoire. Trouver le bon timing n'est pas toujours facile. Bon, le jeu a ses défauts, le principal étant qu'au bout de quelques parties, une stratégie s'établit, qui a tendance à se reproduire systématiquement. Et si vous êtes maudit aux dés, une partie va mettre vos nerfs à rude épreuve... Mais pour un wargame simple et accessible aux débutants, c'est à mon avis un excellent choix. Vivement recommandé !!