Alors là, ça faisait longtemps que je n'avais plus eu un jeu aussi mauvais. Il collectionne pratiquement tout ce que les joueurs connaisseurs n'aiment pas: Le mécanisme: un jeu de l'oie, avec des cases qui font avancer le joueur (mais aussi des cases qui font descendre le joueur.) Les cases "?" qui permettent de tirer une carte. Cette carte est une question (bienvenu le Trivial Pursuit) sur les dinosaures, une "épreuve" (imite un dinosaure qui mange un poisson) ou une carte "chances" (recul de deux cases). Pour couronner le tout, le dé est un dé 3 (il ne faut pas avancer trop vite!) et le parcours du jeu de l'oie présente des boucles (si tu rates la bonne case, tu allonges ton parcours d'une vingtaine de case.) La règle propose également une version pour les 5 ans: il suffit de jouer sans carte. (Ce n'est pas une blague). A part le plateau qui présente des illustrations de dinosaures, on ne voit plus du tout le lien avec nos grosses bêtes. Mes enfants avaient loué ce jeu à la ludothèque, attirés par le thème. Après une partie, je préfèrerais plutôt qu'on ne le rende pas, histoire de ne pas dégoûter d'autres parents et d'autres enfants de jouer.

A l'ouverture de la boîte, on se dit "ouah, un bon jeu Haba, rien à dire, matériel parfait". Puis on commence. Les nombreuses possibilité de coup présagent un jeu varié. Mais en fin de compte, les coups intéressants sont toujours les mêmes. On place la voile dans son bateau, sauf si c'est une voile noire. L'ancre n'est pratiquement pas utilisée. Notons toutefois que le jeu est tout à fait adapté pour les 4 ans. Et qu'il a bien plu. Mais je garde une légère déception ....

eaucoup de mois se sont passé entre le moment où j'ai reçu ce jeu et le moment où je donne mon avis. Pourtant, Mykerinos est un jeu facile à sortir (pas extrêmement long, pas de petites règles tarabiscotées, etc). Mais mon épouse, partenaire de jeu privilégiée, n'aime pas du tout. Et donc, je ne peux le sortir que lorsqu'elle ne joue pas avec nous. Pourquoi n'aime-t-elle pas, elle qui est pourtant archéologue? Parce que le thème n'est pas vraiment présent. On se trouve devant un jeu plutôt abstrait. Je n'ai vraiment pas l'impression de faire des fouilles archéologiques et d'aménager un beau musée lorsque je joue à Mykérinos. Même les mécènes n'apportent pas une touche d'aventure près des pyramides. Par contre, celui qui n'est pas rebuté par cet élément trouvera un très bon jeu de placement. Le but du jeu étant de se positionner sur des aires de fouilles et de bien se réserver les bonnes salles dans le musée tout proche. Et quel plaisir de devoir choisir entre le fait de prendre une carte mécène ou d'aller au musée! En effet, lorsqu'on est le meilleur enchérisseur sur une parcelle de fouilles, le choix est de garder cette parcelle, synonyme de points en fin de partie et de pouvoir spécial sur les manches suivantes, ou de s'installer dans une salle au musée, synonyme de facteur multiplicatif des points que donne un type de carte. Le jeu à deux, sans être cependant meilleur que le jeu à trois ou quatre, garde néanmoins le plaisir du jeu à plus de joueur. Je ne le conseillerais cependant pas pour quelqu'un qui ne joue qu'à deux. Les moins: Le joueur qui aime vivre une aventure lorsqu'il joue n'aimera pas ce jeu qui tend assez franchement vers l'abstrait. Les plus: Un très bon jeu abstrait qui fonctionne aussi pour plus de deux joueurs. Un jeu pas trop long, mais avec un bon niveau de réflexion, ni trop compliqué ni trop simpliste. Un matériel solide (les cartes sont en cartons très épais, style fond de plateau de jeu)

aint-Nicolas est passé chez ma belle-soeur. Elle souhaitait un jeu d'enquête et Saint-Nicolas, au lieu de lui apporter le Cluedo, lui a apporté ce "Mystères de Cluedo". Ce jeu est un mélange de "mystères de Pekin" et de "Cluedo". Avant d'aller plus loin, précisons tout de suite que l'auteur ne s'est pas foulé pour trouver des idées originales sur son "nouveau?" jeu. Du « Cluedo », on retrouve le noms des personnages (colonel Moutarde, etc) et des "Mystères de Pékin", on retrouve... tout le reste: liste de suspect, loupe, papier transparent rouge pour lire les indices, parcours au dé, etc. Parlons maintenant du jeu proprement dit. Le dé décide de beaucoup de chose. Il décidera si oui ou non vous arriverez plus vite dans la maison d’un des personnages à interroger. Une fois arrivé dans la maison de celui-ci, un indice du type "le coupable a un chapeau" vous sera révélé à l'aide de la loupe, du transparent rouge ou du miroir. Une fois l'ensemble des personnages interrogés, il vous suffira d'aller sur le lieu du crime et d'affirmer votre conclusion d'enquête du style "c'est le professeur Olive le coupable". Ajoutez à ce "magnifique concentré", une série de carte "chance" qui vous permettra, sans aucun mérite, de dépasser un joueur ayant une bonne déduction. Ce n'est pas tout. Si les remarques s'arrêtaient là, on pourrait parler d'un "mystère de Pékin" où l'on a juste changé le style. Mais ici, d'autres problèmes se sont encore posés. Ainsi, un personnage ment dans l'enquête. La visite au policier permet de savoir qui est ce menteur. Mais il n'est précisé nul part ce que c'est "être menteur". Est-ce dire l'inverse de la vérité? Auquel cas, il y a lieu d'aller cherché l'indice chez le menteur et de croire l'inverse de ce qu'il dit (genre "le coupable est une femme", donc on conclut que c'est un homme). Ou alors, "mentir" est "dire une information sans intérêt pour l'enquête, parfois un mensonge, parfois la vérité". Auquel cas, il y a lieu de ne jamais passer chez le menteur. Autre problème de règle: plusieurs cartes "chance" disent qu'un de vos adversaires doit révéler l'indice qu'il a trouvé chez tel ou tel suspect. Mais qui choisit parmi les deux possibilités du "ou"? Est-ce le joueur qui tire la carte auquel cas ce joueur demandera un indice qu'il n'a pas encore ou alors est-ce le joueur qui doit dire l'indice qui choisit auquel cas il peut dire un indice qui ne sera d'aucune utilité pour ses adversaires ? De nouveau, aucune information n’est trouvée dans le livre de règles. En outre, même si leur nombre est important, le nombre d'enquête est limité. Ce n'est pas comme au Cluedo où le hasard permet de renouveler les parties. Enfin, le thème calqué sur "la foire foraine" n'est pas crédible une seule seconde. Bref, encore un jeu qui prendra la poussière chez mes beaux-parents qui ont succombé aux jeux de grande surface de type "hasbro". Ma belle-soeur souhaite un jeu d'enquête, il faudrait qu'on teste un jour "Mystère à l'abbaye", ça ne pourra être que mieux. Les moins: Aucune originalité; Des problèmes de clarté de règles (expliqués ci-dessus); Un jeu qui éloignera encore plus les familles des jeux de société modernes. Les plus: Peut-être que le joueur qui cherche un jeu tout à fait similaire au jeu "Mystères de Pékin" pourra aimer? Mais celui qui aime "Cluedo" sera déçu.

rêts... C'est parti. On place un disque contenant une lettre et un disque contenant un thème (fleur, etc) et le premier joueur qui trouve un mot frappe sur le bumper et le dit. ...1 points et c'est parti pour la manche suivante. Ne cherchez pas plus loin, il n'y a rien de plus. Mais la qualité du matériel, les thèmes (où il est très facile de trouver un mot) et la facilité de jeu font de Euréka un jeu frénétique, tout public et où chacun peut jouer. Cerise sur le gâteau, le bumper est solide et efficace. Il me sert dans beaucoup d'autre 'party game' où il faut être le plus rapide. Quel plaisir d'avoir un bumper comme dans les jeux télévisuels! Les moins: C'est simple mais pas très très original Les plus: Le "bumper" qui peut être utilisé dans beaucoup d'autre jeu; Un mécanisme très simple et efficace; La tension et la frénésie qui s'emparent des joueurs pendant une partie Remarque: Si j'avais dû évaluer ce jeu lorsque j'étais enfant, je lui aurais donner la tête de trac suivante: Default

l ne vous faudra pas de nombreuses parties pour comprendre le jeu. C'est un jeu d'observation: 304 objets disséminés sur un plateau modulable qu'il faut retrouver le plus vite possible. Les moins: A moins que vous aimiez les jeux très simples d'observation pure, le jeu ne présente pas beaucoup d'intérêt entre adultes. Bien que le plateau est modulable (une dizaine de morceau de "puzzle" à assembler), les joueurs qui connaissent le jeu sont avantagés sur les autres. Les plus: Les enfants peuvent gagner contre les adultes. Jeu très, très simple: les enfants peuvent jouer sans l'aide d'un adulte.

elui qui aime Himalaya aimera aussi Himalaya 5&6 joueurs. Ni meilleur ni moins bien. Lorsque 6 marchands se baladent sur le plateau, ça ressemble plus à l'ouverture des soldes qu'à un marché sur les hauts plateaux tibétains: dès qu'il y a un lieu avec des matières premières, on voit une course de Yack vers ce lieu. Le jeu à trois joueurs était un peu décevant, le jeu à 4 joueurs était très positif. Le jeu à 5 et à 6 est plus proche du jeu à 4. La variante "sans chance" qui est ajoutée dans l'extension permettant de deviner où va apparaître les marchandises et les commandes améliore le jeu. Nous ne jouons plus qu'avec elle. Les moins: Les problèmes de l'édition du jeu Himalaya sont toujours là: code de couleur difficile pour les daltoniens, etc. Le prix: effectivement, l'extension ne contient pratiquement que ce qui peut permettre d'ajouter un 5ème et 6ème joueur et c'est peut-être cher pour certains. Mais il n'y a pas de surprise. \[list]Les plus: Un vrai jeu de réflexion pour 6 joueurs. C'est assez rare. Il sort souvent lorsque 'Colons de Catane 5 6 joueurs' lasse. \[\*] Le petit plus permettant de limiter la chance dans l'apparition des ressources.

l ne vous faudra pas de nombreuses parties pour comprendre le jeu. C'est un jeu d'observation: 304 objets disséminés sur un plateau modulable qu'il faut retrouver le plus vite possible. Les moins: A moins que vous aimiez les jeux très simples d'observation pure, le jeu ne présente pas beaucoup d'intérêt entre adultes. Bien que le plateau est modulable (une dizaine de morceau de "puzzle" à assembler), les joueurs qui connaissent le jeu sont avantagés sur les autres. Les plus: Les enfants peuvent gagner contre les adultes. Jeu très, très simple: les enfants peuvent jouer sans l'aide d'un adulte.

es petits hamsters qui se déplacent du champ vers le terrier... Derrière ce thème sympathique pour les enfants se cache un jeu très classique de parcours style 'jeu de l'oie'. La règle du jeu dit que c'est un jeu pour des gens de 7 à 99 ans. Je ne conseillerais pas à des gens de plus de 12 ans ce jeu des Hamsters. La chance est le mécanisme principal du jeu. On jette les dés et il y a, de temps en temps, une case 'événement' où le joueur peut rendre service à une taupe, une souris ou une autre bestiole en espérant que ces dernières pourront l'aider plus loin sur le parcours. Bref, je ne suis pas tout à fait d'accord avec le choix du sous-titre du jeu "le retour au terrier... une aventure passionnante", surtout pour le mot "passionnante". Les moins: Il n'y a pas d'énormes différences entre ce jeu et le jeu de l'oie. On dit sur la règle que c'est un jeu pour adulte et enfant. Le problème est que un adulte doit souvent se sacrifier si les enfants veulent jouer aux Hamsters car il y a des cases événements dont il faut lire les effets dans la règle. Les plus: Un thème sympathique et un beau matériel. Remarque: Si j'avais dû évaluer ce jeu lorsque j'étais enfant, je lui aurais donner la tête de trac suivante: Default

es paires de cartes et une carte solitaire appelée chez nous "le valet puant". Ce jeu doit être réservé à un public jeune qui aura le plaisir du stress engendré par le fait que le joueur qui tire une carte peut ou non tomber sur le valet de pique. A part cela, pas grand chose... Les fanas de jeu pédagogique trouveront à ce jeu l'intérêt de comprendre les paires de cartes mais je ne vois pas d'autres avantages. Les moins: Lorsque l'ensemble des joueurs maîtrise le caractère des paires de cartes, seule la chance aidera le gagnant du jeu. Les plus: Une règle simple et un jeu (pour enfant uniquement) qui donne à l'assemblée des joueurs un petit stress à chaque tirage de carte. Remarque: Si j'avais dû évaluer ce jeu lorsque j'étais enfant, je lui aurais donner la tête de trac suivante: Default

e jeu est un très bon jeu de plis. Il est assez court, mêle la prise de risque avec les mécanismes de l'atout. Chez nous, ce jeu est appelé 'Rikiki'. La première manche, avec carte sur le front\*, est une bonne entrée en matière suivi par après de plusieurs manches plus classique où chaque joueur doit estimer parfaitement le nombre de plis qu'il va faire. Les moins: Je n'en vois pas Les plus: Très bon jeu d'apprentissage de ce qu'est un plis et un atout. Ce jeu peut servir de bonne base entre les jeux de carte pour enfant et les "Whist" et compagnie. Se joue avec des nons-joueurs comme des joueurs. Ni trop compliqué ni trop basique. \* oui, chez nous la première manche (avec une seule carte) se passe avec chaque joueur qui place sa carte sur le front. Chaque joueur voit donc les cartes des adversaires mais pas la sienne. Les autres règles ne changent pas (atout etc). Les autres manches sont classiques.

ette extension comprend (beaucoup) d'éléments de décors: hexagones de terrain, etc et (trop peu) de scénarii. Sinon, les fans du genre aimeront bien cette extension (mais jusqu'à quel somme d'argent cela leur vaut-il?). Elle ne modifie pas de trop les règles et ajoute des petites particularités. Je note l'extension comme le jeu de base. Elle présente les mêmes caractéristiques. Les moins: Peu de scénarii, pas de figurines. Les plus: \[\*] L'extension ne modifie pas de trop le jeu et plaira aux fans qui aimeront varier leur terrain de jeu.

e gros jeu de développement de villes au temps de la renaissance italienne. Les joueurs qui aiment les gros jeux de développement aimeront ce jeu. On voit vraiment les villes qui se développent et les citoyens qui se multiplient et se déplacent au grès de leur souhait de ville en ville. Les moins: Un joueur qui commence à être en train de perdre a peu de chance de se rattraper. On est parfois frustré de vouloir construire pleins de bâtiments plus intéressants les uns que les autres (statue, hôpital, etc) mais de devoir refaire simplement des fermes car notre population va mourir de faim. Les plus: Le mécanisme de migration des citoyens est une belle trouvaille. Le plateau, modulable en fonction du nombre de joueurs permet des parties agréables qu'on soit deux, trois, quatre ou cinq.

on but n'est pas de faire baisser la note du jeu en lui-même mais je n'aime pas le style. En effet, n'importe quel jeu qui exalte la passion de la guerre ne m'aurait pas attiré. La petite satisfaction personnelle qui arrive lorsqu'on détruit une unité adverse par un jet de dé est toujours altérée par le sentiment que la guerre, ce n'est pas un jeu et que les morts restent morts après le conflit. A ce niveau-là, je préfère cent fois dégommer des gobelins que des G.I.'s. Sur le jeu en lui-même, je dirais qu'il n'y a pas de mécanismes très originaux. Le système de jeu m'a fait penser à "Seigneurs de Guerre", avec de la chance et un peu de tactique. Les scénarios ne sont pas équilibrés entre les deux camps. Mais ils le sont pour des raisons historiques et les règles du jeu conseillent aux joueurs de faire deux fois de suite le même scénario en changeant d'armée. Bref, en lisant des avis sur Mémoire44, je me disais qu'il ne me plairait pas et ce fut confirmé. Mais je n'ai pas eu de mauvaise surprise. Les moins: Il faut aimer le thème de la deuxième guerre mondiale. Je déteste. Je n'aime pas le côté soi-disant pédagogique et éducatif qui transparaît dans les règles du jeu, surtout lorsqu'on exalte les "libérateurs" tout en faisant jouer à un joueur le camp des "méchants". Il est dommage que les couleurs des soldats des deux camps soient si semblables. J'ai cru pendant trois tours que jeu que c'étaient des soldats à moi qui tenaient le village proche de mon camp. C'est un jeu à deux joueurs. Si on veut jouer à plus, il faut plusieurs boîtes. Je ne vois par exemple aucun intérêt à jouer à 3 contre 3 lorsque chaque joueur joue une aile. Les plus: Pour jouer avec des petits soldats, ce jeu est idéal: règles facilement expliquées, temps de jeu court, etc. Ca risque de plaire aux jeunes gens. PS: Je précise que je n'ai jamais fait de wargame.

'avais des craintes sur cette extension lorsque je l'ai achetée. Elle était chère et je craignais qu'elle ne soit pas rentabilisée. Heureusement, ce ne fut pas le cas. Après 6 mois, la boîte est déjà bien sortie. L'extension ne complique pratiquement pas le jeu de base. Elle permet de varier le plateau de départ en introduisant îles et autres navires. Les cases 'mers' étant plus nombreuses, les ressources sortent en moindre quantité que dans le jeu de base. Mais ce n'est pas un défaut car les 3 ou 4 joueurs sont dans la même situation. Les scénarios sont équilibrés et se laissent jouer avec plaisir. J'avais la crainte que ces scénarios 'scénarifient' trop la partie ("ici, on est obligé de mettre une colonie ici puis une exploration marine ici") mais ce ne fut pas le cas. Les joueurs ont encore autant de latitude pour faire évoluer leurs colonies que dans le jeu de base. Les moins: Celui qui n'aime pas le jeu 'Colon de Catane' n'aimera pas cette extension qui présente les mêmes défauts et les mêmes qualités que le jeu de base. Le pirate ne sort pratiquement jamais. C'est chaque fois le voleur qui sort chez nous de par son efficacité. Les plus: Celui qui aime bien le jeu 'Colon de Catane' aimera cette extension qui présente les mêmes défauts et les mêmes qualités que le jeu de base. Le jeu ne se complique pas de trop. L'extension marine permettra aux fans de Catane (et même aux joueurs occasionnels) de (re)prendre du plaisir à jouer aux Colons de Catane

e petit jeu de Kris Burm n'a pas la même notoriété que les jeux du projet 'Gipf' mais les parties sont rapides et amusantes. Dans ce jeu, les dés sont joués comme des dominos (mais se connectent sur les 4 côtés). Toute l'astuce du jeu se trouve là. Je n'ai pas vraiment le plaisir de jouer souvent. (A deux joueurs, chez nous, nous avons tendance à sortir des jeux d'une plus longue durée). Et lorsque je joue, je n'ai pas le plaisir de remue-méninges que donne par exemple un Quarto. Les moins: Dans les jeux abstraits, il n'est pas celui qui sort le plus souvent. Les plus: Des règles simples, des parties rapides. Un jeu avec des dés sans chance.

ais comment ai-je pu aimer ce jeu étant enfant? Essayons de trouver des raisons: On joue une histoire de vie. Ce qui nous arrive n'est pas choisi mais le 'destin' nous donne à des cases, des enfants, à d'autres, un château. Tout le monde peut gagner. Je pense que les enfants prennent plaisir à jouer à ce jeu pour les mêmes raisons qu'ils ont plaisir à jouer à "Papa - maman". Les moins: C'est un jeu où pratiquement seule la chance est d'une aide pour gagner. Dans ce jeu, on se retrouve avec comme seul message: 'Plus vous êtes riches, plus vous serez heureux'. Ce jeu sera peut-être le témoin caractéristique que les historiens du 30ème siècle sortiront pour expliquer notre société capitaliste du 19ème, 20ème et 21ème siècle. Vive les messages cachés du jeu! Au départ, on peut choisir entre deux chemins: un plus long symbolisant de longues études et un plus court. Le plus long servira à avoir par après dans le jeu un plus haut salaire. Mais comme le but du jeu n'est pas d'arriver le premier mais d'avoir le plus d'argent, les joueurs, même enfant, ont vite compris qu'il faut faire des études. Bref, du politiquement correct ou du bourrage de crâne de nos petites têtes blondes? Les plus: Je dois avouer, oui, j'ai pris du plaisir à jouer à ce jeu étant enfant. (Mais actuellement, je prendrais beaucoup plus de plaisir à joueur au monopoly). Remarque: Si j'avais dû évaluer ce jeu lorsque j'étais enfant, je lui aurais donner la tête de trac suivante: Default

ympathique jeu qui ravira un public familiale. Ce jeu attire aussi le regard par son côté tridimensionnel. Les moins: Parfois le disque qui tombe dans le plateau inférieur rebondit et atterrit dans une case annexe. Il faut surveillé la chute ultime de chaque disque (ha, il a rebondit dans le 50, c'est 50! Mais non, tu triches!) Les plus: Un bon petit jeu pour jouer en couple ou parent - enfant. Ceux qui sont allergiques à la chance ne verront pas de griefs à ce jeu.

itué entre le 'Trivial Pursuit' et le jeu d'ambiance, 'Mensonges, Salades ou Vérité' parvient à additionner les défauts de ces deux styles de jeux. Les questions sont invraisemblables et sont plus issues d'anecdotes que de connaissances historiques ou autre. A l'opposé, les gens amateurs d'ambiance humoristique auront l'impression d'être dans un pur jeu de questions. Bref, les amateurs de jeu de question style 'Trivial Pursuit' n'aimeront pas parce que les questions leur feront penser à un jeu d'ambiance et les amateurs de jeu d'ambiance n'aimeront pas parce que le jeu ressemblera trop au 'Trivial Pursuit'. Les moins: Les questions sont souvent extrêmement difficiles. La chance (et parfois la vraisemblance) sera votre meilleur atout pour répondre aux questions. Ce jeu ne réconciliera pas les joueurs qui n'aiment pas les jeux de questions-réponses. Au contraire. Les plus: Certains aimeront se divertir en apprenant des anecdotes plutôt comiques. (Ca, ce n'est pas possible, mensonges... Non, c'est vrai? Ha bon) Il y a plus de prise de risque dans ce jeu de question que dans les jeux semblables grâce aux 3 pistes de parcours concentriques.

cheté en complément d'un autre jeu, Hellas m'attirait pour deux éléments: son thème historique et le fait qu'il se joue à deux. Ce n'est pas mon jeu à deux préféré, loin de là. Tout d'abord, il faut bien connaître les cartes (face à un adversaire débutant, ce n'est pas terrible). Ensuite, on a l'impression d'attaquer un peu au petit bonheur la chance. Et puis, paf, d'un coup, l'adversaire à l'aide de 3 cartes termine la partie sans qu'on ait vu quelque chose. Enfin, les batailles se règlent très vite mais il n'est pas facile de voir si le fait d'avoir conquis une cité adverse est positif pour la suite du jeu. Ceci dit, le thème est bien et le matériel, de bonne composition. Les moins: Personnellement, je ne parviens pas à assimiler les règles. Je dois souvent relire le livret. (Pour les attaques marines, il faut ou il ne faut pas être en nombre supérieur que vos adversaires? Et les règles de distances avec la tuile 'dauphin', c'est encore quoi? ) Par moment, le jeu est bloqué, puis paf, d'un coup de carte, l'adversaire termine la partie sans qu'on aie l'impression d'avoir mal joué. Les plus: Un jeu de tuiles (même si ce n'est pas la caractéristique principale du jeu) et de conquête pour deux joueurs. La tension présente lorsqu'il faut choisir entre attaquer et explorer.

ous êtes passionnés de voile et de jeux de société, ce jeu est fait pour vous. Il n'est ni trop simpliste, ni trop difficile. Il est vraiment proche du thème d'une course au large. Il y a en plus de la technique maritime en bonus. Vous donnerez à ce jeu un 5/5 à coup sûr. En revanche, s'il vous manque une de ces deux qualités, le jeu ne sera pas exceptionnel et vous le sortirez une fois de temps à autre. On est dans un thème de spécialistes. Les moins: Si vous jouez avec des amis hyper-spécialisés dans le monde nautique, vous aurez parfois l'impression d'être en-dehors du coup. (Même si il faut préciser que l'auteur a fait des questions de différents niveaux en fonction de l'expérience en voile des joueurs). Les plus: Le thème (course de voiliers) est extrêmement bien rendu dans ce jeu. Un matériel assez agréable. Un jeu à prise de risque où il est toujours tentant de mettre une voile supplémentaire pour avancer plus vite malgré un avis de tempête qui se prépare.

uel vrai plaisir de tourner la manivelle qui lance l'ensemble du mécanisme qui finira pour prendre au piège l'une ou l'autre souris. Mais à part ce moment-là, il n'y a aucun amusement. C'est un jeu de l'oie dérivé avec des dés. Si vous le louez, ou si vous le trouvez en ludothèque et que vous avez des jeunes enfants qui veulent faire un jeu de l'oie, essayez-le une fois. Mais si tous ces paramètres ne sont pas rassemblés, ne le prenez pas. Les moins: Aucune réflexion dans ce jeu. Un matériel dont on perd facilement une pièce et qui rend obsolète le seul intérêt du jeu. Les plus: Faire tourner le mécanisme du piège est amusant. On peut voir un engrenage, une bille, un plongeur plongeant dans une bassine. Si j'étais encore enfant, j'aurais donné la tête de trac suivante: Default même si l'intérêt du jeu s'est très vite étiolé.

on, ce n'est pas le jeu du siècle. On ne va pas passer une journée avec seulement ce jeu. Mais il est quand même amusant. Son grand intérêt est qu'il peut être joué avec beaucoup de joueur et que les parties ne sont pas trop longues. Mon groupe de joueur habituel a quand même bien accroché bien qu'ils se demandaient dans quelle mesure le jeu n'est pas plus amusant en dévoilant son rôle dès le début. Ils ont essayé de cette manière et le jeu fonctionne aussi. Les moins: Les rôles cachés ne fonctionnent pas toujours excellemment bien dans certaines configurations. On a l'impression qu'il y a soit trop de saboteur soit trop peu selon la configuration, surtout à peu de joueur. Avec beaucoup de joueur, ce défaut s'atténue. Il n'y a pas beaucoup de mécanismes innovants. Les plus: Jeu à avoir si vous avez l'habitude de faire des parties avec beaucoup de joueurs. Des règles simples. Un plaisir dès la première partie de jeu.

venturiers Du Rail: un grand jeu familiale qui allie à la fois un jeu très facile d'accès, un beau matériel et suffisamment de réflexion pour que chaque joueur, du plus jeune au plus âgé y trouve son compte. Si j'ai donné une tête de trac de 4/5, c'est pour distinguer ce jeu du jeu 'Les Aventuriers du Rail - Europe' que je préfère. Mais si Days Of Wonder n'avait sorti que cette version, ce jeu aurait mérité amplement les 5/5. Cependant, je ne conseillerais pas d'acheter les deux versions du jeu qui, je pense, feront double emploi. Les moins: A 2 joueurs, la technique du blocage n'est pas très faisable. Les plus: Des règles simples mais pas simplistes. Du beau matériel qui attire les joueurs débutants. Grâce à son adaptation de règles pour les liaisons doubles, il est aussi plaisant à 3,4 ou 5 joueurs. Les débutants auront du plaisir à jouer à ce jeu dès la première part.

e cette extension, il faut retenir une belle prolongation du plaisir du jeu de base comme toute bonne extension devrait le faire. Il faut aussi retenir que "Nouvelle lune" ne dénature nullement le jeu de base contrairement à certaines extensions d'autres jeux. Les moins: Pour ceux qui trouvaient des défauts au jeu de base, ces défauts seront toujours là avec l'extension. Les plus: L'extension permet d'ajouter des personnages qui renouvellent les parties sans changer la philosophie du jeu. Il n'est pas nécessaire de jouer avec uniquement des joueurs aguerris au jeu de base pour sortir l'extension. On peut très bien entamer une partie avec l'extension avec 5 débutants et 4 joueurs d'expérience. Beaucoup de petites choses sympathiques: les cartes évènements, les personnages, etc.

i vous voulez découvrir un jeu coopératif moderne et qui tourne bien, n'hésitez pas, choisissez "Les Chevaliers de la Table Ronde". Ce jeu est original et ne ressemble à rien d'autre que je connaisse. La coopération est la caractéristique principale de ce jeu. A chacun de ses tours, le joueur doit choisir la façon de faire avancer le mal et seulement ensuite fait son action héroïque, l'attrait supplémentaire étant dans la potentielle présence d'un félon qui joue à rôle caché un traître. Les moins: La règle stipulant ce qu'on peut dire et ce qu'on ne peut pas dire peut être sujette à discussion. On ne peut pas dire " J'ai un quatre, j'arrive" mais on peut dire " Je me sens assez fort avec ma grosse épée pour t'aider à bouter les Pictes hors d'Angleterre". Et si on dit "J'ai une épée qui est presque la plus émoussée et je pourrai donner le dernier coup avant que tu donnes le coup de grâce à ces maudits Pictes", est-ce encore autorisé? Le joueur le plus expérimenté aura peut-être souvent trop tendance à diriger les joueurs débutants, ce qui peut nuire à l'ambiance de la partie. Les plus: Un must dans les jeux coopératifs. Du beau matériel qui aide à l'ambiance dans un thème grandiose. La présence d'un potentiel félon qui donne au jeu un vrai piment. (Attention, à moins de cinq, la présence du félon compromet fortement les chances de victoire des chevaliers loyaux.)

ire Bédivère est un chevalier supplémentaire pour le très bon jeu "Les Chevaliers de la Table Ronde". Il ne modifie en rien les règles du jeu de base. Son pouvoir est dans la moyenne, ni trop fort, ni trop faible. Il ne dénote pas parmi les autres chevaliers. Vu qu'il était difficile de noter cette "extension", j'ai mis la même note à Sire Bedivère que au jeu de base "Les Chevaliers de la Table Ronde". Les moins: Il n'est pas simple de trouver ce chevalier excepté dans le package "8 chevaliers peints" Les plus: Un chevalier qui permet une variation des rôles Merci à Poivre qui m'a offert ce chevalier.

artout... J'ai vraiment joué à ce jeu partout: dans un réfectoire, dans un car, au soleil, sous la pluie, dans une chambre d'hôtel, dans un train, en plein milieu de la nuit, au beau matin, etc. Les parts sont variées entre le "trou et le bouche-trou", "l'abondance", la "misère" et les parties classiques deux contre deux et un contrat de X plis à faire par une des équipes qui a choisi l'atout. Un autre gros avantage de ce jeu est qu'on peut jouer de manière intergénérationnelle. Je joue avec les parents, ma grand-mère ou des amis avec le même plaisir. Les moins: Pratiquement, ce jeu ne peut être joué qu'à 4. Les plus: C'est LE jeu de carte auquel je ne refuserai jamais une partie. Il peut se jouer partout avec presque n'importe qui. Ce jeu se joue soit par paire, soit individuellement en fonction de ce que chaque joueur choisit. Les paires peuvent changer à chaque partie. Comme tous les jeux de cartes classiques, le prix du jeu n'est pas élevé. Il ne faut pas une grande surface pour y jouer. \[Edit]: je remarque que je joue exclusivement au Whist à la Belge. Cet avis reflète donc uniquement le jeu 'à la Belge'.

errière un design qui fait penser à un jeu pour enfant se cache un vrai jeu pour joueurs. Le fait que chaque joueur participe à chacune des expéditions en essayant de les faire arriver sur ses animaux donne tout son attrait à ce jeu. Les moins: On culpabiliserait presque à faire des 'coups de pute' en éloignant les expéditions d'un animal de l'adversaire lorsqu'on sait que selon le thème, on fait disparaître une espèce de la terre. Le matériel, faisant vraiment penser à un jeu pour les 6-12 ans donnera aux adultes un a-priori négatif. Il est conseillé de passer au-dessus de cet a-priori pour trouver un jeu sympathique de la difficulté de 'Carcassonne'. Les plus: Pour un jeu pour enfant, il présente vraiment un mécanisme original. On peut y jouer uniquement avec des adultes s'ils font l'effort de passer au-dessus du style de jeu. (Dans ce cas, je conseille de passer la règle qui dit qu'il faut lire la carte animal lorsque on mène à bien une de ses missions) Jeu permettant de jouer en famille, avec des enfants et des adultes. Remarque: Si j'avais dû évaluer ce jeu lorsque j'étais enfant, je lui aurais donner la tête de trac suivante: Default

uand il faut sortir un jeu avec des amis qui ne connaissent rien aux jeux de société modernes, je propose presque toujours les Aventuriers du Rail (dans sa version européenne, vu que c'est la seule que je possède). Le nouveau joueur rentrera beaucoup plus facilement dans une part d'Aventuriers Du Rail que dans une part de Colons de Catane, par exemple. Les moins: A 2 joueurs, la technique du blocage n'est pas très faisable. Les plus: Des règles simples mais pas simplistes. Un plaisir dès la première part de jeu. Du beau matériel qui attire les joueurs débutants. Les gares donnent au jeu un vrai attrait qui empêche un joueur bloqué au troisième tour de se désintéresser de la partie en se disant qu'il a de toute façon perdu. Grâce à son adaptation de règles pour les liaisons doubles, il est aussi plaisant à 3,4 ou 5 joueurs. La carte de l'Europe est plus connue que la carte de l'Allemagne ou la carte des Etats-Unis. Pour les enfants, c'est plus amusant. Même les daltoniens peuvent y jouer grâce à une série de sigle dessiné sur le plateau permettant de faire une correspondance sigle-couleur.