EDITION: Suite aux réactions des gens sur ma notation, je reviens corriger mon avis. Non pas pour le contenu - je le pense - mais sur la notation effectivement sans doute trop extrême (probablement du à la déception proportionnelle à l'attente). J'atténue donc la note (je passe la note de 0 à 3). Au passage, je répond quand même: Je ne vais pas poster des commentaires sur vos avis négatifs de jeux, je vous laisse exprimer le votre, même si je ne suis pas du tout d'accord ce que j'appelle thème plaqué ça ne veux pas dire que le thème n'est pas développé, ça veux dire qu'on aurait pu en prendre un autre et ça marchait aussi bien (le tetris peut s'appliquer à tout ou n'importe quoi) ce n'est pas mon premier rosenberg puisque j'ai possédé et apprécié agricola (plus court, thème mieux rendu...) vous avez le droit d'aimer le jeu, moi j'ai le droit de le trouver cher, long, peu interactif et alambiqué (ce qui fait, selon moi, beaucoup de défauts pour un jeu). @ Veco: je connais pas le kikafait mais parmis mes jeux préférés il y a full métal planet et la citta, ça se ressemble ;) Bon, je note pas souvent les jeux mais là je me dois de le faire, je me suis laissé tenter "à cause" des bonnes notes sur TT. Bien mal m'en a pris: un jeu très cher, aux règles très mal foutues, qui dure longtemps et où l’interaction est quasi inexistante. Je rajouterais que le thème est plaqué, ou en tout cas n'a pas du tout fonctionné pour mon groupe. J'ai joué avec un groupe de gros joueurs, vraiment pas des débutants, et si tout le monde n'a pas été autant dégoûté que moi (qui ai pourtant gagné...) personne n'a souhaité en refaire une dans le we, et même plus tard => revente. En définitive ce jeu à son public (pour preuve des autres commentaires!) mais il ne faut pas mentir sur la marchandise: le jeu est long, alambiqué et pauvre en interactions. A bon entendeur.

Très très bon jeu de stratégie, extrêmement exigeant en 1v1 et un poil plus fun en 2v2. Tirage aléatoire ou draft pour les joueurs expérimentés. Un jeu dont mon groupe de joueur ne se lasse pas du tout après des brouettes de parties, c'est assez rare! Attention tout de même: les gros joueurs d'échec (ou autre du genre) gagnerons systématiquement. Donc il faut des joueurs (ou équipes) de même niveau, ou accepter de prendre des roustes^^

J'avais mal lu/compris la règle et avais donc posté un avis catastrophique pour ce jeu. Je m'en excuse donc auprès de tous et en particulier de ses créateurs car j'ai sans doute été blessant sans que cela soit justifié. Je passe donc la note à 4 ce qui est le plus proche supérieur de la moyenne actuelle du jeu avant de supprimer définitivement mon avis sous 15 jour pour ne pas polluer. Je reposterai un avis plus juste si j'y rejoue avec les bonnes règles. Encore désolé.

La sortie de fantasyII me fait penser que je n'ai pas mis d'avais sur le premier du nom... Donc c'est un jeu (ben oui quand même) qui regroupe pa smal de défauts: hasardeux, pas de tactique, pas d'humour, pas de diplomatie, pas d'amusement quoi... Il y aurais eu un 0/5 je l'aurais mis.

Une bataille, hasard omniprésent, peu de choix tactique, on attend son tour...pfff, il va prendre la poussière celui-là!... La boite de cette édition est jolie, mais ça fait cher la déco...

Une bataille, hasard omniprésent, peu de choix tactique, on attend son tour...pfff, il va prendre la poussière celui-là!...

Non, vraiment, ce jeu n'a que le graphisme pour lui... les règles sont bancales, à la limite du jouable, à un tel point qu'on se dit qu'il n'a pas du être testé... Ce jeu à mis fin à mes achats sur "coup de tête de parce-que c'est beau".

Tout à déjà été dit, un des tout meilleurs jeux à deux selon moi.

Bon, tout à déjà été dit en bien sur ce jeu, je ne vai donc pas m'étendre et me contenter de donner la note maximum, tant simplicité, originalité, convivialité et esthitisme règnent en parfaite harmonie sur cet ovni ludique.

On y joue avec des copains, sans être des rain-man on arrive à peu près à s'y retrouver et sur un grand nombre de parties ce n'est pas le hasard si les gagnant sont souvent les mêmes... Le défaut est que c'est un jeu un peu trop long pour le genre.

ça fait environs deux ans que je possède ce jeu et nous jouons entre potes acharnés. Pour nous ce jeu est terrible!! possibilités tactiqes immenses, nombre de personnages et objets ahurissants (je possède toutes les extensions), un peu de hasard, jeu par équipe,... tout y es! Je comprend que l'on acccroche pas: règles un peu complexes et parties très longues. Le jeu étant prévu initialement pour se jouer en temps limité, j'ai refait des règles de décompte de points et c'est la première équipe qui arrive à 4 qui gagne (ça permet de réduirte les partie à 3h environs). Je ne lui connait aucun équivalent, c'est LE wargame de mon étagère!

ben oui c'est vrai quoi, le thème est accrocheur, les illustrations jolies mais c'est statique, il n'y a pas assez de possibilités pour que la tactique pure surprenne et comme il n'y a pas de hasard on ne peu pas non plus tenter un coup du diable. Alors on attend, tout simplement. Il n'y a jamais aucune surprise sur ce que va faire son adversaire.

Le jeu n'est pas très beau, le hasard prépondérant et surtout tout le monde s'ennuie! Je l'ai acheté cart il ne coutais pas cher (son seul atout?) mais n'y jouerai pas deux parties.

C'est un jeu qui à l'avantage de pouvoir se jouer en famille, avec grands et petits ou des amis peu joueurs: les règles sont simples et le hasard prédominant de par le tirage des cartes (objectifs tout particulièrement), ce qui permet à tout le monde d'avoir une chance. Esthétiquement ce n'est pas du grand art et tout les wagonnet sont en plastique de couleur criarde (je n'aime pas le plastic). Autre chose: peu d'interaction entre joueurs car il y a beaucoups de chemin différents donc bloquer s'avère impossible car la présence de gares permet d'emprunter le chemin d'autrui. Sinon le jeu tourne bien, on peut enchainer les partie (sauf quand certains mettent réfléchissent trop longtemps) mais les amateurs de stratégie peuvent passer leur chemin.

Bon, ok, ce jeu n'est pas une merveille ludique. Mais bon, on s'amuse quand même, c'est rapide et ça peut se jouer pendant l'apéro ;-)

3 partie jouées (8, 7 et 6 joueurs). Très bon jeu, je ne vais pas vous refaire le Xème descriptif du beau matos,de la bonne ambiance et patati et patata, mais juste dire pourquoi je ne met pas 5/5: une variante serait à trouver pour le rôle du félon qui, s'il à un rôle jouissif (il n'y a qu'à voir son sourire narquois lorsqu'il pose un engin de siège...), n'a pas un rôle aussi intérressant que les autres joueurs. toujours à propos du félon : il est domage que celui-ci n'ais aucun intérêt à rester discret. NB: il existe un 8ème personnage vendu dans un magazine, je sais plus lequel. NB2: Joël, je ne comprend pas pourquoi tu dis que le félon est malheusement obligé d'aider les autres joueurs: il peut très bien commencer une quête solitaire, puis partir avant la fin de celle-ci qui sera alors remise à zéro au grand désarois des nobles chevaliers!! ;-)

Ce jeu est excellent, fin et stratégique avec une touche de hasard. Pouquoi selement 4 alors? Ben pour le matériel, pas très joli et surtout pas très pratique: les hexagones double face c'est domage et des petites figurines toutes de couleur cela aurait été plus judicieux. Nombre de parties jouées: 3 Durée en moyenne:2h00