C'est un superbe petit jeu que voici. Il est sympa comme tout, déjà par ses graphismes BD, mais aussi par sa mécanique ultra light, certes reprise de certains jeux (7 Wonders pour le deck building, par exemple), mais qui tourne bien et permet de bien se marrer tout en ménageant un certain suspens jusqu'au bout. Un savant mélange de tactique et de hasard (un peu quand même) en fait un jeu accessible à tous et très fun à jouer. En gros : on construit son deck façon 7 Wonders (on se passe des paquets de cartes jusqu'à en obtenir 5, mais seules 4 seront jouées), puis on avance ses pions sur les différents plateaux. Certains plateaux permettent d'obtenir des points à chacun des 6 tours de jeu, d'autres compteront seulement pour la fin, et ce sont bien évidemment ceux qui rapportent le plus grand nombre de points selon son avancement sur ledit plateau (ou sont susceptibles d'en faire perdre - plateau mendicité). Et puis ce n'est pas tout : on trouve dans la règle tout un tas de versions avancées et de variantes qui permettent de renouveler le jeu. La longévité semble assurée. Il faut donc à la fois essayer d'anticiper ce que vont jouer les adversaires, calculer les points gagnés ou perdus, jouer ses cartes au moment opportun, et savoir laquelle de ses 5 cartes ne sera pas jouée. Cela permet de contrer un hasard qui sans cela serait trop handicapant. Pour résumer : un temps de jeu relativement rapide (de 20 à 30 minutes), de l'interaction à gogo (il n'y a d'ailleurs que de l'interaction), du fun et du suspens, un savant mélange de hasard et de tactique, une mécanique accessible à tous : moi je dis bravissimo !

Quoi ! C'est ça la tuerie de jeu de baston annoncée ??? C'est dingue ! C'est comme les bébés qui préfèrent s'amuser avec le carton de l'emballage plutôt qu'avec le jouet lui-même ! Je suis très déçu alors que j'attendais beaucoup. Ici, le carton d'emballage, c'est l'illustration et la matériel. C'est vraiment chouette. On peut au moins reconnaître à Monsieur Cathala, quand il ne fait pas des jeux gadgets, de savoir choisir ses collaborateurs. Le matériel est plaisant à manipuler, l'univers graphique est parfait, et l'illustration remarquable. Mais c'est sans doute le seul point fort du jeu. Pour le reste, on a affaire à deux/trois bouts de mécaniques qui font semblant de fonctionner ensemble, histoire de dire, mais qui n'apportent absolument rien au jeu ni à la stratégie. Cette histoire d'enchères par exemple : qu'est-ce que ça vient faire là au milieu ? Je connais tout ça par coeur pour l'avoir déjà croisé mille fois dans ma vie de joueur invétéré. Quant au sel du jeu, ou annoncé comme l'élément essentiel (la baston), et bien c'est en même temps trop simpliste et répétitif pour en faire un jeu où l'on prendra du plaisir. L'aspect militaire, prédominant (c'est quand même un jeu d'affrontement), manque cruellement de profondeur. J'ai la sensation que le ressort est cassé. Contrairement à un Small World (jeu de baston très simple qui mise sur la diversité des pouvoirs, où un peuple = un pouvoir), ici tout le monde est soumis à ce même régime plan plan et mou du slip. Alors, oui, j'en entends qui disent qu'il y a les cartes pour apporter un peu de piquant, mais c'est ce piquant sous cellophane qu'on te sert avec les pizzas surgelées. Je connais un type qui fait sa propre huile d'olive, dont les fruits sont issus d'arbre plusieurs fois centenaires, et pressée à l'ancienne. Tu peux en mettre dans un verseur et y laisser macérer de l'origan, de l'ail, des petits piments d'Espelette ou des peperoncini napolitains... Et là d'un seul coup, ta pizza, et ben ça a beau n'être qu'une pizza, elle va soudain avoir un autre goût et te faire voyager les papilles... Si vous cherchez un vrai bon jeu de baston, orientez-vous plutôt sur l'excellent Kemet ! PS : Ha ha ha ha ha ! Un jour après avoir édité cette critique, j'ai déjà 15 "j'aime pô" !!!! Une sorte de record, non ? Allez les gars, vous pouvez mieux faire, j'en suis sûr. Encore un petit effort ! Avec votre soutien, on peut passer la barre des 30 : c'est pour le Téléthon !

Alors je n'aurai pas grand chose à dire sur Rêve de Dragon, si ce n'est que c'est l'unique JdR auquel je continue à jouer depuis l'âge de 14 ans (j'en ai 38 aujourd'hui). C'est LE meilleur jeu de rôle. L'univers est riche, à géométrie variable, et le jeu fait appel à d'autres ressources que la force et l'épée. La magie (ici le haut-rêve) ne permet pas de lancer des boules de feu, mais de changer le fer en terre ou le bois en eau, par exemple. De plus, ici, quand on est haut-rêvant, il faut absolument éviter de le crier sur les toits... Le fait d'incarner un voyageur, de traverser les mondes par les déchirures, et, par le biais du rêve, de devoir en quelques sortes "racommoder" ces différentes entités me plait énormément. Franchement, si vous ne devez essayer qu'un seul jeu de rôle dans votre vie, que ce soit celui-ci. Je n'ai pas l'habitude de prononcer de tels éloges, mais Denis Gerfaud est un pur génie, et le monde qu'il a créé vaut celui de Tolkien en richesse et en profondeur. Et contrairement à ce dernier, il n'a JAMAIS été copié.

Woa ! Trop la classe ! Je suis le prem's à laisser un avis sur ce jeu ! Comment que j'suis ému !!! Allez ! Pour fêter ça, je lui colle un bon 5/5. Disons que ça les vaut presque. Etayons un peu ! Canterbury est un jeu de placement et de majorité. Jusque là, rien de bien folichon parce des jeux de placement et de majorité on en a des palanquées. Seulement celui là, et bien il est à la fois simple dans ses règles (on exécute une seule action à son tour de jeu parmi trois possibles), et hyper calculatoire dans son déroulement. Il faut en effet réfléchir pas mal, repérer les différentes options qui s'offrent à vous... La pose d'un bâtiment va faire entrer en jeu plusieurs paramètres : des gains de points directs à la pose, et, selon sa taille, il va donner le droit de poser un certain nombre de pions qui vont eux-mêmes offrir la possibilité de pécho des majorités en différents endroits du plateau. Chaque bâtiment va en outre influencer le développement des quartiers adjacents... Déjà là, on commence à entrevoir une profondeur qui ne demande qu'à être explorée... Allez ! Encore une couche ? Et bien on peut aussi améliorer les bâtiments... Bon, graphiquement, je le trouve assez chouette, quoique sobre. Disons que Canterbury est d'une élégante sobriété qui permet de rendre la vision d'ensemble du jeu limpide et saisissable au premier coup d'oeil, ou presque. C'est très agréable de poser ses pions sur ce plateau comportant de jolies nuances de vert. Les sensations ludiques sont excellentes. Ajoutons à cela que la prise en main est assez aisée, que l'on n'attend pas des plombes pour jouer son tour de jeu, parce que je le rappelle : on n'a qu'une action à faire (et elle peut être réalisée très très vite, surtout si cette action ne consiste qu'à prélever des fonds), mais nécessite de se creuser le citron pas mal. Une bonne dose de réactivité sera également demandée car la tension s'accroît au fil de la partie, les scores restant assez serrés jusqu'au bout. Ce n'est que lors des derniers tours que l'écart peut se creuser de manière significative. Enfin, comme dans Lewis & Clark, il n'y a pas ici de notion de tour : on joue alternativement, sans plus se soucier d'être premier ou dernier joueur. Simplement, le fait de construire peut déclencher un décompte. Il faudra ainsi garder un oeil sur cette perspective diabolique qui ne fait qu'ajouter d'avantage de tension ! Franchement une très belle découverte ! Maintenant, on pourra regretter une fin susceptible d'arriver plus rapidement qu'un orage en montagne (la perspective diabolique !), au point que certains joueurs pourront se retrouver le bec dans l'eau sans avoir eu le temps de dépenser les nombreuses piécettes accumulées. Cela pourra créer de la frustration chez certains, ce que je veux bien concevoir. Mais la grande finesse de l'ensemble permet selon moi d'équilibrer tout ça, ou au moins de faire oublier ces menus désagréments. Autour de la table, tous ne partagent pas nécessairement mon enthousiasme immodéré, il faut le reconnaître, même si le jeu plait bien. Personnellement, je lui trouve un charme absolument irrésistible. Canterbury n'est pour l'instant disponible qu'en anglais. Pas grave puisque le plateau ne comporte aucune écriture en dehors des noms des bâtiments (et on sait tous ce qu'est un marketplace, une citadel ou une guild hall, non ?), et il est facile de se procurer les règles françaises (liens sur ce site). Un grand merci d'ailleurs à Jean-Michel Auzias et à sa petite famille pour la traduction ! Je terminerai là dessus ! PS : c'est marrant mais jusqu'à présent, je me méfiais des jeux qui, sur Tric Trac, ne comportaient qu'une seule critique élogieuse. J'avais tendance à me dire "ouaih, c'est sûr, c'est un pote du concepteur du jeu qui a déposé la critique, voire le concepteur lui-même !...". Et bien pour le coup, j'ai été bien eu, et je jure que je ne connais absolument pas Monsieur Parks !

Je n'en attendais rien. Lorsque j'ai vu annoncée la sortie d'Elysium, je n'y pas même jeté un oeil : jeu de cartes, Antiquité grecque !? Bof bof bof, pas pour moi. Et puis quelqu'un m'a proposé un échange : Deus contre Elysium. J'ai accepté, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs (purée, c'est grave docteur ?). Un choix que ma foi je ne regrette nullement. Que l'on se rassure, je ne vais pas me lancer dans un énième résumé des règles, Elysium est un beau jeu : belle boite, bien pensée exception faite de quelques casiers de rangement un peu profonds pour les doigts. Faut mettre les pions dans des sachets, t'as pas le choix. Matos efficace, ergonomique, facile à mettre en place, sans superflu, et surtout très jolies cartes, conçues par différents illustrateurs, tous aussi talentueux les uns que les autres. Non seulement elles racontent des histoires, mais elles sont solides, avec un bel aspect fibré. Déjà, ça fait un peu plaisir. Les règles, simples, courtes, presque agréables à lire, ne comportent aucune zone d'ombre. Ce que le livret nous fait entrevoir comme profondeur stratégique n'est rien en comparaison de la réalité d'une partie. Il faut en effet combiner des facteurs de victoire entre eux afin d'optimiser son jeu. Il est par conséquent nécessaire de garder constamment un oeil sur le jeu des adversaires afin de deviner vers quelles cartes vont se porter leurs choix. Dans le même temps, il faut surveiller leurs colonnes, observer lesquelles vont être utilisées pour l'action en cours, bien sûr cogiter à l'usage des siennes propres. Les cartes, quant à elles, permettent en principe, si on se démerde bien et qu'un adversaire ne vient pas vous coller un bon gros coup de pute des familles dans les dents, de compléter des séries, de deux manières possibles : en jouant le chiffre de la cartes (1, 2 et 3), ou sa couleur. Les cartes peuvent également permettre de réaliser au passage des combos de la mort. Bref ! Ca tourne bien, très bien, excellemment bien. C'est assez light niveau règles et très vite assimilé. il n'y a pas cinquante trois détails et exceptions. Malgré une thématique quasi inexistante (écrire des légendes, ha ha ha !), on est dans la partie à fond de train. On frise en permanence l'accident de neurone. Pour autant, ce n'est pas long. Il est parfaitement envisageable de plier une partie en un peu plus d'une heure, ce qu'indique la boite de jeu. S'il comporte une part non négligeable de hasard, celui-ci fait entièrement partie de la dynamique du jeu. On ne s'y ennuie pas, on peut placer des combos jouissives à souhait, pourrir les autres, avoir le bonheur immense de piocher LA carte si longtemps recherchée. Alors c'est sur, tu peux très bien ne pas avoir beaucoup de chance et manger du lourd tout une manche durant, ce qui est extrêmement frustrant. Dans ce cas, je pense qu'il est possible de subir le jeu en étant parfaitement impuissant, ce qui a d'ailleurs bien failli m'arriver (et ça met vraiment les nerfs). Mais ça ne dure qu'un tour, à condition toutefois de réagir... Et de prendre la carte premier joueur. La course au premier joueur, justement, est également bien incorporée à l'ensemble et laisse planer sur la manche une tension bien présente. J'ajouterais que la rejouabilité parait assez exceptionnelle. Plusieurs familles de dieux sont disponibles qu'il est possible de mettre en jeu ou pas, créant ainsi une variété de combinaisons, de stratégies, de styles de jeu, selon qu'on souhaite orienter le jeu d'avantage vers la guerre ou vers l'économie... Bref ! Chaque famille est d'avantage "spécialisée" dans un type d'action réalisable : points de victoires, flouze, pourrissage des adversaires... Les cartes sont nombreuses et permettent d'innombrables heures de jeu, toutes différentes. Combinaisons à tous les étages ! On devine un future gros hit. Ha oui ! J'oubliais (C'est bien la peine de se casser la tête pour trouver des titres rigolos aux critiques tiens !) ! Les cartes sont nombreuses et variées (je l'ai déjà dit), mais nécessitent tout de même un temps de lecture important lorsqu'elles sont dévoilées (inconvénient qui va bien entendu décroissant avec les parties). Et là, t'as intérêt d'avoir bien les yeux en face des trous mon gars because c'est quand même écrit petit ! Elysium, c'est pas une formule de chez Alain Afflelou !

Holà ! Que de critiques élogieuses à propos de ce jeu !! A ce point que je me suis laissé berné. Je l'ai acheté les yeux fermés, avec en prime l'extension Muria. Ben le moins que l'on puisse dire, c'est que la bête est à mon sens largement surestimé. Il ne s'agit que d'un jeu de pousseur de kubenbois de plus, presque un jeu d'un autre temps (avant la perestroïka ?). Esthétiquement, je ne le trouve pas particulièrement réussi. Les couleurs sont ternes, et les illustrations rebattues. Les règles ne sont pas particulièrement bien faites (et ce n'est pas un problème de traduction, je le précise d'emblée), ce qui fait que les infos utiles ne sont pas forcément placées au bon endroit. Au passage, un grand merci pour les traducteurs anonymes qui ont balancé les trads gratuitement en ligne sur Ludigaume. C'est franchement génial. Un énorme MERCI à eux et à tous les autres, à tous les bénévoles du net, invisibles, inconnus, qui n'ont d'autres intérêt que de faire avancer la "science" en balançant de la musique, des traductions, des films, des infos... MERCI ! MERCI ! MILLE MERCIS ! Quant aux mécanismes, ils sont certes intéressants, mais on connait ça par coeur. Oui, c'est très très serré, voire carrément ardu. On est rapidement aux fraises si on ne trouve pas rapidement une stratégie sur le long terme. La première étape, c'est de passer sans trop de dommage la première phase : d'abord écarter le problème de l'argent. Celui-ci se pose en effet très rapidement. Achetez une carte, recrutez un ouvrier, faites votre première extraction et c'est la paille direct. De ce point de vue, ce jeu est extrêmement tendu et les parties accrochées. Seulement voilà : je ne vois là aucune originalité. Pire : je ne vois pas l'intérêt de certaines cartes, ni de certains bâtiments. La place du village par exemple ! On se foutrait pas de notre gueule des fois ? Bouffer une action pour 1 misérable zloty ? Le marché ne sert pas franchement très souvent non plus. Ca manque d'un truc. Trop cher peut-être. Du coup, la carte qui offre des avantages au marché ne déchaîne pas trop l'enthousiasme de la foule. Même avec cette carte en main, ça reste un pauvre bénéfice, d'autant plus si on compare cet avantage à celui offert par la pioche ou le chariot, ou la nourriture... Enfin, on manque de mineurs. C'est chaud de les chopper, et ça devient chaud de descendre profond sans avoir à raquer un maximum pour ça. Bon, voilà en gros quelques griefs à chaud histoire de tempérer les ardeurs. Personnellement, j'ai été déçu (d'où cette note un peu sévère). Mais en même temps, je n'ai pas été dégoûté. Ma note est bien entendu susceptible d'être modifiée ultérieurement. On y rejouera. C'est d'ailleurs le sentiment de la tablée : il faut lui laisser une deuxième chance. Et puis il faut dire que nous avons cheater la partie avec quelques points de règles pas très bien digérés (donc appliqués improprement). Donc oui, bon jeu, mais qu'il faut apprivoiser. Bon, pour finir sur une blague : quelle est la différence entre un zloty et un dollar ? Ben un dollar ! Merci !

Déjà, c'est laid ! Quelle horreur ! Je déteste les jeux adaptés de films (eux-mêmes adaptés de romans) se contentant de reprendre des photos du dit film. Sans compter que ça pue le marketing à plein nez. Allez hop ! Je profite du succès d'un auteur pour te refiler ma grosse bouse qui empeste le faisan. C'est franchement minable ! BEUUUUURKKK ! Ensuite, c'est quand même pas terrible. Hormis le fait que l'on peut y jouer à 6 et que c'est rapide, ce jeu m'a profondément rappelé les parties de dominos avec ma grand-mère, les dimanches pluvieux. En gros, c'est (presque) toujours la même issue : on est rarement bloqué, sauf à gérer sa main comme un couillon. Intrigues à Westeros qu'ils disaient. Mais quelles intrigues ? Est-ce que ma grand-mère a Alzheimer ?

Oui c'est sympathique, certes. Les enfants aiment bien. Ca joue vite, le système est simple, intuitif et malin... Mais il n'y a pas suffisamment de possibilités de blocages, on fait trop facilement ce que l'on a prévu de faire. Soit le plateau est trop grand et trop large, soit il n'y a pas assez de terrains spéciaux. Du coup, l'ensemble est assez plan-plan. On s'ennuie vaguement, un peu moins qu'aux Petits Chevaux. Peut-être mérite-t-il d'être joué à 5. A trois, ce n'est pas assez tactique. Autre grief : on a une grande boite vide. Peu de matos par rapport à la taille de la boite. Je suis déçu. Connaissant le jeu vidéo Lemmings, je m'attendais à un truc un peu plus vachard, avec des obstacles, des cartes objets (cordes, ponts, pioches...), des coups fourrés. Au final, on a affaire à une bête course sans trop de saveur. C'était bien la peine tiens !

Ce n'est pas forcément mon préféré, mais il est très tendu. Et c'est de loin l'un des plus difficiles auquel j'ai joué, sinon le plus difficile. Certains passages sont extrêmement délicats. L'ambiance oppressante est particulièrement réussie. On pense bien sur à Lovecraft. Les dessins sont flippant, et je me souviens avoir marché à fond...

C'est rapide, pratique pour un apéro improvisé sur le coin du zinc. Dans l'idée, c'est très Puissance 4 ou Morpion. Mais je me demande si l'histoire de ne laisser le choix à l'adversaire qu'entre quelques emplacements pour jouer son coup n'est pas un peu de l'esbroufe au final. Est-ce que ça sert à quelque chose ? Est-ce que ça ajoute vraiment une dimension ? Ca à l'air, mais rien de certain. On verra bien après plusieurs parties. Quoiqu'il en soit, ça reste à prendre pour ce qu'il est : un truc rapide et efficace à l'heure de l'anisette.

Pour ma première incursion chez Ystari, me voilà fort déçu. Non pas que Amyitis soit en soi un mauvais jeu, loin de là, mais disons qu'il emprunte ses mécanismes à d'autres de ses ainés plus glorieux. J'aime les choix cornéliens auquels nous confronte le jeu, mais après un jeu comme l'Année du Dragon, ou Puerto Rico, franchement, on se lasse assez vite. Pour ce qui est de l'interaction entre les joueurs, elle n'intervient qu'aux marges du jeu, autant dire qu'elle est absente. Pour l'Année du Dragon, où il n'y a pas des masses d'interaction non plus, ce problème est largement compensé par la rapidité du jeu (1 heure max) et la somme de réflexion à engager, ce qui fait que même lorsque c'est au tour de ses adversaires, on ne s'ennuie pas une seconde puisque l'on est soi-même en train de cogiter. Ici, dans Amyitis, on a largement le temps de s'ennuyer. Je ne sais pas vraiment, n'arrive pas à cerner véritablement la source de la déception. Peut-être simplement la mécanique du jeu, sa dynamique... Tout est en effet brut, mis à nu, froid... Mécanique, purement et simplement. Il y a ici comme un bug de conception. Je m'explique : à Amyitis, chose curieuse, tout semble se tenir un peu comme une planète de gaz, avancer sur le sol restant assez hasardeux. Puis on sent poindre une sorte de contradiction. En effet, quelques (trop rares) actions restent évidentes, à condition d'avoir encore la possibilité d'opérer les bons choix au moment où vient votre tour (contrairement à Puerto Rico qui lui est très élastique et tolère les improvisations). Les choix, si l'on peut les appeler ainsi, sont de faux choix puisque choix par défaut. La stratégie que vous tentiez d'élaborer tant bien que mal depuis le début de la partie peut ainsi se voir fortement contrecarrée, sans pour autant vous laissez d'alternative. La sanction est immédiate et alors bonjour pour rattrapper le retard... Une inquiètante sensation d'avancer comme dans du beurre rance vous envahit au cours de la partie. Quand j'ajoute à cela un graphisme glacial et très "graphiste", justement, où l'on sent l'assistance par logiciel pro interposé, on comprendra ma déception, partagée par l'ensemble de mes complices de jeu.

Un buzz ? Quel buzz ? Ha ! Vous voulez dire Abyss ? Bah ! Il est normal que ça buzz avant la sortie d'un jeu. C'est la même chose avant la sortie d'un film, d'un album... Ca buzz de partout (surtout au printemps), c'est inévitable ! Mais comme on n'est pas des lapins de six semaines, on ne se laisse pas berner. On est grand, on est capable de se confronter au buzz tout en se forgeant son avis propre. Cette précision apportée, j'ai testé Abyss plus pour son aspect graphique que pour le buzz médiatique important qui a précédé sa sortie. Or de ce point de vue, esthétique s'entend, Abyss est splendide. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le plus beau jeu qu'il m'ait été donné de voir, mais force est de reconnaître que ces illustrations sombres rendent parfaitement l'impression de flotter en eaux profondes (et troubles). Les cartes Seigneurs sont particulièrement soignées, et chaque peuple semble incarner parfaitement sa fonction (les Politiciens ont ce petit air fourbe typique de nos girouettes politiques). Bravo à Xavier Colette pour cette ambiance immersive (et c'est le cas de le dire). Et puis cette belle boite mystérieuse qui invite à faire le grand plongeon... Et puis on est esbaudi par l'ergonomie de la boite : tout se range nickel chrome, et les cartes supportent même des petits protège-cartes sans ciller ! C'est pas beautiful ? On s'interrogera sur l'idée saugrenue d'avoir créé un peuple de coquillage car effectivement, jamais auparavant je n'aurais songé à demander de l'aide à une moule ! Un poulpe ou un hippocampe, éventuellement... Bel objet donc, dont le marketing retentissant ne pourra pas être taxé de mensonger puisque le bel objet contient un jeu tout à fait potable (jeu de mot ! Clin d'oeil clin d'oeil). Les règles sont absolument limpides : il suffit d'une seule lecture pour comprendre comment les différents éléments s'articulent entre eux. Un effort didactique salutaire a visiblement été fait sur la rédaction rendant du même coup la prise en main efficiente immédiatement. C'est quand même agréable ! Il faut dire que les règles sont plutôt light. Par ailleurs, je ne suis pas encore convaincu que le tout soit intégralement maîtrisable, mais ce n'est pas si grave : il faut considérer Abyss comme un jeu fun et léger avant tout. Et puis la fluidité de l'ensemble et le bon dosage entre calcul et opportunisme en font un jeu finalement assez rapide et équilibré qui permet d'enchaîner les revanches jusqu'au bout de la nuit. A noter tout de même que le système d'exploration à la "stop ou encore" est assez sympathique à plus d'un titre. D'abord dans son déroulé, mais aussi parce que cette action initie un processus dont le reste du jeu va finalement dépendre. En effet, c'est suite à une exploration qu'est alimenté le Conseil, c'est l'aide du Conseil qui va permettre d'obtenir des Alliés, et ce sont ces Alliés qui vont permettre de recruter des Seigneurs. Et puis personnellement, j'adore les systèmes un peu retors/complexe de comptage final, comme c'est le cas ici. Prendre ainsi en compte différents paramètres, permet de donner d'avantage de relief au jeu, en autorisant à la fois la mise en place d'une stratégie au long cours et les coups ponctuels de pur opportunisme (qui au passage ne manqueront pas de rendre vos adversaires furax !). Un buzz oui, mais pas forcément abuzzé ! PS : C'est marrant, mais on sent qu'il y a largement la place pour une/des extension(s). Il est même possible de le visualiser, de prédire où et comment elles vont s'agencer avec le reste. J'exagère, mais c'est dire comme ce jeu est extrêmement bien conçu... Bon allez ! Déjà, un cinquième joueur... Et puis juste pour dire que je kiffe la critique de Zombrak. Ca défouraille, et c'est bon ! Wock'N'Woll !!! PS (2) : Après tout ce temps, le jeu sort régulièrement. On y joue en famille et tout le monde y trouve son compte : la petite parce que c'est facile, le grand parce que c'est plus sympa qu'un Monopoly, et nous, les parents, parce que l'on ne s'y fait pas chier. A l'usage, le jeu se révèle en définitive familial, pimenté + tout de même. Il s'appuie volontiers sur son ambiance graphique qui fait une grande partie du truc : les illustrations sont particulièrement réussies et par conséquent très immersives. Sur l'étagère, le jeu a trouvé sa place au rayon "jeux familiaux un peu incontrôlables mais néanmoins agréables", entre 7 Wonders et Les Aventuriers du Rail.

Contrairement à ce que le titre laisse paraître, Metro n'est pas un aussi mauvais jeu que ça. On peut en outre y jouer à six, ce qui est un petit plus, mais alors laissez-moi imaginer le chaos ! Bon, il s'agit d'un jeu de pose de tuiles, sur le modèle de Carcassonne, mais il faut ici établir des lignes de métro pour scorer. Ce n'est pas aussi riche que Carcassonne parce qu'il n'y a qu'un seul paramètre sur les tuiles (des tronçons de métro), et l'impression de répétition arrive assez rapidement (dès la troisième ou quatrième partie). Et puis petit détail qui tue : les règles sont floues et mal traduites. Tout cela pour ne pas cacher, on l'aura compris, ma déception.

Je suis venu à Prosperity pour plusieurs raisons. D'abord son thème (le développement technologique ET son corollaire la pollution), ensuite son aspect graphique (les petites tuiles avec leur univers, et cette boite !), enfin son auteur. Graphiquement, une fois devant les yeux et après avoir lu la règle, on relève quelques soucis d'ergonomie et de lisibilité : la piste de score par exemple, en zig-zag, n'est pas limpide oculairement parlant, et on peut vite se planter en coupant au droit, s'ajoutant au passage quelques points bonus (oups). Les plateaux sont assez froids, contrairement aux tuiles mignonettes. Le jeu est simple, les règles courtes et claires, la mise en place rapide, l'explication fluide. Les premiers tours sont assez exaltants d'ailleurs. Les choses s'engagent plutôt bien sans qu'on ait pour autant affaire à un jeu révolutionnaire. Quelques questionnements concernant le choix des tuiles et leur positionnement s'avèrent assez savoureux, bien qu'on joue complètement dans son coin. L'ensemble est très calculatoire : que gagne-t-on, que perd-t-on ? Le système roule, on ne revient plus sur des points règles spécifiques. Très agréable. En outre, cette affaire d'équilibrage des technologies est un petit dilemme quand même. Je trouve dommageable que les tuiles ne mentionnent pas le nom du bâtiment. Déjà que le jeu ne brille pas par sa thématique très immersive (même si on a vu pire), là on est obligé de se référer au livret pour chaque bâtiment, histoire d'avoir un semblant de réalisme quand même. Petit détail fort regrettable. Et puis très rapidement, on réalise que les tuiles bâtiments manquent et s'épuisent, si bien que les 15 derniers tours, facile, (il y en a 36 en tout) ne sont consacrés qu'à prendre le bâtiment pioché puis, au choix, de l'argent ou monter sur les pistes technologique. On s'ennuie ferme. Chaque joueur prend un bâtiment à chaque tour, grosso modo. Sur la fin, un bâtiment posé est quasiment immédiatement acheté par ce même joueur. Le choix est rapidement plus que limité. A la fin, tout le monde est au top dans les deux pistes. La pollution n'a posé de réel problème à personne, et tous les joueurs sont blindés de thunes ! Il y a réellement un GROS GROS problème d'équilibrage. Ce jeu n'a visiblement été testé qu'au cours de semi-parties, pas possible autrement. Je trouve au passage curieux que personne ne semble avoir été confronté à ce problème, jamais évoqué dans les critiques lues jusque là. Aurait-on raté une marche ? J'en doute, car les règles sont vraiment courtes et immédiatement compréhensibles. Là réside le hic insurmontable. C'est pour moi rédhibitoire !

Bora Bora n'est pas un mauvais jeu. C'est même assez plaisant. Bora Bora est un Feld à n'en pas douter. Mais Bora Bora est une caricature, un agrégat de mécaniques éparses déjà vus mille fois qui se cherchent un thème désespérément. Bora Bora est aussi un jeu baroque, ambiance contre réforme ! Trop de choix tue le choix. C'est beau, chatoyant et le choix graphique est plutôt flatteur. Tout est fait pour vous mettre dedans : les colliers de fleurs exotiques, les indigènes en pagne comme au temps de l'Eden, les coquillages... Mais c'est comme avec une compilation : t'as beau avoir des bons morceaux dessus, tu les as entendus 327 fois à la radio le mois dernier. Genre bourrage de crâne. Ou gavage d'oie en prévision de noël. Alors là, soudain, l'envie te prend de changer de disque, voire de passer à un genre complètement différent. Allez hop ! Une petite nocturne ! Putain ! Mais qu'est-ce qu'y te prend ? T'écoute Chopin toi maintenant ? Ben ouaih !

C'est Noel ! Alors du coup, on passe beaucoup de temps avec les enfants autour des jeux découverts au pied du sapin. Histoire d'en finir avec les Mille bornes et autres Uno, perspectives cauchemardesques de cette période de l'année, Zoch propose l'alternative Mangrovia ! Un vrai bon jeu pour toute la famille. Flatteur pour les yeux, le plateau propose un univers exotique bien compartimenté. Il y a des petites choses partout, comme si la mangrove vibrait aux sons des chants d'oiseaux et de l'activité des autochtones. Pourtant, il demeure lisible au premier coup d'œil. Le matériel est sobre mais très joli : petites huttes en bois et assiettes, jetons offrandes, oiseaux de paradis (un peu gadget mais tellement chouettes)... Flatteur, Mangrovia l'est également pour l'esprit. En effet, non seulement il permet de donner l'illusion aux plus jeunes qu'ils sont en train de jouer à un bon gros jeu de gestion "comme les grands", mais il n'oublie pas les grands en proposant un système de jeu emprunté à ces mêmes gros jeux : choix d'actions multiple, pose de pions combinant majorité et prise de points immédiate, différentes manières de scorer... Si l'ensemble reste très très classique, c'est néanmoins bien conçu, rapide et très joli. Les règles sont très bien rédigées (exception faite de l'oubli de l'illustration de l'exemple 10, par ailleurs franchement dispensable), et permettent de prendre en main le jeu immédiatement sans que le besoin constant de s'y référer se fasse sentir. Tout est intuitif, et servi par une iconographie claire. Huit pages de règles écrites en gros caractères et richement illustrées par des exemples souvent inutiles tant l'ensemble est limpide. On devine presque la suite à mesure qu'on avance dans la lecture... Au chapitre des griefs, le seul reproche que je formulerais concerne le secteur de l'Etoile De Pierre. Cet espace est peu intéressant : aucun enjeu ne permet de venir y construire ses huttes. On s'y avantage mutuellement c'est tout, ce qui n'insite pas du tout à bouffer ses cartes chèrement acquises. Toutefois, ce désagrément peut être littéralement effacé grâce aux tuiles bonus de la variante qui, pour le coup, me paraissent absolument indispensables. Ce n'est pas du tout compliqué à utiliser et ne surcharge en rien le poids des règles à assimiler. Tout est tellement bien imbriqué et intuitif qu'on se demande bien pourquoi les auteurs n'ont pas intégré cette variante directement !!!??? Ca reste un bien menu inconvénient, on en conviendra ! Il n'y a pas lieu de s'étendre d'avantage, mais franchement il s'agit d'un très bon jeu familial avec lequel nous passons d'excellents moments. Je recommande chaudement !

Il s'agit d'un petit jeu simplissime qui se joue en 10 minutes effectivement. Bon, 10 minutes, c'est pour une manche, car il me semble en effet préférable de jouer en plusieurs manches pour véritablement départager les joueurs et donner un peu de tonus. Vous contrôlez un tueur à gage essayant de se dissimuler dans la foule afin d'éliminer ces 3 cibles. Il faut la jouer finaud car vous risquez de vous faire pincer par la rousse (jouable par tous les joueurs), ou pire de vous faire déssouder par vos adversaires. En fonction de là où votre personnage se trouve, il peut utiliser telle ou telle arme, ce qui risque de donner des indices aux autres. Et quand je parlais de foule, j'entends une bonne vingtaine de personnages différents. Il faut donc mémoriser chaque déplacement adverse, étudier avec attention chaque possibilité, tenter d'arrêter vos adversaires par un judicieux contrôle d'identité, ou de les éliminer. Voilà, c'est simple, très rapide, et finalement assez cogitationnel ! Reste que j'ai une petite réserve sur l'aspect graphique que je trouve personnellement un peu froid, même s'il évoque de manière amusante l'univers de Juanjo Garnido. C'est bien là le seul bémol !

Déjà, les règles s'ouvrent sur une citation tirée de la Bible : Néhémie 1:1-3. Or Néhémie est un personnage de la Bible hébraïque, figure majeure du retour à Sion, et considéré comme le principal maître d'œuvre de la reconstruction des murailles de Jérusalem (et accessoirement comme l'auteur principal du livre du même nom). Faut dire que l'auteur crédite Dieu lui-même dans les remerciements. C'est du sérieux les gars, on n'est pas là pour rigoler ! Jugez plutôt : après des années d'errance et de captivité, les tribus israélites retournent à Jérusalem, bien décidées à reconstruire la cité et à restituer sa gloire passée. Vous êtes à la tête de l'une d'entre elles ! Heureusement (ou pas) on se moque du background, purement décoratif. Ce qui importe en réalité, c'est que vous soyez à la recherche d'un petit jeu de gestion pas trop compliqué pour initier les enfants, qui plus est rapide, genre qui se jouerait en moins d'une heure. Et bien qu'à cela ne tienne : Nehemiah est (sans doute) fait pour vous. Le jeu n'a pas fait beaucoup parler de lui (il a même fait un bide à Gaza), et pourtant ses qualités sont évidentes. Tout d'abord, la prise en main est simple, et la mise en place rapide. Les règles sont claires, ne comportent aucune zone d'ombre, et les expliquer est une formalité dont il est plus aisé de s'acquitter que de passer la douane suisse. Il y a même possibilité de corser un poil le jeu (sans pour autant le rendre plus compliqué) en y ajoutant les cartes Contremaîtres. Ensuite, la mécanique est finalement assez originale pour un petit/moyen jeu tel que celui-ci : à son tour, ou bien on place un ouvrier sur une carte (il y a plusieurs cartes disposées en 4 ou 5 colonnes selon le nombre de joueurs), ou bien on active un ouvrier en le couchant (bah voui, il est fatigué !). Si l'on active un ouvrier, il est possible d'activer toutes les cartes situées plus haut et sur lesquelles se trouve un ouvrier fatigué (donc couché), à condition toutefois de payer une pièce au propriétaire de l'ouvrier. Si l'ouvrier le plus en bas d'une colonne est activé, alors on remplace toutes les cartes de cette colonne. En gros, vous savez jouer. Reste qu'il faut apprendre l'iconographie, là encore ultra limpide. Une peccadille donc ! Le but est de chopper des majorités sur 3 zones, matérialisées par trois petits plateaux : la construction des murailles de Jérusalem, le temple et la défense de la ville (la garnison). On y gagne des points de victoire à chaque fin de manche (il y en a trois en tout) en fonction de son influence. Faut un peu cogiter quand même : savoir activer ses ouvriers au moment opportun, surveiller le positionnement de ses adversaires, gérer ses ressources (or et bois), gagner de l'influence, prévoir de refaire telle ou telle action, anticiper le remplacement d'une colonne... C'est finalement assez riche tout en restant à la fois intuitif. Les sensations de jeu ne sont pas démentielles mais bien agréables quand même. Graphiquement, c'est efficace, et le matériel fonctionnel. La boite est petite et elle est donc facilement transportable (clin d'oeil, clin d'oeil). Il est envisageable de faire une partie en une demi heure à trois, ce qui n'est tout de même pas le Pérou. Il aurait peut être juste fallu éviter le bleu turquoise qui, même s'il est très chôli, se confond aisément avec le vert. Et puis on aurait aimé des aides de jeu sur l'intérieur du paravent (aides de jeu par ailleurs complètement dispensables tant c'est fluide). Mais ça, c'est pour chipoter, hein ! La règle est en polonais et en anglais. Pour le polonais, je ne sais pas, mais le niveau d'anglais requis est franchement loin d'être universitaire. Rien de méchant. De plus, le matériel ne comporte absolument aucun texte. Bref ! On tient là un petit jeu sympatoche qui, s'il ne va pas vous réduire le cerveau en purée de navet, satisfera l'intérêt de tous et procurera plaisir à chacun, petits et grands. Ceux qui connaissent Cacao, récemment sorti, pourront le ranger sur la même étagère parmi les jeux familiaux malins, rapides et pas chiants. Allez ! Comme je ne suis pas bégueule, j'ai balancé ma traduction maison sur Ludism (lien sur Tric Trac). Bon, il n'y a pas les photos d'illustrations, mais c'est déjà pas si mal.

Alors je ne me rappelle pas du tout de ce que propose cette extension. J'ai tout mélanger les cartes avec celles de l'extension Marina et celles de la boite de base. Tant pis, je rédige quand même une critique, na ! En fait, j'aime bien Minivilles. Un peu sur la réserve au départ, je m'aperçois qu'il y a un petit truc bien sympa. C'est rapide, on combotte, y a du bol. J'aime bien en fait, de manière un peu bête, sans trop savoir pourquoi. Et des fois, ça fait du bien !

Excellente extension qui ajoute un peuple particulièrement bien travaillé (et intéressant à jouer) tout en permettant désormais de jouer à 5 ! Pourquoi s'en priver ?

Voici un très bon petit jeu bien plus fin qu'il n'y parait. Tout d'abord, il est splendide. Les illustrations sont magnifiques et paisibles. Mais ne nous y trompons pas : c'est bien d'en jeu d'affrontement dont il s'agit. L'interaction est permanente puisqu'il s'agit de prendre et reprendre le contrôle des esprits de la Nature ! Disposé au départ à la manière d'un majhong, Siggil propose de créer des combinaisons de cartes afin donc de contrôler les fameux esprits. Il est possible de le faire de deux façons : soit on pose des cartes de même valeur, soit on pose des cartes de même famille (du coup, peu importe la valeur). A son tour, on prend une carte disponible, et ensuite, on peut si on le souhaite capturer un esprit (directement dans l'écart ou à un joueur qui le contrôle déjà). Il faut choisir ses cartes avec soin, en veillant à ce qu'elles puissent s'associer en plusieurs combinaisons possibles, tout en prenant garde à ne pas libérer une carte utile à ses adversaires. C'est rapide à expliquer et à jouer : une toute petite page de règles et 10 minutes par partie. Les cartes esprits sont au départ un peu difficiles à distinguer des autres, mais rien de très gênant. Il suffit d'une partie pour les repérer, et puis les symboles associés aux cartes vous aident pas mal. Le prix est aussi discutable puisqu'il coûte quand même 15€ pour 56 cartes ! Un mode solo est proposé. Ajoutons qu'il y a plusieurs dispositions de départ proposées qui ont toutes leur petit ressort stratégique. Ce n'est pas le Pérou, mais ça tourne, c'est rapide et c'est tellement chouette... Il ne faut pas faire de Siggil ce qu'il ne prétend pas être. C'est un petit jeu simple (trop cher) et efficace qui, au final, satisfait toute la petite famille. Le temps de cuisson du rôti est désormais occupé par une succession de parties de Siggil.

Quel étrange chose ludique que voilà ! Le moins que l'on puisse dire est qu'il s'agit d'un cocktail très original. La découverte de ce jeu au cours des premiers tours procure une indéniable sensation de fraîcheur. Pour un peu, on en perdrait son latin : un peu d'affrontement à la cuillère, simple, efficace (Zargos pour les plus anciens d'entre nous, Kemet, Cyclades...), un peu de gestion de cubes représentant ici des actions potentielles en les combinant entre eux (ce ne sont pas des ressources, ouf !), un peu de deck-building, un peu de bag-building (petit principe assez nouveau peu rencontré jusque là)... Ajoutons à cela que ça combote à tous les étages. C'en est presque vertigineux. Rarement un jeu m'aura procuré une telle sensation de liberté, à part peut-être Mage Knight (bien plus touffu quand même). On peut tout faire et dans n'importe quel ordre : se déplacer, bastonner, se déplacer à nouveau, explorer des ruines, ou cette petite cité aux attrayants faubourgs, découvrir une technologie, se déplacer encore une fois... Les dilemmes et les options de jeu se bousculent avec en point de mire cette question cruelle : est-il préférable de chopper toujours plus de cubes au risque de ne pas tourner assez rapidement ? Oui, c'est excitant. Rapidement, on aperçoit l'énorme palette de possibilités se révéler sous nos yeux médusés. Il y a réellement mille façons de jouer, d'autant que le jeu promet une rejouabilité excellente : plateaux de départ réversibles, hexagones variés, tirage des cartes technologies... Sans oublier l'asymétrie des peuples qu'il est d'ailleurs permis d'ignorer ! L'altimètre s'affole comme rarement. On tient quelque chose, c'est certain ! Ajoutons que le dosage entre stratégie et opportunisme me semble ajusté au millipoil. Lorsqu'arrive son tour de jouer, il est permis de réagir aux actions des adversaires sans que cela perturbe considérablement vos petits plans savamment travaillés. C'est quand même très fort. Mais dans ce cas, pourquoi une telle note ? Et bien primo, je trouve dommage que l'aspect graphique ne soit pas vraiment à la hauteur. Le matos est correct, sans plus. Les pions sont certes de vraies figurines aux couleurs des joueurs, individualisées, mais le plastique est de méchante qualité (ceux qui auront joué aux petits soldats étant minots sauront de quoi je parle). Les plateaux individuels, hormis l'illustration centrale, sont assez austères, tout comme les jetons. Les hexagones terrain sont quelconques, limite laids. Quant à l'iconographie, elle n'est pas très intuitive et nécessité trop souvent de se référer au livret de règles. Seules les cartes finalement offrent une compensation visuelle bienvenue : elles sont superbes. Et secundo, le temps d'attente entre deux tours est démesurément long. Je suis habituellement peu enclin à l'impatience, mais dans le cas présent, j'ai trouvé que ça alourdissait sensiblement le jeu. Je parlais plus haut de ce mélange d'opportunisme et de stratégie. Si le cocktail a bon gout et que sa fraîcheur est appréciable, faut quand même pas en boire des litres au risque d'être rapidement écoeuré. Les premiers tours, cela ne se ressent pas du tout. On découvre. On est comme un gosse. Les possibilités sont tellement énormes que lorsque revient son tour, on est toujours à calculer. Le temps passe vite, on ne ressent pas encore la langueur s'insinuer dans les rouages. Mais après quelques tours, évidemment, on se débrouille mieux. Parfois même, il n'y a pas grand chose à faire si par malheur vous faite un mauvais tirage de cubes. Dans ce cas là, l'attente est longue comme un jour sans eau. On se sent piaffer d'impatience. On peste contre l'impuissance qui nous paralyse ! Au final, on est presque soulagé lorsqu'un joueur met enfin fin (tiens ! voilà que je bégaye) au jeu. Alors certes, il est possible de changer la durée de jeu en s'accordant dès le départ sur le nombre et le(s) type(s) de condition(s) de victoire. Nous, nous avons joué avec deux conditions différentes. Peut-être qu'une seule suffit. J'imagine le cauchemar avec trois conditions !... Hyperborea est un très bon jeu. On le trouvera au minimum original, il n'y a pas à discuter là-dessus. L'envie d'en refaire une partie est bien là. Mais à trop chercher le dosage parfait, on finit parfois par verser la goutte qui fera irrémédiablement tourner votre chimie en eau de boudin. Ici, c'est un peu de ça dont il est question. Mais comme je ne suis pas bégueule, je reconnais bien volontiers que ma critique est à la mesure de ma déception. Des fois, t'es passé tellement près de l'exploit que tu t'en boufferais les c... !

Ca c'est quand même un bon défouloir. On enchaîne parties sur revanches sur belles... A deux ou en tournoi... Principe simplissime ! J'AIME !

Ce qui m'a attiré vers Soulfall, ce sont les illustrations absolument magnifiques de Sandro Rybak. Un peu abstraites, on y devine les silhouettes de ces terribles et inquiétants Seigneurs qui conduiront les tribus en jeu vers la victoire. Le travail est réellement démentiel. A lui seul, il crée les conditions d'une réelle immersion. L'univers ainsi dépeint est totalement fantasmagorique et parvient à transmettre une impression de puissance surprenante. On est loin des représentations hollywoodiennes avec leurs héros huilés et bodybuildés. Chapeau ! Il y a à n'en pas douter du génie dans ce pinceau. C'est un véritable coup de coeur. Ce qui surprend tout autant, c'est la piètre qualité d'édition. D'abord, le jeu est tout petit et les rebords du couvercle s'arrêtent à mi-hauteur, assurant ainsi la dispersion du matériel à la moindre mauvaise manipulation. Il aurait sans nul doute gagné à recevoir un écrin digne de ce nom, sans compter qu'en l'état, l'illustration de couverture (qui n'est pas celle de la fiche Tric Trac) est, en regard de toutes les autres, relativement quelconque. Le nom y est en outre difficilement lisible, imprimé en noir sur fond noir, ce qui, avec un autre choix de couverture, n'aurait pas forcément été un problème - Abyss ayant de ce point de vue marqué l'édition du jeu d'une pierre blanche avec ses boites vierges de tout texte. Ensuite, la qualité d'édition est réellement pauvre : les planches de pions sont recouvertes sur une face d'un film plastique qu'il est impossible de ne pas décoller lorsque l'on s'avise de dépuncher les dit-pions. Forcément, ce film, en se décollant, a tendance à arracher le motif des pions. Il faut être extrêmement minutieux et s'armer d'un scalpel. Le choix des couleurs et des illustrations de ces mêmes pions est au passage peu judicieux car il est délicat de les distinguer les uns des autres. Dommage ! Enfin, la taille de la boîte fait que les plateaux (il y en a deux, réversibles, a choisir selon le nombre de joueurs et le niveau de difficulté souhaité) sont minuscules. On a l'impression de jouer sur une version voyage. Frustrant. Quant au jeu lui même, il est loin d'être mauvais, bien au contraire. C'est fluide tout en permettant des combinaisons parfois surprenantes, ainsi qu'une variété de stratégies appréciable. On réalise à son tour trois actions (rapide) puis c'est au tour du joueur suivant. L'éditeur annonce 10 minutes par joueur. On n'est pas si loin du compte. J'ajoute que Soulfall est un vrai jeu d'affrontement. Impossible de jouer tranquillement dans son coin. Beaucoup de cartes sont offensives. Tout s'emmanche impeccablement. C'est très bien senti, bien ramassé autour de cette idée de lutte pour la survie. Ca nous change ! Un mot sur la langue d'édition : l'anglais, exclusivement. Pas de souci toutefois : les règles tiennent sur quatre pages A5 et sont écrites dans un anglais très simple. Elles sont également sans ambiguité. Même chose pour les cartes sur lesquelles on retrouve souvent les mêmes termes. Pour exemple, ma fille de 10 ans, si elle a un peu ramé au début, a vite pris le pli. Pour finir, je dirais que ce jeu manque franchement d'ambition. J'aurais vraiment aimé avoir une belle grosse boite avec un chouette matos pléthorique, et des règles peut-être à peine plus fouillées, d'avantage orientées vers le plateau, au moins autant que vers les cartes. Il doit y avoir largement moyen de creuser tout ça pour lui donner d'avantage de relief. Des extensions futures ?... J'ai l'amère sensation que l'édition n'est pas à la hauteur du travail titanesque (c'est le cas de la dire) de Sandro Rybak qui, on le sent, a vraiment dû donner beaucoup de sa personne. Du coup, le jeu perd de son attrait en même temps que de sa force d'immersion. Une réelle déception, inversement proportionnelle à la fascination qu'exercent sur moi ces illustrations à la puissance évocatrice si rare qu'elles ont constitué à elles seules la raison de cette acquisition.

Quoi ? C'est ça le dernier Wallace ? Alors c'est sûr, il a essayé de thématiser en collant au plus près des caractéristiques réelles des avions de l'époque. Mais j'ai envie de dire : à quoi ça sert ? Je l'ai pécho parce que : 1 - il n'est pas cher. 2 - j'adore les vieux coucous (je suis fan des Ailes de la Gloire). 3 - c'est un jeu signé Martin Wallace Mais : 1 - c'est une bête bataille (le jeu de cartes), certes à peine améliorée puisqu'il faut gérer (un peu) sa main. 2 - Les cartes ne sont même pas belles : elles montrent les zings de profil comme sur ces vieilles collections Hachette. 3 - Un coup c'est moi qui gagne, un coup c'est toi... Nullissime ! 4 - Où est le Sopwith Camel ?????? Un tel oubli est tout bonnement scandaleux, surtout de la part de l'auteur de Brass. Une partie plus tard, le jeu s'en est allé rejoindre la pile des jeux à échanger. Sauf que là, personne n'est voudra !

Voilà un jeu bien original. Même si ce n'est pas le jeu du siècle, il faut lui reconnaître une particularité certaine. D'habitude, on construit, on développe, on étend son empire... Ici, on casse tout ! Un prérequis donc : poser son cerveau pour endosser votre petit costume de Godzilla des bacs à sable. On est dans le thème à fond ! Nécessitant un temps de préparation conséquent parce ce qu'il faut se fader les 1853 autocollants à poser sur des tout petits meeples, et il y en a un sacré paquet, Rampage se voit gratifier d'un matériel flatteur et abondant, contenant force petits détails rigolos comme autant de clins d'oeil à la "Geek Culture". Le jeu est agréable dans son déroulé, les règles sont claires et rapidement entendues, on n'attend pas des plombes son tour de jeu, les enfants s'éclatent et les parents ne s'embêtent pas. Le principe fait essentiellement appel à votre adresse mais aussi un petit peu à votre capacité à utiliser vos pouvoirs spéciaux au mieux afin de collecter les bons meeples, c'est à dire ceux qui constitueront des séries complètes. A vous également de décider si vous mettez fin à la partie ou non en fonction des objectifs... Rampage est presque un party game qui pourra rappeler Dungeon Fighter, le côté coopératif en moins (ce qui n'est pas un problème, loin de là). C'est vraiment fun et on ne crache pas sur une petite partie de temps en temps. En parlant de cracher, un petit conseil cependant : ne pas jouer à Rampage en mangeant du cake si vous ne voulez pas voir le joli plateau moucheté de miettes humides et collantes.

Voilà un petit jeu charmant. Le matériel est meugnon tout plein. Il conjugue plusieurs atouts intéressant. D'abord, on peut jouer avec des enfants très jeunes, selon moi dès 5 ou 6 ans. Ensuite, les parties sont courtes et les règles simples. Il faut compter 15 à 20 minutes maximum. Puis le jeu ne prend pas de place. On y joue sur une table de bar à 4 sans souci. Enfin, s'il n'est pas très original, Octopus' Garden propose quelques petits trucs sympatoches qui donneront à calculer à vos bambins. Car il s'agit avant tout d'un jeu de calcul (et un peu de pose aussi) sans en avoir l'air. On pense ainsi aux étoiles de mer qui boulottent les huîtres qui vous fournissent les précieuses perles avec lesquelles vous pouvez acheter de nouveaux éléments qui viendront orner votre jardin aquatique, mais qui rapporteront la bagatelle de 5 points chacune en fin de partie. Donc attention à ne pas acheter trop tôt les étoiles de mer ! Le placement est sympa aussi, où il faut prévoir l'espace pour vos algues (qui attirent les hippocampes si vous parvenez à en placer 5 adjacentes) et vos anémones (qui elles attirent les poissons clowns s'il y en a 3 adjacentes), mettre le corail de manière à retarder les étoiles de mer sans pour autant les empêcher de se taper un bon gueuleton avec vos huîtres (car si elles restent sur votre plateau individuel à la fin vous feront perdre 1 point à la fin)... C'est léger, pas prise de chou. Les règles s'expliquent en 2 minutes sans temps d'infusion. C'est direct dans la tête ! Et c'est surtout très joli. Matos flatteur et bien conçu, agréable à manipuler, belle boite solide au carton épais. Rien de surprenant à ce que ce jeu ait remporté le Canadian Game Design en 2010. Bon, je ne mets pas une super note parce que niveau interaction et rejouabilité, on n'est pas franchement emballé. Et puis ça reste encore un brin trop chaotique du fait que les tuiles sont tirées au hasard du sac et disposées de même sur les cases du marché. Quand tu as de la chance, bingo ! Sinon, il te faudra faire preuve de philosophie face au destin. Bon, cependant les gosses adorent, hein ! Je me suis toutefois aperçu qu'il y avait plusieurs petites extensions, hors de prix pour ce que ça représente en terme de surface cartonnée (dans les 8€ sans compter les frais de port). A voir...

Si vous avez un jour la veine De pouvoir prendre le bateau, Allez goûter une semaine A l'aventure mexicaine Au soleil de Mexica... Bon jeu que ce Mexica, indubitablement, même si, sans vraiment savoir pourquoi, il est moins immédiatement impressionnant que ses ainés. Le jeu reprends les mêmes principes que les deux autres de la série des KK (purée, on l'a échappé belle : Knizia n'est heureusement pas le troisième larron) : on a des points d'action qu'il faut dépenser pour réaliser certaines actions. Ici, on dispose de seulement 6 points. Bref ! Ca a été dit mille fois. 6 points suffisent pourtant pour commettre des coups pendables parfois assez surprenants et inattendus (grâce aux canaux vous permettant de vous déplacer d'un bout à l'autre de l'île). Un tour suffit à changer la donne, obligeant vos adversaires à réagir. Cette impression est beaucoup plus sensible qu'à Tikal où l'on sent un peu plus venir les choses. Sur une demi douzaine de parties, j'ai également constaté que le finish était très tendu, les scores étant toujours très serrés, ce qui tendrait à démontrer que Mexica est plus fin que Tikal (Je ne connais pas encore Java mais compte bien m'y atteler rapidement). Au chapitre des griefs, on pourra déplorer la manipulation souvent délicate des ponts et canaux qui ont tendance à bouger dès qu'on déplace ses pions ou les ponts. C'est un peu pénible. D'autre part, si le plateau est réellement magnifique, les tuiles canaux font un peu cheap à mon goût, genre découpées dans des chutes de cartons bleues. Dommage ! Quant aux pions temples en plastique, ils datent clairement d'une autre époque (à en juger d'après les photos, la réédition a l'air d'être très réussie de ce point de vue mais je ne l'ai pas essayé, ni vus de mes yeux vus), même si ça confère à Mexica un côté chamarré et tropical qui rend ce grand plateau bleu (un joli bleu profond) lumineux et immédiatement lisible (d'avantage que la réédition d'ailleurs, à en sujet par les photos encore une fois). Mexica est donc selon moi plus fin et tendu que Tikal, mais souffre peut-être d'un matériel moins attrayant et fonctionnel. A voir si le défaut a été corrigé dans la réédition !... C'est moins le coup de coeur que pour son frangin. Moins le goût de reviens-y ! Ca reste tout de même une excellente acquisition qui sort peut être moins souvent mais régulièrement.

... Je ne veux plus y aller maman, les gens de la ville m'ont pris mon panier ! Bon, je le redis et le redirai encore : sortir un jeu avec deux extensions coup sur coup sent le marketing à plein nez. On nous prendrait pas pour des bourricots des fois ? Sinon, objectivement, cette extension apporte indéniablement un plus. Plus de peps, d'options, de volume de jeu ! Sans forcément allonger la durée totale (ou alors si peu). Elle devrait faire partie du jeu de base, point !

Je pense honnêtement qu'il s'agit du jeu de mot le plus pourri de la galaxie. A vérifier !... Peutimporte ! L'objet de cette critique est un petit jeu familial du nom de Cacao. Cacao comme le cacao puisque les joueurs incarnent (si l'on peut dire) des cultivateurs de fèves de cacao, plutôt antiques si l'on en croit la présence des tuiles temples. On est semble-t-il chez les Mayas ou les Aztèques, ou les Incas, ou les Toltèques... Oui oui, peutimporte encore une fois puisque le thème est INEXISTANT ! Le jeu n'en reste pas moins fort sympathique. Il est mignon tout plein et facile à jouer après 5 minutes de lectures de règles immédiatement assimilées. Incroyab' ! En plus, les couleurs des quatre joueurs nous changent des habituels Jaune/Bleu/Rouge/Vert (détail). Le principe est archi connu : on a trois tuiles en main histoire d'avoir un peu de choix, on place l'une d'elle, ce qui ouvre droit à la réalisation d'une ou plusieurs actions selon le nombre d'ouvriers (des meeples symboliques) figurant sur les côtés de la tuile posée et le type de tuile à laquelle (ou auxquelles) elle est adjacente. A la fin, c'est le plus riche qui gagne. Banal ? Et bien pas du tout puisque : 1 - on a deux types de tuiles : des tuiles "ouvrier" à sa couleur (avec des meeples dessus, donc un nombre d'actions possibles) ainsi qu'une pile commune de tuiles Jungle contenant les actions qui pourront être activées par la pose des tuiles aux couleurs des joueurs. Ainsi, en fonction des tuiles Jungle posées, il va être possible de : prendre du cacao, vendre du cacao, augmenter le niveau de son porteur d'eau (score potentiellement important en fin de partie), prendre de l'or dans des mines ou faire des offrandes dans les temples (permettant ainsi de remplacer des tuiles déjà en jeu). Attention : le nombre de fèves de cacao est limité par joueur ! 2 - la pose de tuiles Jungle offre éventuellement à vos adversaires la possibilité de jouer à votre tour si d'aventure ils ont des tuiles "ouvrier" adjacentes à la tuile Jungle venant d'être posée. Et voilà ! Archi simple, très rapide (une demi-heure max). On rangera la boite aux côtés de Sapiens (je réalise soudain que c'est la troisième critique dans laquelle j'y fais référence, c'est dire), au rayon Petits-jeux-franchement-faciles-et-malins-comme-tout-et-en-plus-trop-meugnons-et-rigolos-que-c'est-bien-de-les-emmener-en-vacances-parce-que-c'est-fun-aussi ! Certes, la mécanique n'innove en rien. On est ici sur du classique de chez classique. malgré tout, il est séduisant parce qu'il faudra prendre en compte plusieurs paramètres, un peu à la manière de Carcassonne finalement. Pour les enfants, c'est bien. Ce qui tombe plutôt bien car les miens déjeunent au chocolat !