Reconnu par Bruno Faidutti comme sa principale source d'inspiration pour Citadelles, Verräter (traître en allemand) utilise aussi le mécanisme de choix de personnage. C'est un jeu de majorité où il faut conquérir le plus de territoires en s'aidant des autres (ou pas), mais en essayant d'acquérir le plus de points pour sa gueule. Une des cartes Personnage permet de changer de camp : il y en a deux. Plus on est nombreux dans le même camp lorsqu'on gagne un territoire, moins on gagne de points, mais plus il est facile de remporter la majorité. Il faut donc savoir changer de camp au bon moment. Assez déroutant au début, car on ne sait pas ce que vont faire les autres, car comme à Citadelles, on écarte un personnage face cachée à chaque manche. On peut regretter que le graphisme des cartes ne soit pas très engageant, qu'il ne se joue qu'à 4 (les règles à 3 ne sont pas terribles), et qu'il ne soit pas édité en français (bien que parfaitement jouable par des non-germanophones). Attention : il y a deux petites erreurs de traduction dans la règle la plus répandue sur la Toile. On ne peut pas piocher plus de trois cartes par manche, et on ne peut pas avoir plus de cinq cartes en main à la fin de la manche.

Alexandros a plus de dix ans et ses mécanismes restent encore aujourd'hui originaux, relativement simples pour un jeu de stratégie de cet envergure et très astucieux. Normal, il est signé Colovini, auteur des excellents Clans, Carolus Magnus ou Intrigues à Venise (avec Alex Randolph). Le jeu illustre la conquête de l'Asie mineure par Alexandre le Grand et ses troupes. A son tour, chaque joueur commence à déplacer le pion d'Alexandre dans le but de former des provinces. Ensuite, il a droit à deux actions parmi celles-ci : piocher une carte, occuper une province, retirer un de ses gouverneurs ou collecter les impôts. Cette dernière permet de gagner des points, mais tous les joueurs sont concernés, pour peu qu'ils aient des provinces occupées par un seul gouverneur. Il faut donc faire en sorte de gagner toujours plus de points que les autres à chaque collecte, à l'instar de jeux tels que El Grande ou San Marco. Cette règle rend le tout extrêmement interactif et tendu. Ne vous arrêtez pas à la laideur de la boîte, il mérite d'être joué souvent, d'autant plus qu'il peut se terminer en moins d'une heure.

Les jeux de société basés sur le toucher ne sont pas légion. Pick Pack Pocket en fait partie. Sur la table, sont étalées trois cartes objectifs faces visibles : une avec deux objets, une deuxième avec trois, et une troisième avec quatre. En piochant dans un sac des objets de forme différentes, mais en trois exemplaires chacun de trois couleurs différentes (bleu, rouge, jaune), il faut parvenir à réaliser les objectifs des cartes. A son tour, on a trois essais pour piocher les objets de la bonne couleur. Tous les objets s'accumulent jusqu'à ce qu'ils soient utilisables pour réaliser un objectif. La chance est bien présente, mais en tenant compte des probabilités, on peut déduire la couleur de l'objet que l'on pioche dans certains cas. La variante proposée est encore plus intéressante : les objets qui s'accumulent peuvent être remis dans le sac par n'importe quel joueur durant son tour. Une curiosité que vous pouvez découvrir facilement.

Quand on voit la boîte, on se dit que ce jeu doit être bien rigolo... avec ces braves soldats qui s'empilent. En fait, das glorreiche Manöver est un jeu de parcours sans hasard ou presque (seulement présent à la mise en place) très calculatoire. Le but est donc simple : il faut amener tous ses pions au bout du parcours le plus tôt possible. Pour cela, on les déplace selon un système vraiment astucieux : le premier se déplacera d'une case au maximum, le deuxième de deux cases max, ainsi de suite. De plus, on peut monter sur d'autres pions (trois max). La hauteur est un multiplicateur : premier étage (x1), deuxième (x2) et troisième (x3). Pour résumer, si on est en 6e position au niveau 3, on pourra avancer de 18 cases max ! Il existe également des pions propulseurs neutres (x2) ou (x3) qui ne se déplacent pas. Vous aurez compris que plus on se fait dépasser et plus on squatte les pions propulseurs, plus on a de chances d'être éjecté directement à l'arrivée. Même si la stratégie est évidente, ce jeu a le mérite d'avoir des règles simples et intelligentes. Bien sûr, il faut aimer faire des multiplications sans arrêt. Découvrez-le : il suffit d'avoir quelques pions de couleurs qui s'empilent et d'imprimer le plateau pour y jouer.

Ne cherchez pas un jeu rigolo, Sole Mio est un jeu à l'allemande, comprenez très bien pensé, mais plutôt cérébral et moche. C'est la suite de Mamma Mia. Hormis les nouvelles commandes encore plus loufoques, Sole Mio propose pour la réalisation de la plupart des pizzas un système d'aide. Si le joueur ne peut pas remplir sa commande, il peut demander de l'aide aux autres : pour cela, on fait un tour de table, et le joueur qui donne les ingrédients manquants pioche une commande dans sa pile et la réalise tout de suite. Certaines pizzas peuvent être également réalisées en série. De plus, Sole Mio peut être combiné à Mamma Mia ! Sinon, on retrouve les mêmes mécanismes alliant mémoire, bluff et prise de risque. Un jeu excellent, mais un peu plus difficile et un peu moins maîtrisable que son aîné.

Mexica est le dernier jeu de la série Tikal/Java/Mexica. Plus simple et plus court que la version avancée de Tikal et Java, il n'en est pas moins stratégique et tactique. De plus, le jeu reste très interactif. On ne peut pas jouer dans son coin. Et même si on passe son temps à bloquer les autres pour ne pas qu'ils viennent squatter les beaux quartiers qu'on vient de fonder, et y construire, il y aura toujours un moment où nos actions profiteront à d'autres joueurs, notamment la construction de canaux qui permettent de délimiter les frontières des quartiers que l'on fonde : au début, c'est un vrai casse-tête ! J'ai l'impression que le plateau est tellement bien pensé qu'il est impossible de fonder un quartier en tour. Encore un excellent jeu plutôt abordable du gang Kramer/Kiesling ! J'adore ! Mexica n'est plus édité et date de plus de dix ans, mais si vous avez l'occasion d'y jouer et que vous aimez les jeux de majorité et de placement, jetez-y vous dessus : vous ne devrez pas être déçu(e), d'autant plus qu'il est vraiment très beau.

Le principe de ce jeu n'est pas nouveau, à savoir déclamer une réplique sur un ton qui n'a rien à voir avec elle. Le problème de ce jeu, c'est qu'il faut en principe se restreindre à la lecture : il ne faut pas faire de gestes. Pourquoi de telles restrictions ? J'y ai joué pendant au moins deux heures à 8. On avait fait au moins cinq fois le tour de la piste. Au début, on suivait strictement la règle, mais après, on ne s'est pas restreint à la lecture de la réplique. Et je trouve le jeu beaucoup plus drôle comme cela. On tape du poing quand on s'énerve, on pointe du doigt quand on menace, on se met à genoux lorsqu'on joue les amoureux. Ok, du coup, le ton est plus simple à trouver. Mais finalement, le vrai but n'est-il pas de nous faire sortir de notre carcan en nous faisant jouer la comédie et en nous faisant rire ? Encore une fois, comme la plupart du temps dans ce genre de jeu, les points et le plateau ne servent à rien. On est là pour se marrer, et ça marche plutôt bien ici !

Aperçue sur un festival, la boîte de Déconnaissance m'a intrigué, si bien que j'ai harcelé bon nombre de visiteurs pour y jouer à une heure tardive en leur disant : "vous verrez, c'est génial !" en imitant Patrick Sébastien. Je ne savais pas à quoi m'attendre : défis à la con genre concours de pets, réciter un poème avec "poil au cul" à la fin de chaque vers en rotant ? Non, rien de tout cela ! Il s'agît en fait d'un jeu de connaissances : il faut trouver un nom, une expression, un titre de chanson ou de film mais modifiés par un calembours. Il faut donc avoir à la fois une bonne culture générale, surtout que les références sont plutôt datées (le jeu est sorti en 1993) ET avoir l'esprit potache, autant dire que ce n'est pas forcément évident. On jubile quand on trouve ces expressions tirées par les cheveux du genre "pipi et robinet" pour "incontinence et arrivée d'eau" (dessin animé). Le plateau ne sert strictement à rien, et les règles qui tiennent sur une demi page, non plus, mais le jeu remplit son contrat, à savoir se poiler sur des déformations de titres de films ou de noms de personnalités. Bref, un jeu qui ne pète pas plus haut que son cul. Patrick, si tu me lis, réactualise le jeu, s'il te plaît, et promis, je courrai l'acheter au prisunic de mon quartier, avec ton dernier single en prime, et un kilo de saucisses ! La boulangère y a de belles miches !

Quelle idée géniale d'avoir adapté le téléphone arabe avec des dessins ! Fous rires garantis, surtout si les gens ne savent pas bien dessiner ! Pour une fois que je suis d'accord avec le slogan d'une boîte de jeu ! Le principe : au début de chaque manche, chaque joueur reçoit un carnet, un stylo, et un mot à dessiner dans un temps très court. Ensuite, quand le temps s'est écoulé, on passe à son voisin de gauche. C'est le tour où il faut deviner à quoi correspond le dessin précédemment dessiné par son voisin de droite. Ensuite, chacun fait encore tourner son carnet dans le même sens, et il faut à nouveau dessiner le mot qu'on vient de recevoir... jusqu'à ce que le carnet qu'on avait au début nous revienne dans les mains. A ce moment-là, chaque joueur expose à tour de rôle son carnet en commençant par le dessin final et remonte le temps jusqu'au mot initial. C'est souvent n'importe quoi, mais on s'en fout : c'est ça qui est marrant ! Il y a un système de points dans les règles, mais je n'en ai jamais tenu compte. Enfin un jeu de dessin où les nuls peuvent autant se marrer que les autres ! Rien que pour ça, j'adore ce jeu ! En revanche, je n'y jouerai pas à moins de 6, car plus il y a de joueurs, plus la chaîne est longue et sujette à des modifications.

Avec les gens qu'il faut (de joyeux drilles ouverts d'esprit qui n'ont pas hontes de leurs réponses parfois débiles ou vulgaires), c'est un régal ! Comme on a très peu de temps pour trouver une réponse (5 ou 8 s), on est pris par le stress, et souvent notre inconscient parle. Je suis sûr que des psychanalystes pourraient utiliser ce jeu lors de thérapeutiques de groupe et apprendre beaucoup sur les individus. J'y ai joué plusieurs fois avec un groupe de joueurs/joueuses répondant aux critères mentionnés ci-dessus, et certaines de nos réponses sont devenues cultes et ont été reprises dans d'autres jeux. Le poulet rôti, au départ était "une chose que l'on mange sur le corps de l'autre". Il s'est ensuite retrouvé sur la Tour Eiffel et a été accommodé à toutes les sauces. Quand en plus, la réponse vient d'un végétarien allemand, on ne peut qu'être surpris par le côté farfelu de la réponse, mais en tout cas, on éclate de rire. Encore un jeu où on se fout de qui gagne. En revanche, le jeu s'essouffle très vite, car les thématiques les plus drôles sont les rouges (elles font référence à des choses plus intimes), et finalement, il n'y en a pas des masses.

Die Weinhändler, les marchands de vin ou cavistes, ne paye pas de mine avec son illustration un peu cliché du Français amateur de vins portant son béret vissé sur la tête, sa petite moustache, et son tablier violet. On pourrait presque l'entendre dire : "Oui, monsieur, très bon vin, château Margaux 1855". Passons sur la boîte. C'est ce qui est à l'intérieur qui est intéressant. Die Weinhändler est un jeu de cartes avec du placement et des enchères très astucieux. L'originalité réside principalement dans sa phase d'enchères où il n'est pas nécessaire de monter. A son tour, on peut proposer une offre inférieure aux précédentes. A toutes les manches, il y a une offre publique composée de 4 cartes. Le gagnant des enchères la récupérera. Le 2e récupérera les cartes offertes par le gagnant ; le 3e, celles du 2e... et l'offre la plus faible ira dans l'offre publique. Ensuite, on compose notre cave en formant une pyramide de 5 étages. Une bouteille doit toujours reposer sur deux autres au niveau inférieur. Chaque carte placée dans sa cave peut rapporter entre 1 et 3 points. en plus, il y a des bonus pour trois cartes alignées ou en triangle de même couleur (+4) ou de couleur différente (+1). Bref si on joue souvent la même couleur, on peut se gaver de points. Il faut choisir entre proposer ses cartes aux enchères ou les garder pour composer sa cave. Assez prise de tête, mais franchement bon.

J'adore ce jeu de placement et d'enchères. Très dynamique, les tours s'enchaînent très vite, et on a l'impression de jouer tout le temps, d'autant plus que l'interaction entre les joueurs est omniprésente (allez, vas-y que je te prends ta place, que je récupère une carte que tu collectionnes et paf, je fais baisser son cours, et puis, teh, je vais te piquer une carte parce que voilà, Akhenaton m'attend, et je n'ai pas envie d'être jeté aux crocodiles). Plus sérieusement, ce jeu a le mérite d'être vite expliqué (moins de 10 min) pour peu qu'on explique les conditions de fermeture au fur et à mesure, et qu'on laisse à disposition la fiche explicative des personnages : les joueurs pourront la consulter, lorsque ce n'est pas leur tour. En plus, il se joue en moins d'une heure. J'aime beaucoup moins l'esthétique du plateau qui me rappelle un peu trop la BD Alix ou une vulgaire BD publicitaire, mais tout est clair, en particulier la rédaction de la règle et sa mise en page. Bon, faudrait ptet que je comprenne comment gagner, mais je vais y travailler.

Il existe des tas de façons différentes de jouer à Sunda to Sahul. Je n'ai essayé pour l'instant que la version de base. L'avantage, c'est que les règles sont presque intuitives. Il suffit juste d'expliquer ce qu'est un noeud, et la valeur des jetons en fin de partie. Je n'y ai joué qu'avec des débutants comme moi, et les tours peuvent parfois durer un moment si les joueurs sont en mode "blocage" et cherchent à tout prix LA pièce qu'il leur faut, car bien que les règles soient très simples, il faut un temps pour se familiariser avec les tuiles qui sont des morceaux de puzzle. Malgré tout, le jeu à 4 n'excède pas une heure, donc le temps de réflexion n'est pas forcément dérangeant. J'ai hâte d'essayer la version en simultané, puis la version avec les règles de combats et de négociation. Bref, j'ai encore envie d'y jouer. Bonne nouvelle ! Longtemps indisponible et très cher, Sunda to Sahul est aujourd'hui vendu par un magasin de jeux en ligne très connu des ludopathes à prix abordable. Un reproche cependant : je trouve que les pièces s'abiment assez vite. Dommage.

La grande originalité de ce jeu réside dans le fait que la couleur qui nous fera gagner des points est cachée et qu'on agisse pendant le jeu sur toutes les couleurs. Il n'y a aucun hasard à part peut-être dans l'installation et l'attribution des couleurs, mais je pense que si l'on connaît bien le jeu, cela n'a pas une grande importance. Une grande part de bluff, de la stratégie, de la majorité. Un très bon jeu qui ne dure pas des plombes, même si je le trouve dur à maîtriser. Le jeu commence à avoir de la bouteille, mais n'a pas pris une ride. Et le matériel est joli.

L'intérêt de Dixit repose avant tout sur la beauté des images et leur composition. Il existe de nombreux détails. On passe du temps à contempler ces dessins oniriques et apaisants. Ensuite, la règle est toute simple, un joueur énonce une expression, un mot, une formule magique, bref ce qu'il veut et joue une carte face cachée. Tous les autres joueurs doivent également jouer une carte face cachée correspondant le mieux possible à l'expression du conteur, leur but étant de retrouver la carte de ce dernier. Si tout le monde ou personne ne trouve, alors le conteur ne marque pas de point. Il doit donc trouver une expression assez vague, mais pas trop. Le problème, c'est que dans la plupart des parties que j'ai faites, les joueurs conteurs n'utilisaient qu'un seul mot souvent bateau comme mer, bouton... C'est un peu dommage, car je pense que le jeu est fait avant tout pour titiller l'imagination et la culture.

Je n'ai jamais autant ri en jouant à un jeu de société ! Le principe ? Un joueur lit une carte, déclenche l'appareil avec retardateur et vient se positionner avec les autres joueurs en suivant la consigne (faire une pyramide de tête au centre, être "décapité" par le cadre...). Comme le champ de l'appareil n'est pas matérialisé, on improvise un peu, mais c'est la guerre avec les autres pour se positionner le mieux possible. En regardant les photos prises, on a vraiment l'air con, mais ça fait de chouettes souvenirs. Très bon lors d'une soirée arrosée, si on a la place et un appareil photo numérique sous la main. Comme dans les soirées où je vais, ce n'est pas souvent le cas, mon seul regret est de ne pas y jouer plus souvent.

J'ai mis un certain temps à apprécier ce jeu. Maintenant que je l'aime bien, j'ai beaucoup de plaisir à y jouer, et la plupart du temps, je gagne. Cela voudrait dire qu'il n'y aurait qu'une façon de gagner ? J'espère que je me rendrai compte du contraire dans les prochaines parties. Mis à part la distribution des cartes lors de l'installation, il n'y a pas de hasard. On pioche les marchandises que l'on veut lorsqu'on se ravitaille, on prend la pioche de cartes bonus et on choisit une des cartes quand il le faut. Le court des marchandises change à chaque tour : il est déterminé par des tuiles révélées à chaque tour, mais ce hasard-là permet de renouveler le jeu. Le jeu est court, astucieux, en restant assez simple. Il se joue en moins d'une heure. Il mériterait d'être réédité en français. Cela dit, avec la traduction des cartes, le jeu est tout à fait jouable en allemand, si vous arrivez à mettre la main dessus. Sans être somptueux, le matériel et le graphisme sont très agréables. J'adore le bleu de l'océan sur le plateau.

J'avais été très déçu par les deux derniers jeux de Kiesling et Kramer que j'avais acquis (Bison et Tikal II), je suis très content que celui-ci soit à la hauteur de mes espérances, étant fan de ces auteurs. Un peu de Verflixxt (on marque les points des cases que l'on quitte), de deck building ou plutôt de hand building (on choisit le type de cartes que l'on pioche) et beaucoup d'interaction. Très tactique, mais peu stratégique, car beaucoup trop instable. Le plateau est composé d'une table qui tourne à chaque fois que le roi se déplace. Comme cela arrive très souvent, il est très difficile d'anticiper son prochain coup. ça peut être frustrant, mais en fin de compte, c'est très amusant : oui, on peut le dire, Artus est un bon jeu d'enfoirés. Comme la plupart des jeux de ces auteurs, il existe une version avancée. C'est assez prise de tête. Ce qui n'est pas pour me déplaire. Elle rajoute une troisième pioche de cartes, les cartes scores, qui dépendent souvent de l'ensemble des chevaliers du joueur. (Marquez tous vos chevaliers, par exemple). De plus, on joue deux cartes par tour, donc il faut choisir la meilleure combinaison. J'adore ! Même si ça rallonge un poil la durée du jeu de base, et enlève un peu de dynamisme. Un reproche, cependant : les règles françaises. Je ne suis pas contre les versions multilingues des jeux, mais là, la version française est plutôt mauvaise. Je pense que c'est un Allemand parlant français qui les a traduites, car des fois, c'est assez incompréhensible, alors que les règles anglaises et allemandes sont parfaites.

Avant de jouer au jeu de cartes, je connaissais le jeu de plateau du même nom et du même auteur. Si celui-ci est une sorte de compilation de tous les mécanismes d'enchères dans un jeu, le jeu de cartes est quant à lui, très tactique. Comme tout bon jeu de cartes, il y a du hasard, mais celui-ci reste négligeable : le jeu est très contrôlable. Il s'agit de collectionner les tableaux de peintres en posant des cartes devant soi. Le truc, c'est que chaque manche se termine dès qu'il y a cinq cartes du même tableau jouées. Les manches peuvent être très rapides. De plus, le court des tableaux change aux cours des manches, en fonction des cartes jouées, et plus on avance dans la partie, moins on récupère de cartes au début de la manche. Très bon jeu, malheureusement peu connu (seulement deux avis ?), beaucoup plus dynamique que la version plateau, mais aussi beaucoup plus moche. Les tableaux ressemblent plus à des flaques de vomi, qu'à des oeuvres d'art dignes de ce nom. C'est peut-être pour ça qu'il a fait un bide.

Je ne partage l'engouement pour ce jeu, car bien que les règles soient subtiles, elles laissent une trop grande place au hasard, du moins au début de la manche. Il m'est arrivé d'être souvent éliminé, sans même avoir joué une seule carte. Autant dire que ça peut être très frustrant. J'aime : la rapidité des manches la simplicité des règles les illustrations le fait qu'on puisse l'emporter n'importe où. je n'aime pas : la trop grande part de hasard, et la frustration d'être éliminé sans même avoir joué le thème très détaillé dans les règles, mais finalement peu immersif avec les mécanismes du jeu le prix : 10 € pour une vingtaine de cartes, un livret de règles et quelques marqueurs la longueur du jeu, si plusieurs joueurs sont proches de la victoire. Je préconise de jouer deux manches gagnantes au lieu de 4. Parties jouées : 5 environ (à 4 du moins, au début) Dans le style, essayez "Eleusis", un autre excellent jeu de déduction qui peut se jouer avec deux jeux de 52 cartes classiqes.

Ce jeu très simple est accessible au plus grand nombre, mais il faut plusieurs parties pour comprendre sa subtilité. Lorsqu'on ne sait pas jouer, on joue une carte un peu au pif, mais une fois qu'on a bien compris le jeu, les cartes des adversaires peuvent être anticipées. Si bien qu'il est possible de finir une partie avec très peu de points de pénalités. Je vous conseille d'y jouer en ligne pour vous y habituer. Vous pourrez aussi essayer les différentes variantes qui changent pas mal le jeu. Parties jouées : plus de 20 (la plupart en ligne à 7 ou 8).

Je ne connais pas de jeu semblable. C'est un jeu de cartes en temps réel où chaque joueur a son propre personnage. Chacun a les mêmes types de cartes, mais la répartition change considérablement selon le personnage joué. Fight est donc aussi un jeu de cartes à collectionner Les + : Originalité du jeu Très rapide : une partie dure environ 2 min ! tactiques possibles : ralentissements, accélérations Jeu différent selon les personnages joués Plein de personnages créés par des fans. Jeu prenant à cause du stress. Donne envie d'enchaîner les parties. Les - : Besoin d'être organisé, sinon cela devient vite le bordel. Jeu assez cher, et certains personnages deviennent introuvables, car le jeu n'est plus édité. Parties jouées : une dizaine.

J'ai découvert ce jeu sur le site Jeuxsoc de François Haffner, dans la rubrique "à fabriquer". Bien que n'étant pas du tout un amateur de courses de chevaux et de paris, je trouve ce jeu très moderne (il date de 1973 !), assez stratégique, sans pour autant être prise de tête. A 2 ou 3, on maitrise bien le jeu : les gros paris peuvent souvent rapporter gros. A 5 ou 6, il faut surtout compter sur les petits paris. Les + : Facile à fabriquer Relativement court : les courses peuvent durer entre 2 et 10 min. Il y a trois courses dans une partie. Sujet à la rigolade Stratégies possibles et envisageables, malgré la distribution des cartes prise de risques lors des paris Règles simples Donne envie d'enchaîner les parties Jouable jusqu'à 6. Les - : Traduction des règles confuse et erronée (édition Ravensburger) Le système des emprunts un peu bizarre et pas très clair. Parties jouées : une dizaine (toutes configurations possibles).

Étant un grand fan de Tikal, j'attendais cette suite avec impatience, mais il faut le reconnaître : je suis très déçu. Les + : Un excellent travail d'édition : beau jeu, règles multilingues très claires et bien présentées, boîte thermoformée où chaque élément a sa place, et il y a même une BD pour introduire le thème du jeu. Les différentes stratégies possibles : chaque exploration fait marquer des points. A vous de trouver comment en gagner plus que vos adversaires. Les clins d’œil au premier volet : couleurs des pions, format de la boîte, tuiles en hexagones, silhouette du masque dessiné sur la boite du premier en illustration de Tikal II Le système des portes de couleur. Les - : Règles plus complexes que le premier, alors que les choix diminuent au cours de la manche.. Une certaine monotonie et une forte décélération lors de la deuxième manche. Interaction faible : difficile de bloquer ses adversaires sur les explorations, puisque chaque salle peut être explorée par chacun. On peut néanmoins les bloquer en choisissant la tuile Action qu'ils pensaient prendre. Une seule action et exploration par tour, mais des temps de réflexion plutôt longs, alors qu'on s'attendrait à ce que les tours s'enchaînent rapidement. Le thème des "gentils explorateurs" qui viennent piller le patrimoine maya. Parties jouées : entre 5 et 10 (à 3 ou 4).

J'aime : Les combinaisons engendrées par les cartes Le placement des soldats et des bateaux La beauté du jeu J'aime pas : qu'on soit obligé de jouer des cartes pour gagner. les petits pions trop légers qui ne tiennent pas bien debout. les textes des cartes trop peu limpides

... sur une table. Gratuit, facile à fabriquer et à jouer, ce jeu de pose de tuiles inspiré de Dschunke est idéal pour jouer avec des novices. Il ne faut pas s'attendre à un jeu révolutionnaire, riche en stratégies, juste un passe-temps agréable et très court. Mais une fois qu'on a compris que la stratégie pour gagner est de créer des trous pour pas que votre adversaire puisse recouvrir vos marchandises, on passe à autre chose, car il y a quand même bien plus intéressant.

Les + Très drôle Le côté bordélique Les sprints pour faire l'action avant l'autre La simplicité des règles Le fait qu'on puisse emporter partout La durée du jeu Les - "Débile" pour certains joueurs trop sérieux Besoin de place autour de la table

Les + La richesse stratégique et tactique La forte interaction et la compétition entre les joueurs Les multiples facteurs à gérer (influence, nourriture, argent) Les retournements de situations Le peu de hasard La jouissance cérébrale Les - Jeu très difficile d'accès Le côté laborieux dans le comptage des habitants et de la nourriture : il faut être rigoureux car on peut faire facilement des erreurs La froideur du jeu Le mal à la tête Les erreurs impardonnables

Ce jeu est un de mes préférés. J'adore ce jeu pour son originalité, sa simplicité, son interactivité, sa richesse tactique et sa beauté (pouvait-on faire un jeu sur Venise qui ne soit pas beau ?). Les parties se renouvellent tout le temps. Répartir les cartes est un vrai casse-tête. C'est tout un art. Il est vrai qu'il y a du hasard (placement aléatoire des nobles en début de parties, tirage des cartes à répartir, exils) mais justement, c'est ce hasard-là qui renouvelle le jeu. Il reste les issues des exils qui peuvent être frustrantes si on a du les "payer" chers. Et vous savez quoi, à deux (avec la variante de Rody), c'est encore mieux.

J'ai fait une vingtaine de parties tout seul et une à deux. Tout seul : Déjà, ce jeu a le mérite de proposer une alternative aux réussites donc si vous vous en lassez un peu, essayez. Tout comme la réussite, il y a beaucoup de hasard mais ce jeu est un plus complexe et beaucoup plus tactique donc plus intéressant. Il tourne très bien et est assez rapide (comptez une demi-heure). C'est plaisant. Évidemment, jouer tout seul n'a pas le charme de jouer à plusieurs donc ne vous attendez pas à être époustouflé. Un bon passe-temps divertissant. A deux : Je trouve ça encore mieux. Beaucoup d'interactivité. Mais un peu trop long (environ deux heures).