Les enquêtes sont vraiment chouettes et intéressantes. Cependant, Dommage de n'avoir pas privilégier des phases d'interrogatoire et de fouilles simultanées qui auraient vraiment permis au jeu de tenir son pari de pouvoir être joué à 6 personnes (en l'état c'est vraiment trop long et injouable à plus de 3). Egalement quelques petites imperfections plus mineures : le dé inutile qui ralentit encore sans apporter vraiment au suspense et le placement identique des joueurs qui crée un effet queu leu leu et rend le jeu encore plus poussif.

Très addictif, avec un sablier de 2 minutes c'est vraiment fun. On l'a tester à deux. Bientôt on le testera a 4 mais ca va être un foutoir organiser ^^

Aucun spoiler dans cet avis. De bons moments passés sur ces 3 scénarios, que j’ai joués dans l’ordre croissant de difficulté (3-2-1). Crime au parking : davantage une enquête policière qu’un escape, ce qui m’a un peu chiffonné. Et il n’est pas tout à fait vrai de dire qu’on n’a besoin QUE d’une feuille et d’un stylo. Autrement, bien. Code Medusa : original. Un peu chiffonné aussi par qqch en particulier. Autrement, bien. Louis XVI : le seul que j’aie fini dans les temps. On avait peut-être des cerveaux complémentaires, mais on n’a pas trouvé ce scénario si difficile et on s’est demandé si on avait loupé qqch. Ici aussi, une petite faute de conception qui n’aurait pas dû passer au travers des tests, mais on s’en rend compte et on retombe sur ses pieds. Points d’amélioration pour les prochains ouvrages : classer les scénarios par difficulté croissante préciser que le coin inférieur droit des pages nous indique parfois de tourner la page que qqch identifie clairement les fois où on peut regarder la page à côté et les fois où non que les speeches de victoire soient plus clairs. Sur les scénarios 2 et 3, on s’est demandés si on avait fini ou si ça continuait (ne serait-ce qu’au chapitre indices) que le livre nous précise/confirme certaines choses – on est parfois dans le flou À part ça, pas de grosse faute de logique repérée. Je peux maintenant donner ce livre à des amis et passer au tome 2.

Richard Berg signe là un grand jeu sans conteste, devenu désormais un classique du jeu "historique". Le mécanisme d'activations payantes en a d'ailleurs inspiré d'autres. La nécessité de gérer conjointement l'économie et le militaire en fait un jeu très riche et plutôt complexe, et pourtant assez fluide, après un temps de familiarisation indispensable pour un jeu de ce format. Heureusement, l'auteur a prévu deux niveaux de jeu, et l'on peut très bien achever un scénario de base en une soirée. La précision, la finesse du suivi historique, la gestion croisée des actions sur un plan stratégique et tactique à la fois, en font un régal pour les joueurs aguerris amateurs d'Histoire antique.

Qui n'a pas réver de refaire l'histoire romaine, construire un grand empire ? C'est ce que propose Pax Romana, je n'ai pu tester que les parties à 2 joueurs donc mon avis est forcément incomplet et évoluera. Tout d'abord la boite et son contenu, assez joli, propre on appréciera énormement les sachets de rangement en plastique fournis avec le jeu. Par contre on peut regretter deux choses, quelques erreures d'impressions sur les pions recto verso (pile Rome, face Gréce, ce genre de chose) mais fort heureusement les pions en questions sont peu utilisés. La seconde chose regrettable est le plateau de jeu qui est en papier plastifié et non pas en carton, une carte donc un peu fragile. Le scénario joué fut celui des guerres puniques en version courte et longue. Le mode de fonctionnement est sympathique avec le principe d'activation aléatoire des joueurs. Les possibilités stratégiques sont limités par le nombre des leaders (chaque joueurs en a 2 par tour et en change au début de chaque tour). Et comme un des deux leaders apparait forcément sur la capitale, on se retrouve avec une armée de campagne et une de défense. Du coup il faut réellement planifier SA campagne, on ne peut pas mener une guerre sur deux ou trois fronts (ce qui laisse présager des situations interessantes pour le jeux à 4). Le système économique est simple mais efficace, on gagne de l'argent de deux manières, en controlant des territoires et en controlant des villes. Les villes rapportant de facto plus qu'un territoire (elles sont beaucoup plus facile à défendre). Pour les combats tous se joue sur les décalages (modif de 1 d'un dé de combat), chaque protagoniste lance 1d6 qui représente le pourcentage de pertes infligées à l'ennemi, et celui qui bénéficie des décalage peut modifier les dés. Ces décalages sont gagnés grace aux leaders, à la géographie, à la cavalerie et au rapport de force des armées. On fait la différence des décalages de chaque joueurs, celui qui en a le plus peut utiliser la différence pour modifier un résultat d'un dé de 1 pt. Une fois pris en mains c'est simple et rapide ... et mortel pour les grandes armées. Du coup on doit souvent faire le choix entre faire un maximum de dégats à l'ennemi au détriment de ses propres pertes ou minimiser ses pertes. Du coté de la jouabilité ce qui a frappé c'est la puissance de Rome, même si elle parait faible au début, elle est un véritable rouleau compresseur grâce à ses légions, qui rend la victoire contre Rome illusoire. D'ailleurs dans les scénarios Guerres Puniques le Carthaginois gagne si Carthage n'est pas rasée ... Malgré ce déséquilibre, nécessaire pour respecter les faits historiques, le jeux est passionnant, et les leaders poussent à toutes les hardiesses.

Bon... au premier abord la boite de Kingdomino (et son titre d'ailleurs) n'envoie pas du rêve (enfin c'est mon avis). Je suis de plus pas super fan des graphismes, on dirait un peu un jeu allemand (#troll mais quand même). Les petits châteaux (qui symbolisent le centre/début du royaume) sont cools mais ne servent en fait à rien, mais ils sont cools alors disons qu'ils ont le mérite de donner un peu plus de valeur à la boite de jeu. MAIS L'IMPORTANT EST AILLEURS. Avec Kingdomino il faut s'attacher aux mécanismes tout à fait simples de mise en place et de gameplay qui pourtant délivrent une expérience de jeu vraiment satisfaisante et vraiment loin d'être simpliste (si tant est qu'on essaye de poutrer son/ses adversaire(s)). Le but est de faire le plus de point en disposant des dominos pour créer un royaume ; je vous passe le détails (couronnes\*nb de cases). Cependant le choix des dominos se fait parmi un pool limité (suivant le nb de joueurs) et plus le domino choisi est cool, plus le joueur jouera tardivement par rapport à ses adversaires. Le jeu est automatiquement équilibré sans retirer non plus le hasard de la partie. Bon en tout cas ça marche très très bien à deux, c'est fun, challenging et c'est rapide (je ne l'ai pas encore testé à 3 ou 4). En plus il y a plein de petites règles additionnelles pour corser le jeu.

L'association de ces différents auteurs ne me laissait pas de glace et peut-être mes attentes étaient-elles trop élevées ... Mais il faut bien l'avouer ce jeu est assez fade. Le jeu manque de maîtrise à cause du système semi coopératif (les efforts d'un joueur peuvent être totalement annihilés par les autres joueurs) et du déséquilibre et du faible choix des cartes bâtiments selon moi. Le joueur le plus fin tactiquement peut se retrouver dernier tandis que celui qui joue au petit bonheur la chance pourra parfois être premier ... Ce qui s'avère parfois très frustrant ! Bref, c'est plaisant mais absolument pas convaincant : une partie de temps en temps à la rigueur mais pas plus sinon gare à l'overdose !