Le joueur est il capable de s'émouvoir sur autre chose que le kilo plastique ? Au vu des réactions en boutique (et de l'achat qui suit), on peut se dire que la beauté peut encore le toucher. Remarquable travail d'édition où on frise le parfait : la qualité du livret, le format de la boîte, le rangement pensé, les accessoires et bien sûr l'emprunt des illustrations aux artistes célébrant les parcs américains, nous sommes dans haut niveau. Le thème, bucolique, ajoute à la beauté du décor. Un cadeau de noël imparable si on était à noël... Et il y a le jeu. Il partage le même principe que le Holmes sorti récemment : se promener sur des lieux pour en activer l'effet. On récupère donc des ressources pour acheter (visiter) des cartes de parcs. On peut acquérir du matériel pour booster certains effets (les montagnes vous coûtent 1 de moins...), mettre de l'eau dans sa gourde pour gagner des bonus et prendre des photos, plein de petites possibilités de grappiller des points ici et là. Si vous êtes débutant, ce jeu vous conviendra un temps. Il faut anticiper sa prise de carte, récupérer les bons éléments (pour acheter et valider vos objectifs) et surtout gérer ses déplacements. Tout cela n'est pas d'une grande originalité, mais force est de constater que cela fonctionne sans heurts. La partie dure 4 tours. Au bout du troisième, on s'est quand même dit que c'est un peu plan plan. On a peur d'en avoir vite fait le tour (et pourtant, 45 parcs!). Une extension arrive pour complexifier un peu la chose. Un jeu magnifique, un peu léger et qui coûte 50 e. J'avoue que manipuler un tel produit est un régal, mais sa teneur reste bien trop en surface pour que je souscrive aux sirènes du marketing.

Suite, ou du moins univers partagé avec « Peak oil », NOC emprunte autant aux aventuriers du rail, qu'à la prise de territoire, effets et pouvoirs. Le style graphique épuré fait son effet. La lutte des entreprises ne se ressent pas tellement et c'est tant mieux, ce n'est pas un thème ultra excitant. Le jeu l'est beaucoup plus. Enfin, au départ. Un plateau composé de tuiles avec un meeple de couleur (version deluxe sinon ce sont des cubes) par case pour commencer. En collectant des cartes vous pourrez placer des meeples supplémentaires, mais sans la garantie de vous en servir pour prendre possession de la tuile adjacente (les actions se font en deux temps). Suivant le nombre de cartes de la même couleur que vous poserez, vous pourrez déclencher des effets ou acquérir des spécialistes pour de futurs coups bas. Le décompte des points est intéressant (et punitif) puisque vous gardez vos cartes et en scorez les majorités, additionné des meeples que vous aurez récupéré en « attaquant ». Plein de choses à faire donc pour un jeu à la fois simple et retors. Il y a un cependant un hic: toutes les tuiles ont des effets. Au bout d'un moment ce sont un peu les chaises musicales.. A 2 c 'est interminable si vous ne coupez pas le paquet de cartes en deux. Préférez la version deluxe , hélas plus chère, mais le jeu étant abstrait, le fait d'avoir des meeples à la place de cubes est un plus confortable.

Buzz mérité pour ce jeu qui contient comme aime à le rappeler le dos de la boîte « 500 pièces », boîte qui pèse son poids « vous m’en mettrez 5 kg ». Wendake possède un vrai thème et chaque action plonge dans l’histoire et la réalité du peuple indien qu’il fait vivre. Niveau mécanique, c’est également réussi, avec sa cueillette, ses combats possibles, les rituels, le troc, la pêche, les masques de cérémonie, ses pistes de scores doubles (le score le plus bas est pris en compte ce qui vous oblige à équilibrer) et son système de mobilité et retournement de ses tuiles actions. Un jeu du niveau de Monbasa, de Great Western, un vrai jeu expert. Perso, j’ai lâché l’affaire car ce jeu en fait trop, il me fait le même effet que « Madeira », les tuiles bougent, se retournent, puis remontent, puis se retournent… A trop en faire. Un peu de simplicité n’aurait pas fait de mal. Un petit coup de mou je suppose, mes collègues adorent. Excellent à 2

Merci, merci pour ce beau visuel sur lequel souffle le vent des grands espaces et de l’aventure. Que c’est bon d’être séduit par un illustrateur qui vous fait vibrer, au contraire de la team marronnasse allemande (Lohausen et cie). Stroganov c’est 50% plein les yeux et 50 % de ludique qui ne démérite pas. Ce jeu est une course pour pousser au plus loin, chasser les animaux (oui gnagnagna c’est pas bien de prendre la fourrure), faire du commerce, bâtir des avant-postes pour réaliser des actions sans se placer sur le lieu, acheter des domaines et…écrire des chansons !! Les règles sont claires et le plateau de jeu résume parfaitement les actions possibles, c’est impeccable. Et nul besoin d’une version Deluxe qui n’offre rien de bien palpitant si ce n’est une augmentation conséquente du prix pour quelques ajouts mineurs. Sans être expert, le jeu nécessite une bonne gestion de ses actions/ressources. Pas la peine de vous retrouver avec des piles de jetons à la fin, cela rapporte peu. Optimisation, blocage indirect, le jeu n’est pas pénalisant dans le sens où la possibilité d’actions, prise de ressource est toujours possible. Il faut juste calculer au mieux pour ne pas perdre de temps et être le plus rentable. Plusieurs axes de développement sont possibles et si l’interaction est indirecte (prendre des animaux libère la tuile domaine pour les autres), il faut composer avec. Par certain côté (course, parcours) ce jeu pourra rappeler Gugong du même auteur, mais le résultat est clairement différent. On pourra aisément le comparer à Parks puisqu’on se promène de tuiles en tuiles pour récupérer des ressources, si ce n’est que le cosaque offre plus de questionnement dans les actions/choix que le randonneur. Félicitons encore une fois l’éditeur pour son travail, l’illustrateur (qui rappelle celui de Scythe par la fraîcheur de son trait) et l’auteur pour avoir réussi un jeu accessible et prenant.

Met nous du X-Men coco , ça va se vendre ! Disney (c'est gagney !) continue entre Star Wars (ageu ageu) et Super Héros (areuh areuh) à inonder tout ce qui bouge, de la salle de bain aux plateaux de jeu. Rethématisation du Signe des Anciens, ce jeu de dés + modificateurs (des pourcentages de couleur de dé) + cartes à battre nous propulse au sein des X-men. Plein de standees de vos héros et héroïnes, de Storm à X 23 (la fille de Serval. Oui, je l'appelle Serval), Gambit, Cyclope etc. Tout ce beau monde se place à bord du navion en carton pour aller poutrer à coups de dés les ennemis. Si les illustration sont correctes sans être excitantes, le coeur du jeu n'est pas immersif. C'est très mécanique, limite poussif : je lance le dés, ça marche, ah non, je prends une blessure... Autant la lenteur chez un investigateur noyé dans la brume et le cultiste possédé peut se comprendre, autant quand on va taper de la Sentinelle, on se doit d'être réactif. Cette insurrection est morte dans l'oeuf, les X Men peuvent continuer a prendre leur jet pour aller en balnéo.

Très belle présentation pour ce jeu de placement oeuvrant entre « Lords of waterdeep / pillards de la mer du nord / Marco Polo… »avec son plateau nuit / jour, ses brouettes de ressources, de tuiles, de cartes et, une fois n’est pas coutume, des rangements intégrés pour plus de confort (bravooooooo). En prime, il y a des fans, c’est The Mico, incontournable en ce moment, qui officie aux pinceaux (j’avoue ne pas accrocher sur cet épisode) Le jeu brasse donc des idées vues mais toujours bonnes à prendre : des dés à placer selon leur valeur, des tuiles ateliers à construire (besoin d’apprentis), des peuples à accueillir, mais dans ce cas il faut des maisons, et aussi du prestige, des sous, des ressources…bref l’attirail du jeu de placement est là. Que faut-il d’autre ? Il faut créer son petit moteur auto suffisant pour pouvoir en faire un max en un minimum de coups. Le jeu est bien fait mais reste laborieux. On passe la moitié de la partie à se positionner pour le futur et puis on y va. Un peu poussif malgré toutes ces qualités. A jouer à 4 de préférence. A 3 il manque d’interaction, à 5 et plus on a carrément le temps d’aller préparer le plateau repas entre les tours.

Des abeilles mimies, de grosses fleurs, des pions colorés et un thème mielleux, ce jeu a tout pour attirer la famille aimant un tant soit peu la nature. Mais la nature est parfois cruelle et ne le lui rendra pas forcément. Car ce jeu abstrait n'est pas si simple. Les déplacements possibles varient à chaque tour et il faut anticiper ou parfois temporiser pour repartir dans la bonne direction afin de glaner la couleur de nectar qui vous intéresse. Pourquoi ? Pour valider les objectifs. Matériel et rangement impec, jeu prenant mais pas pour tout le monde. Plus complexe qu'on ne le croit pour le grand public, on se demande si cet enrobage réussira à convaincre les joueurs adeptes des casse-têtes calculatoires de son bon niveau?

Minivilles change de maire et se vautre dans le luxe. Un luxe tout relatif puisque rien de particulier ne vient agrémenter la boîte. Contrairement à la deluxe édition de 2015 (vo) qui offrait cartes bonus, sac, sousous de meilleure qualité et extensions, ici c'est deluxe discount avec moins de cartes puisqu'un tri a été fait : « le meilleur des deux extensions ». Une petite modification de règle bien utile concernant 2 sous au lieu d'un si on est à sec est le seul changement notable. Minivilles est un jeu que sors très régulièrement , je n'ai jamais vraiment réussi à trouver le dosage idéal au sein des deux extensions. Minivilles la nuit (Machi koro by night) avait déjà tenté le coup du tri avec un résultat moyen, fallait il en passer par là pour rééditer le jeu ? Au niveau prix, on n'y perd pas, au niveau taille c'est gros pour pas grand chose. Si vous aviez dans l'idée d'acquérir ce jeu, ruez vous sur l'édition originale pendant qu'il est encore temps. Après, vous n'aurez plus le choix si ce n'est vous retrouver avec une ville à laquelle il manque une artère (!).

Remis au goût du jour par un KS fort réussi, ce jeu de pli quasi oublié revient en force. Ce jeu n’est pas très stratégique puisqu’il s’agit d’un jeu de comptoir : rapide (une manche peut durer moins d’une minute), nerveux (3 cartes pour décider si on « trut » (gagne la manche) ou si on « contre trut), hasardeux suivant les cartes qu’on reçoit. Ce jeu rempli son office, on perd au premier tour, on se fait contrer, on bluff et l’adversaire se couche. Ne cherchez pas la profondeur, ce jeu est idéal si vous avez dix minutes devant vous ou pour choisir qui paie la tournée…

Vous avez fait voler des kiwis chez « flying kiwis », il est temps de passer au niveau supérieur en mettant en orbite les gobelins. Un peu plus poussé que son collègue de la volatile airlines, il faut envoyer les gobelins grâce à vos catapultes dans certaines cases du château pour récupérer diamant, pièce ou faire tomber le roi du haut de sa tour ce qui rapporte pas mal. Tout cela pour embaucher d'autres employés un peu plus compétents ou bâtir un autel que les autres équipes se feront un plaisir de dégommer. Vous pouvez gagner en visant la finalisation de votre autel sur 4 niveaux ou en accumulant 25 diamants. Une petite stratégie pour un jeu dynamique servit par un beau décor.

Souvent croisé sur des listes de jeux soldés, ce V.A vau mieux que le second plan auquel il est relégué. Sans être une merveille de finesse, il offre ce que l'on attend lorsqu'on achète un jeu de cet éditeur : du matériel de qualité et un bon jeu (ou du moins un jeu correct). Ici il vous faut construire une route avec différentes pierres. Il faudra ensuite payer pour emprunter ce nouveau chemin. Vous aurez le choix a chaque tour pour prendre des sous ou des pierres. Mais, et c'est le petit twist de ce chantier, les pierres acquises ne servent qu'à se placer dans une machine infernale où vous devez pousser à une extrémité pour faire tomber plus de pierres à l'autre bout (comme à la fête foraine). C'est aléatoire mais bien marrant. On peu aussi juger du bon moment de se placer sur la machine. Le jeu est un peu répétitif mais plaisant et la machine est une vraie bonne idée, qui respecte, on a du mal à y croire dans un jeu allemand, un vrai thème qui se tient. A éviter à deux joueurs

Jeu tiré de l’univers Fabulosa, c'est-à-dire avec les règles qui apparaissent au cours de la pioche. Jeu qui peut se jouer seul (si l’on endosse tous les rôles et c’est possible), voilà un coop dans l’univers d’Alice. Une sorte de puzzle où il faut collecter des cartes et échapper au monstre. Un jeu dont on à l’impression qu’il vous contrôle plus que vous parvenez à le contrôler. Les illustrations sont pas top

Parce que Pearl Games prend le temps de penser ses jeux et préfère qualité à quantité, une nouveauté de cet éditeur est toujours un petit événement à suivre. Avec Black Angel c'est plutôt de la grosse sortie : boite costaude et prix dans les 60 e. Perso le thème et le design SF me fait en général reculer. Le parti pris graphique, bien qu'un peu flashy est, ici, superbe, à la fois simple (des lignes de couleurs) et travaillé. On se prend à détailler le plateau pendant la partie. Les règles sans être touffues ne sont pourtant pas toujours évidentes à appréhender et il faut parfois chercher longtemps la réponse à ses questions. Si le cœur du jeu est simple, ce sont les détails avec lesquels il faudra être vigilant. Sans rentrer dans les mécanismes du jeu en profondeur (et même si l'équation du titre est restrictive, elle donne néanmoins une idée d'où on mets les pieds),disons que Black Angel avec ses 3 plateaux : un pour l'intérieur du vaisseau, un pour le vaisseau dans l'espace et un pour son usage perso, est imposant de par sa taille et par la gymnastique mentale qui vous attend. Entre la gestion de dés (les siens, ceux des autres puisqu'on peut les acheter) qui servent à activer des actions (déplacer son vaisseau, acheter une tuile pour son plateau, récupérer des cubes qui permettent de modifier son dé en virant les aliens ennemis...), une coopération indirecte / blocage de lieux (à travers les aliens « ravageurs »), les déplacements, la pose de cartes missions qu'il faudra activer en faisant attention néanmoins que, le Black Angel progressant, votre carte ne soit pas éjectée avant que vous ayez pu en profiter, et la construction de votre plateau (actions supplémentaires)...il y a de quoi faire. Je ne vous en dit pas le dixième du quart, mais B.A est un jeu prenant, abstrait (malgré un sujet écologique bien amené) , et lourd. Pas toujours intuitif dans son déroulement, il se révèle peu à peu, mais peut mettre à mal des joueurs qui ont pourtant de la bouteille. J'avoue que durant la première moitie de partie, nous avons été dans le flou. Le jeu n'est clairement pas fait pour tout le monde. il faudra plutôt jouer avec des gens qui le maîtrisent un minimum si on veut une partie tendue. Il faudra trouver le rythme, anticiper, observer et...s'accrocher, ce qui prouve qu'il a de beaux jours devant lui. Vu son prix et son niveau, je ne peux que vous conseiller de l'essayer avant de l'adopter.

De jolies cartes aux illustrations « ésotériques » (fauteuil avec chaussettes etc..) avec un mot à deviner, un lit en plastique pour placer les cartes, vous voilà prêt à rêver. D’ailleurs si vous êtes le rêveur vous mettez ce masque de nuit sur les yeux. Le but, réussir à trouver les mots que les autres vous feront deviner en sachant que dans le lot, il y a une personne de votre côté, une contre vous et une qui varie afin d’équilibrer… Ensuite vous pouvez avec les mots des cartes raconter une histoire. Un peu de Code Name et de Linq, une présentation façon Dixit…. Perso, ce jeu ne m’a pas fait rêver, endormi oui. Bel enrobage pour un principe réchauffé (étriqué ?), peut être qu’ayant déjà mon compte avec les trois jeux cités, je n’ai pas eu envie de faire d’effort… When i dream fonctionne mais arrive un peu tard pour révolutionner la baraque. N’est pas Little Nemo qui veut

Nessos est un poker menteur avec de magnifiques illustrations. Proposez une carte à un joueur, celui –ci peut l’accepter ou vous la retourner. Il peut aussi, et c’est la nouveauté de ce poker, ajouter une carte et les proposer à un autre joueur. Celui-ci peut ajouter une troisième carte et faire de même. Il faut tenter de réaliser un certain nombre de points tout en évitant de se prendre les cartes Charon (négative). Il y en a 9 sur la table, la partie s’arrête. Vous en avez 3 devant vous, vous êtes éliminé. Ça marche plutôt pas mal ce petit jeu de bluff

La comparaison s'arrêtera à l'aspect purement graphique de ce jeu, et son thème. Il s'agit de construire une ville, et les bâtiments (tous différents) ainsi que le plateau ont cet air à la fois design et cartoon que peut avoir le jeu asiatique. Pour le reste, une fois passé ce petit côté mignon, on va lorgner vers du gros lourd, de la gestion (d'argent, de placement de joueur, de construction de bâtiments, de préservation de la culture et de travail social avec, bien entendu, les citoyens, les travailleurs et le chômage). Et plus. Sur un superbe plateau, il vous faudra jongler sur plusieurs pistes, en délaisser certaines à un moment pour y revenir plus tard(avant un décompte par exemple), équilibrer le nombre de citoyen et de travailleurs, tenter de gagner des actions supplémentaires et surtout construire les bâtiments qui correspondent au dessein que vous vous êtes fixé. Dit comme ça, ce jeu à l'air d' un ennui total. il n est en est rien. Il faut bien sûr réunir certaines conditions pour construire ses bâtiments (ressources/couleur) mais, comme dans Madeira, il faut aussi remplir à chaque décompte, des objectifs (vous avez le choix de les faire dans l'ordre qui vous plaît), souvent en compétition avec vos voisins (avoir le plus de... , le moins de ...). Je ne continue pas, il faudrait 5 pages pour décrire ce jeu totalement en phase avec les mécanismes à l'allemande. IL vous faudra une partie blanche pour bien comprendre les subtilités et ensuite, vous pourrez fumer du cerveau. seul reproche, une avalanche de sous décompte de fin de jeu qui fausse un peu les points et peut retourner la situation. Un très bon jeu, beau, complexe, dans lequel il faut entrer. Pour l'instant en anglais (vu le poids de l'engin, j ai un doute sur une traduction future...surtout avec un auteur inconnu aux commandes). Fans de jeu expert, ne passez pas à côte si vous en avez l'occasion.

L’auteur de Cacao est en mode turbo, avec l’impression de pondre un jeu par mois. IL est aussi en mode faiblard avec des productions en dessous de ce qu’il propose d’ordinaire. Ce jeu de déduction et de bluff ne fonctionne tout simplement pas. A chaque tour, un joueur va regarder un indice (le coupable ne porte pas de chapeau, n’est pas dans la salle des requins ou n’est pas dans la colonne 3) puis placer un jeton sur un personnage qu’il pense être le coupable (seul sursaut du jeu, il peut y avoir plusieurs coupables ou aucun). Le bluff peut faire illusion en début de partie (je place mon jeton sur ce perso pour faire croire que…) mais ne dure pas. En six tours on a peu d’éléments pour pouvoir réellement déduire. Un petit système d’enchère essaie de pimenter la prise d’indice mais sans réelle influence. Au bout du compte c’est la chance qui mène l’enquête. Laissons le voleur partir avec son trophée, il peut également prendre la boîte, ça ne manquera pas.

Gros morceau que ce Patchistory.... Un jeu où une première partie vous sera utile pour en comprendre les mécanismes, pour savoir que la politique est primordiale (en fait il y en a partout sur la fiche d’aide, on pourrait donc s’en douter), et que les sous sont nécessaires pour acheter des cartes qui vous intéressent et ne pas vous « contenter » des miettes, mais aussi le militaire si vous voulez ne pas vous faire piller /menacer sans sourciller....Autre chose ?...Plein. Reprenant un principe de pose de cartes les unes sur les autres car cases de terrain limitées (voir par ex, « les jardins suspendus »), il va falloir avoir le « tetris » dans la pupille...car vous serez amener au cours de la partie (2H30 à 4) à construire (cartes après cartes(lieux/perso/ressources) votre zone de construction, puis d'écraser certaines de vos constructions ( et de ce fait perdre certains pouvoirs). Certaines ressources seront utiles à un moment, moins à un autre, à vous de gérer.... Patch....n’empêche pas votre cerveau de fumer (!), et est, également opportuniste, tout en vous obligeant à prendre une certaine direction donnée par vos objectifs... Beaucoup de choix , de râleries « il a pris ma carte » « ça fait 3 tours que j’arrive pas à avoir de politique pour construire !!!! », des cartes personnages, pour certaines, déséquilibrées, mais au final, un jeu qui donne envie d’y revenir pour mieux l’appréhender. Un jeu, par contre, qui se dévoilera avec le temps et la connaissance des cartes. Un jeu qui sortira mal avec des nouveaux joueurs (explication/temps de découverte) mais qui prendra son essor avec des joueurs le connaissant. Une fois de plus un matériel moyen chez iello avec ses pièces chinoises mal centrées, des cadres à liserets dorés pas toujours bien calés (c’est important le liseret dans ce jeu)...donnant, hélas, à ce jeu un côté un peu bas de gamme malgré son prix. Quant au Général, il a le teint halé du maghreb et la caricature nord africaine... un must !

Voilà un jeu qui (même si ce n'est pas le cas?) à tout l'air d'une commande. La mode est aux jeux de dés rapides, autant être présent. Et quoi de plus pratique quand on a un hit comme "dice town" en réserve. Référence au jeu de base, même équipe au "volant de la diligence", matériel commun (les cartes), nous voilà prêt pour susciter la curiosité des fans de DD (dont je fais partie). Il y a de bonnes choses dans cette boite: la boite elle même servant de pistes de dés, l'univers graphique de qualité et cette idée de tuiles "gang" à activer. A coup de dés, il faut donc faire tourner les tuiles circulaires (un peu fragile de par leur finesse) pour activer les personnages du gang, qui pourront ensuite user de leur pouvoir. Si dans Dice Town, les dés étaient au service du jeu (avec une chance contrôlée qui fait que le résultat était rarement subi), ici c'est le contraire. X a de la chance: en 2 lancer il a pu activer son perso le plus costaud, Y rame: voilà 3 tours qu'il ne fait rien. Z a besoin d'activer ses symboles "couteau", il ne tire que des symboles "poing". ET une fois que les perso sont actifs, c'est le couperet pour celui qui est à la traîne. Vous me direz qu'il y a des cartes "pouvoirs", hélas elles n'équilibrent pas spécialement le jeu DDT possède un bel enrobage, mais, à l'instar de ce mexicain assoupi, ne se foule pas et livre un jeu de dé banal, répétitif. Il ne nous reste plus alors qu'a partir dans le soleil couchant en sifflant " i m a poor lonesome gamer"

Petit buzz pour ce jeu plongeant directement dans les racines de la nostalgie, de Goonies à Stranger Things (comment ne pas le citer?) à coups de dé 20 et de Rubik's Cube. Perdu dans une réalité alternative, un groupe de teenagers va devoir, en coopérant, retrouver le chemin de la maison. Pour ce faire, à tour de rôle, chacun sera le Guide (sorte de medium). Tous devront, à travers des cartes indices un peu mystérium///enfin, mystérieuses, se positionner sur le bon lieu pour avancer, sinon ce sera un pas de plus vers l'oubli et la défaite. Fonctionnant comme Mystérium ou Shadow of Amsterdam (des cartes à décrypter), Greenville propose une dimension plus narrative que visuelle. Les joueurs décrivent leur carte lieu pour aider au maximum le guide (« je vais me diriger vers la lumière », « je préfère prendre ma voiture et quitter ce lieu pour trouver de secours »), anticipant sur la suite en donnant des indices. Si le joueur ne parle pas du téléphone rouge de sa carte, doit on faire le lien avec le téléphone rouge du lieu ?...normalement non. Si les joueurs placent leur personnage là où le guide a posé leur double, ils récupèrent la carte lieu. Quand chacun en a 4, la partie est gagnée. Ce jeu plusieurs atouts : le thème qui, au travers de cartes réalistes mais subtilement tordues crée l'ambiance et un petit côté jeu de rôle/description plus développé que d'habitude (ce qui est à la fois la meilleure partie du jeu mais pourra également être un frein pour les joueurs peu loquaces ou peu imaginatifs). Malgré ces points positifs, il faut quand même avouer que Greenville a des allures de déjà vu. Il s'en sort bien mais n'est pas d'une originalité folle. A essayer si vous aimez les jeux de communication et les années 80/90 et, pourquoi pas, à achetez si vous n'êtes pas fourni dans ce domaine. Si vous voulez des parties plus rapides et plus légères, vous pouvez vous tournez vers Monkey Temple qui fait à peu près la même chose avec des singes voleurs et des touristes.

Comment Feld fait il pour supporter qu’on défigure ses jeux sans tout massacrer dans les bureaux d’Alea ? Carpe diem est un foutage de gu\*\*\* graphique. Moche, ok mais en poussant le vice a proposer des couleurs si proches qu’on se plante dans le jeu… Dommage, car le jeu (prendre des pièces pour construire son espace avec maisons, jardins, fontaines) est agréable. Sur le principe je me voyais avec un xième Odin, Indian summer (tetris puzzle style) et ce n’est pas cela. Bien sur il faudra agencer ses tuiles au mieux pour scorer, mais comme d’habitude chez Feld, la salade de points et au rendez-vous et on peut gagner de plein de façons. Un Feld pas trop complexe mais avec plein de choses à penser. Certains trouveront que l’auteur recycle ses idées... Mais le résultat est appréciable pour un jeu amateur. J’ai bien aimé. Reste à se faire violence pour passer outre le visuel.

Une boîte et une mise en condition fort attractive : des exploratrices à suivre, des lieux à découvrir...La boîte entière fait partie du jeu, se dépliant d'un côté pour le plateau et de l'autre servant de piste de score et de réceptacle aux jetons missions et déplacement. Bonne idée qui subit les affres de couleurs sombres et maronnasses et d'un thermoformage cartonné qui ne se tient pas. Le jeu est de prendre des jetons pour se placer sur les lieux et ainsi finaliser des missions (dans un esprit à la Yedo/Lords of the waterdeep A+ B+ C = mission), quitte à pousser les autres ou se faire éjecter. Les jetons, un peu comme dans Salade de Points peuvent servir de ressources ou de mission. Les parties tournent vite en rond et la mécanique est très légère, l'utilisation des indices menant à un QR code mystérieux offre une piètre récompense aux aventuriers. En l'état , c'est un bon proto, mais qui demande encore à être creuser avant d'arriver au résultat final.

Même si Ludonautes est un gros éditeur qui se débrouille tout seul, j'ai envie de mettre en avant ce jeu qui a l'air de passer inaperçu et risque de disparaître quand les fêtes seront venues. Une fois encore, comme pour Insomnia sorti au même moment, on se demande qui choisit le positionnement visuel du produit. Rien à dire sur le matériel ou la qualité des illustrations, mais, le ramage ne correspond pas au plumage. Sous ses dehors mimi de jeu familial et usant comme principe de base du « stop ou encore », LF joue sur plusieurs tableaux poussant ses joueurs à la gestion et à l'optimisation de leur deck. Le jeu est à la fois compétitif avec objectifs communs à remplir pour gagner (le premier ayant 12 arbres/flammes/fleurs) tout en poussant les joueurs à la coopération pour s'occuper du feu, à la fois condition de victoire donc mais aussi donneur de malus si vous laissez la forêt brûler. Ajoutons que la prise d'arbres que vous placerez sur votre plateau personnel débloquera des bonus permanents. Déplacer votre pion sur une piste circulaire vous obtiendra des actions/effets supplémentaires. Il faudra donc faire un peu de tout. LV n'est pas pour autant un jeu expert mais il est loin d'être un jeu familial. Il a hélas le cul entre deux chaises, mignon mais difficile, toujours délicat pour trouver son public, ce qui serait dommage au vu de ses qualités ludiques.

Beau design, beau matériel (cartes, dés) et thermoformage réussi, PNE nous fait le coup de la survie en milieu post apo. Les auteurs revisitent la prise de ressources pour construction, échangeant le blé et la pierre contre le bricoleur et le sage, tout cela pour construire des aménagements( bâtiments) qui permettront de valider des contrats (événements), de nourrir ses survivants (en mode gastro si possible) et gagner des points. A votre tour, il faut donc prendre un dé personnage et activer le pouvoir lié au lieu. Le dilemme lié à ce choix « prendre pour le dé ou pour le pouvoir » est rarement douloureux. Il faut bien sûr prendre en anticipant (c'est un jeu d'optimisation), mais on ne joue pas tout seul et on finit par prendre ce qu'on nous laisse. La prise d'aménagement n'est pas non plus si tendue, à 4 l'un des joueurs pourra être évincé d'un type de bâtiment mais il achètera autre chose. Le seul spot sur lequel ne pas faire l'impasse est celui de la pile objectif qui donne des bonus de fin. PNE est le genre de jeu qui vous fait culpabiliser, ce moment où, après une morne partie, vous vous dites « ça ne peut pas être ça, on a dû louper quelque chose, l'auteur connaît le boulot ». Et vous voilà à relire les règles (au demeurant fort bien rédigées). Deuxième partie, troisième... et toujours le même ressenti, encore pire à 2. Ce jeu est terne et on va arrêter les frais, on lui à déjà trop donné de notre temps. PNE, c'est un peu la catégorie « beaucoup de bruit pour rien », un peu répétitif, confus et beaucoup de matériel pour, au final, jouer à la marchande. On aurait aimé plus de tension, des façons de gagner des points moins linéaires, une interaction avec de vraies conséquences. Il y a un effet prime au gagnant à deux qui est préjudiciable. Si la survie post apo ressemble à ça, vous avez plutôt intérêt à prendre des bouquins si vous voulez pas vous ennuyer.

On l'attendait un peu, le voilà avec sa tour à dés en forme de cabane à oiseau, ses plateaux perso ( et surtout son énorme paquet de cartes magnifiquement illustrées et descriptives, voire pédagogiques. Le jeu est clair après deux tours niveau explication. Ce qui l'est moins c'est la façon d'agencer ses cartes, de les activer façon cascade, de prendre plutôt les points, plutôt les pouvoirs, de récolter les bonnes ressources mais également de pondre des œufs et de les conserver, alors qu'on en a besoin tout au long du jeu. Ces volatiles sont à ranger dans les jeux à moteur d'optimisation. Vous aurez 4 tours de plusieurs actions pour vous développer afin de coller aux objectifs commun de fin de manche mais également aux vôtres. Le jeu est intéressant pour ces deux principes : l'effet cascade dans l'activation des pouvoirs sur une même ligne (Lorenzo le Magnifique/ Deus) mais également sur le fait que plus le jeu avance, moins nous avons d'actions à faire (en sachant qu'elles rapportent plus si vous vous êtes bien débrouillé). Un jeu presque expert, familial + + où il faut un peu pratique pour l'appréhender. Si on peut louer (voir modalités) le travail d'édition de Wingspan, le jeu n'est pas non plus une révolution (des similitudes avec le récent Gizmos par exemple : ressources pour construire/effet cascade), il y a du hasard (la nourriture qui ne correspond pas à vos attentes, le type d'oiseau restreint dans le marché) et reste assez classique dans son déroulement avec, effet pervers des jeux à moteurs, une certaine répétition : une fois son moteur mis en place, on déroule mécaniquement pour engranger les points (même sur 4 manches). Le jeu peut être assez frustrant sur la fin où on a toujours envie d'une petite rallonge pour terminé ce que l'on a commencé. Quoiqu'il en soit, point de mauvaise augure pour ces oiseaux, il remplit son office (celui de l'ONF sûrement). (Rien à voir mais quand même : un grand merci à ceux, celles que j ai croisé à Cannes. Vos commentaires sur mes avis m'ont fait chaud au cœur. Ravi de vous avoir rencontré)

Il y a des jeux dont on se demande par quel bout les prendre, où on re-re-relit la règle, où on interroge les joueurs qui y ont déjà joué... Testé via un proto finalisé passé de main en main, ce jeu de plis revisité nous aura laissé songeurs (dans le meilleur des cas). L'auteur avait réussi un coup de maître en triturant la bataille avec son Tea for two, il ne réédite hélas pas l'exploit avec cet obscur Shamans. Le jeu, si après quelques parties devient plus clair, n'est pas intuitif et s'encombre d'effets qui se veulent subtils alors que le tirage des cartes a quand même un certain poids. Le côté rôle caché à la Saboteur fonctionne mais en dessous de cinq semble moins pertinent. On voit bien où on veut nous amener mais ça rame et on ne s'amuse pas. Je suis vraiment pour les auteurs qui proposent quelque chose de plus recherché que la majeure partie des productions actuelles, mais la frontière entre le dosage parfait et le bourratif est mince, là on est clairement dans le soufflé qui s'effondre. On aura essayé, ré-éssayé mais ce jeu a lassé nos joueurs les plus valeureux et malgré une certaine motivation, on a fini par lâcher l'affaire sans regret.

Une nouvelle maison d’édition, un auteur qu’on avait croisé à la tête de Superlude (not dead ?) et un jeu de cartes pour inaugurer cette nouvelle entrée dans le monde ludique, cela fait pas mal pour ce Rainbow 7. Un peu de scopa, de rami (et de beaucoup jeu de cartes en fait), il faut poser des combinaisons (brelan, suite a la couleur ou carte unique) sur une des trois défausses et récupérer une carte qui devrait à son tour vous aider à avancer. Quelques pouvoirs cassent la linéarité du jeu. On peut gagner en vidant sa main ou après avoir annoncer Rainbow x valeur (la somme des points restant en main doit être inférieure à 7 et plus basse que celle de vos voisins). Le jeu est, hélas, trop tributaire du hasard, de la distribution initiale à la pioche. On fait ce que l’on peut, on attend la carte et si on a de la chance on forme des combinaisons. Un petit jeu qui, une fois la partie découverte passée, peut retourner dormir dans sa boîte. Pas convaincu qu’après la pluie vienne le soleil. Spéciale dédicace mr Brissac ;-)

Ce qui ont joué à « Sobek » reconnaitront aisément ce jeu. Cathala recycle donc l’Egypte en bas fond de Londres. La boite devient plus belle avec ses greniers en 3 D à monter, plus imposante et plus…chère (quoique pour une aussi belle présentation cela reste honnête). Oliver est un jeu de collection, on se promène en essayant de réunir des objets identiques, vous ramassez aussi des trucs que voudrait le voisin et des choses que vous stockez dans le grenier. A la fin de la manche si vous avez le plus gros stock vous aurez des malus. (je crois qu’à l’époque c’était les points de corruption). La où le jeu change, c est qu’on peut récupérer des personnages (effet) et des outils. Pourquoi faire me direz vous ? Durant la phase nuit (on retourne le plateau, les objets sont face cachée), on peut choisir de cambrioler quand on tombe sur les jetons outils. Plus on en a, plus on tire de cartes cambriole et plus on a le choix du butin qui vaut cher. J’avoue que le jeu continue à fonctionner parfaitement et qu’il est toujours aussi plaisant. Sa rethématisation n’apporte pas vraiment grand-chose, la phase nuit est un peu bidon, mais le décor et sa belle présentation ainsi que son prix en font un excellent produit familial pour noël.

Un jeu au thème fantasy plaqué avec plein de dés et d’actions dans la mouvance de Huns ou de n’importe quel jeu où les dés doivent avoir une valeur et activent des pouvoirs. Chaque joueur a un perso avec une petite capacité qui lui est propre (prend 4 sous au lieu d’un si vous n’achetez rien…). On a aussi un plateau personnel avec des lignes pour chaque compétences (force, dextérité…)On lance les dés de couleurs piochés au hasard dans un sac. Le mieux est d’avoir plein de dés de sa couleur, de les placer comme le demande sa fiche (le rouge à la fin de la rangée, le vert en deuxième position…) et de faire le nombre exact pour gagner le bonus dans chaque compétences. En plus on peut acheter des talents, des armes… Un jeu qui essaye de nous fait croire que c’est profond alors que pas vraiment, mais un jeu qui s’en sort bien, et vraiment sympa… sauf si la couleur attendue ne sort pas du sac. (et un petit bonjour à Paul D)

Le thème de – encore – construire un parc d'attraction avec ses manèges et stand de saucisses n'était pas fait pour m'attirer spécialement. Mais au delà de l'apparence sait on ce que l'on trouve ? Du bon. Meeple Land n'est pas le jeu le plus original de la pose de tuile (de Carcassonne, Barenpark aux Petites Bourgades) mais force est de reconnaître qu'il le fait bien. Tout d'abord « familial » : il faut faire coïncider les chemins, coller les bons stands près des bons visiteurs, varier les manèges, on glisse doucement vers du familial + avec un zeste de calculatoire et de gestion des couleurs de visiteurs et de leur nombre. Un jeu opportuniste, avec peu d'interaction, du hasard (la tuile qui ne vient pas, la couleur qui manque) où malgré une certaine simplicité, on ne peut pas agir à la légère. Preum's à l'ouverture ?