Habitué de voir de premières éloges un peu trop poussées à la sortie des jeux, tempérées par des avis un peu moins valorisant par la suite, je me suis mis à douter (enfin même pas en fait) de l'intérêt que pouvait avoir ce jeu qui pourtant, à la lecture des règles, me semblait prometteur. En effet, les notes données à côté des avis n'étaient pas trop flatteuses. On reprochait au jeu une thématique inexistante ? Bon, bah on se doutait qu'on avait un jeu "à l'allemande" depuis bien avant sa sortie et une thématique bien forte est toujours la cerise sur le gâteau mais bien rare tout de même. On a reproché également au jeu un contrôle bien trop léger et le fait qu'on ne maitrisait pas tous les tenants et aboutissants du jeu dès la première partie. Comment ? quelle honte ! vous êtes en train de dire que la durée de vie de ce jeu est excellente et ceci dû à une courbe d'apprentissage, qui va aller jusqu'à une maitrise de plus en plus forte de la part de hasard du jeu, très intéressante ? Bah mince alors... Pour une fois, les premières critiques sont dures. Je ne peut qu'imaginer les suivantes que plus entrainantes ! Je trouve que ce jeu a le mérite d'avoir une règle très simple à assimiler et des tours de jeux rapides, sans véritables temps morts. Le système de slide est très bon et n'empêche en rien de jouer tactiquement, bien au contraire. Ce doit être le pied au fil du temps d'apprendre à le maitriser, surtout que chaque action est bien calibrée et que toutes sont intéressantes. Enfin un jeu familial qui demande à réfléchir, qui en a dans le ventre et qui peut quand même se jouer de façon tranquille sans se prendre la tête. (De ce fait, je le trouve encore meilleur que Fresko ou Asara, c'est pour dire !). Le secret est bien gardé. Parmi les déçus figurent les impatients qui veulent tout savoir sur un jeu, de suite. Je crois que je vais le savourer un bon moment, pour ma part...

Nombre de parties : 5 Medieval Academy est un jeu réjouissant et très réussi, tant il est agréable de par ses graphismes, son thème et ses mécaniques, apportant un véritable intérêt ludique tout en restant à la portée d’un public très large. Son prix, eu égard à son matériel, est lui aussi très attractif, et on ne peut que saluer la performance de ce premier jeu de l’éditeur, et premier édité de l’auteur, qui avec ce titre devrait rentrer dans la liste des noms sur les boites de jeu à suivre de près.

Kenjin a de belles qualités. Déjà, il est esthétiquement parlant très réussi, que ce soit au niveau du contenant ou celui du contenu. Le jeu est également très plaisant à pratiquer, et les possibilités seront nombreuses, les choix peu évidents et le bluff présent. Oui, mais... malgré tout, le hasard reste présent, et, comme on possède toutes ses cartes en main, le risque de jouer des parties peu variées reste grand, et ce malgré le fait que bien entendu le bluff est là pour palier au souci, que les cartes à conquérir ont des capacités spéciales histoire justement de proposer des différences d'une partie à l'autre. Les jeux de la même famille que Kenjin sont très nombreux. Ces jeux où nous nous battons pour une carte centrale en mettant des cartes chacun de notre côté. Et à Kenjin, on ne joue que 13 cartes et hop, la partie est finie. Bien trop juste pour moi. Kenjin est à mes yeux meilleurs que certains (Jarmial, Kingdom of crusaders ou encore Ballon Cup) mais en dessous d'autres (les cités perdues, Sun Tzu, Nautilus, Schotten Totten...). Vous me direz "oui, mais lui se joue à plus de deux". Certes, mais des jeux proches et plus plaisants le sont aussi (Chicago Poker, le masjestueux -à quand une réédition ou une vf ?- Tabula Rasa...). Et si je ne cite pas Pollen, qui semble sympa, c'est parce que je n'y ai pas encore joué... Le champion du genre reste selon moi l'incompris Tomahawk, que je vous recommande chaudement (Tabula Rasa et Schotten Totten sur le podium). Vous l'aurez compris : si à mes yeux Kenjin est un bon jeu, mais il ne se démarque pas assez dans la masse des jeux qui sortent ou sont sortis. Il fait penser à d'autres jeux et si esthétiquement il fait parti du trio de tête (avec Tomahawk et Sun Tzu), c'est encore loin d'être le cas au niveau du plaisir ludique. Du beau, du bon, mais du pas assez par rapport à la concurrence...

Nombre de parties : 3 (pour le moment...) Lemming est un jeu de course familial qui se jouera très bien entre adultes à l'apéritif. L'auteur de Keyflower montre qu'il sait proposer des jeux totalement différents les uns des autres et visant une cible variée. Si j'apprécie beaucoup l'illustration de la boite de jeu, je trouve les hexagones qui composent le plateau de jeu assez vilains. On se croirait dans un jeu vidéo des années 80. Vous me direz que ça colle bien avec la thématique du jeu, mais je ne pense pas que ce soit voulu. Le dégradé de couleurs allant du vert foncé au jaune n'est pas non plus parfait pour la lisibilité et/ou pour ceux souffrant de difficultés à distinguer les couleurs. Mais dans la pratique, c'est simple, vicieux, marrant. On ne contrôle pas tout, mais on tente de gérer sa main de cartes, de pousser ses propres lemmings tout en embêtant les concurrents en les déplaçant prêts d'une couleur imprévue quand ils ont peu de cartes en main ou en leur posant une tuile paysage qui ne va pas leur plaire. Bref, le jeu est plein de vie et d'interaction et on vibre vraiment autour de la table. Mes trois premières parties, chaque fois avec des joueurs différents, ont donné ce même résultat chaque fois. Les joueurs ont même voulu continuer à jouer (la partie s'arrête de suite dès qu'un joueur a mené ses deux lemmings au bout du parcours), histoire de connaitre le classement de chacun. Si ce n'est pas un bon signe ça ? Et je me demande si, à deux joueurs, avec deux couleurs chacun, une partant dans un sens et l'autre dans l'autre, il n'y a pas moyen à se marrer pas mal, surtout à coup de "je te pousse histoire de te faire reculer" en milieu de plateau...

Spellcaster est une bien belle réussite ! En effet, dans cette petite boite, on trouve plein de cartes, toutes différentes, certaines se combinant bien entre elles... Une partie dure 20mn et est expliquée en 2 ! Malgré ça, vous avez des choix à votre tour, des retournements de situation, de la tactique et du hasard, de la combo, des parties variées... bref, c'est très réussi. Imaginez : sans être un jeu simpliste, vous n'avez à votre tour qu'à piocher une carte puis jouer deux actions (identiques, si vous le souhaitez) parmi trois possibles. Voilà, c'est tout. Et pourtant, ce n'est pas simpliste... ah, mince, je l'ai déjà dit. Bon, bah ne vous reste plus qu'à essayer...

Je ne pensais pas jouer un jour à ce jeu. Tout simplement parce que le principe ne me faisait pas rêver et ne semblait pas vraiment être très innovant. Fort heureusement, je ne me suis pas entêté, et, quand l'occasion s'est présentée, j'ai essayé la bébête. Pas la peine d'en faire des lignes et des lignes : nous étions 8, et chacun a apprécié, même la seule personne qui n'osait pas fredonner. Nous nous sommes même imposé à choisir parmi deux chiffres par carte. Quid de la rejouabilité, entre s'habituer aux onomatopées et le risque qu'il n'y ai pas suffisamment de chansons proposées ? Là, comme ça, je ne sais pas, vu que je n'ai pas eu l'occas d'y rejouer. Mais si on me le propose, je répondrais "ouaip"...