Les + : Règles simples Matériel de qualité Parties rapides, avec très peu de temps mort, fluides et dynamiques Choix cornéliens Savant mélange d’Awalé et de Splendor Les - : Graphismes enfantins Rien d’innovant (mais cela fonctionne bien) Donc : Jeu au look très coréen mais agréable à jouer.

Les + : Règles simples et rapides à expliquer Matériel très correct Graphisme réussi Jeu de pose, de gestion de sa main, de majorité et d’optimisation 2 actions couplées mais qui ne se jouent pas en même temps. Plus on joue sa première action tôt, plus la seconde se fera tard. Inversement, si la première action se joue tard, la seconde sera très rapprochée de la première action. Les - : Boîte un peu grosse pour ce qu'elle contient Rien d'innovant Thème plaqué, on ne s’y croit pas vraiment On passe son temps à faire des calculs Comme le nombre d’actions disponibles est le même quel que soit le nombre de joueurs, le jeu est trop ouvert à 3 et trop fermé à 5 Lisibilité parfois difficile avec le bateau qui cache l’action en cours Donc : Mangrovia se veut entre le monde du jeu familial et du jeu pour amateurs. Cependant, il est un peu trop calculatoire pour les familles et peu froid pour les joueurs invétérés. Il manque un je ne sais quoi pour avoir envie d’y revenir

Les + : Règles simples Parties rapides S’emporte partout Cartes à multi usage Concentration et mémoire Les - : Rien de révolutionnaire Répétitif Avoir une mémoire de poisson rouge Donc : Petit jeu à avoir sous la main pour passer 5 min

Les + : Règles simples Jeu coopératif (avec possibilité de perdre) Accessible à tous types de joueurs Parties rapides, fluides et tendues Cartes Personnage qui donnent une contrainte ou une aide (en fonction du nombre de pipes) Devoir arriver au total exact Niveau de difficulté modulable (cartes Personnage et cartes Enquête) Les - : Répétitif La ‘triche’ est facile (un joueur qui grimace lorsque l’on choisit une carte est une indication en soi) Donc : Beyond Baker Street reprend les principes de jeu de Hanabi mais il est différent. Le plus important est que la difficulté est modulable et qu’il est possible de perdre.

Les + : Règles simples et vite expliquées Pour tous types de joueurs et jusqu’à 10 Parties rapides et interactives Déduction, bluff et chance Ambiance Améliorations par rapport aux autres jeux du même genre : Pas besoin d’animateur (Loups Garous de Thiercelieux) Pas d’élimination (Wanted, Loups Garous de Thiercelieux et Shadow Hunters) Pas de hasard (pioche pour Wanted ; dés et pioche pour Shadow Hunters) Les - : Règle en anglais J’adhère pas vraiment au thème (mais cela fonctionne) Répétitif (mais les parties sont très rapides) Donc : Dans la même veine que The Resistance mais en plus rapide

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties très rapides Matériel réussi (plateau effaçable pour jouer et jouer encore) Tout le monde joue en même temps Prise de risque, course aux points (il faut être le premier à passer sur les cases numérotées pour scorer plein pot) et optimisation (chaque case ignorée compte pour un point négatif) Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Se retrouver dans un cul de sac Donc : Jeu léger, rapide et pour tous types de joueurs

Les + : Règles simplissimes pour un jeu épuré Parties relativement courtes et bonne ambiance Matériel réussi Taille de la boîte Les - : Répétitif et lassant si cela dure Donc : Un incontournable (pour preuve, le nombre de réédition ! ). C’est la version que je préfère (taille de la boîte et plateau très corrects)

Les + (par rapport au jeu de base) : Le même principe De nouvelles cartes qui apportent un nouvelle contrainte Les – (par rapport au jeu de base) : Toujours aussi moche Pas pénalisant dans la version à 1 joueur Donc : Un petit plus intéressant sauf en version solitaire

Les + : Règles simples Pour apprendre les formes et les couleurs Matériel de qualité et bien conçu Peut se jouer seul juste pour le plaisir Les - : Demande de la concentration et certains enfants ont un peu de mal à terminer la partie si les dés ne sont pas favorables Donc : Pour petits bouts

Les + : Jeu simple et accessible à tous Ambiance et fun (la première partie) Matériel de qualité La boîte fait miaou lorsque l’on soulève le couvercle Les - : Pas fan des illustrations (pour ne pas dire moche) En anglais Rien d’innovant voir même simpliste (roulette russe) Répétitif, on n’y passera pas la nuit Donc : Une partie à l’occasion.

Les + (par rapport aux autres Time’s up) : Les ados peuvent enfin jouer sans que l’on soit obligé de trier les cartes. En effet, les titres de films ou de livres sont plus faciles à faire deviner que des personnages (inconnus pour eux). Personne n’a besoin de connaître l’auteur ou l’histoire pour faire deviner Le rouge et le noir. Possibilité de tout mélanger (quoique, les cartes de la grosse boîte n'ont pas les coins arrondis ni le même 'sens de lecture') Les - (par rapport aux autres Time’s up) : Moins évident à mimer et moins hilarant Donc : Ne bouder surtout pas cette version si vous avez des ados. Et sinon, mélangez d’urgence les cartes Academy avec les autres éditions ! ! !

Les + : Règles simples Parties rapides Boîte bien remplie (certains éditeurs pourraient s’en inspirer) et avec un matériel de qualité Illustration sympa Jeu d’observation, de rapidité, d’optimisation et de majorité Interactif (on peut ‘pourrir’ les chimères des autres joueurs) Les chimères obtenues Les - : Rien d’innovant Chaotique Le fait de donner une tuile ‘pourrie’ à un autre adversaire est relatif puisque l’on peut déplacer les tuiles en phase 2 Hasardeux Pas très intéressant à 2-3 joueurs La phase du prix de la reine peut être intéressante et marrante mais cela dépend principalement des joueurs. De plus, on vote plutôt pour celui qui a le moins de points, pas pour celui qui a été le plus convaincant Pourquoi avoir choisi les saisons ? Il n’y a aucun lien entre la saison et la chimère. On aurait aussi bien pu prendre des éléments Feu-Eau-Terre-Vent, cela revenait au même (mais cela aurait pu être une contrainte supplémentaire sur les chimères) Donc : Chimère est un jeu familial mais qui plaira plutôt aux joueurs avec du bagou pour le prix de la reine

Les + : Règles simplissimes pour un jeu épuré Parties relativement courtes et bonne ambiance Matériel à emporter partout Les - : "Plateau de jeu" pas très plane (en tissu ! ) Répétitif et lassant Donc : La première version est kitch et encombrante, la seconde est encombrante et la troisième n’est heureusement rien de tout cela. Mais si vous cherchez encore moins encombrant (et plus fun), choisissez le jeu des cochons.

Les + : Règles simplissimes pour un jeu épuré Parties relativement courtes et bonne ambiance Matériel réussi Les - : Répétitif et lassant Taille de la boîte Donc : Un incontournable (pour preuve, le nombre de réédition ! )

Les + : Règles simples Parties rapides Bonne ambiance Tout le monde joue en même temps Matériel sympa (surtout les balles et la dynamite) Les - : Pas pour ceux qui sont fâchés avec le calcul mental rapide Pas pour ceux qui sont lents à la détente Les erreurs coûtent très cher ! Répétitif On n’y passera pas la nuit Donc : Adios Amigos est un jeu où les différences de niveaux gâchent vraiment le jeu.

Les + : Règles simples (et variantes pour les plus jeunes) Matériel de très bonne qualité Parties fluides et rapides Jeu de placement avec objectif Tout le monde s’y amuse Bonne rejouabilité Les - : Rien d’innovant Donc : Très bon jeu familial malin et rapide

Les + : Règles simples Matériel correct Illustrations :D Fonctionne bien dans toutes les configurations de joueurs Parties rapides et fun Les - : Pas de possibilité de grandes stratégies ni d’anticipation de jeu (sauf peut-être à 2 joueurs) Hasard de la pioche Répétitif Donc : Rapide et sans prise de tête

Les + : Règles denses mais simples (jouer un dé à son tour) et claires Les illustrations Le matériel Mécanique d’activation d’une action avec un dé de couleur devant avoir une valeur minium (sinon, il faut compenser en payant la différence) Dilemme à chaque tour (prendre un dé de forte valeur pour plus d’efficacité ou un faible pour ne pas dépasser le total de 13) Assistant permettant de valoriser les actions Principe de naissance aléatoire comme dans la vraie vie (le sexe est déterminé par la valeur du dé) Les - : Thème anecdotique et peu immersif Parties longuettes (lorsque les joueurs réfléchissent pendant des plombes) Un tour de jeu en trop (il n’y a plus rien à faire au dernier tour) Rejouabilité très moyenne Même si c’est historiquement exact, il est un peu énervant que les femmes soient toujours reléguées au simple rôle d’épouse alors que les hommes ont plusieurs options de carrière ! Le côté aléatoire des naissances (on n’obtient pas toujours la naissance attendue) Le coût des mandats un peu onéreux et leur placement aléatoire (zut, il faut des hommes cette fois-ci et je n’en ai plus) Placer des hommes (politique, religieux et militaire) est plus payant (jusqu’à 13 points) que les mariages (maximum 8 points si on a l’argent pour la dot) Donc : Jouez systématiquement avec la variante officielle qui propose de faire un tour de moins (sinon, vous risquez de vous ennuyer). On a l’impression que la stratégie gagnante toute trouvée est de placer des assistants permettant d’augmenter l’influence, d’y aller le plus possible pour ensuite placer des hommes dans les villes (13 points par homme ! ), quitte même à laisser tomber le bonus pour le total des dés inférieur à 13). De plus, augmenter l’influence des hommes permet d’avancer sur la piste d’ordre du tour (palier) alors qu’il n’y a rien d’équivalent pour les femmes. Cela me donne un sentiment mitigé : le fait qu’un jeu n’ait qu’une bonne stratégie gagnante me refroidit un peu malgré une mécanique très bien trouvée. En conclusion, Signorie n’est pas mauvais mais il ne m’a pas convaincue

Les + : Règles simples Parties relativement rapides Principes intéressants : enchère à un tour avec possibilité de récupérer un peu d’argent et sans obligation de vendre au plus offrant dispatching de ses cartes (avec bluff possible) au forum (pour vendre ses marchandises), sénat (pour gagner des points) ou entrepôt (pour le tour suivant) gestion de son argent (le prix des marchandises en fonction de la rareté) il faut se souvenir des cartes mises aux enchères et achetées par les autres joueurs pour le dispatching cours des marchandises différents à chaque tour (avec possibilité d’anticipé le cours du tour suivant) Les - : Règles imprécises Thème plaqué Le matériel (billets très moyen) Hasard de la pioche L’attribution des points de victoire n’est pas lié au total des cartes placées (on peut gagner des points avec une seule carte) Donc : Intéressant mais le thème plaqué ne donne pas envie d’y revenir

Les + (par rapport à Timeline) : Jeu à part entière et extension La multiplicité des thèmes fait que tout le monde peut y jouer Si l'on mélange les boîtes, la rejouabilité est vraiment très bonne Les - (par rapport à Timeline) : Illustrations parfois un peu 'trop noires' Donc : Ma préférence reste sur les boîtes de Timeline I, III et V (le V restant pour les amateurs du genre)

Les + : Règles pas si compliquées que cela Rendu qui plaira aux amateurs du livre Les - : Plateau de jeu inutile Demande plusieurs parties pour avec une connaissance correcte des cartes (chez soi et chez les adversaires) Durée des parties Hasardeux et déséquilibré Pas évidant de revenir lorsqu’on est en mauvaise posture Donc : Pour amateurs de Magic ou du roman mais n’ayant pas peur du côté aléatoire du jeu et prêt à investir du temps pour appréhender les cartes

Les + : Règles simples (jouer une carte à son tour) et claires Les illustrations Le matériel Rejouabilité Majorité, objectifs, gestion de sa main et de ses ressources (officiels et travailleurs) Mécanique intéressante (cartes jouées pour action(s) bonus selon la valeur de la carte jouée) Dilemme à chaque tour (jouer une carte à la cour ou sur son plateau ?!?) Les - : Thème plaqué (unification de la Chine ; on ne recrute pas des officiels, on prend un cube blanc ; cartes beiges, oranges ou brunes et non cartes ‘Ecriture’, ‘Monnaie’ ou ‘Lois’) Hasard de la pioche (même avec la variante (et pourtant si les probabilités sont meilleures… )) Cartes plus ou moins intéressantes Rythme de parties assez lent (on attend souvent de connaître la valeur de la dernière carte jouée à la cour pour se décider) Interaction limitée Donc : Il faut jouer des cartes sur son plateau pour avoir des chances de gagner. Mais pour cela, il faut tomber sur les bonnes cartes. Récupérer un seul cube avec l’action ‘recruter un officiel’ alors que d’autres joueurs en prennent 4 grâce aux cartes piochées est assez rageant. Idem pour les cartes qui donnent des point de victoire. A mon sens, la part de hasard est un peu trop importante pour un jeu de stratégie comme Zhanguo. Maintenant, si ce point ne vous dérange pas, ce jeu est fait pour vous.

Les + : Règles simples et variantes Originalité et esthétisme Pour tous publics Jeu d’adresse et d’équilibre Bonne ambiance Les parties sont toutes différentes Les - : Pas fan du tube d’emballage (c’est pénible à ranger dans la ludothèque) Jouer avec quelqu’un qui a deux mains gauches Durée des parties très aléatoire (au bon vouloir du dé) Donc : Pour les enfants mais pas que (ou pas qu’eux)

Les + : Règles simples et variantes Parties rapides et tactiques Matériel et illustrations réussis Différentes possibilités de jeu avec tous les pouvoirs de personnage Les - : Thème plaqué Manque de profondeur pour les ludopathes Donc : Jeu de la même veine que Qwirkle mais un peu plus subtil quoique opportuniste

Les + : Règles simples Jeu coopératif Accessible à tous types de joueurs Parties relativement rapides et tendues Intuition, déduction et interaction Niveau de difficulté modulable Les - : Ne pas pouvoir parler Répétitif Donc : Kréo reprend certains principes de Hanabi mais garde sa personnalité propre. Par contre, j’ai peur qu’il soit un peu moins facile d’accès que son cousin

Les + : Jeu simple, rapide et familial Trouver le meilleur endroit pour inscrire les symboles (et laisser le jeu ouvert pour les futurs lancers) Tout le monde joue en même temps Les - : Jeu en simultané mais on joue seul dans son coin Répétitif et donc lassant On n’arrête pas tourner sa feuille pour trouver la meilleure combinaison Les calculs de fin de parties Donc : A l’occasion mais il faut d’abord trouver un volontaire pour les calculs de fin de partie

Les + : Règles simples et originales Parties rapides Matériel de toute beauté Les enfants adorent Les - : Situation de blocage possible à 4 joueurs (toutes les tortues ramassées mais personnes n’a gagné ! ) Devoir rendre une tortue Les tricheurs qui cognent la table pour faire tomber les tortues Les enfants grandissent vite et ne trouveront pas ce jeu intéressant très longtemps Donc : Bon jeu pour les plus jeunes

Les + : Règles simples Jusqu’à 8 joueurs Différents challenges Pour différents types de joueurs Savoir, rapprochement et intuition Les défis de rattrapage Les - : Matériel complémentaire assez moyen (pions et roues des plateaux de jeu individuels) Le prix Ne s’emporte pas aussi facilement partout que la petite boîte en métal désormais connue Une grand plateau pour pas grand chose Rejouabilité réduite, au bout de quelques parties, on commence à connaître les dates (ou à défaut la période) Un peu plus ardu (il est plus facile de placer une carte avant ou après une autre que de donner un date) Le challenge où il faut trouver la date exacte peut être injuste (exemple : s’il faut deviner 1789, celui qui donne 1689 gagnera 3 points et celui qui donnera 1790 ne marquera que 2 points alors qu’il est plus proche) La durée des parties un peu plus longue que pour Timeline Donc : Un nouvelle approche de jeu qu’il faut essayer mais je préfère mes petites boîtes en métal que l’on peut très facilement glisser dans un sac et dont les parties ne durent que quelques minutes

Les + : Règles simples Jouable à nombreux Jouer avec des personnages imaginaires Les - : Il faut connaître tous les participants pour pouvoir répondre (ou alors ne jouer qu’avec des personnages imaginaires) A toujours jouer avec les mêmes personnes, cela devient inintéressant Questions fermées et donc, parfois inutiles Questions où l’on ne connaît pas la réponse Questions limites Donc : Principe qui fonctionne mais cela ne fait pas tout

Les + : Règles simples Jouable jusqu’à 8 (voire plus) Pouvoir choisir entre 2 photos (et prendre la plus drôle) Ambiance (lorsque les joueurs ont en main une carte qui ‘tombent’ bien) Les - : Principe déjà vu dans d’autres jeux Rejouabilité : l’effet de surprise des photos va baisser avec les parties Il faut être nombreux pour que l’ambiance prenne Ne pas avoir de cartes qui collent avec la photo proposée Donc : Du déjà vu mais les photos donnent un côté comique bien agréable