Sur le papier, Race To Adventure promettait énormément, et ce d'autant plus que son édition est de bien belle qualité. Mais au final, dans la pratique, le jeu ne parvient pas à s'enflammer et donc d'embraser les joueurs avec lui. Pas de choix douloureux, et bien souvent même, un choix obligatoire, logique, à faire. Le jeu se laisse jouer, simplement, rapidement, pour passer à autre chose tout aussi vite.

Founders of the empire est un jeu dont les règles peuvent être rapidement expliquées. Pour autant, le jeu peut être un vrai petit casse-tête. Mais avant de vous détailler ça, je reviens sur mon accroche, car ce jeu reste en effet à mes yeux, et de loin, le meilleur de l'éditeur, et ce pour plusieurs raisons : Le matériel, de bonne qualité. Que ce soit la boite en carton solide, pour une fois et avec un couvercle classique ou que ce soient les tuiles, bien épaisses. Idem pour les illustrations, simples, claires et jolies. Les règles et la mécanique sont claires et épurées, sans demander de manipulations à n'en plus finir une fois le jeu mis en place. Il y a un vrai plaisir ludique à vouloir optimiser. De plus, le jeu propose quelque chose d'un peu différent, même si on reste tout de même sur des sentiers bien balisés. Reste juste que le jeu est un peu froid, finalement peut être trop mécanique. On essaie d'optimiser son puzzle, de piocher ce qu'il faut quand il faut, et le tout est si bien lissé qu'au final les partie se soldant par des égalités sont légions. Tout ça empêche un petit peu de jubiler devant le jeu, mais, sans bouder son plaisir, on reste cependant sur un bon rapport durée de jeu et investissement / intérêt dans la pratique.

Indigo est un jeu léger et rapide. Malin et hasardeux à deux joueurs, il n'en est pas moins très agréable à pratiquer, d'autant plus que les parties sont courtes. A 4, il devient encore plus chaotique, mais la tchache devient de rigueur. Dommage peut être que la différence de valeur entre les pierres se fasse autant sentir au moment du scoring, mais ça accentue la tension durant la partie (ne pas rater le saphir, avoir un max d'émeraudes...). Expliqué en 2 minutes à peine et joué en un quart d'heure, il sortira facilement, ce qui est aussi un plus notable. Ah, pourquoi "Kaboom !" ? Juste parce que, à l'initiative d'un de mes amis joueurs, l'onomatopée est souvent utilisée dans ce jeu quand on s'amuse à se faire percuter deux pierres qui nous échappaient, histoire de les détruire et d'en priver le gain aux autres joueurs...

Voilà un jeu qui avait tout pour pouvoir plaire ! Les règles de jeu de Dwarven Miner étaient simples et semblaient efficaces. Elles reprenaient, tout comme un nombre maintenant incalculable d'autres jeux le principe du lancer de dés du Yams en y ajoutant une thématique médiévale fantastique attirante, des cartes obkectifs secrets à réaliser donnant un pouvoir, d'éventuelles combos et même une sorte de sac à dos limitant la place des objets acquis, un peu comme dans les jeux vidéos de la série Diablo, par exemple. Bref, sur le papier, ça fait drôlement envie... mais dans la pratique, c'est relativement ennuyeux. En effet, les lancés de dés n'auront pas grand chose de douloureux. Vous arrivez facilement à vos fins, et il n'y a pas de réel stress à relancer les dés malgré l'idée des méchants trolls (une face de dé ne vous donne aucune ressource et vous empêche de relancer le dé en question - on pense à Roll Through The Ages -). On parvient donc à obtenir les armes et armures que l'on désirait, et en cas de soucis, la place dans le sac n'est pas assez restreinte pour être douloureuse et/ou permettre de réaliser des choix cornéliens. De plus, vous pourrez vous équiper de sacs supplémentaires, plus petits et dont le contenu pourra être volé. Ca donnera un peu d'interaction, mais c'est bien peu et restera anecdotique... Restent les cartes "objectifs", qui sont des personnages, vous donnant des Pv et permettant de désigner un vainqueur. Leurs pouvoirs sont de petits bonus, parfois sympathiques, mais sont peu diversifiés et ne permettent pas de petites combos ou de varier les parties. Leur impact sur le jeu est ici aussi bien relatif. Nous sommes bien loin des développements de Roll Through The Ages par exemple, qui ressemble aussi à Dwarven Miner et reste le maitre du genre. Un jeu qui avait tout pour plaire, mais qui ne parvient pas à se sublimer. Bien dommage.

Le jeu n'est pas joli, les cartes n'ont pas le même niveau de difficulté et les joueurs ne peuvent pas piocher en fonction de la difficulté/récompense qu'ils souhaitent viser. Mais outre ceci, le jeu est vraiment bon : inutile de savoir dessiner. Le principe d'explication oral du dessin est vraiment très bon et simple à comprendre. Les jeux de dessins sont légions, mais celui mériterait une réédition, car il n'a pas à rougir dans le lot. Peut être même ma préférence...

Origin est un excellent jeu familial ou "intermédiaire" mariant habillement le classicisme de certains mécanismes éprouvés avec un système de placement/déplacement de pions proche des jeux abstraits étant à l'autre pôle de cette famille de jeux, habituellement. Et au final, ça prend merveilleusement bien. Des choix, de l'interaction, pas de grosse prise de tête néanmoins et pour ne rien gâcher un matériel somptueux ( et pour ma part, j'apprécie beaucoup le côté "pastel" du plateau de jeu ) pour un prix des plus agréables. Un des titres de l'année 2013 à ne pas manquer, assurément.

Un joli jeu de course aux règles simples et aux matériel très coloré. Agréable, il aura pour lui le fait de pouvoir faire varier ses parcours et les pions bonus qui s'y trouvent. Mais malgré ce point positif, je lui préfère quasi tous les autres jeux de parcours familiaux auxquels j'ai joué et que j'ai aimé aussi : la course des étoiles, la course des tortues, That's life, Big Points, Cartagena, Lemming Mafia. Un bon jeu, donc, mais qui ne parvient pas à sortir du lot selon moi...

Cela faisait un moment que K\&K, le duo d'auteurs ayant réalisé de nombreux titres de jeux merveilleux, n'avait pas réussi à proposer de nouveaux titres captivants. Et voilà qu'à l'occasion du salon d'Essen 2013, ils en sortent deux qui recueillent de très bons échos : "Gueules noires" et ce "Nauticus". Alors, oui, je suis d'accord : ce jeu est bon jeu, un très bon jeu même. Mais pour autant, il ne parviens pas à m'enthousiasmer plus que ça. En effet, les mécanismes proposés n'apportent rien de nouveau et le jeu ne monte pas en puissance. Pire encore : l'impression que si les auteurs ont bien fait leur travail et qu'il n'existe pas une taille de bateau à construire plus rentable qu'une autre (les grands bateau donnent plus de Pv mais prennent plus de temps à construire, donnant les bonus dus aux mâts plus tard et des achats souvent un peu plus chers), le jeu ne se jouera alors que sur les petits bonus accordés avec le choix de la tuile activée. A moins bien sûr qu'à un moment de la partie, on bénéficie d'une erreur/pénurie adverse dans un domaine. Il semble qu'on joue soit gros bateaux et gros gains de PV ou petits bateaux et plein de bonus durant la partie, dont celui d'avoir des tuiles couronnes pour activer la tuile associée le plus tôt possible pour pénaliser un peu les autres joueurs. Ca manque de souffle épique, de choix douloureux, et même de variétés durant la partie et entre les parties. Puerto Rico, auquel certains l'identifient (pour le mécanisme des tuiles et du bonus accordé à celui qui les choisit) ne sera pas détrôné par ce jeu selon moi, et si notre duo d'auteur nous propose là un jeu honnête, on reste loin, bien loin des trésors qu'ils ont su nous proposer fut un temps plus radieux...

Hacking Party est un jeu d'ambiance, de guess et de rapidité qui demande néanmoins de ne pas faire n'importe quoi. Travailler en équipe avec les autres vous fera gagner davantage de points, plus rapidement, mais prendrez-vous le risque que vos soit-disant amis et comparses vous trahissent ? Et, de devoir jouer rapidement, prendrez-vous les bonnes décisions, à chaud ? Oui, ce sera chaud durant la partie, et c'est bien pour ça que je recommanderais chaudement ce jeu, d'un auteur qui refera parler de lui (pour avoir pratiqué des prototypes d'excellentes qualité qui ne demandent qu'à être édités...).

Que dire... Par quoi commencer... Relic Runners est un jeu au matériel de qualité (même si j'aurais préféré des plateaux individuels en carton) mais que je ne trouve pas joli, contrairement aux figurines/idoles du jeu, qui ont dû augmenter le cout de revient du jeu assurément (d'ailleurs je trouve le jeu un peu cher -annoncé à 50€- pour ce qu'il propose). Le plateau de jeu, tout vert, n'est pas très joli, même s'il représente bien la jungle dans laquelle se trouve les temples, mais reste très "lisible". Une précédente thématique, qui a existé dans une version prototype, donnait à mes yeux un plus agréable rendu. Dommage. Une jungle donc; et des tuiles "temples" que l'on superpose. Non, nous ne sommes pas dans un remake de Tikal, messieurs-dames. Et ps non plus dans une variante des Aventuriers du rail, malgré ces chemins que l'on pose sur son trajet. Non. Le jeu est à mi-chemin de ces deux-là niveau complexité. Idem niveau public... ou pas. Car s'il pourrait bien fédérer joueurs occasionnels ou aimant les jeux dits "familiaux" et joueurs confirmés ou aimant se triturer le cerveau, il pourrait tout autant laisser les uns et les autres sur le carreau. En effet, le public "familial" pourra jouer au jeu sans trop chercher à voler les statuettes au nez et à la barbe des autres joueurs, ne cherchera pas à créer de longues lignes discontinues pour scorer de façon importante lors de l'acquisition de ces dernières, contrairement aux gamers, qui verront l'importance du timing dans ce jeu. Mais le public "familial" pourrait tout autant trouver le jeu justement trop "méchant", car les interactions existent et voler une de ces idoles, en plus de rapporter pas mal de points, peut empêcher un autre de faire un gros coup qu'il croyait acquis. Alors, si ça doit râler dans les familles... Les gamers pourraient trouver le jeu manquant de profondeur et réaliser que si même le type de hold up précédemment mis en avant peut s'éviter et en tous cas reste visible, il aura tendance, si effectif, à déterminer l'issue du match, un joueur pouvant passer de virtuel "premier" à "dernier" juste par le fait qu'un autre joue avant lui. Heureusement, le plateau est réversible et la mise en place peut varier. Mais ne rsque t-on pas de jouer invariablement de la même façon ? Y jouer ne m'a pas paru désagréable, mais je n'ai pas eu le même plaisir que les deux titres cités plus haut avaient pu me procurer lors de leur rencontre. Et vu que j'y joue encore avec plaisir, je ne partirais plus à l'aventure de ces jolies reliques que si d'autres me le demandent...

Le jeu du métro est un joli petit jeu qui ne cherche pas à révolutionner le genre mais qui propose au final des parties nerveuses et des plus plaisantes à jouer. Un moment à passer, tranquille, sans prise de tête, où on va essayer d'optimiser au mieux, de deviner les intentions adverses, et d'attendre le moment opportun pour jouer la carte qui fera la différence. C'est sympa. On le sortira de temps en temps, quand on n'aura pas envie de sortir un jeu aux règles plus riches et complexes...

Bien qu'assez aléatoire, on s'efforce d'essayer de conserver un zeste de contrôle sur le jeu. Et même s'il n'en a pas vraiment, on s'amuse vraiment durant la partie, et c'est bien ce qui compte. Et comme ça ne dure qu'une vingtaine de minutes, on n'a pas le temps de s'amuser, et les enfants de s'ennuyer. Et vous verrez : ce seront eux qui remporteront la course aux points, au final...

Des règles Vf très mal traduites pour démarrer, et probablement pas comme il le faudrait. Celles en anglais, à peine plus claires, font pester. Puis quand on arrive enfin à jouer à ce jeu de cartes avec les bonnes règles, on se rend compte qu'il y a de l'idée... mais que le jeu ne prend pas vraiment, qu'il est répétitif et hasardeux, pas si inventif et intuitif qu'il n'y parait etc etc. Pas mauvais, le jeu reste vraiment oubliable, et comme on détecte de véritables bonnes intentions, on trouve tout ça bien dommage...

Quasi que du hasard... mais pourtant : pourtant, les enfants apprécient, et les grands jouent le jeu sans grimacer. Pourquoi ? Parce que c'est joli, qu'il y a de l'idée, et un chouïa de mémoire et d'interactions. Je pense qu'il y a plus sympa encore pour jouer avec les petits, mais ce jeu là est tout de même réussi, avouons-le.

Encore un énième jeu de rapidité à base de dés (oui, même dans ce genre là, il commence à y en avoir quelques-uns...) qui demande, après analyse, de rapidement attraper la bonne couleur de diablotin. Oui, mais lequel ? Cela va dépendre d'un premier dé, qui va donner la règle à suivre, puis de différents dés de plusieurs couleurs : regardez quelle couleur a la somme la plus élevée, la plus base, les dés avec les valeurs les plus écartées, le plus de chiffres pairs... et en cas d'égalité, attention : ce n'est plus le même diablotin à attraper... Dans l'absolu, c'est simple, mais quand tout le monde se précipite, on analyse avec un peu moins de précision... et ça fait rire ! Reste que le jeu est toujours le même et propose moins de variété que d'autres jeux du genre. Alors même s'il parvient à mettre une excellente ambiance, celle-ci risque de s'atténuer au fil des parties, ce qui est dommageable et l'empêche d'être parmi les meilleurs (mais il reste un bon produit...).

Quelle belle idée que celle utilisée par ce jeu ! Des jeux utilisant la boite de jeu pour faire un plateau en 3D, il y en a quelques-uns, surtout parmi les titres proposés pour les plus jeunes. Mes préférences vont à Victor et le château aux 1000 miroirs, que je ne saurais que trop vous conseiller, ou encore à Château Roquefort, qui, comme ce Labyrinthe Magique, fait appel à la mémoire (et est encore plus joli !). Bref, sans être aussi réussi que ces deux là, Le Labyrinthe magique reste un très bon jeu, et les adultes s'amuseront tout autant que les enfants en y jouant. Vous vous prendrez des murs, perdrez la bille, aurez la chance de voir que vous êtes juste à côté de la nouvelle case à atteindre, contrairement à vos adversaires. Vous pesterez et jubilerez si vous entrez à 300% dans le jeu. Bref, vous vous amuserez, et si vous aurez un peu plus de chance de remporter la partie, vos enfants pourront vous la voler sans que vous ne leur ayez vraiment donné. Et ça, c'est pas plus mal, en fait !

Panic lab, c'est un curieux mélange entre les jeux de rapidité habituels comme il en pullule dans le paysage ludique, et celui de la prise de tête à la Ricochet Robots. Bien entendu, il est plus simple que ce dernier, et parfois plus (parfois moins également : la difficulté est très aléatoire) que Diavolo, Bongo ou encore Witty Pong, qui lui sont supérieurs et plus réguliers d'une manche à l'autre sur le point de la difficulté. Le jeu n'est pas mauvais mais aura du mal à batailler dans votre ludothèque si vous possédez d'autres titres du même acabit. Si par contre ce n'est pas le cas, il pourra égayer un temps vos soirées quand vous aurez quelques minutes à tuer entre deux jeux ou pour attendre l'arrivée d'un joueur...

Speed Dating est certes un bon jeu, sobre et efficace. Peut être un peu trop light justement, car il pourra paraitre trop lisse, manquant de relief. Vous passerez un bon moment à chacune de vos parties, mais risquerez de préférer d'autres jeux d'ambiance. Surtout que sur le même principe mécanique, quelques jeux se bousculent au portillon, dont The Big Idea, certainement le meilleur du genre...

Une extension en demi-teinte. Très enthousiaste dans un premier temps, je me suis rendu compte au fil des parties qu'en fait, elle n'apportait pas grand chose, en tous cas bien moins que "Nouvelle lune". En effet, les pouvoirs des personnages sont sympathiques mais en deçà de ceux qui existaient avant. Du coup, on ne les sortira que bien rarement, pour varier ou lorsque le nombre de joueurs présent est conséquent. Petite préférence pour l'enfant sauvage et le montreur d'ours en ce qui me concerne...

Pas le plus facile mais une belle intrigue cependant. Un peu répétitif au fil des parties, il se dégage tout de même une certaine atmosphère de ce titre qui est, sans conteste, le meilleur de l'auteur. Le principal regret reste tout de même qu'une nouvelle fois comme dans de nombreux titres de la série, ce seront les combats (même malgré de bonnes stats initiales) qui achèveront l'aventure avant la happy end...

Un joli jeu bien plaisant, qui rappelle par moments Bloom, que je pense légèrement préférer. Il a pour lui ce rare caractère de pouvoir se pratiquer à deux contre deux, et, à part les jeux d'ambiance et les jeux de cartes dits "de plis", ce genre là ne court pas les rues (ne ratez pas "Carolus Magnus" si un jour vous tombez dessus). Un jeu qui ne devrait pas décevoir, et qui provient d'un des éditeurs les plus agréables du paysage ludique.

Ce jeu n'est pas réellement un jeu de pose d'ouvriers, ni même un jeu de guess à base de cartes personnages, mais il a de ça pourtant. Les premiers tours sont rapides sans qu'on ne puisse faire grand chose et on se demande si on ne s'est pas trompé dans les règles... jusqu'à ce que la machine accélère doucement mais surement. Sans être novateur, le jeu parvient à être différent de ceux qui se font dans le genre. Calculateur, tendu, et pourtant léger et pas prise de tête, il pourrait bien sortir assez régulièrement en rapport de sa durée/complexité et être au final un bon parti. Etonnant qu'il ne fut pas si bien accueilli lors de sa sortie...

Empathy est un bon jeu bien sympathique. Sa boite bien remplie proposera un nombre de cartes conséquent pour éviter que l'on tourne trop vite en rond. Selon le degré d'empathie des joueurs, les parties pourront s'avérer trop longues pour ce genre de jeu, et il pourrait être plus judicieux de ne pas jouer avec tous les jetons, surtout en comité restreint. Pour le reste, ça marche vraiment : le jeu pousse aux confidences, aux récits d'anecdotes, à se raconter... Idéal aussi pour montrer à ses beaux-parents que finalement, c'est maintenant vous, leur gendre, qui connaissez le mieux leur fille...

Des dieux de partout, des petites combos à réaliser, des parties plus longues qui se jouent maintenant en 200pts au lieu de 100, un renouvèlement garanti, la possibilité de jouer à encore plus de joueurs... et tout ça en conservant le fun du jeu, et la tactique que ces sabliers, véritable merveille d'idée du jeu, procurent : on a ici un sans faute qui permettra aux joueurs de tous horizons, adeptes du jeu familial comme les gamers qui veulent se faire une petite pause tout en conservant actifs quelques neurones, de se réunir et d'invoquer les plaisirs du Jeu... Voilà un bon jeu qui se voit attribué une très bonne extension qui n'a rien d'un gadget. Si vous avez aimé le jeu de base, ne faites pas l'impasse.

Win! est un jeu bien sympathique mais qui ne marchera pas avec tout le monde. Ses règles épurées seront tout autant sa première qualité que son défaut principal. De bons, très bons moments en perspective, et d'autres beaucoup moins inoubliables. Essayez avant, c'est ce qu'il y a de mieux à faire...

Un matériel de qualité moyenne mais qui tient bien la route, de belles illustrations, une mécanique plaisante, proposant pas mal d'interactions et des choix assurant aux joueurs de ne pas jouer en s'ennuyant : le bilan de Flouk reste positif. Son seul défaut réside dans le fait que son manque de profondeur lui donnera une durée de vie pas très conséquente auprès des joueurs confirmés. Il pourra remplacer les sempiternels "7 familles" dans le coeur de toutes les familles, par contre, et là, petits (il y a un peu de texte sur les cartes tout de même) et grands y auront bien gagné...

Sunrise City est une boite proposée à 40€ mais proposant un matériel de folie ! Déjà, la boite en elle même est lisse au toucher et donc très agréable. Son poids laisse à supposer un matériel consistant et c'est bien le cas : quelques cartes, mais surtout une avalanche de tuiles très épaisses, afin de faciliter la lecture du jeu, puisque nous allons en superposer pour créer des étages. bon, on voit bien qu'il s'agit de différentes couches superposées les unes aux autres et on espère que ces tuiles vieilliront bien au fil du temps... car on va l'user ce jeu ! Les pions en bois sont grands et réussis, les jetons le sont tout autant et le plateau de jeu se suffit amplement. Le jeu est facile à appréhender car à part les trois cartes (enfin, 4 draftées, et 3 jouées parmi elles) que chaque joueur aura en début de partie, il n'y a aucun texte sur ce jeu, qui parvient même à éviter les pictos, comme les jeux actuels en proposent à fusion. Prise en main rapide, donc. Vous trouverez certes un peu de hasard dans le jeu, mais aussi de l'enchère méchante, de la gestion (ou de l'optimisation) et surtout des mécanismes globalement connus mais tout de même utilisés bien différemment de tout ce qui s'est fait jusque là. Une bien belle réussite pour ce jeu qui devrait contenter les joueurs aguerris comme ceux qui ne jouent pas à plus compliqué que Catane. Et ça c'est bien ! Juste une petite incertitude sur le renouvèlement des parties, mais assurément, ces dernières sont très agréables à pratiquer...

Rien de bien neuf à l'horizon, rien de trépidant. Ce jeu rentre dans la famille des jeux d'ambiance, de rapidité où le visuel entre en compte, et ils sont beaucoup dans le genre. Si Shrimp n'est pas mauvais, la sauce ne prend pas autant que sur d'autres jeux qui lui sont proches et sur lesquels je me retournerais en premier. Après, comme on ne peut rien lui reprocher réellement, à chacun d'avoir sa préférence pour tel ou tel jeu boxant dans cette catégorie. Shrimp emportera certains suffrages, mais pas le mien. Les ténors que sont jungle speed ou Dobble ne devraient pas être menacés...

Si je me limitais à un jugement de jeu pour adultes, ma note serait peut-être de 3/10, du fait du manque de profondeur du jeu. Cependant, nous y jouerons tous avec plaisir tant les parties sont rapides et plaisantes. Quelques petits choix, le fait d'essayer de coincer le joueur suivant pour remporter les cartes : plein de bonnes choses pour les grands. Et comme le jeu est très bon pour les plus jeunes, même si selon l'age ils ne profiteront pas au maximum des effets de cartes, on se rend compte que le jeu ratisse large et reste bien plus attrayant que ceux du même genre. Un Très bon produit, donc.

Rien à voir avec "That's life" comme je me l'étais imaginé. Peu de choix, encore moins de contrôle et pas joli, contrairement au beau jeu familial du même auteur. Ici, même le matos est vilain, ne mettant pas en avant la thématique du jeu. D'ailleurs, à part tourner autour d'un objet rond... car cette table tourne elle aussi, et nos chevaliers (des pions bien hideux) semblent manger sur cette table plutôt que d'y poser leurs armes et parler sainte relique. Ca se boit sans soif (entendez par là que si ce n'est pas désagréable, c'est tout aussi vite oublié), mais c'est un moment perdu dans notre quête du jeu à la durée de vie immortelle...