Les amateurs des jeux de civilisation "classiques" n'y trouveront probablement pas leur compte : ici on jouera moins de 8 heures (ça c'est pour la blague d'initié, qui généralise un peu trop). Pas un pur casse-tête, mais de vrais choix à opérer, ce jeu me plaît beaucoup par sa réussite parfaite à tout synthétiser : petite boîte, petit prix, temps de jeu compact, mais qui a su garder un aspect tactique indéniable. Bravo.

J'ai été séduit à la première partie par son côté direct et efficace. Je me le suis procuré, on y a joué, et assez rapidement on l'a laissé de côté pour n'y rejouer qu'occasionnellement. Pour un jeu rapide et familial comme celui-ci, c'est un peu étrange. On aurait dû le ressortir pour les "dents creuses", ces moments où on n'a pas trop envie de réfléchir et où un petit jeu aux choix minimalistes passe très bien. Pourtant, ce n'est pas le cas, la magie n'a pas opéré. Le jeu en lui-même est très condensé : on choisit des cartes à revenu pour avoir de l'argent, on achète des cartes, on vise quelques combos bien sentis, on se fixe une carte objectif à atteindre, et on essaye d'avoir des cœurs et des personnages dans notre ville, car le gagnant sera celle/celui qui aura la multiplication la plus forte. Une fois qu'on a remarqué qu'il vaut mieux avoir autant de cœurs que de personnages (7x7=49 ; 8x6=48), on évite les déséquilibres et ça roule. Je continuerai d'y jouer occasionnellement, car il est bien équilibré et remplit ses promesses (être un jeu court de gestion minimaliste), mais il n'a pas la touche d'originalité qui l'aurait fait sortir du lot, et plus souvent de son étagère ;)

Je vais aller à contre-courant de l'engouement autour de ce jeu. Ce sera néanmoins en toute modestie, du haut de mes 3 parties ;) Comme d'autres joueurs, j'ai l'impression que la stratégie flamme est trop puissante, mais on peut imaginer qu'en la contrant on peut gagner par les autres moyens prévus par le jeu. Je veux bien l’admettre mais je ne vois pas trop comment gagner avec les lotus, là ça m'échappe... Un joueur a essayé de faire tourner son jeu à fond en prenant les animaux qui permettent d'éviter la limite des 3 animaux solitaires, il n'a pas gagné pour autant. Précisons que ce n'était pas son seul axe stratégique, évidemment... Bref, j'ai une impression de jeu pas si bien équilibré que ça ; mais je sais qu'on peut me dire qu'il faudrait que j'y joue plus etc... Il n'est pas très compliqué, mais pas si familial que ça, un entre deux. Entre deux, c'est un peu l'impression générale que me laisse ce jeu. Il présente bien, on a envie d'y jouer, plusieurs mécaniques ont l'air prometteuses, et au final j'ai eu l'impression que ces mécaniques ne tenaient pas leurs promesses. L'équilibrage entre chance et décisions est un poil bancal, pas de beaucoup, mais suffisamment à mon goût que pour que ce ne soit pas satisfaisant. J'ajoute que notre première partie s'est un peu étirée en longueur pour pas grand chose. Paradoxalement, de par sa fluidité, ses illustrations, on a envie d'y jouer. Je pourrais donc me laisser tenter par d'autres parties, histoire de voir si, malgré l'avis unanime de mon groupe de joueurs habituel, nous sommes passés à côté de quelque chose.

Paleo a une mécanique de base très simple : à chaque tour, chaque joueur pioche 3 cartes, regarde les dos qui sont différents selon les types de carte, on discute ensemble de ce qu'il nous paraît possible de faire, et ensuite chacun sélectionne 1 carte parmi les 3 pour la retourner et la jouer. Évidemment, il y a un peu de plus de règles que ça, mais l'ensemble du livret est très clair, la traduction bonne (ce qui mérite d'être souligné), et des exemples jalonneront votre lecture afin d'éviter les ambiguïtés. Le jeu a l'avantage de proposer des niveaux, qui permettent à la fois de s'initier tranquillement au jeu, comme de renouveler les parties. Ces niveaux sont généralement composés de 2 paquets de cartes qui se mélangent aux cartes de base : on peut donc, soit suivre les recommandations du livret, soit mélanger à notre guise les paquets. Il y a donc de quoi faire avant d’épuiser l'ensemble des combinaisons. Si cela ne suffisait pas à vous satisfaire, il existe 2 petits paquets de cartes supplémentaires et une véritable extension au jeu. Dans le titre j'ai noté que l'immersion était moyenne, car le jeu peut devenir très mécanique, surtout si on joue vite ou qu'on ne fait attention qu'au côté "calculatoire" pour gagner. Ceci dit, Paleo est un coop très sympa, aux règles faciles à comprendre, avec de vrais choix à faire, mais sans se torturer les méninges, bref, du familial+ comme on dit dans le jargon...

Une mécanique simple pour un jeu de gestion, en gros, prendre des serres, des ressources, planter, récolter. Il y a quelques actions différentes, des cartes services, mais l'essentiel est là. Le but est d'avancer le plus loin possible sur la piste de tourisme en optimisant ses récoltes pour servir le maximum de personnes. Pour jouer relax et/ou initier ses enfants aux jeux de gestion, il est parfait. Néanmoins, la version de base paraîtra assez vite un peu pauvre aux joueurs aguerris à ce type de mécaniques. Heureusement, Uwe Rosenberg, l'auteur, nous propose des événements qui viendront perturber la routine du jeu, et surtout 5 scénarios qui changent les conditions de victoire et légèrement les règles. Ces ajouts donnent une tonalité sympathique qui casse la répétitivité du jeu de base. Le principal reproche que je ferais à ce jeu, ce n'est pas sa simplicité comparé à d'autres jeux du même type et/ou du même auteur. Reykholt demande à optimiser et à planifier, il n'est pas original mais pas dénué d'intérêt pour autant, il doit juste être pris pour ce qu'il est et trouver un public adéquat, ou le moment adéquat pour y jouer. Par contre, j'ai l'impression qu'Uwe Rosenberg a voulu faire un jeu familial, sans trop se prendre la tête. Par conséquent, il semble avoir oublié d'appliquer la rigueur qu'on lui connaît à la rédaction des règles. On doit donc déduire certaines choses qui auraient mérité d'être formalisées. La règle se veut tellement légère qu'elle devient parfois trop succincte, qu'elle n'explicite pas du tout les cartes services et surtout leurs interactions avec les scénarios. Exemple : dans le scénario 2, on subit de mauvais rendements, donc on récolte à moins 1 pendant le temps de travail, OK. Mais lorsqu'on prend une carte service dont l'effet se déclenche quand on récolte, doit-on considérer que récolter zéro (1-1) déclenche l'effet de la carte car on fait l'action récolter, ou pas ? La réponse n'est pas si évidente qu'on pourrait le croire et la règle nous laisse bien seul face à ce cas de figure... En résumé, ce jeu ne s'adresse pas à ceux qui ne jurent que par la réflexion intense, mais permettra à ceux qui aiment varier les plaisirs avec du plus léger, ou jouer avec les plus jeunes, de passer un moment sympathique.

J'ai joué cette mini-extension il y a un petit moment, elle m'a laissé une bonne impression, mais ne m'a pas transcendé. Nous démarrons le jeu avec des novices, qui évolueront en adultes lorsqu'ils passeront l'épreuve avec les objets adéquats. Ces novices s'ajoutent aux 2 personnages de départ, il n'y a aucun besoin de les nourrir, et ils ne peuvent prendre de blessure. Ce module peut donc être utilisé comme alternative aux premiers niveaux, ou être ajoutés à d'autres niveaux. Je me demande si il peut rejoindre une combinaison de 2 paquets de carte ??? Si oui, je remonterais ma note d'un point. Néanmoins, 5€ pour 17 cartes, en sachant qu'il vous faudra imprimer vous-même la règle (principe que je n'aime pas du tout), je peux comprendre que cela en freine plus d'un.

J'ai vraiment apprécié cette mini-extension. Ces oiseaux-terreur vous donneront du fil à retordre, et parfois quelques grosses claques dans votre face ! Un vrai défi pour ceux qui aiment Paleo, à combiner à votre guise. Cependant, même remarque que pour Rites d'Initiation, 5€ pour 18 cartes, et en prime on doit imprimer nous-même la règle, c'est moche.

Nosferatu est un jeu à rôle caché. Un vampire s'est glissé parmi nous, aux chasseurs de vampire que nous sommes de le démasquer. Le fait que ce soit Renfield, le complice du vampire, qui mène le jeu, donne un petit côté marrant au niveau de l'ambiance (surtout si il interprète un peu le personnage ou s'insinue dans les conversations des joueurs alors qu'il n'a rien à y faire, mais là, tout dépend de la personne qui incarne le rôle). Nosferatu est un jeu où ça va tchatcher dur. Tu as mis telle carte, mais pourquoi ? Et ainsi on va essayer de tirer les vers du nez et essayer d'évaluer la crédibilité de chacun à la table. Il n'y a pas que ça, toute la mécanique est sympa et bien étudiée, mais la 1ère édition avait un côté peu clair sur certains points de règle, un poil indigeste ou bancal. J'ai trouvé que la récente réédition avait corrigé le tir pour ce qui est, d'après moi, un très bon jeu à rôle caché. PS : j'ai déjà joué à 10, ça passe très bien.

Avec Lisboa, si on veut fumer du bocal, on sera servi. Pour le thème, on doit reconstruire Lisbonne après un tremblement de terre survenu le 1er novembre 1755, suivi d'un tsunami et de trois jours d'incendies. Difficile de résumer les mécaniques du jeu, je ne vais même pas essayer. Évidemment on est dans la grosse gestion à choix multiples, et on a une véritable richesse stratégique dans son développement. Le jeu est très bien édité, bien que le plateau de jeu soit immense : prévoyez les rallonges si vous avez une table moyenne (table de camping s'abstenir). Une petite critique, l'organisation générale du plateau aurait pu être plus lisible : les rues et les bâtiments auraient pu prendre plus de place (c'est le cœur du jeu), alors que l'aile gauche du plateau aurait pu être réduite ; cela aurait amélioré la lisibilité du jeu. Jeu prévu uniquement pour les amoureux de jeux à grande profondeur stratégique.

Inis ne plaira pas à tout le monde, c'est un jeu assez "hybride". Avec sa carte et ses figurines il pourrait faire penser à un wargame, mais il n'a rien à voir. On peut gagner ce jeu de différentes manières, à chaque fois en atteignant des conditions de victoire communes à tous les joueurs. Il s'agit surtout d'un jeu d'équilibre où l'on vise à être présent un peu partout, et évidemment les autres joueurs ne nous laisseront pas faire... On va gérer une main de carte tout au long du jeu (placement d'unités, déplacements, effets divers...), en essayant d'anticiper ce que l'autre va faire, soit pour garder ses positions et les consolider, soit pour contrer un joueur trop en avance. Le terrain de jeu va évoluer au fur et à mesure que les joueurs joueront certaines cartes, qui ajouteront des morceaux de paysage qui se colleront à ceux déjà présents : c'est très sympa, on a l'impression d'explorer un territoire, et en prime cela nous oblige à faire évoluer notre tactique. Les effets des cartes sont très variés et dans l'ensemble elles sont bien étudiées. Il me semble que j'en ai viré une qui était déséquilibrée, mais c'est tout (de mémoire, elle donne un "jeton exploit" en mode cadeau de noël). En point critique, je dirais que les parties peuvent s'éterniser si tout le monde se ligue contre un prétendant à la victoire, mais l'extension apporte une règle qui est bienvenue, et que je recommande d'utiliser. Vous trouverez cette règle via le lien ci-dessous, appelée "Module 2 : nous voulons un roi !" de l'extension : L'utilisation de la tuile de l'extension est purement optionnelle, il suffit juste d'appliquer les règles décrites.

Cette extension propose 5 modules, à l'intérêt très variable. 5ème joueur. Pourquoi pas, mais le jeu peut parfois traîner en longueur, je suis donc sceptique. Je n'ai joué qu'à 2,3 ou 4 joueurs. Nous voulons un roi. Très bien pour écourter les parties sans nuire au jeu. Saisons d'Inis Essayé une fois, pas du tout convaincu, mais je ne me rappelle même plus pourquoi... Voyages maritimes Carrément sympa, on rajoute des îles et des rades : ça ne bouleverse pas le jeu mais lui donne une touche en plus. Les terrains sont toujours aussi magnifiques. Nouveaux récits épiques 15 nouvelles cartes qui agrémentent le jeu sans le déséquilibrer, sympa.

La découverte du passage du nord-ouest a permis aux navires de passer par le nord du Canada pour relier océans Atlantique et Pacifique. Dans ce jeu nous chercherons à établir cette route encore inexplorée. Voilà pour l'univers. Pour ce faire nous nous déplacerons, soit en traîneau sur la banquise, soit dans l'eau, lorsqu'elle n'est pas gelée, avec notre bateau. Le système de simulation de la prise des glace est à sérieusement anticiper si on ne veut pas se retrouver coincé dans la banquise. Il y a des ressources à collecter sur cette banquise, parfois sous le nez des autres (hop !), un tempo à gérer car c'est le premier à découvrir le passage qui rafle du point. La pose de tuile est à bien réfléchir, car c'est elle qui va déterminer la construction du plateau de jeu et nous permettre de nous déplacer. D'ailleurs, vu que je suis une truffe à ce niveau (je n'ai jamais pris mon pied à assembler des tuiles pour faire des chemins à Carcassonne ou à d'autres jeux du genre), je suis à la peine dans mes choix. En prime, les tuiles sont un poil petites, ce qui ne m'aide pas. Et pourtant j'ai bien aimé ce jeu, allez comprendre... Le thème historique, un assemblage réussi de mécaniques, qui en elles-mêmes n'ont rien d'exceptionnelles mais sont très bien mariées, une petite dose d'opportunisme, ça fonctionne. Un jeu qui sort de l'ordinaire et joliment illustré, à essayer ne serait-ce que pour se faire une idée.

Ce jeu n'a rien à voir avec son grand frère en jeu de plateau, si ce n'est le nom et le thème. On a ici un petit jeu de carte aux parties relativement courtes. Le principe ? Le but est de faire le maximum de points en 4 manches. A son tour on pose une carte, si elle a un effet applicable, on l'applique, et on passe au joueur suivant. Il faut surveiller le nombre de cartes du même artiste posées par les autres joueurs, car un seuil déclenche la fin de manche. On calcule alors les majorités, seuls les 3 artistes les plus joués de la manche rapporteront des points : il faut donc surveiller ce que font les autres et monter dans les bons wagons, à moins de pouvoir renverser la vapeur en terme de majorité, notamment avec les cartes à effets (on joue une carte en plus face cachée, on double sa pose etc...). Les artistes valorisés gardent leurs jetons d'une manche sur l'autre, on peut donc voir s'accumuler des jetons sur un artiste, ce qui attirera peut-être de futurs paris pour faire un carton à la fin. Ou pas, car il faut également sentir le moment pour prendre les points quand ils se présentent ; à noter à ce propos, que la dynamique du jeu varie selon le nombre de joueurs. Bref, un bon petit jeu de cartes, moins simpliste qu'il n'y paraît, où les joueurs râleront quand ils n'auront pas assez de cartes à effet. C'est peut-être une petite faiblesse du jeu, car on aime bien avoir l'effet sympa et on est frustré quand notre main est pauvre en cartes de ce type. Mais le hasard est le lot de tous les jeux de cartes, non ? Deux choses à noter : il n'a jamais été traduit, du coup on en le trouve qu'en anglais (mais il n'y a aucun texte sur les cartes). Quand je l'ai acheté cela m'a permis de l'avoir à vraiment pas cher. Une version "relookée" avec du vrai tableau, moins moche que cette version est sortie :

J'aime jouer à Mariposas de temps à autre. Quand on a envie de réfléchir, mais sans se brûler la cervelle, il est très adapté. En prime il est joli et bien thématisé. Au niveau mécanique de jeu, on est dans le calcul pour optimiser les déplacements et les naissances de ses papillons, on essaye de coller aux objectifs de manche, d'obtenir les bons bonus et de visiter certains lieux avant les autres pour bénéficier du dé bonus. J'utilise une variante qui réduit le hasard des pions que l'on retourne lorsque l'on visite une ville en 1er, en retournant, au même moment, un autre pion ailleurs, dans une ville encore inexplorée. Je mets ce pion à l'envers, pour le différencier des pions déjà retournés. Cela évite d'avoir trop d'informations cachées : si on sait que l'on cherche une collection complète qui oblige à traverser tout le plateau, on va y réfléchir à deux fois avant d’entreprendre le voyage...

Champs de Bataille est la plus technique des 3 extensions du SDA. Elle ajoute des plateaux associés aux plateaux de base, sur lesquels va se jouer une sorte de jeu de blocage entre les alliés des joueurs (Aragorn et Cie) et leurs ennemis. On y perd au niveau de l'aspect thématique incarné dans les mécaniques du jeu, on y gagne au niveau de la réflexion et des choix tactiques. Bref, si vous trouvez que le jeu de base est trop linéaire pour vous, trop scripté ou trop je ne sais quoi qui manque de profondeur, vous pourriez aimer cette extension.

Avec l'extension Sauron ce sera un joueur qui incarnera cette puissance malveillante, et cela va corser l'affaire pour les hobbits, tout en portant le nombre de joueur maximal à 6. Je n'ai joué joué cette extension qu'une fois (où j'incarnais Sauron), et je dois dire que jouer contre un être humain rajoute une bonne dose de piquant et change la façon d'aborder le jeu. Je me suis régalé à observer les autres joueurs se démener. Pour jouer Sauron il vaut mieux bien connaître le jeu, pour 2 raisons : être l'ennemi le plus subtil possible, et aimer observer les délibérations du groupe pour vous contrer. Les mécaniques s'imbriquent parfaitement avec le jeu de base, l'ajout du cavalier nazgul contrôlé par Sauron renforce l'immersion et ajoute un élément de menace très visuel, c'est du tout bon. Le jeu propose des tuiles optionnelles pour ceux qui voudraient corser leurs parties, qui peuvent s'utiliser sans cette extension.

Les Forces des Ténèbres ajoute des plateaux supplémentaires, ce qui n'est pas négligeable comme apport. Dans le même temps, cette extension propose des objectifs à atteindre pour sauter certains plateaux, ce qui offre une vraie variable stratégique au jeu : super ! La cohorte d'ennemis qui apparaissent à présent sont une difficulté supplémentaire à gérer, et les mécaniques qui permettent de le faire sont très bien étudiées et s’intègrent parfaitement au jeu de base. Bref, quasiment que du plus pour cette extension. Pourquoi "quasiment" ? Car la règle qui permet de gagner le jeu en éliminant tous les ennemis de la communauté de l'anneau ne colle pas vraiment à l'histoire, et écourte le jeu : on peut gagner le jeu sans parcourir l'ensemble des plateaux, ce qui laisse un sentiment d'inachevé, de victoire "étrange", comme si on avait pas vécu l'aventure jusqu'au bout. Je propose systématiquement de ne pas la jouer, quand je n'oublie pas de la mentionner...

Il serait utile que chacun sache, avant un éventuel achat, que cette extension comprend plein de nouvelles cartes, avec de nouvelles catégories de pouvoir, dont certains apportent une dimension entièrement nouvelle dans le jeu : les attaques directes contre l'adversaire. On est fan ou pas, mais je le signale, car faisant partie des "ou pas", j'ai revendu l'extension très rapidement. Si, comme moi, vous n'appréciez pas ce qu'on nomme pudiquement et assez faussement de "l'interaction", et qu'on devrait appeler de l'attaque entre adversaires, ou de l'interaction agressive, cette extension ne sera pas pour vous. L'ajout de cette mécanique d'agression convient à certains jeux, mais pas forcément à tous, d'après moi. A noter également, à cause des cartes bonus, vous ne pouvez pas retirer certaines cartes et en laisser d'autres, cela fausserait les calculs de pourcentage présents sur les cartes et donc l'équilibrage du jeu. A part ça, vous y trouverez des oeufs violets (sympa), et de nouveaux objectifs de fin de manche.

Comment jouer avec les chiffres sans pour autant devoir être une brute en calcul mental ? Simple, jouez à Robot Master. J'adore ces "petits jeux" dans lesquels l'auteur a su intégrer des mécaniques simples qui comportent pourtant une vraie réflexion ludique : simple, épuré, et malin ! Ici on formera un carré de cartes, un joueur choisira les lignes, l'autre les colonnes, ce qui implique qu'à chaque fois qu'on place une carte on joue aussi pour l'autre. Ça paraît tout con, mais essayez le et vous verrez qu'il n'est pas évident de faire les bons choix. En prime il peut se jouer en équipe : la condition étant d'avoir des joueurs de niveaux équivalents pour que la partie soit équilibrée.

Plaisant à regarder et à jouer, on peut oublier la thématique, mais elle est bien présente au niveau visuel. Je souligne que les ressources sont super sympas, pour une fois on a droit à autre chose que du carton. Sur l'aspect réflexion je suis moins enthousiaste que d'autres, car j'ai l'impression que pour un jeu de cette envergure, avoir fait un passage obligé de participer à la lutte sur la piste de recherche est un peu "pauvre". Je n'ai peut-être pas assez de parties derrière moi, mais je doute fort qu'on puisse battre un adversaire sans participer activement à cette piste, que ce soit en compensant par des excavation/explorations de site ou de l'achat massif de cartes. Peut-être reviendrai-je sur mon avis avec plus d'expérience, car malgré tout le jeu tourne très bien et il y a du plaisir à prendre en y jouant.

Comme tous les jeux avec plein de cartes il y a du hasard, en partie compensable par certaines actions de recherche de cartes. Bien équilibré, super beau (ça change de la mode des dessins "cartoonesques" infantilisants, question de goût...), un jeu pour ceux qui aiment bien réfléchir sans s'arracher les neurones. Il s'agit d'un jeu qui fonctionne par chaînage (les cartes comportent des symboles qui ouvrent sur la pose d'autres cartes), avec plus de tension à 3 ou 4 joueurs. On construit sa balade de découverte de la nature en choisissant les cartes qui permettent de développer son jeu et de répondre aux objectifs à atteindre. Très sympa.