J'avais déjà écrit un avis sur la version Jeux Descartes de Blood Bowl. Cette version là est purement Games Workshop : chère, pleine de figurines pas vraiment hyper détaillées (on trouve mieux chez Shadowforge), avec le principe : si c'est pas du GW, on peut pas s'en servir en tournoi, et avec des persos supplémentaires évidemment indispensables et qu'on doit payer au prix fort.... bon... autant dire qu'il ne part pas pour moi avec toutes les chances. Mais son gros avantage est d'être du Blood Bowl. L'ambiance y est amusante, on peut faire évoluer ses équipes, on peut faire et refaire des matchs avec bon nombre de joueurs sans avoir besoin de racheter 50 équipes vu qu'il n'y a plus vraiment de sorties. Mais surtout, contrairement aux autres versions, celle-ci est TRES jouable. Alors qu'il fallait un après-midi entier de frappe statique avec la Version Jeux Descartes, ici, on a deux grosses idées : la limitation à 4 minutes du tour des joueurs, garantie contre les heures de réflexion pour optimiser ses coups et le Turn over qui fait que dès qu'on rate une action, on passe à l'adversaire. Ce qui fait qu'on va d'abord faire toutes les actions simples, qui seront essentiellement tournées sur la mobilité et les frappes avantageuses et faciles à résoudre, pour terminer par les actions les plus risquées et dangereuses. Le tout donne un jeu vivant et actif, qui ne se limite pas à deux lignes s'affontant et se frappant jusqu'à ce que la première lache l'affaire et que la majorité des joueurs se retrouve à l'hôpital. Je n'ai pas une grande expérience de cette version (à l'heure où j'écris) mais le jeu me semble vivant et amusant même si apparement, des déséquilibres se produisent au cours du jeu car certaines races (les elfes) sont largement avantagées par leurs stats.

Age est un jeu relativement light pour sa catégorie, tout en comportant des mécanismes qui peuvent initier à des wargames plus complexes. On y trouve les piles d'armées et de pions carrés (ah...), empilables à l'infini sauf qu'on y trouve aussi la mécanique de l'attrition qui apprend à être prudent avec ce genre de logique. On y trouve différentes tables de résolution qui peuvent paraitre hermétiques mais sont relativement simples par rapport aux canons du genre. On y trouve des règles de combat, de retraite, de mouvement, d'occupation que je trouve assez complètes sans être lourdes. Bon, il faut quand même une bonne page d'aide de jeu pour saisir tous les détails, mais ce n'est quand même pas énorme. Et on y trouve la mécanique des cards driven, avec tirage de cartes en fonction de la situation sur le plateau et des conquêtes, la possibilité d'utiliser les cartes soit en mouvement, soit pour leur texte, mais là encore de manière allégé, des événements qui n'arrivent qu'une fois dans la partie et situent des "grandes étapes". Mais là encore, les textes sur les cartes sont courts et relativement simples, les cartes ne sont pas légion et à la fin de la première partie, on les connaît déjà presque toutes. Reste quelques défauts inhérent au genre : les combats sont réglés aux dés, et même si une grosse armée à toutes les chances de gagner, un 1 contre un 6 peut retourner une situation. un tirage de cartes chanceux peut être très pénible pour l'adversaire, soit car il fera basculer tous les pays de son côté, soit car il empêchera une victoire militaire de se concrétiser. Et enfin un défaut inhérent au jeu lui-même : les règles sont assez simples, mais du coup certains cas de figure ne sont pas clairs et obligent à des interprétations personnelles. L'ensemble fait un jeu relativement agréable à jouer, qui colle bien au thème, qui comporte de la réflexion sans pour autant écarter une part de hasard, de risque et d'opportunité. Les mécanismes poussent à respecter le déroulement historique, mais sans y contraindre ce qui peut donner à chaque fois des parties bien différentes.

Cléopatre est un jeu intéressant en cela qu'il constitue un maillon intéressant pour les plus jeunes vers les jeux à "ressource". La mécanique d'obtention des ressources est simple, simplissime et repose sur une partie de calcul, et une partie de hasard puisque la moitié des cartes sont cachées. Et ces cartes cachées peuvent être vraiment déterminantes quand elles permettent de choisir ses ressources comme un trompe-l'oeil par exemple, ou un vizir : on n'est pas dans Agricola. Mais le principe reste là : on accumule des ressources au mieux pour pouvoir construire. La construction est superbe, et très bien conçue : les décors peuvent avoir des effets dans leur ordre de construction, et il faut un minimum réfléchir avant de donner à l'autre l'opportunité de gagner plein de sous en construisant sa porte à côté de vos murs. Minimum, car le mécanisme n'est quand même pas compliqué à saisir, mais il est quand même présent : c'est en cela que je trouve que ce jeu est un maillon "d'initiation" du jeune public à des jeux plus complexes. Quant à la mécanique de corruption, elle est quand même ingénieuse. Car si personne ne commence à se corrompre, tout le monde hésitera à le faire sous peine de mort. Mais un joueur, même un seul, commence à abuser de la corruption, alors le premier qui le "suivra" aura de grande chance de l'emporter, et du coup, tout le monde a intérêt à se corrompre jusqu'au cou. La corruption donne la victoire, mais tue si on n'en abuse, et ce mécanisme là est encore une bonne initiation à la contradiction des objectifs que l'on peut trouver dans d'autres jeux plus complexes.

Avant tout, les Pilleurs de Tombe de l'Espace est à réserver aux joueurs qui ont déjà visionné pléthore de films d'horreur idiots genre Freddy, Jason, Halloween, House, Evil Dead, l'Attaque des Tomates Tueuses, Le monstre qui venait de l'Espace, sans compter les séries sur le même thème style Buffy. Sans quoi, le background nécessaire ne permettra aux joueurs de profiter du vrai sel du jeu. Le jeu, parlons-en. Le jeu est totalement aléatoire. En gros, on tire des cartes qu'on a vraiment intérêt à toutes jouer vu qu'on remplit sa main à chaque tour. Le jeu est donc complètement, complètement aléatoire, et pas la peine de faire des supers plans de réflexion car ça ne tiendra pas. Comme il est totalement aléatoire, ça peut donner des parties complètement déséquilibrée. Un joueur peut ne pas avoir de personnages pendant plusieurs tours, et autant le dire se faire chier un peu dans l'histoire. On peut aussi ne pas tirer de créatures et donc avoir bien du mal à attaquer les films adverses. J'ai déjà vu des joueurs avec une main de cartes jaunes difficilement utilisable, et des accessoires qu'ils ne pouvaient pas poser sur des personnages qu'ils n'avaient pas. N'exagérons pas : ça n'arrive pas tout le temps vu le nombre de cartes que l'on brasse dans ce jeu. La mécanique du jeu Appelons un chien un chien : la mécanique est inexistante. On pose ce qu'on a dans la main en bourrinant le plus en défense : tous les persos possibles avec tous les décors possibles et tous les équipements possibles. Dès qu'on a une créature, on la balance à l'adversaire. Et là, faut pas se leurrer, la mécanique de l'affrontement ne repose vraiment sur aucune réflexion, juste sur avoir les cartes suffisantes en main. Le problème étant que plus un joueur à de persos, plus il devient difficile à attaquer. Voire invulnérable s'il a trop de persos. Heureusement, les cartes jaunes permettant des retournements de situation sont légions quel que soit la défense d'un joueur, on peut donc assassiner allègrement même le joueur le plus bourrin si on s'y met tous. Le jeu est donc totalement imprévisible! Mais alors, aléatoire, pas de mécanique ni de réflexion : pourquoi jouer à ce jeu? Pour le délire, c'est tout, et c'est déjà beaucoup. Quand la baby-sitter rencontre le sportif beau gosse alors que le monstre aux globes oculaires atomiques sort de la télé pour attaquer, que le petit frère pénible prend le lance-flamme pour le cramer, aidé par le chien skippy alors que le prof de sport du lycée se révèle être un psychopathe, on est dans le délire le plus total est imprévisible qui fait les meilleurs films pourris du genre. Les cartes sont drôles, c'est sûr, et les répliques frappent au coeur, mais l'intérêt du jeu est de le jouer à "Il était une fois" : dès qu'on pose une carte, on file l'histoire ensemble en trouvant une place et des répliques adaptées pour faire avancer l'histoire et imaginer des transitions pourries. Retomber sur ses jambes est d'ailleurs souvent difficle, mais c'est vraiment marrant. En revanche, le nombre de cartes n'étant pas infini, le jeu doit être joué vraiment occasionnellement pour ne pas s'en lasser, mais une petite partie rituelle à chaque Halloween peut laisser des traces de bonne humeur persistantes.

Fist of the Dragonstone n'a rien à voir avec la Fistinière et c'est tant mieux. D'abord, comme tout le monde le dit, le matériel est splendide, et surtout jouissif à manipuler. Les gemmes, les pièces et l'or des fées, tout ceci fait rêver et on se prend pour un vrai leprechaum derrière son paravent. Seul inconvénient, je trouve, les paravents sont un peu trop petits pour bien pouvoir dissimuler ses manipulations d'or et d'argent, mais bon... La mécanique d'enchère, pour le reste, est connue. Enchère point fermé, rien que de très classique, et effectivement, quand on perd une enchère, on paye quand même, ce qui oblige à bien réfléchir avant d'engager ses piécettes. C'est là l'intérêt du jeu : quand on veut vraiment une carte, il faut savoir la payer. Il y a évidemment du bluff, de l'intox, il y a le regard des adversaires et essayer de deviner au fond de leur pupille s'ils vont investir ou non. Mais il faut surtout essayer de déterminer une ligne directrice : est-ce que j'essaye d'accumuler tout de suite des gemmes pour les échanger plus tard, ou je dilapide tout de suite mes gemmes pour des points de victoire en grillant mon or, j'accumule or et argent pour la suite, je m'empare avant tout des créatures "spéciales"? Sachant que le jeton noir vient en plus tout perturber, et que l'on peut y perdre énormément : il faut donc avoir un plan, mais pas un plan qui soit trop clair et définitif. Car à être trop visible, on risque de tout perdre. Là où certains voient un jeu chaotique, je vois un jeu qui au contraire, oblige à avancer masquer tout en ayant une idée en tête, et en ajustant ces actions à ce que font les adversaires. Ce n'est pas que du hasard, ou du poker, mais bel et bien de la stratégie et de la tactique dans la gestion de ses jetons. C'est cela qui fait le charme du jeu derrière son aspect imprévisible : et le joueur qui saura dompter cet aspect aura surement la victoire.

Evidemment, Vineta ne plaira pas aux fans des gros jeux allemands de calcul et de prévision infini reposant sur un gros QI. Vineta est un jeu qui s'explique facilement et rapidement, la partie un peu chiante étant celle des nombreuses cartes à effet, mais les icônes sur les cartes sont au final très bien conçus et très explicites. Vineta est amusant par le thème : on coule une ville de profanes tout en essayant de sauver son peuple et son morceau préféré, sans le dire aux autres. La mécanique du jeu est faite plutôt pour 3 ou 4 joueurs à mon avis, car à 6, la part de choix que l'on peut avoir dans le coulage des quartiers devient trop réduite. A 3 ou 4, on peut encore avoir une grosse influence, et le jeu dure moins longtemps. L'intérêt est d'arriver à convaincre les autres joueurs de suivre ses propres options, tout en essayant de masquer ses objectifs réels, et en tuant un maximum d'habitants. Objectifs contradictoires, qu'il faut savoir gérer en cours de partie car ils peuvent énormément changer : on peut avoir besoin de sauver et quartier, mais lorsqu'il est coulé, alors il faudra peut être essayer de sauver de la population. La clef est souvent d'arriver à trouver des communautés d'intérêt avec d'autres joueurs pour parvenir à sauver population et quartier, en mettant par exemple des populations "étrangères" sur son propre quartier pour que les autres ne soient pas tentés de le couler. Et évidemment, quelle jouissance lorsqu'à la fin on peut dévoiler son quartier sauvé au grand dam des adversaires. Encore un jeu de manipulation tiens....

J'ai vaguement participé à une seule bataille, et ça sera sans doute la dernière de ma vie. D'aucun diront qu'il faut plus d'une partie pour saisir l'ampleur d'un jeu si complexe. Ce qui me condamne donc à devenir mazo. Bah quand ça plait pas, ça plait pas. Je ne suis pas un bon client de jeu sur la seconde guerre mondiale. Dans Flames, difficile de passer à côté, car c'est vrai, on peut le reconnaitre, les miniatures sont réalisées avec un véritable soucis de maquettiste historique, et on trouve de très nombreuses références de troupes, chars et véhicules divers aux pouvoirs variés. Ca peut plaire, mais personnellement, le tout grisâtre ou verdâtre, bof bof bof... Evidemment, qu'est-ce qui m'empêche d'en faire des roses, vert pommes ou violacés, mais bon, je pense que j'aurai plus de mal à trouver des adversaires. Si j'en suis venu à cette partie, c'est plus pour voir comment tournaient les règles, et voir ce qu'elles avaient d'intéressant. En particulier, le fameux système où l'on tient compte non pas du tireur pour calculer les chances de toucher, mais de la cible. Une seule partie, redisons-le, c'est un peu faible pour juger, mais j'ai surtout constater que dans les faits, ça revenait à faire du warhammer, avec le bon jet pour toucher, le jet de sauvegarde, et le jet pour savoir si on meurt ou pas. Pléthore des dés de nouveau, avec une totale incapacité d'orienter le destin. Comme dans Warhammer, on attend passivement que l'autre veuille bien déplacer toutes ses unités, puis face tous ses tirs pendant qu'on en prend plein la figure, avec juste pour s'occuper les jets de sauvegarde, et là, c'est mon tour, et hop, pelletées de dés. Bonsoir, merci. Au final, j'ai eu l'impression de revenir à Warhammer avec des russes en guise de gobelins et des nazis pour les space-marines, mais en plus compliqué, car les règles sans vraiment prendre en compte de très nombreux sous cas. Ah, si, originalité : le gabarit pour les tirs d'artillerie n'est pas rond, mais carré. Intéressant....

Oui, Kill Doctor Lucky peut être addictif dans certaines conditions d'épuisement intellectuel et moral, mais c'est un excellent jeu. Le thème est très bon puisqu'on inverse le réflexe ancestral de Cluedo pour cette fois-ci tuer le gentil docteur qui n'a rien fait à personne. Humour noir bien exploité par le décor de la maison (dans la chambre de bonne, le jeu lui-même est dessiné en pleine partie) et les différentes armes saugrenues qu'on peut utiliser pour assassiner le docteur : la patte de singe, la poêle à frire, la truelle, une blague mortelle, le cor de chasse,... La mécanique du jeu est bien huilée et tourne très bien : il faut anticiper les mouvements du docteur et des autres joueurs pour parvenir à faire des tentatives. Il y a donc de la réflexion, on ne peut pas faire n'importe quoi. Sans que cette réflexion devienne ni lourde, ni longue, car les facteurs aléatoires sont là, et ce sont les cartes que l'on a en main qui vont largement décider de la marche à suivre pour un assassinat propre et net, sans traces. La part de chance est quand même importante, et nos parties ont duré de 30 secondes à 15 minutes (30 secondes, victoire du premier joueur au premier tour par un coup de canne de billard dans la salle de jeu, imparable à 3!). Au delà de ce genre de coup de chance, la réflexion est quand même là, et une erreur dans l'utilisation des cartes peut être fatale. Lorsque personne ne fait d'erreur, c'est là que la chance tranche. A noter aussi une partie de bluff dans les cartes d'échec, puisqu'on peut ne pas jouer tout ce qu'on a dans la main pour pousser les autres à défausser leurs bonnes cartes. Stratégies risquée : sur 15 parties, 3 victoires ont été obtenues par un bluff trop risqué des adversaires, qui du coup n'ont pas joué assez de cartes "failure". Le jeu est suffisament simple et convivial pour plaire à toute la famille, du plus jeune au plus vieux. Franchement un bon jeu pour ne pas se prendre la tête et exiger sa revanche rapidement. A NOTER : on se demande quand même si les créateurs ont testé le jeu à 7, car franchement, autant le jeu est amusant, drôle et rapide à 3 ou 4, autant il devient long et fastidieux à 6 ou 7 car on n'arrive pas à faire des tentatives, donc on accumule des cartes ce qui ralentit encore plus le jeu.... A conseiller à 3 ou 4 joueurs à mon avis, 5 étant une limite absolue.

Ce jeu conviendra sans doute aux joueurs qui aiment jungle speed, puisqu'il apparait comme une version très légèrement différente. Au titre des différences, on lance les cailloux qui peuvent donc se retourner du mauvais côté, celui qui n'a pas de symbole, et donc ne servir à rien. Et c'est un peu ça le problème : on prend des poignées de pierre, on lance et la moitié ne sert à rien. Allez, on recommence, et on recommence, et on recommence, et ces foutues pierres ne veulent pas se retourner. Et ça dure, et ça dure. Bon, il ne faut pas exagérer: ça ne dure pas si longtemps, mais quand on est limite sur ce genre de jeu, c'est déjà trop, et trop répétitif. Ce qui peut être la pression avec le Jungle devient ici pénibilité. Parlons de la rune d'équilibre. C'est un peu l'idée novatrice, l'idée que si on ne fait pas attention à son propre symbole, on peut se faire faucher toutes ses pierres de la même couleur. Ca induit une logique simple : on va surtout s'intéresser en premier aux pierres qui ne sont pas de sa couleur. Chacun va donc s'intéresser en premier à des pierres différentes si on n'a pas la même couleur de rune. Donc, en fonction de la chance ou de la malchance de voir les pierres se retourner, on va être avantagé ou désavantagé. Voilà comment on introduit la chance dans un jeu de rapidité. Et on peut trouver ça bien : comme Cho le dit, ça permet à des joueurs moins rapides de bénéficier d'un coup de chance et du manque de vigilance de l'adversaire pour renverser la partie. Pourquoi pas. Ca peut aussi déplaire. Pour ce qui est des symboles, c'est vrai que c'est amusant de regarder les symboles qui ne sont pas si semblables d'ailleurs, donc je dirai que c'est un peu facile, mais c'est facile pour tout le monde donc il faut être quand même le plus rapide, et le plus vigilant pour ne pas se faire faucher sa rune d'équilibre. Je conclurai en disant : rien de vraiment nouveau sous le soleil.

Je trouve l'avis d'Alexispdc très pertinent. Ce jeu était assez attendu pour son principe des chaines qui à la fois permettent de limiter les déplacements selon une mécanique simple et par ailleurs permet des blocages et des prises par le système de recouvrement de chaines. Une fois le jeu utilisé, bah bof. Le principe est amusant au début, mais c'est tout (contrairement au principe du Quarto qui continue à être toujours très motivant et original, celui du Goblet, ou même la mécanique du corridor) car ensuite, il s'agit de placement tactique qui n'est finalement pas si original que cela. On limite les mouvements adverse au maximum pour se donner le plus d'opportunité à soi, on protège sa comète en essayant d'entourer l'autre, et ça, c'est au final peu original. Ce n'est pas un mauvais jeu, mais disons que ce qui s'annonçait comme un principe nouveau n'est finalement au service que d'une mécanique très banale, pas déplaisante, mais qu'on a l'impression d'avoir joué des milliers de fois.

C'est la première extension à Car Wars, et c'est vrai que quelque part, quand on aime le jeu, elle est indispensable. Elle présente des erratas aux règles, ce qui est bien, mais la présentation, par exemple de la table de mouvement, ne s'est pas améliorée. A côté de ce qui sera fait dans Turbocharger, c'est nettement moins bien. L'arène est très bien, d'autant que son thème (arène pourrie et mal entretenue) peut donner lieu à de nombreuses exploitations. Elle est spacieuse et peut donner lieu à de beaux combats. Armadillo est plus médiocre, avec son gros bloc inutilisable au centre. Il aurait fallu plus de possibilités pour entrer dedans. Le scénario de la nuit des amateurs est pas mal, certes, tout comme la roue de l'infortune ...; en théorie car je ne l'ai jamais vu jouer. Pour le reste, je dirai bof. Les conseils ne sont pas indispensables, les véhicules proposés ne font pas fureur, les arènes informatiques gachent le plaisir du jeu qui est quand même de tirer réellement sur l'adversaire (on n'est pas à Frag). J'aurai aimé de nouvelles armes réelles par exemples, et puis une planche de pions supplémentaires, comme des batiments à ajouter, des tourelles, ce genre de choses que l'on peut fabriquer mais qui aurait pu nous être fourni pour des scénars plus sympas.

Au final, on se demande pourquoi on n'a pas eu l'idée plus tôt. Ce guide présente de nombreuses fiches préconstruites de véhicules, prêtes à photocopier, prêtes à jouer. De bons véhicules, si bien que parfois, je me demande si je ne vais pas les prendre plutôt que mes propres créations. Mettons-nous d'accord : le plaisir de Car Wars est de construire ses véhicules, mais ce guide permet de commencer des parties rapidement, sans se prendre la tête et de faire connaitre le jeu aux débutants sans douleur. Et ça, c'est très très bien !!! On ne lui demande pas plus en fait.

Trader n'a pas vraiment de lien avec la spéculation ou la variation des cours sur les marchés d'action. Son principe est essentiellement mathématique, ce qui pourrait le rendre pénible, mais l'interaction entre les joueurs le rend tout à fait sympathique. En fait, le sel du jeu ne repose pas tant sur le fait de choisir soi-même la meilleure action à acheter (Faut-il se diversifier en achetant toutes les couleurs au risque de ne pouvoir vendre? Faut-il se concentrer sur une valeur au risque de voir l'adversaire bloquer systématiquement) que sur l'anticipation de ce que peut faire le ou les adversaires avec les cartes qu'on va leur laisser. Car les paramètres sont simples mais nombreux : ne pas acheter une carte, c'est la laisser à l'autre. Acheter une carte, c'est lui laisser la suivante. Vendre, c'est laisser un tour d'achat supplémentaire à l'autre - ce qui peut être intéressant parfois. Ne pas vendre, c'est peut être se priver des moyens de faire un bon achat le tour d'après faute d'argent. A partir de la simplicité des règles, les combinaisons sont très nombreuses, et on peut jouer vraiment différentes stratégies. Trader est un jeu d'opportunités, mais souvent ratées. On croit faire un bon placement, mais l'adversaire l'a vu et va tout faire pour neutraliser notre coup. On ne peut pas tout prévoir, et c'est d'ailleurs très bien comme ça. J'ajouterai que j'y vois une application directe en classe : additions, soustractions et multiplications en un seul jeu de carte (j'oserai ajouter facile à reproduire, hum), c'est très intéressant en maths. Un bémol : ca ne reste qu'un jeu de carte, qui aurait pu être vendu dans un conditionnement plus petit et cartonné et valoir moins cher. M'enfin, il faut bien faire fonctionner l'économie du jeu, non?

Contrairement au rêve américain, Turbocharger est une extension indispensable aux fans de Car Wars. D'abord parce qu'elle présente une planche complète de pleins de petits véhicules colorés qu'on adore, colorés et très variés. Elle propose également une piste gigantesque avec une arène incluse, amusante à jouer. Les scénarios sont intéressants, mais surtout : les nouvelles tables de jeux sont rénovées, erratées et très bien présentées. Elles facilitent grandement le jeu. les innovations apportées sont réellement importantes et changent le jeu : les armures métal, les moteurs à essence, les chassis de course et tous les nouveaux équipements permettent de varier carrément le jeu et donnent de multiples nouvelles possibilités; Les armures métal sont lourdes, mais permettent de résister plus longtemps aux tirs. Les moteurs à essence sont puissants, mais chers et peuvent exploser : de quoi vraiment varier les plaisirs, et c'est ce qu'on demande à une extension. Impossible à présent de jouer sans.

Babel 13 est une extension indispensable si l'on aime Neuroshima. D'abord, les deux armées offrent deux nouvelles alternatives pour varier les affrontements, c'est certain. De plus, elles sont très amusantes à jouer : si New York reste une référence dans le domaine du bourrin, je préfère la Néo-jungle que je trouve plus marrante à jouer avec la Terre-mère. Plus difficile aussi évidemment. Les tuiles de terrain offrent une certaine variété, ainsi que les scénarios. Mais malgré le décorum, on sent que l'essence du jeu n'est pas le scénario, mais l'affrontement, pur et dur, le règlement de compte et c'est tout. Et c'est très bien !

D'abord, la forme : la banane est très facile à transporter et amusante à sortir. Elle attire tout de suite l'oeil et donne envie de jouer. Ensuite, le jeu : les lettres sont de bonne qualité, mais au départ, on se dit que c'est au final pas très original. Et puis la partie commence : l'aspect timing est décisif, car si on doit comme le scrabble enchasser ses mots, il faut le faire vite, car dès qu'un joueur a terminé, la pioche commence. Et on a très vite fait de se faire submerger car le joueur leader aura plus de facilités à placer sa nouvelle lettre que les joueurs en retard qui devront réfléchir à de nouveaux mots. En cela, la fabrication de croisements larges est assez intéressantes au début, car elle laisse davantage de possibilité dans la suite de la partie, mais voilà : au début, on a tendance pour aller vite à privilégier les mots courts. Et la dynamique du jeu est là : prendre plus ou moins le temps pour construire une grille utilisable. Evidemment, les joueurs disposant d'un vocabulaire étendu auront un avantage, mais les lettres ne sont pas trop complexes et laissent la possiblité d'utiliser plein de mots simples, si bien que des adultes peuvent facilement jouer contre des enfants avec des systèmes de pénalité et d'avantages. Au final, on a donc un jeu tout à fait original, qui se joue très bien et très vite et laisse du temps pour faire des revanches. Personnellement, je le commanderai en plus facilement pour ma classe d'élèves, car il peut très facilement se jouer en petits groupes de 4 et qu'il est très pédagogique à mon sens, tout en étant très ludique pour les enfants de par sa forme et les différents mots à prononcer au cours de la partie (banana split,...). On pourra facilement faire des groupes de compétence, faire travailler sur tel ou tel groupe de mots, tout est envisageable avec ce matériel. Une agréable découverte en somme, dont l'originalité n'était pas gagnée au départ.

Je désespérais de pouvoir ressortir mon Vinci un jour. C'est vrai qu'il n'était pas très beau, et que les règles étaient un peu complexes. L'aspect général du jeu le rangeait dans la catégorie "hermétique", ce qui est dommage. D'autant que quelques défauts, comme le fait de voir les points de victoire de tous en permanence, le rendait parfois un peu pénible. Lorsque j'ai vu Smallworld dans les rayons, je me suis d'abord dit que l'on nous prenait pour des pigeons de ressortir le même jeu sous un nouveau titre avec seulement un relooking. J'ai vite changé d'avis! Smallworld est un Vinci qu'on aurait rendu beau et super-abordable, tout en en purgeant presque tous les défauts. D'abord, le matériel est superbe, tant pour la carte que pour les jetons d'armées. Mais ce matériel superbe est mis au service du jeu : les montagnes par exemple, que l'on peut penser inutiles, sont très pratiques pour se rappeler les bonus de défense des cases. La lecture du plateau suffirait, mais les jetons de montagne rendent cette lecture tellement plus facile. il en va de même de tous les jetons de fortification, qui, une fois la surprise passée, sont d'une grande lisibilité, et très jouissifs à placer, comme les deux héros, les antres trolls. les pions de peuples sont beaux et leur réversibilité permet de vite savoir qui est en déclin ou non les différentes cartes sont très bien étudiées et permettent de ne pas trop prolonger la partie, même lorsque l'on joue à 5. les points de victoire secrets remédient à un défaut de Vinci : lorsqu'un joueur était en tête, tout le monde lui sautait dessus pour le ralentir, ce qui pouvait devenir pénible à la fin. Grâce aux points secrets, on peut évidemment se faire une idée de qui a combien, mais de manière bien plus imprécise, il faudra donc rester prudent jusqu'à la fin. les règles, épurées, simplifiées, sont très très faciles à expliquer enfin, les cartes de peuples sous forme de puzzle : quelle géniale trouvaille. D'abord parce que le système de bonus est intuitivement hyper facile à comprendre, ensuite parce que les combinaisons de pouvoir ont été largement préservées alors qu'on aurait pu les croire limitées. Et l'humour du jeu est un bonus non négligeable, surtout pour entrainer de nouveaux joueurs dans la partie et "personnaliser" les peuples ce qui manquait largement à Vinci. Quelques défauts mais qui n'entachent pas le jeu : certaines combinaisons sont vraiment très puissantes, comme les mi-portions aux deux-héros qui bénéficient de 4 jetons d'invulnérabilité, ou les elfes armés qui conjuguent immortalité et puissance de frappe.... Des déséquilibres qu'il faut apprendre à gérer, car au final, le jeu repose là-dessus. En conclusion, je dirai donc que c'est un des meilleurs jeux auquel j'ai eu à jouer ces derniers temps, d'autant plus étonnant que ce n'est qu'une reprise, mais tellement bien faite qu'elle en est délicieuse.

Bienvenue dans cette aventure. Vous allez devoir incarner un personnage d'une intrigue policière qui va se dessiner sous vos yeux, dont vous déciderez le coupable vous mêmes et dont l'intrigue va se dérouler en fonction de vos choix individuels et collectifs. 1 Vous allez devoir d'abord passer une petite demi-heure en tri de pions ronds, carrés, oblongs, recto-verso, de cartes. Si vous ne parlez pas anglais courament, alles au chapitre "impossible à jouer". Sinon, vous aurez le plaisir de découvrir l'histoire de votre personnage. Vous allez devoir alors circuler sur un plateau de jeu hyper chargé et rempli de cases, de compteurs, de pièces de puzzles divers. Vous devrez collecter des tas de petits jetons multicolores censés être des indices, qui vous permettront d'obtenir de nouveaux petits jetons de toutes formes, que vous échangerez entre eux avant de les poser sur des cartes censées représenter des personnages. La somme du mélange de tous ces petits jetons vous dira vers quel chapitre de votre histoire aller. Si vous n'êtes pas content, vous pourrez toujours passer les longs moments d'attente à lire vos cartes et attendre le bon moment pour pourrir vos adversaires en leur jetant des cartes "destin". Ils devront alors manipuler plein de petits jetons à leur tour. Au final, toute forme d'interaction disparaitra, avalée par une mécanique répétitive, longue, lente et sans fin, dans un tourbillon infernal de jetons de toutes sortes, et en faisant l'exploit de ne pas mélanger les 156 types de cartes différentes du jeu. Allez au chapitre 2. 2 Vous êtes mort.

Il y a peu, les doomsday machines étaient la seule armée à venir varier un peu le jeu des 4 factions de base. Avec Babel 13, la situation a évolué. Les Doomsday machines ne sont pas la meilleure faction. Leur qualité graphique est très médiocre par rapport aux autres je trouve. Elles sont moins variées, et donne moins une impression de puissance. Mais ce que j'aime, c'est leur capacité à fonctionner en combo. Evidemment, il est très difficile de gagner avec, car il suffit d'un grain de sable pour que la machine s'enraye, mais quand on réussit à passer un enchainement d'effet, le résultat n'en est que plus jouissif. A acquérir et imprimer pour les fans du jeu, sans faute. Pour les autres, les joueurs occasionnels, elle n'est sans doute pas nécessaire.

La Pleureuse et le démon de chair... chapeau melon et botte de cuir en quelques sortes. Ces deux figurines sont tout à fait séparables (contrairement aux orgueilleux) et ont tous deux une utilité bien précise. La Pleureuse permet d'exercer un pouvoir tyrannique sur son adversaire. Nous ne parlerons pas de sa terreur 2, ni de son aura qui fait perdre 1 en combat à tous les adversaires à proximité. Non, ce qui retient l'attention, c'est l'aura qui lui permet de faire des dégats dès qu'un joueur utilise un ordre autre qu'un Vae. Là, c'est fort, car elle peut quasiment paralyser le lancier sarrasin, et fait peser un tribut sur toutes les figs adverses disposant d'ordres. Jouée en combinaison avec l'Ambassadeur : on dispose alors d'une option sur tous les ordres de l'adversaire, soit pour les annuler, soit pour les lui faire payer. Le démon de chair, outre son look fantastiquement horrible, est une petite créature. Il lui suffit de prendre un bon cachou, et elle meurt, hélas. Ce n'est donc pas une créature susceptible de faire peur à l'adversaire, mais : elle l'oblige clairement à envoyer quelqu'un de suffisant fort pour la tuer d'un coup, sinon, elle survit. (régénération 8 quand même) le démon possède embuscade, ce qui signifie qu'il peut commencer la partie dans toute zone opaque. Donc, si on place bien certains éléments de décor, on peut alors placer le démon chez l'adversaire, et d'emblée attaquer une petite créature génante et faible, genre un grenadier, ou un sorcier.

Ce duo est d'autant plus intéressant qu'il est marrant et qu'il est jouable : la combinaison parfaite en somme. D'abord, les deux figurines, théoriquement en concurrence pour savoir qui est le plus orgueilleux, sont très bien faites d'un point de vue physique. Un grand/un petit, un vêtu/un écorché, une demi-portion/un gros musclé. Tout les oppose, mais les rend aussi complémentaire. Sans compter le look du petit, dont la tête évoque étrangement celle de notre président... Ensuite, ce duo est très jouable car il joue sur la complémentarité. Le petit va donner un bonus en terme de combat qui est toujours appréciable, d'autant qu'il est cumulatif avec charisme et les autres bonus. Par ailleurs, son pouvoir de delation lui permet d'attirer n'importe quelle figurine adverse qui n'est pas trop loin sur n'importe quel démon. Et ça, c'est intéressant pour bloquer une fig adverse un peu forte en l'obligeant à s'embourber contre un sac à points de vie, ou pour obliger une figurine faible à venir à l'attaque se faire défoncer. Le grand est un bon combattant, qui dispose de peu de pouvoirs, mais d'une forte frappe, et d'une réserve de pv suffisante pour faire bien mal. La combinaison des deux donne un tandem plaisant à jouer et adaptable à de nombreuses situations.

Au départ, nous avions acheté dans notre école ce jeu pour les CP. Ma foi, ce sont plutôt les CM2 qui jouent. A la base, le thème et le look des souris nous incitait à penser que le jeu était abordable pour les plus petits mais : le jeu est fort complexe à installer, avec les multiples couches de tuiles, cadres, toits le jeu est complexe à manipuler : l'insertion de la tuile pour pousser, prélever les toits sans tout faire tomber, puis les remettre la stratégie n'est pas si simple : il faut parvenir à coordonner ses souris pour aller sur deux cases en même temps, en étant limité par son nombre d'actions, l'ordre des actions à accomplir, et les éventuels pièges dans lesquels on peut tomber. Il faut donc batir une tactique, un parcours qui n'est pas évident, car prélever les bouts de fromage n'est pas automatique. Ce cocktail donne un jeu bien amusant et intéressant, mais peut être pour les plus grands quand même.

Pique Plume fonctionne comme un mémory : si au début, c'est le hasard qui va permettre de trouver les bonnes tuiles pour avancer, rapidement, c'est la mémoire des dessins qui va faire que l'on pourra rattrapper ses petites poules adverses pour les plumer. L'intérêt est qu'il va falloir se rappeler de tous les dessins, car à chaque fois que l'on avance, on doit trouver un nouveau dessin correspondant au nouvel oeuf. C'est un jeu avec un effet de temps exponentiel : le début du jeu a l'air lent, on se demande comment on va arriver à rattraper les autres qui sont si éloignés. Et soudain, hop, on connaît suffisament de tuiles, on avance de plus en plus vite, jusqu'à pouvoir faire un tour sans problème et gagner la partie. La prime va donc au joueur qui aura su mémoriser, mais le look du jeu, ses belles couleurs et son principe amusant rendent le jeu très plaisant pour les plus jeunes, et agréable à jouer avec eux.

Les Doigts malins peut être joué par des adultes - et là c'est le défi temps qui va importer - ou par des plus jeunes avec qui on peut utiliser l'aspect casse-tête. Les plus jeunes devront bien observer les couleurs afin de reproduire exactement le schéma. Ils devront après être patients et dextres pour manipuler les petites boules, et là, le jeu est méchant, car il punit tout de suite les erreurs, les déséquilibres, les faux-mouvements : tout est à recommencer ! Dans notre école, on l'utilise avec les CE1 et CE2 pour la reproduction des schémas de couleur, et la dextérité des doigts. On ne peut pas dire qu'il est toujours apprécié, mais c'est une bonne tort..... pardon, un bon jeu éducatif.

Je ne parlerai pas de Gôtz. Je ne l'ai pas peint, je ne le jouerai pas. AlaZaïs en revanche est un vrai plaisir à jouer. Ce que j'aime en elle, c'est déjà le concept de la veuve noire. Pour le reste, ce n'est pas une combattante, mais elle a des atouts certains : son sort d'amnésie permet de lutter efficacement contre les auras de djinn et autres et donc de pénaliser grandement l'ennemi. son sort contrordre détruit du cmd dont on sait qu'il est le nerf de la guerre. Je joue démons + alazaïs, je peux priver l'adversaire de son cmd avant d'utiliser l'ordre de l'Ambassadeur pour neutraliser ce qui reste. Mais ce que j'adore avant tout c'est : son drain de vie Elle absorbe 3 points à distance et peut ainsi achever un combattant adverse sans se mettre en péril. Ce qui lui fait mériter grandement son nom de veuve noire.

Bootlegger est un jeu sans prétention, où l'on peut faire un peu de stratégie mais où beaucoup d'actions seront déterminées par le hasard et les dés. La mécanique du jeu se comprend bien : la clef repose dans le fait de placer beaucoup de bonshommes pour avoir la majorité dans un bar ou deux, et ainsi bien vendre ses marchandises et avoir des commissions. Pour le reste, beaucoup de choses sont déterminées par le hasard : les cartes qui vont gérer l'initiative sur toutes la partie sont tirées au hasard. Bien sûr, sur certaines phases peu essentielles, on peut avoir la priorité sans avoir les plus grosses cartes, mais sur les phases importantes où les bonnes cartes apparaissent, c'est le hasard qui va déterminer qui prendra en premier le meilleur la production dépend complètement des dés. Vous pouvez passer de 12 caisses à 2 caisses en un tour, ce qui peut très rapidement anéantir toute stratégie. la vente se déroule de la même manière, quel que soit vos prévisions; Tout peut partir de manière aléatoire. Evidemment, on peut gérer ce facteur en pariant sur les gros bars qui lancent beaucoup de dés, encore faut-il les avoir.... Ce sont les cartes qui le détermineront, et les cartes seront données à ceux qui auront eu les meilleures initiatives.... Donc, beaucoup de hasard, mais un jeu agréable à jouer, où l'on peut papoter, vendre et échanger des caisses et des cartes.

Tsillah est un des trois officiers démons, et ce n'est pas le meilleur à mon sens; J'ai acheté ce booster à cause du look des figurines, que j'aime bien, mais les pouvoirs sont très moyens. Tsillah est TRES faible en combat, très. Elle fait au maximum 3 dégats avec son poignard. A la limite peut elle sonner l'adversaire mais c'est tout. Elle est également très moyenne en défense et n'a que 11 points de vie. Ceci pourrait être compensé si elle était une magicienne hors pair, mais ce n'est pas le cas : son aura baisse la foi, mais encore faut-il que cela serve... ses dégats ne sont pas spirituels. ses trois sorts ne sont pas parmi les meilleurs : sonner (mais pas les troupiers), une nuée mortelle (mais bof), un crachat qui peut faire de 2 à 7 points de dégat aléatoirement. Je dis bof... Son seul avantage est son déplacement instantané qui dans certaines missions peut apporter in extremis des points de victoire, mais gagner comme cela, personnellement, m'apporte peu l'impression de mériter la victoire... Au moins ne coute-t-elle que 40 points. GRAIN DE SABLE est le seul lémure qui commence la partie directement invoqué et qui coute des points. IL est relativement lent, mais se défend bien avec ses 4 PV. Son intérêt est d'empêcher les mentalistes d'utiliser leurs auras, ce qui est bien... si l'adversaire en a. Sinon, il est inutile. Au total, on peut tout à fait se dispenser de cette extension.

Samaël est un des trois officiers démons. Des trois, il est celui qui coûte le plus cher : 80 points, 40% de la faction a lui seul. En revanche, ce qu'on apprécie chez lui, c'est sa grande force de frappe, sa capacité à régénérer. Il dispose également de deux capacités intéressantes : lors qu'il meurt, il ne fait perdre aucun point de commandement à sa faction, et surtout, il restaure tous les PV des troupes démones, qui en sont déjà bien pourvues ! il dispose de la capacité à désigner un élu, dont il prendra les blessures à sa place. Samaël est surtout fait pour aller au contact, frapper fort et mourrir juste avant ses coéquipiers pour leur redonner leur vie. Une composition avec Samaël doit aller vite au combat. FOULQUES est aussi résistant que la mauvaise herbe. Il est assez pénible pour l'adversaire car il draine les points de vie adverse. En gros, il prend des dégats, frappe en même temps, et récupère les points qu'il a perdu en drainant l'adversaire. Un effet psychologique qui gène bien des joueurs qui ont l'impression de frapper sur lui en vain. Et il dispose de la chirurgie hostile qui lui permet de bien monter ses statistiques. En somme, un bon booster pour jouer plutôt la frappe.

Jouer à Biberbande au petit dej, il faut avoir une certaine forme de perversité. Peut être n'est-ce pas la bonne heure, mais le jeu m'a paru sans intérêt. On tire des cartes, et ces cartes nous disent exactement quoi faire : soit on la garde parce que c'est mieux, sinon on la jette. Evidemment, il faut se souvenir un peu de ce qu'on fait les autres, mais c'est pas non plus le bout du monde. C'est un jeu d'automatisme, dans lequel on fait ce qui est le mieux pour soi à chaque tour - aucun doute - et où le hasard arbitre du reste. Peut être une petite dimension mémoire et nombre, mais pour les enfants très jeunes à mon avis.

J'en avais été assez dégouté par Games Workshop et sa politique commerciale à outrance : changement de règles permanent, besoin de dizaines de figurines pour des parties intéressantes... Hell Dorado est un jeu d'escarmouche, où l'on engage peu de figurines. Si l'on peut jouer avec une boite de base, il faudra ajouter autour de 3 boosters à 16 euros en moyenne pour pouvoir se renouveller et résister aux autres factions améliorées. Ce qui reste abordable. Les plus pour moi : l'univers est marrant : l'enfer envahi par l'avidité des humains, je trouve ça comique les figurines sont belles, mais donc difficile à peindre pour des novices comme moi chaque partie engage environ 8 figurines à soi. C'est bien suffisant, et ca permet d'utiliser des combinaisons sans se perdre dans tous les pouvoirs. la façon de former le terrain est un jeu en soi. les factions sont relativement équilibrées, on a toujours une chance de gagner Maintenant, il faut bien se dire que le jeu repose sur des lancers de dés, et qu'il faut donc avoir un peu de chance pour voir ses projets se réaliser, mais c'est le principe même. Dans les moins, je dirai l'abus au niveau des règles du système de mots-clef. La première partie est un peu lourde car il faut sans cesse aller regarder dans le livre des règles pour trouver à quoi correspond tel mot, et ça c'est un peu lourd. Pour finir, le système de sortie de figurine : un paquet pour chaque faction tous les mois et deux mois, fait que si l'on veut diversifier ses troupes, on peut ne dépenser que 16 euros par moi et ça, c'est bien!