Canal Mania est un jeu très très plaisant. La 1ère chose attractive est le fait que, pour une fois, on est en présence d'un jeu dont le thème n'est pas un prétexte, mais bel et bien l'essence du jeu. Une carte d'Angleterre aux proportions acceptables, de bonnes cartes et des règles exemptes de point litigieux et qui s'avalent en très peu de temps. En fait, je ne lui trouve pas de défaut; il a bien sûr un petit côté Aventuriers du Rail qui n'est pas ce que je préfère en lui, mais il est d'une telle fluidité...

Un jeu extrêmement attractif, qui ressort souvent, tant il est rapide à expliquer, à mettre en place et à appréhender. Un beau plateau, le Pays de Galles avec des collines et des forêts. Des bons gros pions en bois (des châteaux forts qui ressemblent plus à des châteaux d'eau, mais bon...). De l'argent typique des jeux de Wallace (le même que dans Brass par exemple). Un tour de jeu rapide et efficace: choisir un niveau de risque pour son lancé de dé - lancer les dés - récupérer des sous - placer des hommes de Mordred sur le plateau le cas échéant - construire des bâtiments - attaquer Mordred si on en a les moyens. C'est tout. Très simple. L'intérêt réside donc dans les multiples fins possibles: tuer l'homme de Mordred se trouvant sur le château d'Anglesey (victoire automatique) gagner aux points de victoire (si les chevaliers du Roi Arthur construisent plus de bâtiments qu'il n'y a d'hommes de Mordred sur le plateau) gagner en montrant que l'on a été celui qui a le moins aidé le vil Mordred (c'est-à-dire celui à avoir placé le moins d'hommes de Mordred sur le plateau, et/ou l'ayant le plus vaillamment combattu). Comme le jeu peut prendre plusieurs tournures différentes, il faut rester vigilant à ne pas privilégier une issue plutôt qu'une autre. Un bon jeu de baston, élégant et futé - où on lance beaucoup de dés.

Bon, certes, le thème n'est pas très accrocheur. Mais au-delà de ça, les composants étaient plutôt sympathiques, l'environnement pas si déplaisant. Donc au départ, plutôt envie de s'y coller. Las, ça ne dure pas... Tout à pourtant l'air de tourner: vous envoyez vos paysans aux champs, vous récoltez, vous gagnez de l'argent, vous construisez, vous modifiez le cours des rivières à votre profit (en installant des barrages) et vous gagnez. Mais entre chacun de vos tours, il peut se passer tellement de choses, comme des pistolleros qui peuvent se pointer inopinément, des barrages qui poussent de partout, bouleversant tout le plateau - vous ne pouvez guère prévoir ce que vous allez bien pouvoir faire (si à 2 peut-être...). C'est le chaos... Et on finit par attendre la délivrance: la fin du jeu.

Avis rapide après une première partie jouée à Birmingham ce week-end: Phalanx a fait un travail graphique de très grande qualité, dont Martin Wallace se dit lui-même satisfait. Visuellement donc, irréprochable. Si Age of Steam était une épure un peu froide (mais fonctionnelle), ce Steam est une explosion de couleur qui laisse le plateau toutefois très lisible. De toute façon il est amené à être couvert de rails! Ce jeu se trouve à mi-chemin du "Classic Age of Steam" et de "Railroad Tycoon". Si ce dernier est une simplification réussie mais grandiloquente à l'américaine, l'original (AoS) pouvait rebuter de part sa froideur, sa complexité d'abord et son côté impitoyable. Dans ce Steam-là, la synthèse est réussie: esthétique soignée comme déjà dit , mais aussi possibilité de jouer avec des règles de base ou avec des règles avancées. Exit les enchères premiers joueurs - les rôles apparaissent directement sur le plateau (1er joueur, 1er déplacement marchandises, 1er construction de voies, 1 voie supplémentaire, ajouter des cubes marchandises dans une ville, améliorer sa loco (coûte 2), bâtir une nouvelle destination (coûte 6)). Ces rôles déterminent l'ordre de jeu. Les marchandises disponibles en dehors de la carte se trouvent en petits lots sur la gauche du plateau, attribués dès le début du jeu, on choisit donc un lot visible. On peut tjs choisir d'améliorer sa loco à la place du transport d'1 marchandise, mais c'est désormais gratuit. Tous ce que je viens de dire concerne la version simplifiée, la règle avancée se rapproche plus de l'AoS original. 1ers effets à priori: pas de banqueroute et scores finaux très serrés. 5/5 quand même parce que cela reste un jeu superbe.

\[Copie de mon avis sur la Vo] Avis rapide après une première partie jouée à Birmingham ce week-end: Phalanx a fait un travail graphique de très grande qualité, dont Martin Wallace se dit lui-même satisfait. Visuellement donc, irréprochable. Si Age of Steam était une épure un peu froide (mais fonctionnelle), ce Steam est une explosion de couleur qui laisse le plateau toutefois très lisible. De toute façon il est amené à être couvert de rails! Ce jeu se trouve à mi-chemin du "Classic Age of Steam" et de "Railroad Tycoon". Si ce dernier est une simplification réussie mais grandiloquente à l'américaine, l'original (AoS) pouvait rebuter de part sa froideur, sa complexité d'abord et son côté impitoyable. Dans ce Steam-là, la synthèse est réussie: esthétique soignée comme déjà dit , mais aussi possibilité de jouer avec des règles de base ou avec des règles avancées. Exit les enchères premiers joueurs - les rôles apparaissent directement sur le plateau (1er joueur, 1er déplacement marchandises, 1er construction de voies, 1 voie supplémentaire, ajouter des cubes marchandises dans une ville, améliorer sa loco (coûte 2), bâtir une nouvelle destination (coûte 6)). Ces rôles déterminent l'ordre de jeu. Les marchandises disponibles en dehors de la carte se trouvent en petits lots sur la gauche du plateau, attribués dès le début du jeu, on choisit donc un lot visible. On peut tjs choisir d'améliorer sa loco à la place du transport d'1 marchandise, mais c'est désormais gratuit. Tous ce que je viens de dire concerne la version simplifiée, la règle avancée se rapproche plus de l'AoS original. 1ers effets à priori: pas de banqueroute et scores finaux très serrés. 5/5 quand même parce que cela reste un jeu superbe.

Difficile au fond de donner un avis sur Arkadia, on y joue sans vrai plaisir et sans réel déplaisir, alors quoi, la moyenne... Oui mais il n'y a pas 2.5/5, alors ce sera 3. J'aime beaucoup Louis XIV du même Rüdiger Dorn, et j'ai donc abordé Arkadia avec bienveillance, mais il est bien en deçà. Comme déjà dit par certains autres joueurs, c'est un peu comparable à un tétris plan, avec quelques bonshommes perdus au milieu, et ce n'est pas extraordinairement exaltant. Mais bon, ça s'explique vite, ça se joue vite, ce n'est pas inesthétique, alors pourquoi pas? On pourra cependant lui préférer quelques jeux présentant des similitudes mais plus de profondeur comme les Princes de Florence (avec lequel il partage les formes des bâtiments) ou Australia (tiens, 2 jeux de Wolfgang Kramer). Idéal par contre comme initiation avec un ou deux gamins de 7/9 ans: difficulté du choix entre jouer une carte bâtiments (et ou placer le bâtiment en question - repérage spatial sur le plateau), ou plutôt placer ses ouvriers; récupérer de l'or au bon moment (l'idée du "cours" qui monte et qui descend - je dis "cours" car personne ne croit à ces sceaux une seule seconde, ce sont bel et bien des marchandises dont le cours baisse et augmente, au gré des actions des joueurs); anticiper la fin de la partie pour le dernier décompte.

Sympatoche, mais vraiment tendu qu'à 3 à priori. Jeu de pari pur. Il s'agit de faire s'élever 5 tours; seules 4 rapporteront des points au final; il faudra donc placer judicieusement les éléments des tours et tout aussi judicieusement ses jetons pour les paris (pari sur les tours les + élevées). La difficulté réside dans le fait que lorsque l'on augmente une tour d'1 étage, on va pouvoir parier 1 ou 2 ou 3 pts avec les jetons, 2 étages 2 ou 3 pts, 3 étages 3pts, il va donc falloir bien gérer son stock de jetons (assez réduit- 1x3, 3x2, 5x1); ajoutez à cela le fait qu'on pioche dans 3 piles différentes en fonction du nombre d'étages et que l'on ne peut parier que sur les tours visibles sur les 3 pioches, vous vous préparez quelques bonnes prises de têtes relatives à des calculs et estimations en tous genres. Un jeu d'équilibre en somme! (à essayer avec la variante qui permet aussi de parier sur la tour que l'on construit même si celle-ci n'est pas visible sur les dessus de pioches)

Voilà un jeu dans lequel quelque chose semble ne pas fonctionner. Tout est simple et clair mais ça coince... Les enchères sont un peu faussées et difficile à évaluer. On sait ce que l'on aimerait garder et aussi ce que l'on aimerait racheter aux autres, mais c'est délicat. Vendre des cartes de marchandises permet de récupérer des sous, racheter ses propres marchandises coûte moins cher puisqu'on se contente de payer une taxe à la banque, acheter aux autres coûte cher mais est souvent indispensable. Puis une fois les cartes obtenues et triées, on peut les attribuer au forum ou au sénat pour récupérer soit des points de victoire soit de l'argent.(Attribués via des principes de majorité et de nombre de cartes présentes) Principes intéressants, mais extrêmement peu fluides. Tous les tours (bon il n'y en a que 5) se ressemblent. Et surtout, quelle frustration: même en faisant un maximum pour obtenir des points de victoire, on ne fait que difficilement la différence. En effet, à chaque tour, la meilleure offre permet de remporter 3 pts, la 2ème 2 et la 3ème 1. On peut donc quasiment faire un tour à vide en proposant une offre ridicule, et gagner quand même 1 pt, pendant qu'un autre va s'échiner pour gagner 2 pts de plus! Cela ne peut vraisemblablement se résorber qu'avec 4 joueurs, seule configuration viable du jeu. Impossible aussi d'élaborer une vraie stratégie car l'ordre de sortie des cartes est imprévisible et détermine totalement le jeu. A la fin de la partie, les écarts sont minimes... Le matériel, quant à lui, est d'une pauvreté stupéfiante et les billets de banque sont particulièrement ridicules. L'intérêt principal du jeu réside peut-être dans le fait qu'il soit extrêmement rapide.

Burg Appenzell est sympathique mais se renouvelle peu. Il s'apparente à un Memory diablolique combiné avec Labyrinthe, avec la notion de points d'action en plus. Ce jeu est par contre particulièrement adapté aux enfants, dès 5 ans à mon avis (seule la notion de points d'action se révèle ardue lors des 2/3 premières parties). Mon plus jeune fils, qui est un as du mémory, est quasiment imbattable au Château Roquefort...

Il n'y a guère que des superlatifs qui conviennent à ce jeu. Les graphismes sont superbes et le principe du jeu est lumineux. De plus il plait à des catégories d'âges très diverses et aussi à des types de joueurs très divers. Vivement d'autres cartes...

Voilà un jeu qui pète! Rapide et vivant, reposant presque entièrement sur le bluff et la prise de risque. La boîte a exactement le même format et le même type de composants que Drakon, un autre FFG de Chris Petersen. Une bonne ribambelle de belles gueules d'orcs sur du carton pas super résistant mais bon... Règles bien écrites et simples, très jouables à 4, moins à 3 et nettement moins à 2 (où le jeu devient par contre nettement plus tactique). Un jeu dans lequel il faut trouver l'équilibre entre ses intérêts propres et une nécessaire coopération pour venir à bout des "challenges" sans quoi point de vainqueur à la fin. Sympathique et amusant.

J'ai fait l'acquisition de ce jeu alors que le plus petit de mes fils venait d'avoir quatre ans. Il me semblait alors être l'un des plus beaux jeux coopératifs (pour enfants). Il l'est toujours. (Comme beaucoup des productions de chez Djeco d'ailleurs) Malheureusement, le jeu n'a pas de volume. Il tourne à vide. En effet, il est ainsi articulé qu'il est virtuellement impossible d'échouer. En effet, le jeu se compose de 4 plateaux, formant un parcours de transhumance d'un petit peloton de moutons accompagnés d'une bergère et d'un chien. Ce parcours pourrait être semé d'embuches, mais ce n'est pas le cas, seul le vent parvient parfois à détruire certaines des piles du pont, mais cela ne suffit pas à empêcher le passage de la bergère et de ses animaux. Le pont repose sur 10 piles, et la probabilité que le dé tombe plus de 6/7 fois sur le symbole du vent (ce qui contraint les joueurs à retirer une pile) au cours de la partie est faible. Donc il n'y a pas de réelle tension et pas d'enjeu, sinon peut-être le temps de jeu, plus ou moins réduit. Mes enfants continuent néanmoins à avoir plaisir à ressortir ce bel objet de loin en loin. Je m'efforce alors de partager leur enthousiasme.

Voilà, c'est dit... Un jeu où ton bon adulte qui se respecte perd régulièrement... Aloïs, si tu nous entends... Un matériel d'une qualité irréprochable, qui résiste bien au temps (et aux nombreuses parties) et un principe simple mais très efficace. Voici sans doute le nec plus ultra des jeux pour enfants.

J'adore Pique Plume, et cette extension est d'aussi bonne facture, en terme de matériel au moins; car au niveau des règles et du plaisir de jeu, cela n'apporte quasiment rien. Le "caca" est exploité de manière assez rudimentaire. Mais bon, le caca, bizarrement, ça fait toujours rire les marmots, alors... Enfin, cela permet de jouer avec 6 joueurs, et ça c'est une vraie bonne nouvelle...

Un jeu praticable dès 7 ans, mais qui manque un peu de tonus. Les enfants comme les adultes sont séduits par la tour à dés (comme dans Wallenstein ou Im Zeichen des Kreuzes), les nombreuses pierres précieuses dont recèle le jeu, le thème (a priori accrocheur), les graphismes hauts en couleurs et les mécaniques très simples et faciles à mettre en œuvre (et qui, malgré tout, permettent de nombreuses options tactiques). Pourtant, malgré tout cela, le jeu sonne creux et tourne un peu à vide. Il ne livre pas autant que ce qu'on en attendrait. Il est, en définitive, un peu trop long pour ce qu'il propose. Pas déplaisant, mais pas suffisamment profond ou beau ou amusant pour ressortir souvent.

Un très bon jeu, très aisé à expliquer, tant les mécanismes paraissent fluides: on perçoit des thalers au début de son tour; à l'aide de ces thalers on achète des marchandises; ces marchandises permettent d'installer des comptoirs; une fois que l'on possède des comptoirs, on peut prétendre y vendre des marchandises - toutes les marchandises vendues représentes des points de victoire. Quoi de plus simple! Dès lors que l'on a compris les liens entre ces différentes actions, de multiples possibilités stratégiques se dévoilent. Il faut aussi tenter de placer ses comptoirs judicieusement de manière à ne pas se retrouver bloqué, et pour ce faire, il faut attentivement observer les sens de circulation sur le plateau. On peut également envisager de multiples manipulations pour emmener ses adversaires dans des endroits peu lucratifs. Le plateau est fonctionnel et lisible, quoi qu'un peu terne. Les éléments du jeu sont élégants et agréables à manipuler. De plus on sent que le jeu a été bien équilibré: j'en veux pour preuves le fait que l'on ne puisse accomplir qu'une seule action par ville et aussi par le fait que les impôts de fin de tour réduisent le stock de marchandises et l'argent de chaque joueur. Tout déséquilibre est ainsi soigneusement évité.

Un jeu d'enchères cachées simple et malin. Très plaisant et très rapide à jouer (1/2 heure). Il s'agit de placer des marqueurs d'influence sur 12 favoris dont la n°11, l'unique femme, l'impératrice Téodora, magnifique, comme toutes les autres tuiles, semblent à des icônes orthodoxes. Ces marqueurs sont placés face cachée, il permettent de faire augmenter ou baisser le rang des favoris (les tuiles glissent et s'intervertissent sur le plateau). Il va donc falloir faire augmenter la valeur des favoris désignés par les cartes que l'on a piochées au début de la partie. Il va également falloir judicieusement placer certains de ses marqueurs en dessous du tableau de score, pour pouvoir être celui qui déclenchera le décompte et choisira la couleur décomptée. Un jeu d'équilibriste donc dans lequel il faut ruser, déduire, bluffer, bien se positionner, bien gérer ses marqueurs d'influence et ses priorités (vais-je tenter de remporter, le 1er, le 2ème ou bien le lucratif 3ème décompte?), d'autant que seules 3 des 4 couleurs seront décomptées au bout du compte. En plus, comme tout les Phalanx, il est extraordinairement esthétique. Seul petit bémol, on est très loin de Byzance et de la cour de Justinien, oubliés dès les premières lignes de la règle et dès la première seconde de jeu.

Ampoulé et emberlificoté, mais il plaît aux petits, sans déplaire totalement aux adultes, même ceux qui sont maladroits avec les puces... Ce jeu m'a fait une impression formidable lors de mes premières parties (X-Bugs), et puis j'ai trouvé que la mécanique tournait à vide assez rapidement. un jeu de puces dans ce style doit être simple, fluide, limpide et vivant. Or, selon les insectes que l'on choisit, il est difficile d'élaborer un semblant de stratégie car il faut déjà un temps fou pour retenir qui fait quoi. Réaliser les bonnes combinaisons entre les soldats de la même race s'avère fastidieux, sauf peut-être avec les Flyborgs, qui disposent d'une Reine, et qui fonctionnent un peu comme une armée d'abeille plutôt cohérente. Un jeu, qu'il faut tenter de jouer sans trop se prendre la tête, sans quoi il devient vite très très ennuyant. Et puis, ces plis dans le tapis!!! Insupportable. Hop un coup de fer à repasser et puis interdiction de retour dans la boîte.

Barley Corn Bootleggers Hit Speakeasy Muscle Mob War Tout ça, ça fleure bon l'alcool de contrebande, les sulfateuses, les incorruptibles, Capone, toute la mythologie de la pègre américaine des années 20, si j'ose dire... Et bon dieu, c'est vrai, quel thème formidable! et comme on s'y croirait! un enchantement. Clairement "pas un jeu pour les nonnes", comme le disent les auteurs, quand ils expliquent que Bootleggers n'est pas un jeu pour ceux qui ne s'entubent pas les uns, les autres. Et, de fait, en tant que chef de bande mafieux, on fabrique du whiskey, on le livre (ou en tout cas, on essaye), on pique de la marchandise aux autres, on prend le contrôle du rade, on envoie un poule ou les poulets chez ses concurrents, on zigouille 1 ou 2 importuns (trop peu souvent malheureusement), on trahit ses partenaires... Bref on s'amuse follement, pendant 2 bonnes heures (voire plus), si l'on joue les 12 tours (12 années de la prohibition), un peu moins si on s'adonne à la version courte. Le jeu gagne à être joué à 4 ou plus, car à 3 joueurs l'importante phase de négociations/achat/échange de caisses et de camions (voire de cartes) est un peu biaisée. On peut aussi lui reprocher certains manques de fonctionnalité: la taille des camions ou encore le flic (qui est bleu et peut donc être confondu avec 1 malfrat de cette couleur). Mais bon: stratégie, négociation, ambiance, un peu de chance, thème omniprésent. A ne rater sous aucun prétexte.

Un thème accrocheur, un environnement très bien rendu, des cartes drôles, tout ça ne fait malheureusement pas un jeu! Les séquences de jeu sont heurtées à cause de la profusion de textes ainsi que les disparités entre les cartes. En effet, si certaines créatures sont quasiment inoffensives, d'autres ont la "puissance de feu d'un croiseur et des flingues de concours"... A prendre au 1000ème degré et entre gens partageant le même humour et amateur du plus extraordinaire chaos jamais engendré par un... jeu. A vrai dire, ce n'est pas un jeu de cartes, encore moins un jeu de stratégie, mais peut-être bien un jeu de tchatche, dans lequel se plairont ceux qui inventeront le scénario au fur et à mesure qu'ils abattent des cartes. Bref, on a envie de sortir les cartes pour les citations ("Bouffe du plomb, enfoiré de mort-vivant suceur de cervelle!"), l'effet de certaines cartes comme Snack Bar (qui vous permet d'envoyer votre voisin vous chercher une bière dans le frigo par exemple) et aussi pour la toute première phase du jeu, sans doute la meilleure, le choix du titre! Allez, trouvez-moi quelque chose avec ATOMIQUE - CANNIBALE - ETUDIANTE - DECHAINE - RITUEL.

Bon évidemment on est loin de Rawhide, mais l'occasion était belle... Un Monopoly un peu amélioré. Un dé - un parcours - sur ce parcours, des fermes - des fermes qu'on peut acheter (si le dé veut bien), ou pas - quand on achète, on élève du bétail (1 jeton = 100 têtes) - quand on repasse une deuxième fois devant sa ferme, le bétail se reproduit (x2) - si l'on s'arrête dans sa ferme, on a la possibilité de récupérer tout ou partie de son bétail pour aller le vendre à Beefy Town - mais gare, à l'inverse du Monopoly, ceux qui font halte dans votre ferme ne vous sont redevables d'aucun impôt, bien au contraire ils vont avoir la possibilité de vous dérober votre bétail et de le vendre à Beefy Town, si toutefois ils parviennent à vous semer, car si vous rattrapez le voleur, il doit vous rendre votre bétail et payera en plus une amende... ah ça!, il y réfléchira à 2 fois la prochaine fois, la canaille, le bandit! Au bout d'une heure (ou plus - on fixe à l'avance le temps de jeu), le plus riche gagne. C'est donc un jeu ou le lancé de dé est primordial, mais où finalement l'on s'amuse plutôt bien, en dépit d'un plateau de jeu absolument repoussant aux couleurs criardes.

Le titre dit tout... Mon avis sera toutefois un peu moins dithyrambique que pour la version anglaise. En effet, cette mouture française a toutes les qualités de l'original mais aussi ces défauts. En l'occurrence, la qualité des pièces en plastique est plus que discutable et le plateau de jeu n'a pas été rendu plus lisible, dommage.... Dommage, d'autant plus que la version anglaise est très jouable, il suffit de franciser les cartes. Cette édition apporte donc peu de choses en définitive. Age of Empires III reste malgré tout mon jeu préféré.

Sans doute le meilleur jeu qu'il m'ait été donné de pratiquer. Il n'y a pas 2 parties identiques. La tension est permanente du début à la fin. Les choix sont cornéliens, mais heureusement les pistes stratégiques sont nombreuses. Et surtout, surtout... à Age of Empires III on ne s'ennuie jamais. Même un joueur à la traîne trouvera du plaisir dans la partie. On est dans le coup de bout en bout. Les superlatifs manquent pour décrire ce jeu extraordinaire, qui semble rejouable à l'infini, peut-être parce qu'il a cette petite part d'aléa et de mystère qui manquent à des grosses machines comme Puerto ou Caylus. Allons-y maintenant pour les 2 petits bémols: la lisibilité du plateau n'est pas extraordinaire, et ce pour 2 raisons: la volonté d'esthétique dans les tons pastels et les effets de jaune orangé nuit à la clarté les territoires sont parfois trop petits ou trop mal délimités. le 2ème bémol concerne 2 éléments du matériel: les pièces vraiment laides et les personnages dont beaucoup ont tendance à ne pas bien tenir sur leurs pattes... euh socles. Impossible toutefois de ne pas mettre 5/5. Ah si, une dernière petite chose: il pourra être intéressant de bien expliciter l'essentiel des cartes (et notamment celles de l'Age III) à des joueurs n'ayant pas lu les règles, car on peut élaborer une stratégie dès le début de la partie, en pariant sur le fait que l'une ou l'autre de ces cartes sortira (ou pas!). \[par exemple la distillerie de Rhum (age II), sera très intéressante pour un joueur s'étant lancé tôt dans le sucre]. En effet, ce ne sont pas les mêmes cartes d'une partie à l'autre. Cela permet aussi de rejouer dans de bonnes conditions.

Toutes les qualités de l'original et quelque chose en plus... Il ne m'apparaissait pas évident que Sankt petersburg soit intéressant à 5 joueurs, et pourtant... Testé dans cette configuration, on se rend compte que les choix sont encore plus cornéliens car les possibilités de stratégies différentes sont plus importantes. En effet on peut reprocher au Sankt Petersburg d'origine d'être axé sur la phase de la noblesse. Qui n'a pas de nobles ne peut l'emporter, vu la façon dont le décompte final est conçu. Le jeu à 5 réhabilite les bâtiments: en effet, dans le jeu de base une stratégie basée sur les bâtiments est vouée à l'échec, il n'en va pas de même avec cette extension. Alors bien sûr toutes les nouvelles cartes ne sont pas toutes intéressantes, mais proposent toutefois de nombreuses alternatives. On aimera par exemple le Tzar Super Star ou la révolution d'octobre, on regardera avec plus de circonspection le très cher Bauer (paysan), artisan coutant la bagatelle de 9 roubles pour un rapport de 3 roubles et 1 pt de victoire (il pourra toutefois être très avantageusement échangé...) ou encore les 4 observatoires (n'est-ce pas trop? - la course à l'observatoire - Sternwarte dans le texte - est un paramètre important du jeu) ou bien encore la halle du marché rapportant 2 pts de victoire pour 3 roubles).

Un merveilleux petit jeu de course avec de sympathiques grenouilles dans lequel on optimise son lançé de dé. Ca ressemble à Pole Position et à la Course des tortues aussi. Certes le jeu n'est pas d'une profondeur extrême, mais il reste très agréable car il propose quelques possibilités stratégiques et se joue très vite. Et puis le graphisme est plaisant.

Monza présente peu d'intérêt mais... un circuit rapide et plaisant à jouer, tel est le GP de France de Magny-Cours (RIP). Magny-Cours est relativement difficile, surtout au niveau de la gestion du 3ème virage dans lequel il faut marquer 2 arrêts, alors qu'on sort d'une quasi ligne droite de plus de 40 cases! Gare à l'arrivée inconsidérée à fond les ballons! Ensuite un enchaînement de 4 virages à 1 arrêt, assez souples, qui peuvent sourire aux audacieux. Et enfin un dernier virage à 2 pour une arrivée intéressante à gérer.

A la lecture de la règle, on pense tout de suite à Labyrinthe. Et la pratique du jeu ne fait que confirmer cette impression, même s'il existe des différences. Dans Labyrinthe, on va faire glisser une rangée entière (comme plus récemment dans Château Roquefort), alors que dans les couloirs de Poudlard, la physionomie du jeu change moins significativement de tour en tour, puisque l'on fait pivoter les tuiles indépendamment. Ensuite, à la différence de Labyrinthe, les Couloirs de Poudlard incluent un facteur chance et chaos important. Le facteur chance étant le dé, et le facteur chaos les cartes évènement. En effet certaines d'entre elles sont particulièrement vicieuses et difficile à utiliser avec les enfants (enfin, c'est selon...): elles permettent d échanger purement et simplement les fiches emploi du temps qui détaillent l'avancement du joueur dans la partie. Ainsi un joueur touchant au but pourra voir toute sa partie anéantie par cette carte, car c'est son adversaire qui bénéficiera de tout le travail accompli. C'est vil et fourbe !!! et surtout c'est rude, selon la sensibilité des enfants. Les miens ont toutefois éprouvé un certain plaisir dans cette manipulation pour le moins injuste... surtout lorsqu'il s'agissait de l'utiliser contre leur père. Il n'en va pas de même lorsque l'effet s'applique entre eux... On pourra enfin critiquer les choix de coloris du plateau et des emplois du temps, mais ces "couloirs" restent très fréquentables dès 6/7 ans.

Voilà sans doute le gros jeu le plus limpide, le plus clair, le plus beau, que j'ai eu l'occasion de pratiquer. Tribun est d'une fluidité extrême, d'une lisibilité formidable, et offre de nombreuses possibilités stratégiques à qui sait la réévaluer en cours de jeu. En effet à Tribun plus que dans un autre jue, l'adaptabilité est la clé. Comme dans beaucoup d'autres jeux de ce type, on est tenté de faire de multiples actions dans le même temps et chaque action engage beaucoup, toute erreur se paye cher. Or, à 4 ou à plus forte raison à 5 joueurs, on ne peut pas tout faire et il faut donc savoir s'adapter et changer ses objectifs en cours de route. Tribun est exigeant car il implique que l'on maîtrise bien les connexions entre les différents éléments. Par exemple: récupérer les gladiateurs et savoir en profiter pour récupérer l'argent des catacombes, ne pas prendre le contrôle des vestales sans avoir celui des sénateurs si l'on souhaite être Tribun, savoir attendre d'avoir un chef pour valoriser sa prise de contrôle d'une faction, veiller à ne pas se laisser piéger par la Cesura Magna (qui limite la main de carte et les cartes posées sur la table indiquant le contrôle des factions), etc... Il existe de nombreuses considérations de ce type. Tribun enfin est un jeu varié: on place des partisans, on achète des cartes, on en échange, on s'en arrache aux enchères, on en découvre aux latrines (!), on gagne des lauriers en défaussant des paires de cartes, on se dispute le contrôle des factions à coup de collections de cartes, on se fixe des objectifs multiples, on fait des enchères pour l'attribution d'un véritable char (ah quel matos!), bref on est dedans tout le temps. Un jeu magnifique!

Rail est un jeu qui affiche aujourd'hui 24 ans au compteur, et diable, cela se sent! Coloris orange et bleu criards très eighties. Pions joueurs ressemblant à des chevilles (pour vis!). Matériel cartonné rudimentaire faisant diablement penser à un prototype. Au delà de la laideur du matériel, le jeu en lui-même n'est pas déplaisant mais manque un peu de peps. Les règles sont simples et intégrées en 5 minutes: il s'agit de placer son horrible pion sur un tableau en forme de locomotive sur laquelle se trouvent des cases montrant divers symboles, en fonction desquels on effectue ensuite une action: placer une tuile de rail droit ou courbe, plusieurs rails droits, une gare, une station, intervertir des tuiles, casser un réseau, placer une montagne ou un lac ou enfin placer des ponts et des tunnels. Le jeu ne propose pas de plateau, et ce sont les réseaux des joueurs qui dessinent des entrelacs sur la table. Les conditions de fin de jeu (relier tout son réseau à des gares, des stations ou des jonctions avec les réseaux des autres joueurs) rendent le jeu fastidieux et beaucoup trop long. L'intérêt réside surtout dans la gestion de son pion sur le tableau locomotive. En effet, on ne peut déplacer le pion que d'une case en une case, il faut donc bien préparer ses déplacements car 2 cases souhaitées peuvent se trouver fort loin l'une de l'autre, et une chaîne d'actions peut s'enchaîner sur plusieurs tours... Intéressant aussi (et terrible à 2), la possibilité de pourrir le réseau de ses adversaires, en leur mettant des bâtons dans les roues (en l'occurrence des montagnes ou des lacs ou des coupures de réseau). Impressions mitigées donc...

Un jeu qui procure un plaisir, disons.... modéré. Le berger et le chien doivent déployer des trésors de tactique pour bloquer les 5 moutons, dont 1 seul doit atteindre une case bien particulière. Le jeu est très souvent bloqué, et les mouvements de repli sont très vite agaçants à jouer pour celui qui manipule les moutons. Toutefois, il peut aisément l'emporter en jouant finement (en effet il y a 5 moutons contre 2 personnages (chien et berger)). Tout le jeu repose sur la règle du "une case d'écart", et on ne fait que cela, vérifier la distance, encore et encore, se replier encore et encore. On s'amuse peu...