Testé seulement en mode "1 joueur". Petit jeu de prise de tête avec des dés déjà programmés, "Par Odin" est un bon petit jeu brise-neurones à jouer en solo avec une cinquantaine d'épreuves (les 15 premières sont aisées d'accès, après ça se complique). Si la rejouabilité semble nulle, en solo, une fois les épreuves réussies, il est possible de prolonger le jeu en se lançant ses propres défis en...lançant les dés, tout simplement. Il est possible d'y jouer à plusieurs suivant une variante pour laquelle les joueurs auront tout intérêt à s'exercer avant de s'y lancer. La seule petite chose que l'on pourrait redire dessus est le fait que la boîte, bien que petite, est encore trop grande pour le jeu (1 petit livret de règles, 1 petite aide de jeu et un sachet contenant une poignée de dés). Du reste, c'est du tout bon.

Découvert au BGF 2018. En voyant le nombre de tables dédiées au jeu et le fait qu'il était possible de le faire dédicacer par l'auteur, je me suis intéressé à ce jeu que je ne connaissais pas. Nous avons fait une partie à 5 joueurs. Points positifs : Les règles sont simples et donc accessibles aux plus jeunes, Le jeu est beau graphiquement (mention spéciale pour les pions "oiseaux" en bois qui sont bien réussis et qui s'associent bien à l'univers du jeu), Le thème simple et sympathique, le côté zen (calme) du jeu... Points négatifs : ...mais...qu'est-ce que c'est LENT à démarrer et LONG à jouer pour un petit jeu. Mécanique de guessing, ok, mais il manque quelque chose pour rendre le jeu fun, plus interactif entre les joueurs. Il m'aurait intéressé de le continuer un peu avant de donner un avis définitif mais la tablée de joueurs ayant préféré lâcher le jeu au bout d'1/4h, je n'ai pu l'achever (je dois dire que je comprenais ces joueurs et étais de leur avis). A l'écoute d'autres avis d'autres joueurs présents sur le festival, je me demandais si je n'avais pas loupé quelque chose quelque part. A voir, si j'ai l'occasion d'y rejouer et de faire une partie jusqu'au bout, peut-être changerai-je ma note.

Les gens avec lesquels j'y ai joué l'ont adoré, j'ai peut-être dû louper quelque chose...ou pas. Bon jeu d'opportunisme et...trop opportuniste à la fois. Le jeu est agréable visuellement parlant et le matériel est de bonne qualité. Par contre, qu'est-ce que c'est lent ! Personnellement, je me suis ennuyé durant la seule partie que j'ai eu l'occasion de faire en me rendant très vite compte, en plus et en début, que la partie était déjà terminée pour moi avec aucune façon de remonter au score (d'où l'intérêt moindre pour ce jeu).

Il y a de la bagnole, de l'autocar, du train...et les petits taxis représentent tous des véhicules de transport bien différents, pas tout à fait du rail que tout cela. Soit, si ce n'est pas le titre qui fait le jeu, le titre aurait pu être adapté (avec un sous-titre plus parlant). Et à part ça ? Eh bien si vous avez déjà vu, voire essayé la version "Démo" des Aventuriers du rail en magasin (la boîte en noir et blanc avec la mention "démo" dessus), cet exemplaire de New York semble en être un copié/collé dans la durée et la règle (court à jouer, plus axé course, pas de nouveauté). Le point positif : Disons que c'est un bon départ pour jouer avec des enfants ou des novices avant de passer un peu plus tard à un "Aventuriers du rail" classique. Le point négatif : Dommage que le jeu ne propose pas des règles plus poussées, plus profondes, en rapport à ces nouveaux véhicules.

Il y a de la bagnole, de l'autocar, du train...et les petits taxis représentent tous des véhicules de transport bien différents, pas tout à fait du rail que tout cela. Soit, si ce n'est pas le titre qui fait le jeu, le titre aurait pu être adapté (avec un sous-titre plus parlant). Et à part ça ? Eh bien si vous avez déjà vu, voire essayé la version "Démo" des Aventuriers du rail en magasin (la boîte en noir et blanc avec la mention "démo" dessus), cet exemplaire de New York semble en être un copié/collé dans la durée et la règle (court à jouer, plus axé course, pas de nouveauté). Le point positif : Disons que c'est un bon départ pour jouer avec des enfants ou des novices avant de passer un peu plus tard à un "Aventuriers du rail" classique. Le point négatif : Dommage que le jeu ne propose pas des règles plus poussées, plus profondes, en rapport à ces nouveaux véhicules.

Il y a de la bagnole, de l'autocar, du train...et les petits taxis représentent tous des véhicules de transport bien différents, pas tout à fait du rail que tout cela. Soit, si ce n'est pas le titre qui fait le jeu, le titre aurait pu être adapté (avec un sous-titre plus parlant). Et à part ça ? Eh bien si vous avez déjà vu, voire essayé la version "Démo" des Aventuriers du rail en magasin (la boîte en noir et blanc avec la mention "démo" dessus), cet exemplaire de New York semble en être un copié/collé dans la durée et la règle (court à jouer, plus axé course, pas de nouveauté). Le point positif : Disons que c'est un bon départ pour jouer avec des enfants ou des novices avant de passer un peu plus tard à un "Aventuriers du rail" classique. Le point négatif : Dommage que le jeu ne propose pas des règles plus poussées, plus profondes, en rapport à ces nouveaux véhicules.

...Shadows Amsterdam est un chouette jeu coopératif et de course en équipe contre équipe (quoiqu'il peut être joué à 3, voire même à 2 suivant variantes), mêlant le type de mécanique d'un Codenames ou d'un Dixit avec des tuiles dessinées et colorées (façon dessin animé familial). Le jeu se joue en simultané. Il n'y a pas de temps imparti, c'est l'équipe qui trouve en premier les bonnes tuiles (certaines propres à la couleur de l'équipe et d'autres correspondant aux 2 équipes) qui gagne. Si le jeu semble simple à appréhender en pensant jouer à un clone de Codenames ou de Dixit, il n'en est rien : la tâche ne sera pas aisée pour les guides car les cartes joliment dessinées sont bourrées de détails et assez petites finalement. De plus, il n'y a pas de mots (ni sons, ni mimes, ni gestes, ni regards) donnés par les guides, les indices étant donnés uniquement par une à deux tuiles "indices" à chaque équipe et en même temps. Autant dire que ce n'est vraiment pas facile surtout quand on sait qu'il y a de la concurrence qui cherche en même temps que vous. Et comme en plus, les dessins sont plutôt détaillés (couleurs, décors, actions/activités, objets, personnages) sur des tuiles pas si grandes pour lesquelles il faudra bien regarder pour tenter de comprendre et de comparer un ou les indices donnés...autant dire que ce ne sera pas de la tarte. En tous les cas, le jeu s'annonce comme un joyeux bazard qui renouvelle à sa façon et de manière plus complexe le genre d'un Codenames ou d'un Dixit.

N.B: Attention, l'avis ne porte que sur la variante de base du jeu (pas testé le mode "duel", ni le mode "solo"). J'ai découvert et testé "Scarabya" au BGF 2018, sur une partie à 3 joueurs. Points positifs : Graphismes et qualité du matériel (boîte accrocheuse, qualité des plateaux des joueurs, dessins propres aux thèmes du plateau de chaque joueur sur les différentes formes à placer, petits jetons en carton épais), Possibilité de modifier un peu les plateaux des joueurs en changeant certains éléments de place (un 1er joueur fait son plateau, les autres joueurs l'imitent) avant de débuter une partie (pour un petit côté rejouabilité), Règles simples, jeu vite expliqué et accessible aux enfants. Pour celles et ceux qui ont apprécié les jeux "Patchwork" et "Cottage Gardens", on y retrouve le même style de mécanique et le même esprit. Points négatifs : Thème sympathique (typé explorateurs), mais thème plaqué (semble un peu trop proche d'un "Cottage Garden"), En espérant que le jeu testé ne sera pas identique dans le commerce (petits défauts d'édition trouvés dans le jeu présenté), Petite interrogation sur la rejouabilité du jeu après quelques parties (?) ----> à voir ce que ce point-là donne avec les 2 variantes non testées.

Jeu familial, sympathique, accessible, avec du bon matériel et aux graphismes (peut-être un peu trop) sobres.

Jeu en anglais, heureusement qu'il y avait 2 traducteurs à notre table pour le côté narratif du jeu. "Above and Below" est : un jeu de gestion assez simple, bien pour débuter le genre "jeux de gestion", de bonne qualité matérielle, un jeu au thème respecté (a un petit côté "Clank!", par son thème uniquement), un jeu mêlant la gestion et le principe du "Livre dont vous êtes le héros"... assez long à jouer (90 min sur la boîte. Compter 3h pour une première partie, là ça fait trop long), pas fort interactif au final si ce n'est par le côté narratif du jeu, ...un gentil "Livre dont vous êtes le héros" pour lequel les joueurs doivent jouer le jeu, sinon il suffit juste de jouer aux dés et d'appliquer les effets reçus quand les points demandés sont de sortie. J'hésite entre 6 et 7/10, donc un bon 6,5/10.

Pour y avoir joué par deux fois et avec un public différent (la 1ère fois avec des enfants et la seconde avec d'autres adultes), d'avis personnel, je dirais que c'est un jeu sympathique, à sortir en famille pour essayer autre chose que des jeux classiques (...mais il pourrait aussi vite les rejoindre). Jeu calme faisant travailler l'observation et la mémoire, sympa pour les jeunes enfants. Il y a un peu de rejouabilité en changeant quelques accessoires. Si vous avez de bonnes capacités de mémorisation, vous pouvez rapidement voir qui va gagner (à moins que la personne suspectée de gagner ne se trompe).

"Perlatette" est un jeu coopératif, jouable de 2 à 5 joueurs où il y aura 2 joueurs à chaque tour (joueur A et joueur B, puis Joueur B et joueur C, puis Joueur C et joueur D,...). Le but est d'amener un pion "sorcière" (monté sur une bille) à un endroit donné, révélé par une tuile objectif, sans faire tomber le chapeau de cette sorcière ni la faire se bloquer dans l'un des trous qui parsèment le terrain; et le tout dans le temps imparti du sablier. Si l'objectif est rempli et que le temps n'est pas encore écoulé, les joueurs en choisissent un second, puis un 3ème voire un 4ème si le temps restant le permet encore. Pour y parvenir, il faudra pencher le plateau via des bâtonnets qui feront pression sur les coins du dit plateau (le plateau est monté sur 4 blocs d'éponge, chacun dans un coin de la boîte de jeu, ces éponges font office d'amortisseurs) et faire glisser la sorcière jusqu'au dessin-objectif visé. Chaque objectif atteint rapporte un point à chacun des joueurs ayant agi sur ce tour. A la fin du tour, un jeton-étoile est posé sur l'un des arbres du plateau (cela fait office de compteur de tours). Ce jeu fait fortement penser à une boîte labyrinthe coopératif en bois avec bille qu'il faut amener à certains trous pour marquer des points, c'est le même principe à la différence que c'est bien plus facile avec Perlatette et donc bien plus accessible aux enfants, même en un peu + bas âges. Sympathique, le jeu rempli bien son rôle.

Testé au BGF 2018, partie à 5 joueurs, dans la variante "compétition". Agréablement surpris par ce jeu que j'avais déjà aperçu sans m'y intéresser plus que ça. Pour avoir eu l'occasion de le tester, ce "petit" jeu s'est montré bien agréable à jouer, autant pour l'enfant que les adultes autour de la table. Jeu de draft et de pose de tuiles original dans le sens où le tas de tuiles est donné à un joueur au choix autour de la table et non simplement à sa gauche ou à sa droite et pour lequel il faut se décider vite (si un joueur prend trop de temps pour se décider, il risque de devoir garder son propre tas et de se prendre un malus au passage, alors qu'en se décidant rapidement, il peut aussi tenter de "pourrir" un peu un adversaire). Le jeu, dans sa pose de tuile me fait vraiment penser à "Micropolis", mais un cran au-dessus de celui-ci via la quantité plus importante dans les possibilités de scorer. Toutefois, ces deux jeux sont fort différents et tout aussi bons l'un que l'autre. Niveau graphismes, les dessins font un peu enfantins, mais ils sont réussis et cela passe bien pour un jeu familial.

4 parties jouées à 4 en mode fantôme (c'est-à-dire : joué seul avec 3 joueurs fantômes pour tester le jeu et ses variantes). Mon avis ne peut être totalement objectif de par ce mode de test. Je le modifierai peut-être lorsque j'aurai l'occasion d'y jouer avec d'autres joueurs. De prime abord, "Harald" est joli, simple à apprendre et présente une bonne rejouabilité. Par contre, la place pour le chaos est fort présente dans le jeu (une bonne partie de chance via la pioche et des coups pourris pour briser les stratégies adverses), ce qui ne pourrait pas plaire à tout le monde. De plus, il me semble que le jeu est déséquilibré par l'effet de carte de l'une des guildes (cartes sanglier/forgeron, un peu trop fourbe ==> retourner max une carte au lieu de deux serait mieux) et le dernier joueur actif en fin de partie semble souvent bien mal loti (à moins de jouer dans la variante en équipe). Bref, bon jeu avec des adversaires qui aiment les coups fourrés ou avec variantes adaptées pour rééquilibrer le jeu. Edit : à deux joueurs, le jeu se montre bien plus équilibré et plus axé sur la réflexion. Edit 2 : pour avoir eu l'occasion de le rejouer à deux, puis à 3 joueurs, il y a une nette différence. A 2 joueurs, le jeu est vraiment axé sur l'observation et la réflexion, je le conseille vraiment en mode 2 joueurs. A trois joueurs, le jeu devient plus hasardeux et aussi plus chaotique (les joueurs qui m'ont accompagné sur cette partie ne l'ont pas apprécié à cause de ce côté trop bordélique).

Au premier abord, en lisant les règles (courtes) du jeu, il s'avère qu'il ressemble fortement à un jeu de Dames avec un plateau plus étroit et des mouvements supplémentaires. Le but est, pour chaque joueur, d'atteindre une case adverse (et une seule accessible chez chaque joueur) à l'autre bout du plateau. Les pions en bois (d'épaisseurs et de tailles diverses) doivent toujours être déplacés d'une case vers l'avant ou vers un côté (jamais en arrière). Il y a 3 types de pions avec, pour chacun un "pouvoir" : la pieuvre : qui peut envelopper un des deux autres types de pions (allié ou adverse) et le relâcher ailleurs ou le garder. le requin : qui peut manger un adversaire ou un allié. le poisson volant : qui peut passer par-dessus un pion adverse ou allié (peut sauter plusieurs fois d'affilée, en suivant le même sens). Dès le départ, chaque joueur peut positionner comme, il l'entend, ses pions dans sa partie du plateau. Petite variante pour éviter "l'anti-jeu" d'un adversaire qui se sent perdre la partie : ne pas autoriser les mouvements de côté et être toujours obligé d'avancer.

"Railroad Revolution" porte bien ou pas trop bien son nom, cela dépend du point de vue. Si le thème aborde la "révolution" (dans le sens du progrès) des transports en commun par le rail et de la communication rapide; le jeu, lui, n'est pas révolutionnaire, alliant diverses mécaniques déjà vues ailleurs sur un thème déjà rencontré. Néanmoins, ce jeu s'avère très bon : pas trop long (compter 2h-2h30 à 4 avec les règles), graphiquement réussi, matériel de qualité, jeu expert abordable pour jeunes joueurs (dès 10-11 ans), jeu équitable entre les joueurs, stratégique, réflexif. Bon, il n'a pas que des atouts, il connaît également quelques petits défauts : si la règle est bien lisible, il y a tout de même certains points qui peuvent induire en erreur quant à la lisibilité de certains dessins sur les plateaux qui obligent à re-consulter la règle, thème plaqué (le thème aurait mérité d'être bien plus approfondi, plus travaillé pour nous raconter la véritable révolution des moyens de communications et des transports par le rail de cette époque).

"Smile" est l'un de ces petits jeux qui peut permettre de placer autour d'une même table de gros joueurs (le genre "experts qui n'aiment que les gros jeux") et des joueurs débutants ou occasionnels dans la bonne humeur. Points positifs : Les graphismes (mignonnes petites bestioles en dessins) et le thème simple et sympa, L'interaction entre les joueurs, Assez court à jouer (compter 20 minutes pour une partie à 5), Amusant et rejouable (donne envie de prendre sa revanche dès la partie terminée), Matériel de qualité (cartes, boîte et "perles"), Simple et rapide à apprendre et à expliquer. Parce que un jeu n'est jamais parfait, je vais bien lui trouver un défaut quelque part...ah oui ! Il faut enlever le carton intérieur de la boîte pour y ranger son matériel dès que les cartes sont "sleevées".

"Who did it" ou "Kikafé" ou encore "Qui a fait caca dans mon salon" est un petit jeu de rapidité et de mémorisation sympa, à gentil humour scato, mais juste pour une partie ou deux au max. Comme pour d'autres jeux de rapidité, limer ses ongles avant d'entamer une partie, ne pas taper trop fort sur le tas de cartes, ne pas hausser trop le ton dans le tympan du voisin quand on joue et faire gaffe aux cartes qui pourraient ne pas tenir le coup bien longtemps en un seul morceau. A jouer avec des fans de jeux d'ambiance qui apprécient le genre "prout-prout".

A la vue de la boîte (couvercle et fond), le jeu ne m'emballait pas du tout. Apparemment, c'était juste un quiz sur la BD belge avec, en plus, un côté ambiance par l'implémentation dans le jeu de "gages" (bonus ou malus) et d'un petit côté semi-coopératif par la possibilité d'appeler à l'aide un autre joueur (s'il répond juste à votre place, vous gagnez tous les deux, sinon votre aidant perdra une carte de sa main et pour vous juste un tour pour rien). Le but du jeu est de s'approprier 6 cartes d'une même série de BDs (parmi 11 séries proposées dans le jeu). Chaque série a un code couleur (brun pour le western par exemple, etc...). Au départ du jeu, chaque joueur reçoit aléatoirement 5 cartes "Séries" (généralement toutes différentes, mais sait-on jamais qu'avec un peu de chance un joueur en attraperait 4 ou 5 de la même série, cela l'avantagerait fortement sur les autres joueurs dès le départ), puis chacun son tour, les joueurs vont lancer le dé pour avancer leur pion sur le plateau assez sobre graphiquement du jeu. Un plateau qui fait un peu penser au plateau à cases du Monopoly...en beaucoup moins poussé avec 4 types de cases : la case "Départ", les cases "Question", les cases "Gages" et les cases "Jackpot"qui, ces dernières, vous rapporteront directement un certain nombre de cartes "Séries". Le jeu est fort axé sur la chance (tirage complètement aléatoire des 3 tas de cartes : séries, questions/réponses, gages) et intéressera surtout les fans de BD belges d'avant 1997 (le jeu datant de 1996) avec des questions parfois assez costaudes même pour un bédéphile. Il y a des jeux beaucoup plus modernes (même d'un an ou un peu moins) qui ne font pas mieux en reprenant à peu de choses près le même mécanisme. Pour l'anecdote, j'ai reçu ce jeu d'un ami qui n'était pas joueur mais fan de bds et qui s'en débarrassait pour faire de la place chez lui. Le jeu ne m'est pas resté longtemps entre les mains, c'est un autre joueur, également gros fan de BDs qui l'a reçu et qui aura bien plus d'occasions que moi de ressortir ce jeu. D'ailleurs, à cette occasion, j'ai pu tester le jeu avec ce joueur et me rendre compte que finalement, ce petit jeu de quiz sur la BD belge était tout de même sympa à découvrir (bien qu'il n'y ait rien de délirant dedans...sauf peut-être mon manque de connaissances sur le sujet). A réserver aux Bédéphiles ou au amateurs de quiz.

Toujours aussi sympathique que le jeu de base, ici, l'extension propose un nouveau plateau (bi-face) qui ajoute une part de difficulté supplémentaire dans les choix d'exploration à faire (tout en proposant une meilleure fluidité). Extension dispensable, tant le jeu de base est déjà très bon, mais malgré tout fort intéressante pour renouveler les parties.

Jolie boîte, bon matériel, Règles simples, jeu accessible, Temps de jeu pas trop long, Assez calculatoire sans l'être de trop, Amusant de créer sa propre mosaïque et de tenter de faire un max de points au passage. Du tout bon pour ce jeu abstrait qu'est "Azul" Il y a juste que : à 4 joueurs, il faut recharger souvent le sac avec les pièces à piocher, les pièces glissent sur les plateaux (bien qu'il faut juste les poser, il est déjà arrivé quelques fois qu'une pièce tombe et fait déplacer les autres pièces du plateau au risque de ne plus se rappeler où elles étaient placées et de pas savoir les replacer comme avant l'incident).

Points positifs : Il faut le dire, le jeu est graphiquement très réussi, bourré de détails. Les bustes (figurines) qui remplacent les pions des joueurs sont bien faits. La boîte est tout aussi jolie que le plateau et les cartes. Concernant le jeu en lui-même, il est plutôt bien fait, surtout avec cette mécanique de la double aiguille (pour les actions) qui force le joueur à faire des choix et à calculer ses tours. Par contre, après juste une partie, j'en suis reparti avec un sentiment mitigé : Le jeu ressemble surtout à une course aux tuiles d'objectifs (points de victoire), manque de profondeur. Certaines cartes "ingénieurs" peuvent fortement déséquilibrer une partie si elles sont accessibles trop rapidement en cours de jeu et l'abondance des cartes rouges peut également amener certains joueurs à de l'anti-jeu (pourrissant et ralentissant fortement le jeu des adversaires au point de les dégoûter de jouer). Le jeu est assez long et il faut attendre pas mal de temps avant de jouer son tour. En retirant certaines cartes ingénieurs (genre, les mettre au fond de la pioche par exemple ou faire en sorte que ces cartes profitent à tous), en réduisant les cartes rouges dans les 3-4 premiers tours, le jeu serait déjà moins frustrant. Je ne dirais pas non d'en refaire une partie pour m'en faire peut-être une meilleure idée (mais plus à 5, trop long).

Avec ce titre, ce clin d'oeil à "Hero Quest", beaucoup de retours positifs et le résumé, je m'attendais à beaucoup mieux lorsque j'ai eu l'occasion de le tester. Sympathique à jouer, accessible, relativement simple, il est très voire trop hasardeux (d'avis personnel). Pas de stratégie, tout dépend de la pioche, de la main de base et de la chance ou malchance au tirage de cartes et lancés de dés.

"The Mind" ressemble assez fort et semble même être une variante silencieuse du jeu "The Game (pas aussi dur que dans sa version expert mais assez costaud tout de même puisque les joueurs de "The Mind" ne peuvent échanger d'infos verbalement et audiblement durant la partie)". D'ailleurs, c'est le même éditeur qui est derrière "The Game". Le jeu n'est pas évident dans le sens qu'il faut deviner ce qu'ont les autres joueurs comme cartes en main, le tout en langage du regard et des mimiques (sourires, grimaces) ou avec certains gestes uniquement. Le jeu invite donc les joueurs à s'observer, à créer un langage particulier, à se comprendre via cette façon de communiquer. Comme on pourra le comprendre, "The Mind" n'est pas vraiment un jeu d'ambiance, mais un petit jeu de cartes coopératif sympa.

Jeu d'ambiance, oui, à condition d'être capable de tout entendre comme types de blagues (blagues sexistes, blagues gores, blagues Carembar, blagues de Toto, blagues nulles) et surtout d'être déjà bien entamé niveau ambiance alcoolisée (genre avoir l'alcool rieur). A 2 joueurs, le jeu doit être complètement nul car ce qui fait rire et perdre l'équipe adverse, finalement, ce sont les rires de l'assistance qui influenceront les joueurs à table (quelques blagues sont marrantes, le reste ne l'est pas trop, facile de ne pas rire et...on finit par s'ennuyer). Sur ce point, çà pourrait être pas trop mal avec une bonne assistance autour de soi et être bons comédiens pour raconter les blagues avec la variante. Je suis étonné de voir ce jeu arriver comme un "nouveau" jeu : prenez quelques feuilles imprimées de blagues sur des sites web d'humour ou un livre de blagues, placez-vous face à un pote, racontez-vous quelques blagues à tour de rôle, le 1er qui sourit ou qui rit a perdu. Il faut sortir un jeu de société juste pour ça ?