Cet ersatz simplifié de 7 Wonders est-il une réussite ? Oui, à n'en pas douter : tout comme une réussite, le jeu roule tout seul. Il est beau et se tait, tant il fait parler de lui. On dépose son cerveau à l'entrée et on se laisse porter. C'est plaisant, mais comme a dit un de mes potes lors d'une de nos parties : "c'est comme une pub : sans saveur mais on n'a pas le temps de s'y ennuyer." Des jeux simples (de même complexité) et de durées assez proches proposent tellement mieux, de choix cornéliens, de diversités, d'équilibres... conservez donc plutôt votre Kingdomino, ou comme moi votre My City ou Dicetopia. Vraiment l'impression d'un jeu "commandé", qui sans cette licence n'aurait probablement pas le même engouement. Je suis de ceux qui apprécient qu'on écrème, qu'on taille dans le lard d'un jeu pour en conserver que l'essence, le sel. Mais parfois, le rendu final donne l'impression que tout le gout est parti avec la découpe (La version "cartes" de Bruxelles m'avait fait également cette impression, par exemple). J'ai par contre particulièrement apprécié la mécanique de choix des cartes, mix entre pioche classique et draft (non, ce n'est pas du draft du tout pour autant) et espère la retrouver un jour dans un jeu qui me conviendra davantage. Ici, on se laisse porter par la chance, parfois les contours d'un choix se dessinent, mais bon, autant jouer au Uno, plus fun. Agréable le temps de la découverte, mais le ramage ne se rapporte pas à son plumage ...

Nosferatu est un jeu à rôle caché. Un vampire s'est glissé parmi nous, aux chasseurs de vampire que nous sommes de le démasquer. Le fait que ce soit Renfield, le complice du vampire, qui mène le jeu, donne un petit côté marrant au niveau de l'ambiance (surtout si il interprète un peu le personnage ou s'insinue dans les conversations des joueurs alors qu'il n'a rien à y faire, mais là, tout dépend de la personne qui incarne le rôle). Nosferatu est un jeu où ça va tchatcher dur. Tu as mis telle carte, mais pourquoi ? Et ainsi on va essayer de tirer les vers du nez et essayer d'évaluer la crédibilité de chacun à la table. Il n'y a pas que ça, toute la mécanique est sympa et bien étudiée, mais la 1ère édition avait un côté peu clair sur certains points de règle, un poil indigeste ou bancal. J'ai trouvé que la récente réédition avait corrigé le tir pour ce qui est, d'après moi, un très bon jeu à rôle caché. PS : j'ai déjà joué à 10, ça passe très bien.

Excellent jeu qui rappelle le Qwirkle.

Le jeu est connu par ça version jeu vidéo. La version plateau est cependant mal adaptée, je m’explique: Les Tuiles: -les tuiles du jeu sont pas très bien lisible pour comptabiliser ses ressources lors de la phase récolte. -les tuiles sur leur aspect esthétique ne sont pas différente ( pas de neige, que de la plaine … ) Les Créatures: -le module créature que plusieurs personnes trouve indispensable et pour moi la pire adaptation, les joueurs qui on la malchance de tomber sur des créatures, sont déjà handicapés sur leurs stratégies, surtout la Valkyries qui est d’une puissance folle avec en prime l’élimination des troupes, ce qui rend le jeu sans contrôle… Personnellement je préfère le jeu sans ce module. Graphisme: -le côté graphique, que je trouve pour ma part trop simpliste et gentillet, licence oblige, sans elle, le jeu aurai pu avoir une patte artistique plus mature et adapté. Sur les vidéos de présentation, le jeu paraissait sympathique, mais une fois en main, après avoir testé le module des créatures, je l’ai revendu aussitôt, dommage.

Excellent jeu de la même mécanique que schotten totten, mais avec un thème bien plus plaisant et mature ! Même variante que sont aîné avec des cartes tactiques, mais cette version rajoute une variante supplémentaire avec des tuiles terrain à effets différent lors de la conquête. Que du positif, cependant le seul défaut du jeu est sur les couleurs des unités des cartes, 2 couleurs se ressemble (mais la forme du blason bien différente) ce qui peut être embêtant si on n’observe pas correctement le jeu

Le thème ainsi que le matériel du jeu est somptueux, petit défaut à relever sur le thermoformage des cartes, pas possible de les sleeves. Pour la mécanique, elle est simple mais variée, avec 3 unités différentes, le guerrier permet d’avoir plus de cartes en « main », le centaure marque des points sur les territoires forêt et le rhinocéros permet de marquer des points dans un sac à point au hasard. Explication de règle simple, même pour des joueurs occasionnels. Avec tout de même de la stratégie, on pourrais l’accuser de répétitif sur les actions du jeu

Edit : Quand on reçoit un "j'aime pas" de la part d'un éditeur juste parce qu'on a pas apprécié le jeu, l'éditeur ne s'en trouve pas grandit...

Jeu au matériel très joli, surtout eut égard de son prix, Sobek 2 parvient à ne pas trahir son grand frère tout en apportant assez de petits changements pour que les deux jeux méritent leur propre existence. Et ce n'était pas forcément gagné pour ce jeu chez moi. Je pensais certes que je l'apprécierais (sinon, je ne me l'aurais pas procuré), mais aimant tant le premier opus, cette version se limitant à deux joueurs partait avec un petit handicap, d'autant plus que la mécanique centrale pour la sélection des tuiles a été utilisée dans maints jeux de l'auteur (bien sûr, il y ajoute ici deux petits twists, dont un permettant de retrouver la mécanique de corruption de Sobek). La corruption est d'ailleurs super bien dosée (ni trop puissante au point de déterminer chaque fois le vainqueur, ni trop légère pour ne pas être prise en compte tout au long de la partie), ce qui était une condition sinequanon pour la réussite de ce jeu. Dans la version cartes, seul un joueur fini corrumpu par manche. Un joueur sur plus de deux, donc. Et là, ça piquait quand même ... Car si Sobek se joue aussi à deux (même si une vidéo e l'auteur précise que cette configuration ne le satisfait pas) - et j'en appréciais les parties- ce Sobek 2 est plus agréable en mode Duel... ce qui permet de conserver la version "multi" et la version "duo". Bref, une réussite.

Le jeu repose sur la mécanique du stop ou encore. Le travail éditorial particulièrement soigné ne gomme pas le manque d'épaisseur de l'ensemble. Remplacez les scones en carton par des decks de cartes, la petite cuillère (inutile) et les morceaux de sucre par des tokens et vous pulvérisez l'adéquation thème-matériel sur laquelle repose l'unique charme d'un jeu visuellement racoleur mais dont on fait le tour en cinq parties. Appétissant mais indigeste.

Des cartes avec un sens "Sain" et un sens "Malsain", le 1er joueur de la manche qui choisit le côté à utiliser. Et ça fout un joyeux bordel dans votre planification car vous devez gérer 4 collections et du contrôle de points pour maximiser votre score. Ce n'était clairement pas un jeu que je voyais dans ma ludothèque, mais c'est un super cadeau que l'on m'a fait : pas grand fan des jeux compétitif, j'apprécie me creuser la tête pour que chacune de mes deux actions du tour soient les plus optimisées. Les plus : Simple à expliquer Scoring aisé à comprendre, avant le calcul des points, on sait déjà plus ou moins comment on est dans la partie Matériel agréable Peu mais suffisamment d'interactions (idéal pour les mauvais joueurs ^^) Une enquête cachée dans le jeu ! Les moins : Peu d'interaction, ne plaira pas aux adeptes de connardises Les jetons chaos qui amènent parfois... Trop de chaos, du coup, le jeu oscille entre planification et adaptabilité, mais ça ne plaira pas à ceux qui aiment jouer leur coup plusieurs tour d'avance

Il y a des jeux que vous achetez en connaissance de leur défaut : un jeu "expert" avec des dés ? Quelle infamie ! Je ne leur donnerai pas tort, c'est une pilule qui peut être difficile à avaler sur ce genre de jeux qu'on idéalise comme du 7Wonders (à cause du thème et du Draft sans doute ?) ou du "Civilisation" : comment peut-on accepter de jouer à un jeu de "stratégie" avec autant de hasard (les dés et de la pioche). Eh bien, en ce sens, je trouve qu'en effet, mettre Khôra dans la catégorie jeu expert est sans doute une erreur, tout comme faire le parallèle avec les deux jeux cités : Khôra c'est une autre expérience, et c'est un jeu, à mon sens, familial, fun et surtout accessible. Une fois ce constat accepté pour éviter les mauvaises surprises, il en reste quoi ? Un travail d'édition et d'ergonomie RE-MA-RQUABLE. Vraiment : un livret de règle extrêmement bien pensé (en pleine page, les règles détaillées, en marge, un condensé). Un insert presque parfait, des plateaux double-couches avec des rappels de règles bien vus et surtout très clairs même pour des débutants (coucou 7Wonders et ton vomi de picto). Des règles très simples à expliquer Un comptage des points super clair et rapide : une grande partie des points se gagnent sur une piste pendant la partie, le reste est très rapide, le plus "difficile" étant la multiplication "Gloire X Jeton laurier". On va enfin pouvoir faire jouer ceux qui abhorrait la victoire scientifique à 7Wonders. Un temps de jeu idéal. Plus ou moins 1h, de quoi proposer une revanche. Un choix de l'aléatoire pour permettre à des joueurs du dimanche de jouer contre des expert sans trop rougir (la cité est choisie aléatoirement, et elle donne l'orientation de victoire. Le draft, l'aléatoire des dés et de la pioche permettent également de limiter les performances des joueurs connaisseurs qui useraient et abuseraient de la même tactique pour gagner à tous les coup). Bonne re-jouabilité malgré un matériel en petite quantité. Beau matériel Les dés et la pioche. J'ai beau trouver que cela participe à l'accessibilité du jeu, c'est sans doute frustrant quand on enchaine les mauvais scores. "Sans doute" car finalement, sur plusieurs partie, le hasard ne m'a jamais bloqué, au contraire. Mauvais dés ? J'ai des citoyens ou des parchemins pour altérer les résultats (j'ai été quelque peu prévoyant). Ce quelque peu a suffit à me porter 3 manches d'affilée sur 9 !). Mauvaise pioche ? Finalement, en partant sur d'autres orientations, j'ai pu comboter, ou sacrifier cette mauvaise pioche dans un évènement qui me demandait à en défausser. Reste que l'aléa peut potentiellement créer des situations de vide stratégique. Des règles maisons que je n'ai pas encore eu à appliquer, mais au besoin : relancer les doubles 1, et piocher non pas 2 mais 3 voire 4 cartes politique (on n'en garde toujours qu'une seule et les autres sont toujours à remettre sous la pioche). Pas assez équilibré : par exemple, le militaire trop présent dans les évènements, ou les cartes politiques que l'on peut piocher en fin de partie mais qui sont plutôt de bons starters. Bref, Khôra est pour moi un très bon jeu pour qui est prêt à le savourer comme un jeu familial, mais ne conviendra pas à ceux qui veulent pouvoir contrôler chaque action de sa partie.

Très bonne surprise que ce petit jeu de bluff. Toujours là quand on a besoin de meubler quelques minutes : vous connectez toutes les tuiles de la maison, vous placez les bestioles dans toutes les pièces, vous tirez vos deux persos secrets, et vous espérez que personne ne les devinera car les dernières vivantes sont celles qui rapporte le plus de points ! Chaque tour, une seule action : se déplacer ou créer la baston et choisir la bestiole éliminée. Pour plus de fun : des portails qui peuvent inverser le gagnant d'une baston, ou déplacer le gagnant dans la pièce de son choix. Pour plus de stratégie, je les trouve optionnels. Les plus : Rapide et simple à expliquer Rapide et simple à mettre en place On se prend vite et bien au jeu des devinettes Les moins : Pas de profondeur de jeu Redondant ? Bref, c'est pas le jeu du siècle, mais il rempli parfaitement le rôle du jeu qu'on peut sortir pour quelques minutes un peu n'importe où.

Excellent jeu ! D'abord, c'est du matériel de qualité, ensuite les règles sont correctement expliquées et, pour finir, la multiplicité des combinaisons possibles rend les parties passionnantes. Autre atout : la durée des parties est courte et apporte du dynamisme au jeu. Cascadia est une vraie réussite !