Il est toujours très délicat de donner un avis négatif sur un jeu. J’ai lu et relu tous vos avis sur papier tales, et j’ai décidé d’y rejouer avec un nouvel œil....mais rien n’y fait! Je trouve que les dessins sont moches à mourir, alors d’accord tous les goûts sont dans la nature mais l’esprit des contes du moyen âge c’est décidément pas mon goût. Passons sur les dessins car après tout c’est plus subjectif....en revanche le jeu, qui reste pour moi un copier coller de 7 W ne lui arrive même pas au début de la cheville. Les unités ne restant trop peu de temps pour donner des effets, le jeu est très court, l’influence des bâtiments et le peu de ressources limitent les stratégies, les combinaisons de cartes restent franchement moyennes et en tous les cas ne durent que rarement plus d’un tour.....je vous conseille de l’essayer avant, ce jeu peut vous décevoir.....désolé mais je n’y arrive pas mais j’ai essayé....

Jeu de draft visant à développer un moteur de ressources et de PVs... Il empreinte quelques mécaniques a "7 Wonders", mais se démarque de celui-ci (notamment par sa gestion des cartes en jeu). Les cartes que l'on joue sont éphémères: Elles restent en jeu 1 tour ou 2. Assez particulier comme concept, mais pourquoi pas? Au final, je n'accroche pas. Même si la mécanique de base est bonne, on subis fortement l'aléa de la pioche: Comme on a très peu de cartes, et seulement 4 tours pour se développer, il faut arriver à récupérer les cartes qui vont bien ensembles et qui soutiennent notre stratégie. Ça rend le jeu assez frustrant. De plus, le jeu s'avère parfois un peu confus. Quelques cas particuliers a démêler... et les nombreuses phases du tour alourdissent un peu le gameplay. Il n'a pas la simplicité d'un "7 Wonders", sans être réellement plus profond. Pour finir, les parties sont rapides, mais se terminent parfois de manière assez abrupte. Conclusion: un jeu intéressant qui se joue vite. Il manque un peu de fluidité, de contrôle et de rejouabilité... L'équilibrage pourrait également être amélioré. Dommage. Note: Apriori, le jeu possède une extension de qualité, que je n'ai pas testé. Le verdict serait peut être légèrement différent avec l'extension...

J'ai reçu le jeu avec la box Ludum et j'étais impatient d'y jouer après avoir lu les règles. J'ai vite déchanté après deux parties à 5 puis à 4 joueurs. Il est assez difficile d'acheter des parcelles car chacune présente un intérêt pour au moins un autre joueur (que ce soit à cause de sa position géographique, de son type, du jeton qu'il y a dessus ou de la carte bonus associée) et le bluff vous empêche souvent d'acheter à des prix raisonnables (comme le vainqueur de l'enchère répartit l'argent entre les perdants, pousser un peu les enchères sans intention d'acheter est très courant), ce qui vous prive de pouvoir acheter pendant les 2-3 tours suivants. Comme il est difficile d'acheter vraiment ce que l'on veut, il devient difficile de remplir correctement ses objectifs personnels. Rien de surprenant ou de choquant là-dedans. Le gros problème, c'est qu'un joueur qui ne fait strictement rien a de bonnes chances de gagner la partie. Prenons la stratégie minimaliste suivante à 5 joueurs: je monte de 1000$ quand l'enchère est à 1000 ou 2000$; je monte de 1000$ quand l'enchère est à 3000$, uniquement si la parcelle satisfait un de mes objectifs, sinon je passe. Cette stratégie dans une partie réelle aura peu de chances de vous faire acheter une parcelle si les autres joueurs jouent dans l'esprit du jeu et notamment s'il y a des enfants à la table (c'est un jeu familial) car les enfants sont souvent prêts à débourser jusqu'à leur dernier dollar pour emporter la parcelle convoitée. Donc partons de l'hypothèse que vous n'avez pas réussi à emporter une seule enchère. Considérons que l'enchère moyenne est de 5000$. A la fin de la partie, vous aurez 8000$ (somme de départ) + 19 x 1000$ (19 gains encaissés lors des ventes), soit 27000 dollars. En réalité, vous aurez un peu plus puisque j'ai fini à chaque fois au dessus de 32000 dollars. Les autres joueurs se partagent les objectifs communs (un total de 25000 dollars dans le meilleur des cas), 20000$ de bonus avec les mines, le ranch, le bateau et le train, et ont pu acquérir 5 parcelles chacun (enfin 3x5 et 1x4), dont au mieux seulement 4/5 satisferont leurs objectifs. Bref, cela fait un total global de 32000 dollars (4x8000) + 25000 (objectifs communs) + 20000 (bonus divers) - 19000 (dans ma poche) + 48000 (objectifs personnels), soit 26500 de résultat moyen. Celui qui a le plus de parcelles gagne aussi une prime de 5000, mais comme il n'a généralement plus trop de fric à la fin, ça ne révolutionne rien. Dans le meilleur des cas, le résultat moyen est inférieur au résultat de la stratégie "ne rien acheter". Oups ! C'est un peu comme la faille dans la Bonne paye qui consiste à emprunter régulièrement pour mettre dans son livret d'épargne, sans rien faire d'autre. Stratégie gagnante assurée, mais plaisir de jeu quasi nul. J'ai essayé aussi dans une partie de l'emporter en achetant des parcelles mais le résultat m'a semblé très hasardeux. Par exemple, aucun joueur n'a pu empêcher un des joueurs de rafler deux objectifs communs assez faciles à réaliser pour lui qui avaient pour récompense 7000$ et 6000$. J'ai tenté un duel (un pile ou face qui décide du gagnant de l'enchère quand il n'y a plus que deux enchérisseurs) faute de moyens suffisants, sans succès. Cerise sur le gâteau, la parcelle avait une carte cachée d'une valeur de 3000$. Avec son avance, ce joueur n'a pas pu être rattrapé. Pourtant, il n'a rempli qu'un seul objectif personnel, alors que j'en ai satisfait 4. Lors de la première partie, mon fils, qui a joué n'importe comment pour le plaisir de faire flamber les prix et d'acheter tout ce qu'il peut, a fini 2e, avec une parcelle de plus que les autres, mais sans accomplir aucun objectif personnel. Bref, c'est un jeu qui repose beaucoup trop sur une mécanique d'enchères bancale (il n'y a rien à faire dans le jeu à part déterminer correctement le montant que l'on est prêt à miser sur une parcelle, et le mieux est malheureusement de ne rien faire du tout et laisser les autres vous enrichir), des objectifs difficiles à remplir et qui n'ont pas l'air de compter tant que ça en fin de partie, et, comme beaucoup d'autres jeux familiaux, une part de hasard difficile à maîtriser. Il y a donc peu de chances que je le ressorte avec des adultes. Peut-être que le jeu fonctionne mieux à 3 car le nombre de parcelles par personne augmente et le nombre d'enchérisseurs diminue, ce qui renforce le côté objectifs, mais je ne suis pas sûr d'avoir envie de vérifier.

Encore une fois Bombyx frappe fort et propose un univers fait de petits peuples adverses à la recherche d'un refuge commun, d'une Torgrue lente mais ravissante, de maisons faites de bric et de broc, le tout dans une direction artistique irréprochable. Pour ma part j'ai été subjuguée. La mécanique est originale et il faudra quelques tours, voire parties, pour arriver à anticiper une tactique dans ce méga morpion. Elle perd un peu en fluidité aux moments de la création et, surtout, la destruction des bâtiments mais également du choix du prochain joueur. Mais tout cela n'est qu'une question de pratique. Avec un thème de fou et une mécanique, même si pas aussi séduisante, reste correcte, cela devrait le faire non ? Eh ben pas tant que cela. La fusion thématique et mécanique ne prend pas et, pris dans la réflexion de la prochaine action on finira par oublier les maisons mitoyennes colorés, les fabriques cocasses et l'histoire de ces peuples pour s'assurer que le lot de deux plots rouges est bien adjacent et sur des terrains verts pour avoir la carte qui fait 4 points. Certains y trouveront leur compte. Pour ma part, comme avec Imaginarium, la promesse d'une thématique (trop ?) forte s'évapore dans une mécanique plutôt froide qui prend rapidement le dessus.

Mélange entre "Le Lièvre et la Tortue", "Stupide Vautour" et "Brave Rats". Très accessible et très bien pensé, comme toutes les petites boites Loki, ce jeu de course offre une belle ambiance autour de la table, un plaisir enfants ET parents. Initiation très sympa au mélange bluff/guessing/gestion de main et jouable avant 7 ans pour gamins un poil dans le hobby.

Rien à dire sur la mécanique, juste que j'ai eu l'impression de faire le mieux possible avec les cartes que j'avais. Pendant que d'autres arrivent à "comboter" leurs cartes, il arrive que l'on ne puisse pas (ou alors les bonnes cartes arrivent trop tard). Même si je n'ai pas été si mal classé que ça, c'est plus cette sensation de subir que je n'ai pas apprécié.

Petit jeu très sympa de commerce. Cependant quelque chose m'intrigue: pour l'avoir essayé, le jeu à 3 ou 4 fonctionne très bien, pourquoi ne pas le mentionner sur la boite et dans les règles? C'est plutôt un atout. Peut être que la philosophie change un peu mais ça reste super sympa. La petite adaptation a consisté à commencer avec moins de cartes et a arrêter la partie au bout de 2 types de ressources épuisé au lieu de 3 histoire de maintenir la tension. Je recommande.

Rien à dire globalement, le jeu fonctionne bien, l'ambiance est là. Mais il y a pleins de jeux dans le même genre et personnellement, je préfère les autres que j'ai déjà.

Voici un jeu de placement d'ouvriers de "Comptoir". Effectivement, les règles sont simples, mais la réflexion bien présente. Avec l'habitude, ça joue vite. Préférez une partie à 3 ou 4, là où l'interaction et l’opportunité seront bien présentes, car à 2 (c'est le côté "Comptoir"), on peut faire sont truc dans son coin sans faire intervenir les bâtiments adverses et donc éviter de dépenser nos sous (qui se transforment en PV à la fin). Il fait penser à un mini Agricola (nourrir les ouvriers en fin de manche) et un petit Caylus sur le placement d'ouvriers et l'effet rapide des tuiles Il a même un côté Kingdomino par la tuile château (indispensable pour gagner). Ne pas hésiter de passer rapidement au mode expert. Bon ! On remet ça ?

Clairement un jeu expert, pas de temps mort on joue tous au tour de chaque joueur. Durée du jeu très longue car analysis paralysis, difficile de faire autrement, une pépite pour moi il est meilleur qu'ark nova pourtant désigné diamant d'or

Du bluff, de l’attention, de la psychologie, de la fourberie. La mécanique très simple de ce jeu est parfaite. On comprend en une minute, les parties sont rapides et s’enchaînent. C’est jubilatoirement méchant et drôle. Le parfait petit jeu pour un moment de détente, avec juste ce qu’il faut de concentration et de légèreté. C’est un cocktail pas simple à obtenir, et là, c’est fait, avec une quarantaine de cartes et une règle qui s’explique en une minute. Les illustrations sont drôles, cartoon et colorées, parfaites pour l’ambiance. Parfaitement lisibles, l’iconographie est claire. Dans le genre, c’est un sans faute.

Disons-le tout de suite : ce jeu est fourbe. Vous savez qu'il ne faut pas descendre trop profondément. Vous savez que l'air qui semble diminuer si doucement va d'un instant à l'autre s'échapper à toute vitesse. Et pourtant, encore une fois vous allez vous laisser prendre par l'ivresse des profondeurs. Au final, ce n'est pas le hasard, relatif, des dés qui vous prend par surprise, mais bien votre éternel optimisme face à une situation écrite pourtant à l'avance. Une mention particulière pour l'édition qui est à mes yeux exceptionnelle ! Enfin un jeu qui assume sa taille dans une boite minimaliste et qu'on emporte partout. Et pour parfaire le tout, c'est très beau avec un thème original.

Si simple, si beau, si original

Les + : Règles simples et rapidement expliquées Matériel de qualité Parties rapides et fluides L'utilisation des dés et leur manière de scorer Mécanique originale Jeu qui demande de surveiller les autres joueurs et de bien choisir le dé pour sa construction Les - : La taille du sac Donc : Innovant et agréable à jouer

Lama party n'a pas ete édité en français à ma connaissance. J'ai pu jouer les 2 versions (lama et lama party) et la 2eme est sans appel la meilleure des deux, knizia a amélioré son jeu avec cette version party en lui ajoutant des petites touches ici et là qui le rendent bien plus fun et plus agréable à jouer. Le jeu a quelque chose d'évident dans sa mecanique et je dis chapeau bas à Knizia pour penser un jeu d'une telle simplicité qui plaise autant (dans mon entourage). Il s'adresse à un public qui veut avant tout s'amuser sans se prendre la tête... on est sur la lignée des uno flip, skyjo, 6 qui prend...tous des jeux sans prétentions qui passent crème avec enfants grands parents et des joueurs pas trop devenus snob à force de jouer beaucoup de jeux ... un peu de tactique, des revirements de situations, un peu de bluff et de tchatche, des règles expliquées en 1 minute...voila le cocktail et il ne faut pas en attendre trop (je préviens ceux qui ont tendance à fantasmer vite sur les jeux comme moi)! Je ne le conseille pas spécialement à deux joueurs même si ça a bien fonctionné avec mon neveu et mon père....et enfin bonne nouvelle! on peut assez facilement adapter la boîte de la première édition pour jouer à la 2eme édition party (un feutre pour les cartes et des capsules feront l'affaire pour les jetons)...chose que je vais faire car j'ai du coup offert ma version lama party apres son succès. En espérant qu'il vous fasse vous aussi passer de bon moments je vous dis bon jeu et bon vent!

J'adore ce type de jeu 2 joueurs. Petit, pas cher, relativement simple, un peu d'aléatoire, et pourtant très profond tactiquement parlant! Ça fait parti de ces jeux pour lesquels on a l'impression d'avoir tout compris et en fait on découvre encore et encore des astuces. C'est fou ce qu'on peut faire avec seulement 20 cartes! Bref, tout comme son frère ainé "18 minutes", je recommande chaudement!

Cela faisait un moment que je cherchait un jeu pour mon fils de 2 ans et demi. Tous les hits conseillés tels que le verger ou le petit verger avaient un peut trop de mécaniques ou de réflexion a mon gout. Mon fils était très speed et difficile à concentrer, c'était juste impossible. Little cooperation est tout simple, 3 actions possible, un peut de motricité fine, pas besoin de savoir parler très bien, et en plus c'est rigolo quand ça tombe. Bref c'est sûr quand on est joueur aggueri, c'est très simple, mais il faut pas oublier qu'à 3 ans, c'est déjà beaucoup pour nos petits bouts :)

Encore un worker placement de plus, j'aime cette mécanique mais je ne trouve pas que Little Town apporte grand chose au genre. Oui ça tourne oui c'est mignon, minimamiste et bien edité mais sinon rien de bien folichon en terme de mécaniques nouvelles et d'immersion dans le thème....néanmoins, dans la même veine "worker placement dans une petite boîte", je l'ai trouvé meilleur, plus epuré que "tiny epic quest" meme si ce dernier faisait mieux niveau immersion... au Final je n'ai gardé aucun des deux et je préfère jouer à miniville ou quadropolis dans ce thème et jouer à d'autres worker placement si on me propose. Donc au final je dirais pas mal comme porte d'entrée pour des joueurs qui découvrent l'univers des jeux de société ou des worker placement... mais helas sans cette petite étincelle capricieuse qui parfois enflame,pour son plus grand bonheur , mon cœur tendre de gameur.

Dans la lignée du vénérable tricoda , on est sur un jeu pour ceux qui adorent la déduction et faire chauffer leurs neurones dans un environnement assez aride...pas de thème med-fan et d'illustrations folichonnes avec figurines à peindre...ici on est à la limite du jeu et de l'exercice, comme Ricochet robot par exemple ou twin it...tous des jeux pour sélectionner et tester le limites des cosmonautes avant de partir dans l'espace (entre un grand huit et ascenseur de la mort de la fête forraine)! moi j'adore et je trouve ça génial . Attention pour certains joueurs trop centrés sur le fait de se comparer aux autres cela peut être un véritable calvaire (je pense aussi à dodelido pour ce genre de jeu)... être à côté d'un génie de la deduction vous condamne à vous sentir un peu benêt mais pour peu que le défis soit contre vous même alors vous y trouverez peut être matière à satisfaction surtout qu'il y a une réelle courbe d'apprentissage.