Nombre de parties/jours joué : 38 Dobble est un de ces jeux qui ne paie pas de mine et près duquel on pourrait passer sans s'arrêter. Mais quelle erreur ce serait de ne pas se laisser tenter! La règle elle-même semble ne pas vouloir révéler tout l'intérêt de ce formidable jeu qui entre tout simplement directement dans mon panthéon ludique. Facile d'accès, jouable par tous et rempli de qualités, dont certaines sont rares dans le genre, il se permet de luxe de pouvoir se renouveler régulièrement. Mais combien de mini-jeux différents pourraient bien sortir d'une telle petite boite ? En ce mois de Janvier, je crois avoir déjà déniché mon jeu d'ambiance 2010 (même s'il est sorti quelques mois auparavant). A acheter sans aucun doute. Le test complet du jeu ici : http://www.jedisjeux.net/dobble-t-3071.html

Nombre de parties: 5 J'ai failli lui mettre un pouic de moins, mais non en fait. Car le jeu est si facile d'accès et si plaisant à jouer. Il est également rapide et pas prise de tête même s'il faut bien réfléchir pour optimiser ses coups. Beaucoup de bons petits jeux abstraits, mais celui-ci m'a fait une aussi bonne impression que mon préféré du genre: Quarto. Quand c'est malin et vite joué, les jeux abstraits, moi j'aime...

Abandon Ship avait tout ce qu'il fallait pour devenir le maître du genre. Au lieu de ça, il donne une impression mitigée et des parties inégales au niveau de l'intérêt. La course des tortues et Tiki topple, dans le genre, me semblent plus simples et plus rapides. Ils plairont également plus aux plus jeunes comme aux plus âgés, peut-être tout de même aux femmes et aux enfants d'abord... Mon test complet ici : http://www.jedisjeux.net/abandon-ship-t-2672.html

Ce jeu se veut dans la lignée de Dixit et propose un univers totalement différent, sans féérie. Il donne une impression de jeu d'ambiance pour personnes au QI surdimensionné. Le système des points similaire à celui de Knowing me Knowing you ne lui va pas du tout et semble y avoir été posé faute de mieux. Il dénature totalement le jeu qui, si on venait à jouer "pour gagner" deviendrait totalement chaotique. Les commentaires durant la partie sauveront les joueurs de l'ennui, mais il semble évident selon moi qu'il existe mieux dans le genre pour s'intéresser à ce jeu qui, s'il réussi à avoir une âme, nous donne l'impression de n'avoir que des petits bouts de tout entremêlés lui donnant au final une apparence de rien. Si Frankeinstein avait eu une âme, celle-ci aurait-elle été belle ? Mon avis et celui de kévétoile sur le test complet du jeu, ici : http://www.jedisjeux.net/rorschach-t-2327.html

Au pays des jeux de coopération, Salem se porte très bien. Il possède son univers et de nombreux atouts pour réussir à mériter d'entrer dans n'importe quelle ludothèque, qu'il y ai déja des jeux du même genre ou non. On prendra plaisir à jouer et rejouer au jeu, à mieux gérer ses priorités, puis, plus tard, pour les meilleurs des plus aguerris, à s'extasier sur ce nouveau score, synonyme de sanglante défaite, de défaite monstrueuse, défaite de folie... Oui, Salem, c'est tout le contraire d'une mélasse: c'est une victoire bien propre sur le mal. Mon test complet du jeu ici : http://www.jedisjeux.net/salem-l-ombre-de-cthulhu-t-3069.html Ps : je met "4" à cette version car il y a du texte sur ce jeu et cela nuit bcp à la compréhension et au plaisir ludique. La Vf de chez Iello gomme tout ça et n'est pas cher pour un jeu de ce type : foncez dessus ! (je note la VF 5/5 sans soucis).

Un petit jeu de majorité dans la lignée de China. Plus froid, il est par contre plus cérébral et plus interactif. Pour les joueurs qui aiment réfléchir et se faire de vilains coups...

Commençons par les avantages : le jeu tient dans la main et les parties sont très courtes. Reste qu'ensuite il n'est pas palpitant, pas si profond que ça et qu'il est très vilain : on dirait presque un prototype. Les jeux au format kangourou oscillent entre le désintérêt et la super bonne idée à laquelle on ne s'attendait pas. Robotory fait malheureusement partie de la première catégorie, me concernant...

Voici un jeu de gestion rapide à jouer et interactif. Pas assez de parties pour le moment pour détailler le ressenti ou pour donner un avis précis, mais ces avis sont surtout faits pour donner "notre tête de pouic, notre niveau de satisfaction". Et me concernant, à l'heure actuelle, c'est du 4,5. Donc un 4 sur cette version et un 5 sur l'autre, vu que Ystari a ajouté des sachets en tissu, qui ne se trouvent pas dans la VO....

Nombre de parties : 6 Encore un de ces jeux, comme "Montego Bay", qui va avoir des avis durs car la taille de la boite ne correspond pas au jeu lui même. J'avoue même penser que le jeu aura du mal à trouver son public car s'il s'agit d'un excellent jeu de collecte de pierres précieuses, le format choisi n'est pas idéal. Une partie dure 10mn (12mn à 5, allez...) et le jeu aurait put n'être composé que de cartes sans nuire à sa qualité. Au contraire même : je pense que, par exemple, à 10€ dans une boite métallique de cocktail games, il aurait cassé la baraque. En attendant je continue d'y jouer avec un réel plaisir...

Des cinq extensions proposées, seules trois me tentaient (celles de Metropolys, Yspahan et Amytyis). Les deux autres figurant dans la boite promettaient un renouvèlement des parties de leur jeu de base mais je ne leur donnerait pas de chance vu la cadence de sorties des jeux et l'intérêt suscité par certains d'entre eux. De plus Sylla ne m'a pas emballé outre mesure et Magna Carta m'a lassé : un bon jeu, sans plus. Par contre son extension doit pas mal le transformer. Pour ce qui est des trois autres, je reviendrais petit à petit éditer mon avis mais les extensions de Amytiys et de Metropolys semblent pas mal (un vrai plus pour le premier qui fait saliver et une sorte de variation pour le second, qui permettra de changer un peu les habitudes). Pour ce qui est de Yspahan, j'ai joué et validé. On pourrait y voir un petit rien du tout mais en fait, ces nouvelles cartes, le fait qu'elles soient uniques et les changements de règles rendent le jeu bien meilleur, plus subtil. La caravane est affaiblie : tant mieux, elle était trop puissante. Là, tout semble équilibrer; plusieurs cartes permettent de scorer et il faudra les optimiser au mieux. Et si la variété de cartes et le fait qu'elles n'existent plus en double pourrait laisser penser que le hasard est accru, il en est rien car le fait de piocher deux cartes pour n'en garder qu'une promet un certain contrôle. On réfléchira à ses choix sur la tour et la pioche selon les cartes étant dans la défausse : plus de pioche aléatoire en espérant tomber sur telle ou telle carte. Bref, du bonheur...

Cette petite extension ne sert qu'à jouer à Sumeria à deux joueurs. Et à deux joueurs, ça tourne bien. On réfléchit pas mal (analys paralysis) sur ce jeu à la règle et aux mécanismes pourtant simples. On joue ses traders, on les déplace et tout ça fait varier la valeur des villes pour lesquelles on essaie de bien se placer. Et oui : même à cette époque on jouait avec la bourse !

Nombre de parties avec toutes les extensions : 4 Ca rentre dans la boite, c'est plein de petits ajouts qu'on distille à sa sauce (on met les micros-extensions qu'on veut) et au final, ça fait un jeu renouvelé et plus fin. Le jeu de base était très bon, il reste excellent grâce à cette extension. Vivement conseillée.

Dungeon Twister est un bon jeu, on en peut pas le nier. Sa richesse tactique, avec ou sans extension, en fait un jeu qui durera longtemps avant de lasser, pour peu qu'on accroche à la base. Seul handicap: le jeu ne semble pas fait pour tous, mais comme il n'existe que peu de jeux dans le genre (et aucun d'autant réussi que Dungeon Twister), ce n'est pas une tare; il faut juste bien voir si le jeu est bien fait pour nous ou pas. Demandant de nombreuses parties pour l'apprécier à sa juste valeur, il faudra bien se rendre compte qu'il n'est pas de ceux qu'on joue une partie par an. Non, DT est fait pour être un classique à la maison ou pour ne pas y être. Concernant cette nouvelle mouture, elle apporte certes des nouveautés comme les autres, mais ni plus ni moins là où, voyant un nouveau départ, on imaginait bien plus d'ajouts. Néanmoins cela permet de rendre cette boite compatible avec les anciennes. Et si les nouveaux personnages sont moins nombreux qu'à l'habitude, la version solo compensera. Un jeu qui laissera indifférent ou rendra addict. Pour ma part, je reste l'une des rares exceptions à la règle en me situant au milieu: un bon jeu, à jouer de temps en temps mais pas indispensable. Ca ruinerait presque tout ce que j'ai écrit précédemment une telle conclusion..

Castle panic est un jeu à la prise en main rapide qui ne manque pas d'intérêt. Seul ou à plusieurs, on s'amusera bien et on vivra le stress positif du jeu à fond. En effet, des vagues d'adversaires viendront prendre la château pour assaut. Le mécanisme est simple et empli de hasard (pioche de cartes, ordre d'arrivée de tuiles - et leurs capacités qui peuvent faire effet boule de neige - placement des monstres...) mais reste plus ou moins contrôlable et correspond totalement au thème. On voit bien les assauts de groupes, les manoeuvres militaires et les lancers de boulets à moitié crétins de ces chères créatures à peau verte. On vibre sur ce qui va se passer et ce qu'on va piocher, on réfléchit sur la meilleure tactique à adopter... ... et si on joue à plusieurs, on réfléchit sur le "comment aider l'autre mais pas trop quand même", car si le jeu peu l'emporter, à plusieurs, les honneurs iront à celui qui aura occit le plus de méchants; et comme à trop se regarder, ces derniers pôurraient en profiter... Un jeu semi-coopératif simple et cours, dans un thème héroïc fantasy, pouvant se jouer en une heure max et de 1 à 6 joueurs, n'oubliant de proposer de sympathiques variantes, c'est plutôt un bon bilan! Et on ne pourra même pas râler quand au matos, de bonne qualité (rangement intelligent - j'ai juste ajouté un sac en tissu pour parfaire la chose -) pour un petit éditeur. Je pense revenir m'amuser à défendre la forteresse encore de nombreuses fois, moi... Ps : 4,5 pouics => la note pourra atteindre le summum après d'autres parties (pas assez de configs essayées)

Un jeu de tarot sous format de jeu de 32 cartes) C'est joliment illustré et ça prend pas de place. Autant je n'aime pas jouer à la belote avec un jeu de tarot, autant ce format là me va pour le tarot. Du coup ce jeu de cartes devient l'idéal compagnon à transporter pour jouer avec des personnes qui n'aiment que les jeux de plis, et qui ne veulent pas découvrir autre chose que les classiques. Et pour ma part, je trouve plaisant à y retourner par moments...

(oui, mon accroche est nulle..; et alors ?) Martinique est un très bon jeu de chasse au trésor. Certainement même celui qui le retranscrit le mieux. Sa facilité d'assimilation des règles et son élégante tactique lui permettront de plaire à tous types de joueurs. Un bon jeu à deux qui sort un peu des sentiers battus, ça fait du bien. Note : mon pouic (4/5) est très sévère en regard de ma notation et un 4,5 aurait été plus juste... Pour plus de détails, lire mon test du jeu, sur "Jedisjeux".

Une mécanique parfaite qui tourne bien pour un jeu à la durée bien choisie. Cependant rien de transcendant : on laisse tout ça rouler et se dérouler doucement. Plaisant mais à la durée de vie surement limitée... Mon test du jeu, plus détaillé, sur "Jedisjeux"...

Beau, frais, rapide, fun, tactique, avec sa part d'aléa et de bluff. Reprend son souffle Vite expliqué, plateau modulable, méchant, marrant, sérieux... Ce Tobago est surpeuplé et pourtant on y va tranquilement tant on sent y avoir sa place. Pour un premier jeu édité, l'auteur fait fort à dire vrai. Très bon jeu familial.

"Zu viele Köche" est une réédition réussie de "Chaud devant" car la boite du jeu correspond maintenant au jeu lui-même : un petit jeu de plis sympathique. Le thème n'a pas changé et les illustrations se veulent plus fun. Au début, on les trouvera un peu moins parlantes... Mais il faut tout de même noter que Knizia réussi à nous proposer un jeu de pli véritablement familial et pourtant fin (même s'il existe parfois des mains meilleures que d'autres) ce qui n'est pas rien. Le thème reste convaincant et permet une ambiance qui aurait été bien plus légère en restant un jeu abstrait : là au moins, c'est fun. L'auteur, maitre en la matière pour ce qui est de dériver une idée à l'infini, nous propose ici son mécanisme de "limite max" qu'on peut retrouver dans "poison" ("13") ou "Danger 13", par exemple. Le jeu est plus tactique même si la main qu'on aura conditionnera beaucoup le nombre de points acquis. Rajoutons à cette soupe le bon gout d'être très intéressante à deux joueurs, ce qui est plutôt rare pour ce type de jeu. Je pense même que, contrairement aux autres jeux cités, il s'agit de sa meilleure configuration. Ajoutez à ça une variante que je propose consistant à ne révéler son menu choisi (à deux joueurs) qu'en fin de manche et vous avez là un jeu qui tient parfaitement la route, dans son nouvel habillage qui tient enfin dans la pôche et qui vieillit bien, métal oblige ...

Ce jeu pouvait encore avoir un brin d'intérêt dans les vides greniers pour être joué une ou deux fois et être revendu sans perte. Mais maintenant existe une jolie réédition, chez Repos Prod : "Pit", qui est vachement mieux. Le jeu en lui-même est à mes yeux plaisant... sur du court terme. Même la nouvelle version ne permettra pas de m'entrainer dans le délire bien longtemps. Alors, pour Cambio, fini le boucan (quoi que encore, des variantes sont proposées qui ont disparu dans la nouvelle version)...

Snow tails est un jeu de course qui n'utilise pas dés. Gestion de ses cartes en main, gestion du parcours : voici les maitres mots. La façon de jouer ses cartes et de devoir anticiper ses prochains coups rend le jeu calculatoire, sans que ce dernier perde de son côté ludique. L'idée des auteurs pour la gestion des virages est brillante et correspond bien au thème : bravo. Mais ça pourra sembler difficile pour certains à gérer ou analyser (je n'ai pas eu ce soucis) et les plus jeunes pourront être perdus; dommage, un peu de calcul ne leur aurait pas fait de mal... Vu qu'on peut "fabriquer" son parcours, on pourra l'écourter ou le rendre long selon ses envies et le niveau que l'on a (les parties découvertes seront faites sur des parcours courts et sans trop d'embuches). Ainsi, vu que certaines tuiles du parcours sont bien difficiles à gérer et d'autres plus aisées, le niveau de difficulté est changeable et le jeu en devient évolutif : un bon point. La pioche des cartes pourrait être perçue comme le côté aléatoire du jeu, mais je ne l'ai pas ressenti du tout et je pense que c'est logique. Mais justement, je ne suis jamais fan de ces jeux qui au final ne sont que des logarithmes à savoir calculer : le joueur qui a le plus joué, ou qui calcule le mieux, remportera la partie. Pire encore : à niveau égal, la seule part, si infime et ridicule soit-elle, de hasard, sera décisive. Quant est il de l'incertitude, de la prise de risque ? On les retrouve quand même dans Snow tails, va, et c'est ce qui lui vaut que mon pouic ne fait pas la gueule. Hésitant entre 3 et 4, je m'en vais noter les deux versions et différencier les avis par la note finale, qui mettra en évidence lequel des deux est le plus réussi au niveau du matériel...

Snow tails est un jeu de course qui n'utilise pas dés. Gestion de ses cartes en main, gestion du parcours : voici les maitres mots. La façon de jouer ses cartes et de devoir anticiper ses prochains coups rend le jeu calculatoire, sans que ce dernier perde de son côté ludique. L'idée des auteurs pour la gestion des virages est brillante et correspond bien au thème : bravo. Mais ça pourra sembler difficile pour certains à gérer ou analyser (je n'ai pas eu ce soucis) et les plus jeunes pourront être perdus; dommage, un peu de calcul ne leur aurait pas fait de mal... Vu qu'on peut "fabriquer" son parcours, on pourra l'écourter ou le rendre long selon ses envies et le niveau que l'on a (les parties découvertes seront faites sur des parcours courts et sans trop d'embuches). Ainsi, vu que certaines tuiles du parcours sont bien difficiles à gérer et d'autres plus aisées, le niveau de difficulté est changeable et le jeu en devient évolutif : un bon point. La pioche des cartes pourrait être perçue comme le côté aléatoire du jeu, mais je ne l'ai pas ressenti du tout et je pense que c'est logique. Mais justement, je ne suis jamais fan de ces jeux qui au final ne sont que des logarithmes à savoir calculer : le joueur qui a le plus joué, ou qui calcule le mieux, remportera la partie. Pire encore : à niveau égal, la seule part, si infime et ridicule soit-elle, de hasard, sera décisive. Quant est il de l'incertitude, de la prise de risque ? On les retrouve quand même dans Snow tails, va, et c'est ce qui lui vaut que mon pouic ne fait pas la gueule. Hésitant entre 3 et 4, je m'en vais noter les deux versions et différencier les avis par la note finale, qui mettra en évidence lequel des deux est le plus réussi au niveau du matériel...

Nombre de parties : 5 Ra -The Dice Game flirte de près avec RTTA (Roll Through the ages). Tout comme lui, il est très agréable à jouer. Il me semble cependant que même s'il a indéniablement plus d'interaction, s'il souffre lui aussi de cette même impression de "trop rapide" qui est finalement fausse, il doit tout de même moins se renouveler. Plus fun et moins contrôlable, on y joue pas pour les mêmes raisons. L'interaction suffira t'elle ? Le joli plateau l'aidera t'il assez ? Moins de surprise après mes parties du fait de déjà connaitre l'autre, avec lequel il ne fait pas doublon (sensation ludiques bien différentes), il n'en reste pas moins que je sais que je le conserverais et le ressortirais. Surtout que ne lui mettre que 4 pouics me gène vraiment. Mais je n'y ai joué qu'à deux pour le moment et s'il est meilleur à plus comme je le soupçonne (il est très intéressant à deux, je n'ai pas dis le contraire), il aura alors droit à la note suprême... Edit : Et non, ça ne correspond pas à mon système de notation; du coup, c'est 5, et ça passera à 4 si jamais les autres configs me déçoivent...

Nombre de parties : 6 (et bcp d'autres sur le net). Jaipur est un très bon jeu à deux qui se jouera très bien en couple ou entre joueurs qui veulent pouvoir réfléchir sans pour autant aller dans du compliqué. Les parties sont courtes (deux manches gagnantes, 10mn la manche) et appellent à la revanche. Et même si le jeu ne propose rien de vraiment novateur et une mise en place et un calcul des scores fastidieux en rapport de la durée des manches, il dégage une impression de "ça faisait longtemps qu'on attendait de nouveau un pareil jeu" qui ne laisse pas indifférent. Peut être bien le jeu à deux du salon d'Essen 2009 ...

Fzzzt est un jeu familial élégant et frais qui n'est pas plus grand qu'un paquet de cartes traditionnel. Il propose un peu de bluff, des enchères, des objectifs à réaliser sous peine de malus (comme aux aventuriers du rail) et du deckbuilding à la Dominion. Simple et vite joué, même si aucun de ses mécanismes n'est vraiment nouveau, il dégage une impression de nouveau jeu frais. La nouvelle vague des bons jeux tactiques qui tiennent dans la main est de retour (Pocket Rocket est lui aussi bon), on l'attendait depuis les rois du genre ( Verrater et Meuterer), encore au dessus au niveau de la richesse. Mais Fzzzt pourrait bien le troisième larron du podium ...

Joué à une époque où mon age correspondait au public visé, air blitz, qui à l'époque chez MB se nommait "Air chute", reste un jeu aux qualités raisonnables. En effet, le système de visée est bien rendu tout comme le thème, qui sort un peu des sentiers battus. J'hésite à lui mettre 2 ou 3 car je n'y ai pas tant joué et le fait que justement, maintenant que je peux analyser ça, je trouve que sa durée de vie doit être courte chez les enfants, je penche vers la triste mine du fait qu'il a contribué à montrer le jeu de société comme une distraction jetable. Vive les jeux pour enfants qui restent intéressant quand ils grandissent...

On a perdu l'âme primaire du jeu en se rapprochant dangereusement des plus basiques des jeux d'ambiance/questions qu'on trouve dans les grandes surfaces... Ca reste sympathique à faire deviner sans amuser autant qu'avant; c'est plus facile (à mon gout, car là c'est quand même plus subjectif); La durée de vie est elle plus faible que les anciennes versions car les façons de faire deviner semblent bien plus stéréotypées. Une fausse bonne idée à oublier, une banale "recharge" aurait été une bien meilleure solution. Et encore, si je le sort quelques fois, je pense que le pouic pourrait se décaler et sourire encore moins ...

Nombre de parties : 2 Je souhaitais attendre la sortie du jeu pour y aller de mon avis, mais vu que deux autres avis sont déjà en base et qu'ils disent que le jeu est très bon, je voulais y aller de mon avis et contrebalancer tout ça ... ... mais le soucis, c'est que oui, le jeu est très bon ! Vite expliqué, sympa à jouer, un thème qui colle parfaitement aux mécanismes et du matos magnifique (enfin, celui de la version proto était bon et je connais en détail celui de la version définitive, qui arrache, tout simplement) Ce jeu va réconcilier ceux qui croient ne pas aimer les jeux "abstraits" avec ce genre. Car ce jeu est un jeu abstrait, mais il est tellement bien fait qu'on ne s'en rend pas compte. Riche, accrocheur, tactique sans être prise de tête : une réelle réussite. C'est certain, le mois d'Octobre fera mal aux portefeuilles ...

Direct dans mon top 3 des jeux au format "kangourou" (petites boites carrées, mais pas en métal) Si "les loups garous de Thiercellieux" reste leader in détrônable, ce "Pocket Rockets" est largement au niveau du troisième larron (même si dans un tout autre registre) : "You Robot". Quand on voit que le récent "Robotory" semble réussi, on se dit que même si on a attendu un bon moment avant que des jeux de ce format ressurgissent, bah, ça en valait le coup ... Bon sous toutes ses configs, plusieurs tactiques possibles, jeu équilibré (pour peu qu'on joue avec les bonnes règles) qui est vite expliqué, pas trop long (20mn), on peu être conquis. Allez, pour le plaisir, une seconde couche : vu le format (prend pas de place, facilement transportable) et le prix (moins de 10€), ce serait dommage de passer à côté. A ce prix là, on passera outre les pions et jetons pas si jolis que ça et on enfilera son costume de spationaute...

Nombre de parties: Une... et je n'y reviendrais pas ! Bêh çà tire pas haut. Ersatz raté des loups garous pour quelques joueurs de moins, avec des cartes moches et inintéressantes qui cassent la fluidité du jeu. Bon en même temps, on a moins besoin de "jouer" son rôle mais au final, c'est même ça qui me chagrine : on ne prend pas plaisir, si on s'y essayait, à tenter de deviner qui est qui : un comble pour ce jeu ! On joue ces cartes en espérant qu'elles passent et que les autres ne puisent contrer etc etc ... Qui qui va piocher la meilleure carte ? voilà ce que je ressens, alors autant jouer à la bataille qui elle au moins est épurée. Bref, pour faire court : Bang : un jeu à deux balles.