Jeu découvert en café ludique sans autre attente que celle d'un jeu Next Move/Plan B : la promesse d'un jeu abstrait bien habillé et bien édité. 5 minutes pour faire le tour du matos et 5 minutes pour lire la règle et on est rapidement dans le bain. Le matériel est impeccable et la règle très claire : ça donne envie d'y jouer. Tout le suc du jeu réside dans la planification des déplacements de notre abeille. On peut y jouer au pied levé, mode qui a ma préférence, ou se faire de gros noeuds à la tête en prévoyant 2/3 coups à l'avance tout en optimisant la prise de nectar. Si l'exercice se révèle intéressant, on peut vite se retrouver à jongler avec les contraintes de déplacements et avec les demandes de nos 4 (!) objectifs, 2 en commun et 2 perso, ce qui pourrait être un peu trop pour jouer avec le tout venant. Si on regrette le manque de fun par absence de rebondissements, on se consolera avec le fait qu'une partie à 2 dure 20 minutes et qu'on passera, au final, plutôt un bon moment grâce à l'effort éditorial.

Un excellent jeu passé les règles un poil laborieuse. Extensions excellente pour rajouter de la diversité au jeu ainsi que de superbes figurines. Un trésor marin

Un univers envoûtant et original. Une narration décousue mais cohérente, on ressort en ayant vécu une belle aventure. Un gameplay immersif pour des parties longues Un solo excellent, un duo agréable, un trio sympathique un jeu qui se vit, des histoires qui se racontent Des règles abscons, des manques qui laissent de gros doute mais une communauté présente sur bgg pour les lever et trouver des aides de jeu et f.a.q en français. Les premières parties laborieuse. Au final, un jeu clivant, un début chaotique mais passer les premières parties, un jeu vivant qui laisse une belle empreinte. Un amerithrash presque poétique.

À l'ouverture de la boîte : Des petits cubes de bois multicolores représentent les troupes d'infanterie et de cavalerie prussiennes d'un côté et françaises de l'autre. Quelques axes de replis et des fanions pour simuler les villes sous contrôle. Des plus gros pour représenter les généraux participants au conflit. D'autres petits cubes communs permettant de prendre en compte les points de fatigue (l'un des moteurs du jeu) et les ponts détruits. Un deck pour les grognards et un pour les prussiens. Deux séries de 5 dés aux couleurs des belligérants. A noter qu'ils sont différents et plutôt avantageux pour les troupes napoléoniennes. Deux jolis paravents pour simuler le brouillard de guerre et rappeler quelques règles clés. Deux feuilles de marque avec description des forces en présence. Un joli plateau cartonné avec des noms de villes pas faciles à prononcer pour un fransouze. Un livre des règles bien construit qui permet une prise en main rapide. Sitôt déballé sitôt testé. Une première partie où j'endosse les couleurs de Prusse en format brouillard de guerre. Afin de ne pas trop faire tourner les cartes nous avons décider d'utiliser les dés. Les premières impressions sont positives. Le jeu est fluide et les opérations s'enchaînent rapidement. On alterne les différentes phases : pioche, initiative, mouvements, combats, combats en marche et repop des points de fatigue. Le jeu laisse le loisir de se constituer une solide main de carte. Les cartes qui déterminent les points de mouvement sont clairement à l'avantage des troupes de Napoleon qui disposent d'une plus grande mobilité. Les généraux Napoléoniens sont aussi supérieurs à leurs homologues prussiens. Les combats sont saignants pour les prussiens mais l'avantage initial du tableau de marque (+10 points de victoire) laissent un peu de latence au joueur prussien. La tension monte de tour en tour. Même si la rejouabilité semble limité Napoleon 1806 laisse présager qu'il faudra jouer plusieurs parties pour faire le tour du panel de stratégie mis à la disposition des forces en présence. Les légers points "négatifs" constatés à chaud : -Il manque quelques marqueurs fatigue -Une forêt située uniquement sur le flanc droit des prussiens qui provoque un léger déséquilibre sur le bon parti à tirer du terrain et qui à terme limitera la stratégie. D'autres parties seront nécessaires pour saisir toutes les subtilités des règles mais se qui est sur c'est que nous avons passé un bon moment et que ce jeu ressortira bientôt. Revanche à venir sous peu..... Et vive l'empereur !!!!!

Napoléon 1806 est un excellent jeu "passerelle" entre wargame et jeu de plateau. Premier jeu d'un tout nouvel éditeur, sur un créneau éditorial plutôt risqué : qu'en est-il ? Il s'agit d'un jeu historique, mais les règles sont plutôt simples, et la durée d'une partie dans les normes des jeux de plateau (environ 1h30 la partie). Le matériel est d'excellente qualité, donc le prix assez élevé est "adouci" lorsqu'on ouvre sa boîte. Dés gravés, paravent, plateau d'ordre d'armée, pavé, petit sac, pas de souci pr les cartes, nombreux cubes et autres tokens... tout est nickel. Je trouve le plateau très beau, j'adore ce style. Très élégant. L'iconographie des cartes aurait pu être + travaillée à mon goût, en allant vers qqch de + esthétique et moins brut tout de même, tout en restant lisible. On peut faire le parallèle avec la couverture de la boîte. Les flammes oranges surchargent la couverture et font un peu filtre photoshop vite fait, alors que les illustrations originales N\&B des portraits sont réussies, tout en sobriété. Ca contraste. J'aurai bien vu une belle illustration de Nicolas Treil en pleine page, avec les portraits en haut, surplombant une armée en marche. D'ailleurs j'apprécie d'avoir opté pr une représentation originale de Napoléon plutôt que d'avoir pris un tableau de maître. C'est un risque, ça ne plaira pas à tout le monde, mais je trouve ça très très bien. Bref, y avait moyen de mieux faire sur ces aspects cosmétiques je trouve. Mais il ne s'agit que d'un bémol (subjectif), même si c'est un poste à ne pas négliger. Le jeu est un affrontement tactique entre la Grande Armée de Napoléon, avec ses principaux généraux, sa force de frappe, sa mobilité... face à des Prussiens moins puissants, + lents, moins talentueux ... Mais ce déséquilibre des forces est justement l'un des intérêts du système de jeu. Les Français vont devoir être très agressifs et entreprenants, alors que les Prussiens jouant à domicile peuvent se permettre d'être + sur la défense, à tenter de retarder et engluer l'armée adverse. Cela dit, il n'y a pas un tel déséquilibre au point que les troupes Prussiennes fassent figure d'épouvantail, donc le Français devra se montrer prudent. Le jeu n'est pas une simulation, mais ses règles simples ne l'ont pas empêché d'avoir des petites touches bien pensées offrant de très bonne sensation de gestion d'armée : les difficultés de déplacer des regroupements de corps d'armée, l'aléa des batailles et des déplacements, la cavalerie coupant une armée en déroute, les effets des cartes cohérents, les axes de retraite, etc. Et surtout la fatigue. Je trouve que la gestion de la fatigue, axe essentiel du système, est vraiment excellent. C'est très simple, et ça rend vraiment bien sans être lourd à gérer. A noter que le système de combat tourne avec les cartes, mais personnellement, je préfère largement les dés. Les règles proposent un mode de jeu "découverte", où on joue pile à découvert. Très bien pour découvrir le jeu et connaître les bonus des différents Généraux, mais le jeu prend tout son sens en mode "grognard", avec pile cachée. On peut alors utiliser des leurres, et l'adversaire ne sait pas, jusqu'à la rencontre, quelles sont les corps d'armée en mouvement. Le jeu y gagne beaucoup de part la dimension bluff, les options tactiques supplémentaires, le stress de l'incertitude ... Napoléon 1806 est un excellent jeu d'affrontement asymétrique dans un contexte historique original (pas pour Napoléon, mais pour 1806). Le fait de retranscrire de bonnes sensations avec des règles plutôt simples est un challenge difficile et ici parfaitement réussi. A la fin d'une partie, on sait qu'on ne la rejouera pas pareil la prochaine fois : ce qui est un gage de qualité. Et la durée tout à fait modérée d'une partie permet d'oser des approches et tactiques risquées (ou pas), parfaitement supportées par une mécanique bien huilée.

Lors de mon adolescence, avant de pratiquer le jeu de plateau, j'ai beaucoup joué aux Wargames Napoléoniens ( toute la série International Team), avec des pions austères, des tableaux excels et des D6. Ces dernières années, j'ai surtout joué aux jeux de gestion, mais le système "Warteau" qui favorise à la fois une simulation historique, une certaine fluidité et du plaisir ludique m'y a ramené. Ce jeu s'inscrit tout à fait dans cette nouvelle lignée (tel que Holdfast) permettant de rendre accessible ce domaine, avec des règles simples et une certaine originalité, notamment avec sa gestion de fatigue, sa résolution de combat sans dés. Du soin a été apporté au matériel, à la rédaction des règles. On peut espérer une extension pour lui apporter plus de profondeur, l'arrivée d'autres titres tout en conservant son système, pour vivre d'autres campagnes A recommander sans réserve.

Que de lourdeurs dans ce jeu! Il y a clairement un déficit de playtest. Au moins une des ressources est de trop, la mécanique de retour dans le temps semble entrée au marteau histoire de rajouter un peu de fluff, les bâtiments sont très peu équilibrés, la fin de partie est bâclée… Il y a pourtant de bonnes idées mais c est essentiellement un proto survendu J aurais vraiment aimé aimer ce jeu qui avait tout pour le plaire sur le papier mais…non

Bien sympa ce jeu original et tord-neurones!

Petit jeu de cartes à trimballer partout et à proposer à tout le monde. A son tour on choisit quelle carte on joue et avec quel voisin on l'a partage. Pas plus compliqué que ça et pourtant suffisamment calculatoire et tendu pour qu'on est envie d'y revenir et faire mieux! J'ai hâte de le faire tester autour de moi!

Je n'étais pas du tout attirée et pourtant à l'essai, je dois reconnaitre qu'on se prend au truc... On a forcément envie d'essayer et encore plus envie d'y revenir! La p'tite tension autour de la table quand les aimants commencent à remuer... on se marre bien!

3 parties En résumé : des trucs, des bidules, des machins, des effets PARTOUT. J’ai l’impression de jouer à un jeu qui contient déjà 8 extensions. Et du micro-équilibrage pas très discret (tiens, les ingénieurs sont pas assez forts, on va leur mettre des effets rigolos et tous différents). Et les bâtiments qui ont 2 voire 3 effets possibles mais qui n’ont rien à voir entre eux. Le summum de l’inélégance. \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* (EDIT 03/04/2020 : le détail) J’aime bien les trucs logiques et/ou cohérents. Et pas trop chargés. Et sur ces points, GWT est à l’opposé, d’où mon overdose quand j’y joue. J’ai pourtant essayé 3-4 fois, abordant chaque nouvelle partie l’esprit vierge et ouvert. Logique/cohérence : les deux (ou trois) pouvoirs des bâtiments n’ont rien à voir l’un avec l’autre (y a pas "le bâtiment spécialisé dans X", "le bâtiment spécialisé dans Y"). Résultat, plein de bâtiments aux doubles (ou triples) effets que mon cerveau a un mal fou à retenir tant il y en a de différents, sans logique pour les "mettre dans une case" les effets rigolos des ingénieurs n’ont rien à voir avec l’avancement de la loco idem pour les cowboys (mais il y en a moins) mention honorable pour les architectes, dont les effets rigolos collent à leur spécialité les coûts de recrutement : 6-6-7-5-7-9-6-8-10-6-5 (Pfister, c’est pas le mec qui a décidé de l’ordre de sortie des Star Wars ? :-D ) Épure/élégance : des bâtiments à deux pouvoirs (voire un, plus un parmi deux) on a chacun 10 bâtiments devant nous au début de chaque partie × 2 effets sur chacun, et d’une partie sur l’autre on peut en utiliser d’autres et tu peux remplacer l’activation d’un bâtiment par un effet rigolo de ton plateau perso (5 options) et des trucs qui m’inspirent le micro-équilibrage au tournevis (effets rigolos des ingénieurs, mains vertes/noires, bâtiments qui permettent de jeter une carte) et les tipis bleus, et les tipis verts, et les montagnes, et les déserts, et les rivières et les rubans violets et l’effet rigolo à la pose d’un objectif et les barrières de chemin de fer, qui te font une pénalité à la livraison si loco pas assez avancée et les gus que tu peux mettre en gare, avec en plus un surcoût, pour avoir tel petite tuile de scoring + effet rigolo et les bâtiments qui te demandent tantôt une 2 blanche, tantôt une 2 verte, tantôt une 1 pour toucher des sous (« attends, il demande quoi, déjà, celui-ci ? ah c’est la verte ») et un atomixer, une armoire à cuillère, un évier en fer et un poêle à mazout et la tête, alouette ! Alors c’est sûrement ce qui fait sa richesse, sa profondeur (coucou le go), et les tours ont beau être fluides sur le papier, mais avec tous ces bidules PARTOUT, j’ai l’impression de jouer à un jeu avec 8 extensions pré-incluses. Ou alors j’ai le cerveau atrophié incapable de gérer un nombre si dérisoire de paramètres et d’éléments.

(attention: cet avis émis après une unique partie!) "Alambiqué". C'est le mot qui m'est venu après ma première (et sans doute dernière) partie de GWT. Un assemblage de mécanismes divers qui ne rendent pourtant pas le jeu très complexe (bien expliquées comme ce fut le cas ce soir-là (merci Lionel!), les règles ne sont pas si compliquées à comprendre) mais qui font qu'il y a foule de petits détails à ne pas oublier (les trois joueurs débutants ce soir-là en ont oubliées...), une salade de points à comptabiliser et au final un jeu qui ne m'a pas emballé... A noter, une tentative - pour le moins louable - de thématisation. Assez bien faite et suffisamment rare pour être soulignée! Mais le jeu plaira surement aux afficionados kubenbois, à part peut-être le coté aléatoire de la pioche de carte (qui peut tomber très bien - ou pas- juste avant l'arrivée à la ville). A essayer pour se faire son idée...

Avis garanti sans spoiler Voilà une bien agréable aventure… Les Aventures de Robin des Bois, c’est un bon jeu familial, certes, avec beaucoup de qualités : la narration au travers du livre façon « livre dont vous êtes le héros », un plateau open world, une sensation de calendrier de l’avent, du beau matériel, de belles illustrations, un juste équilibre dans la difficulté, un souci évident de l’éditeur/auteur pour rendre le jeu rejouable, le hasard du bag building bien maitrisé/maîtrisable, une sensation d’Andor light famille. Mais aussi quelques défauts : plateau et fenêtre manipulés = abimés très rapidement (malgré toutes les précautions), un sentiment de répétition inévitable d’un scénario à l’autre compte tenu du matériel disponible (l’idée d’avoir l’un ou l’autre plateau auxiliaire ou des objets supplémentaires aurait suffit à régler le problème). Franchement, étant donné la catégorie et le public ciblé par le jeu, je ne vois pas d’autres défauts (ET IL NE FAUT PAS SE TROMPER SUR LE PUBLIC CIBLE DU JEU). Quelques petits détails de joueur relevés en bonus : Robin des Bois est le premier jeu « Plug & Play » que je rencontre : vous ouvrez a boîte pour la première fois et Zou!, c’est parti, vous jouez votre première aventure. Franchement, il n'y a quasi aucune règle à lire avant de commencer... Lors des parties suivantes, même topo, vous renversez le sac de matériel sur la table et c’est reparti. Les fenêtres à ouvrir et refermer ont un potentiel intéressant. Cela ne m’étonnerait pas qu’un système de jeu en découle à l’avenir. L’open world a été sous exploité, et le côté répétitif y est pour quelque chose : bien qu’incomparable (même si cela reste aussi un jeu familial) regardez du côté de « L’île au trésor », et là vous verrez un potentiel open world bien mieux exploité et collant vachement au thème. Allez… J’avoue, un petit twist scénaristique final qui m’a mis une petite fessée comme il faut… Non, mais… Jeu familial, peut-être… ‘Vais pas m’laisser faire moi…

Après Andor et son petit côté Le Seigneur des Anneaux, voilà Michael Menzel reparti pour nous offrir une pléthore (je l'espère pour lui et les joueurs) de jeux, facon Robin de Locksley cette fois-ci. Et vu la prise en main simple et les multiples histoires à raconter, cela semble tout à fait croyable. Après cinq parties (et cinq succès relativement faciles), le jeu est plaisant - par rapport à Andor : moins punitif, moins frustrant (où il était important ne pas tuer tous les mortels envahisseurs...) et plus narratif. On croirait presque à une histoire racontée, où les auditeurs pourraient intéragir avec le jeu/histoire. Le côté négatif de cette simplicité est que les mécaniques sont très... simples et peu stratégiques. Le jeu peut se rejouer entièrement. Il suffit de vouloir revivre l'histoire dont on connait déjà la fin ou de vouloir la faire vivre à d'autres joueurs. Avec ce jeu, on se rapproche d'une oeuvre culturelle plus classique (livre, film, musique) que l'on souhaite découvrir ou faire découvrir.

Voilà un jeu au thème qui sort vraiment de l'ordinaire (un mélange de Donkey kong, Mario Bross et King of tokyo), tout comme sa mécanique et son matériel. Jouer avec du matos en 3D en se tapant dessus a toujours un petit côté jouissif, mais n'est pas colt Express qui veut. Nous avons ici un jeu agréable, sortant des sentiers battus, mais qui ne casse pas non plus trois pattes à un canard. Pour les plus curieux ...

jeu ambiance/familiale très sympa. mais la version française de cette édition dite deluxe est une escroquerie. 2 fois moins de materiel que dans la même version deluxe anglaise vendu au meme prix, qui elle contient l'intégralité du jeu, de ses 3 extensions et même des bonus. il manque même des cartes du jeu de base auxquelles la notice fait pourtant reference. bravo a l'éditeur français "sorry we are french" de nous vendre une grande boite rempli de vide (160 cartes au lieu de 300) et d'arnaquer ses clients.

Comment jouer avec les chiffres sans pour autant devoir être une brute en calcul mental ? Simple, jouez à Robot Master. J'adore ces "petits jeux" dans lesquels l'auteur a su intégrer des mécaniques simples qui comportent pourtant une vraie réflexion ludique : simple, épuré, et malin ! Ici on formera un carré de cartes, un joueur choisira les lignes, l'autre les colonnes, ce qui implique qu'à chaque fois qu'on place une carte on joue aussi pour l'autre. Ça paraît tout con, mais essayez le et vous verrez qu'il n'est pas évident de faire les bons choix. En prime il peut se jouer en équipe : la condition étant d'avoir des joueurs de niveaux équivalents pour que la partie soit équilibrée.

Plaisant à regarder et à jouer, on peut oublier la thématique, mais elle est bien présente au niveau visuel. Je souligne que les ressources sont super sympas, pour une fois on a droit à autre chose que du carton. Sur l'aspect réflexion je suis moins enthousiaste que d'autres, car j'ai l'impression que pour un jeu de cette envergure, avoir fait un passage obligé de participer à la lutte sur la piste de recherche est un peu "pauvre". Je n'ai peut-être pas assez de parties derrière moi, mais je doute fort qu'on puisse battre un adversaire sans participer activement à cette piste, que ce soit en compensant par des excavation/explorations de site ou de l'achat massif de cartes. Peut-être reviendrai-je sur mon avis avec plus d'expérience, car malgré tout le jeu tourne très bien et il y a du plaisir à prendre en y jouant.