Tout aussi indispensable que Pied piper pour : Jouer à plus (plus convivial et fun) Avoir de nouveaux personnages tout aussi intéressant que les autres (j'aime particulièrement le perso qui bouge la caravane). Cette extension est déjà un poil plus accessible que Pied piper, pour les nouveaux joueurs (on peut directement passer au jeu avec extension sans soucis). J'adore.

Il est énormément répété qu'Asara est un jeu familial. Ok. Mais pourtant, il n'est pas si rapide à expliquer que ça ! Alors Asara est un jeu très bien pensé, malgré son manque d'originalité. Les tours (dans les deux sens du terme) sont fluides, il y a une part de hasard pas très importante... Un bon jeu, mais pour moi sans plus.

(ne pas s'occuper du jeu de mot bas de gamme du titre de l'avis) Je ne suis pas vraiment fan des aventuriers du rail en général. Jeu que je trouve sympa mais sans plus. Cette extension Asie est tout simplement parfaite, son seul défaut étant qu'il faut acheter Europe pour la jouer. Pourquoi est-elle si bien ? tout simplement pour le jeu en équipe, qui apporte beaucoup de profondeur, et qui change du jeu "classique". Franchement, une excellente surprise !

Peu intéressé au début, j'ai finalement essayé une partie de Rattus. Et j'ai aimé. En effet, au début j'ai eu quelques craintes : Que le jeu soit trop vicieux et tapage sur la gueule. En fait non. Car envahir une région c'est aussi prendre le risque de ne faire disparaître aucuns cubes. C'est aussi le risque de se rapprocher des régions ou l'on a ses propres cubes. Que le jeu soit trop hasardeux. Un peu mais pas tellement. Et la part de hasard donne de toutes façons beaucoup de fun. Que le jeu soit trop simpliste avec juste la pose d'un nombre maximum de cubes. Non plus, il vaut souvent mieux y aller doucement. Que le jeu soit trop compliqué et long (y'a des cubes en bois dedans, quand même !). Ah ben pas du tout, c'est vraiment familial. Ainsi j'ai trouvé Rattus excellent et très original. Je le recommande avec un maximum de joueurs. C'est (un peu) plus chaotique mais pas tant que ça. Les personnages semblent très équilibrés, mais je n'ai pas fais suffisamment de parties pour le confirmer. Alors pourquoi 4/5 et pas 5/5 ??? Et bien tout simplement car je considère qu'en l'état, le jeu manque de rejouabilité. C'est addictif mais les parties se ressemblent. Cependant, j'ai une bonne nouvelle pour vous : il y a des (très bonnes) extensions ! Et celles là sont vraiment indispensables pour rendre le jeu parfait.

PARFAIT. Les nouveaux personnages apportés sont vraiment excellents et novateurs. La reine, avec l'objectif de connection de région, le soldat simple et efficace, le boulanger, ou encore l'empereur avec les barricades. Ils donnent une énorme rejouabilité au jeu. Franchement, si vous êtes déçus par le premier Rattus, essayez tout de même avec Pied piper si vous avez l'occasion ! ça peut vous faire changer d'avis … A prendre les yeux fermés, avec Africanus !

Ben oui, y'a pas à dire. Dominion c'est une vraie valeur sûre et cette extension ne fait que confirmer ce qu'à confirmé Arrière Pays, qui elle-même a confirmé ce qu'à confirmé Abondance... Mais qu'est-ce qu'elle ajoute au jeu si ce n'est qu'un nouveau nombre incalculable de parties possibles ? Tout d'abord, une mécanique plus centrée sur l'écart de carte. Donc du vrai deck building, du combo, du moteur d'actions ça et là, du changement de type de stratégie et de deck en cours de partie. On est loin des stratégies Forgeron-fric du jeu de base. Ceci est une révolution. (non je ne travaille pas chez Apple) On est définitivement dans du dominion un niveau plus haut, difficile à appréhender pour les débutants mais délicieux pour les habitués. Le thème est beaucoup plus présent dans cette extension que dans les précédentes, avec des cartes comme les rats, les chevaliers, le pilleur de tombes ou le galopin/mercenaire. Une des nouveautés apportées c'est les Shelters (abris). Ces cartes remplacent simplement les domaines normaux. Ils ont des pouvoirs plutôt subtils, mais apportent beaucoup. La nécropole notamment, est un village de départ (uniquement +2 actions), qui permettra de jouer plusieurs actions un même tour plus facilement que les domaines classiques. Les Looters (pillards). Ce sont des cartes qui donnent des Ruines. Les ruines, ce sont des cartes actions plutôt mauvaises en général (effet très léger, +1 achat par exemple). Leur dynamique change énormément des malédictions. Vous l'aurez compris, Dark Ages vient avec son lot d'originalité. Quelques nouveaux exemples : Les rats. +1 carte, +1 action ; Gagnez un rat ; écartez une carte de votre main qui n'est pas un rat ; lorsque vous écartez un rat, +1 carte. Ils sont 20, donc le double d'une carte Royaume normale. Ils se propagent, comme des vrais rats en fait. Rongeurs qu'ils sont, ils écartent des cartes, ce qui est souvent bien. Mais il faut aussi faire attention à ne pas se laisser détruire son deck à cause de ces bebêtes ! En effet, les rats ne peuvent pas s'entretuer. Comme il faut bien s'en débarasser à un moment, si vous y parvenez, vous avez un petit bonus de +1 carte ! L'hospice (poor house). Cette carte coûte $1 (une autre nouveauté de Dark Ages). Elle donne $4 ! What ? $4 ? Oui. Mais, -$1 par trésor que vous avez en main. Donc avec l'hospice, se ruiner financièrement a un avantage certain. Les chevaliers. Il y en a 10, tous différents, en un exemplaire chacuns. Nous avons Dame Anna et Dame Nathalie chez les femmes, et Sir Martin et Sir Michael chez les hommes, entre autres. Ils ont tous un effet d'attaque commun, et tous un autre effet différent (+2 actions / Vaut 2 PV / +2 achats / etc) La fortresse. Un village, mais inécartable. Ou pour être plus précis, un village qui peut être écarté mais qui revient en main immédiatement. On peut déjà pensé à certains combos de malades, notamment avec le mirador de Prosperité... Le cultiste, un de ces "looters". Il donne +2 cartes, une ruine à chaque adversaire mais en plus à la capacité de se chaîner. C'est à dire, dés le premier cultiste joué on peut en jouer un deuxième sans "payer" le coût d'action. Mais ce n'est pas tout ! Une fois viré, le cultiste donne +3 cartes. Voilà grossièrement quelques cartes que l'on peut trouver dans Dark Ages. Mais il y a encore d'autres mécaniques innovantes ! Pour en savoir plus, toutes les cartes en anglais : Voilà, Dark Ages est une formidable extension qui corrige un peu à sa manière quelques défauts présents dans Dominion (absence de thème, attaques bourinnes), on sent vraiment venir un jeu presque achevé, plus varié. Certainement une des meilleures extensions à ce jour, que je placerais sans doute au même niveau que l'Arrière Pays, en un tantinet plus complexe. Abondance reste malgré tout ma chouchoute.

ça m'embête de donner une petite note pour ce jeu, mais il faut être honnête, Tea time m'a beaucoup ennuyé. Les mécanismes semblent intéressants mais finalement pas tellement, car peu de réflexion et répétitif à chaque tour. A deux joueurs, c'est franchement injouable et je ne comprend pas pourquoi le jeu est proposé dans cette configuration. A trois ou quatre, c'est plus hasardeux. Enfin voila, c'est dommage car j'aime bien les mécanismes généraux mais ils sont mal exploités selon moi.

Les aventuriers du rail, c'est indéniablement un bon jeu. On prend beaucoup de plaisir les premières parties, mais ça devient vite extrêmement répétitif et trop simpliste pour des joueurs plus agerris. Mais il est bon de l'acheter pour pouvoir joueur à la version Asie par équipe, qui est pour moi un vrai coup de coeur.

Je ne suis pas fan de ce genre de trucs sombres, mais il est clair c'est vraiment bien fichu car les énigmes sont bien pensées. Le jeu parfait à jouer en voiture car il tient la route, bien qu'il est à réserver aux amateurs du genre.

Tout est dans le titre. Dans le genre, je crois ne pas avoir vu mieux.

Je dois dire que mes premières parties sur BGA ne m'ont pas franchement convaincu. L'aspect tacticostratégique est présent, cela se sent, mais ce jeu m'a simplement ennuyé... Dans les parties en vrai, le plaisir tactile est déjà plus présent. Malgré tout, ce n'est pas tout à fait ma tasse de thé.

Bon, soyons clair, ce genre de jeu "trouver des caractéristiques communes entre les cartes" est loin d'être innovant, mais la façon dont il est utilisé ici est amusante. Le thème des crevette est une bonne idée, le matériel est marrant et le jeu est agréable. En clair, si ce jeu n'avait pas ce thème débile et ce pot de mayo indispensable, il ne serait pas aussi bon ! :D

Encore un de ces jeux ou le choix entre 3 et 4 est cornélien. Les + : Le principe de corruption Le système de comptage de points Les personnages et jetons coulos On retrouve du Cathalesque Très malin Les - : Répétitif Parfois trop vicieux à mon gout Donc le jeu en lui-même, j'aime bien y jouer, mais j'avoue que pour un jeu de Cathala, je m'attendais à un peu mieux...

Kalifiko n'est pas sans défauts : d'abord, il est très difficile d'être arbitraire sur les qualificatifs. Ensuite, vient s'ajouter la mauvaise foi qui tend à éterniser le jeu. Enfin, on bloque souvent pour la décision de certains mots (dans une des variantes). Finalement, mêmes problèmes qu'à laoupala. Ah oui, et le design de la boite est moyen, je trouve. Mais au moins, ça fait vraiment marrer. Alors, c'est bien.

Je ne vais pas vous en faire une poésie, mais ce jeu est unique en son genre, vraiment réussi et il fait passer un très bon moment.

Ils sont assez différents, mais je prends autant de plaisir à jouer à l'un qu'à l'autre. Une réussite.

Namé sérieux, l'extension Leaders est juste INDISPENSABLE. Les Leaders apportent une stratégie long-terme importante : 7 Wonders qui était avant tout un jeu tactique et opportuniste, a ici un aspect stratégique fort renforcé. Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que les leaders rendent les choix automatiques : En réalité la présence de leaders crée plus de choix, et diversifient fortement les parties et n'encouragent pas forcément les voies "mono-stratégiques". Il y a aussi une gestion plus importante de l'argent, du fait de leurs coûts. Il y a des effets carrément fun, notamment Tomyris qui retourne les défaites militaires aux voisins. Je suis aussi fan de Platon qui prône la diversité. Les nouvelles guildes sont géniales aussi, particulièrement la guilde des courtisanes. Enfin, Rome est une chouette merveille à rajouter au jeu. Excellente cette extension.

Attention, cet avis est très subjectif, car je n'aime pas DU TOUT les illustrations. Moi qui suis fan du style du premier Dixit, celui-ci ne m'a pas plu. Je pense juste que Pierô et Marie Cardouat sont deux très bons illustrateurs, mais qu'ensemble ça donne un truc moche et criard. Bon, je suis dur, d'accord. Mais aussi le matos n'est vraiment pas top, et les illus laissent beaucoup moins place à l'imagination que dans le premier. Autant le 1e opus est une pure merveille, autant celui-là fait un peu brouillon... Alors je vous conseillerais de d'abord regarder les illus pour voir si elles vous plaisent. Personellement, je l'ai essayé une fois et ça me suffit. Je préfère Dixit, Dixit 2 & 3, qui eux sont pour moi de vraies réussites.

Testé uniquement sur BGA, jamais je ne me serais interessé à ce jeu sinon. Les + : Bien fichu : la valeur des différents diamants, la "pureté exceptionelle", le système de carte spéciales, les choix tactiques à faire. Assez addictif Les - : La carte cloture est trop aléatoire, je préfère la laisser simplement en tant que dernière carte. 3 manches, c'est trop. Je préfère (comme d'autres jeux) souvent le jouer en une manche. Je suppose que c'est pour que le jeu soit plus équilibré, mais pas besoin que le meilleur gagne, on veut juste passer un bon moment. Le look vraiment amateur des cartes : Graphiquement c'est franchement pas terrible, et les diamants sont un peu flashy-plastiques. Un peu répétitif Conclusion : Les principaux aspects négatifs que j'ai trouvé à Diam's peuvent facilement être corrigés, c'est d'ailleurs précisé dans les règles qu'il est tout à fait possible de jouer en une seule manche ou laisser la carte cloture en fin de paquet. Je pense qu'une nouvelle édition ne lui ferait pas de mal. Finalement, j'ai passé un bon moment et je pense que Diam's est un bon jeu à sortir occasionellement.

En voila un bon jeu abstrait ! Les règles s'expliquent en 5 secondes, on est face à un genre d'Awale version empilement dans le sens des aiguilles d'une montre avec pleins de subtilités. Et cerise sur le gateau, les jeux de mots ! Au final, c'est un excellent jeu de sa catégorie, que je placerais au même niveau que Hive ou Tortuga (malheureusement ce dernier est dans une nouvelle édition hyper moche). Je doute simplement sur la rejouabilité de la chose... Edit : Bon, j'ai enchainé une dizaine de parties et je peux vous dire que ce truc fonctionne à merveille. Du grand Cathala. Et puis avec 9 boutons franchement... respect. Du coup,je remonte la note à 5.

Cette cachette est probablement une des cartes les plus inintéressantes de Dominion. Encore que, c'est subtil, et il y a moyen de bien l'utiliser quelques fois (et croyez-moi que lorsque ça arrive, c'est une fierté). Le problème c'est qu'elle sert bien souvent à rien et même quand elle sert à quelque chose ce n'est finalement qu'une carte trésor, comme un argent, que l'on rencontre plus souvent. Chancelier/Cachette reste malgré tout un combo sympa.

La moyenne de ce jeu est plutôt basse si on la compare à Dixit. Pourtant, ce jeu sans prétention est assez solide ! Les illustrations d'abord : forcément, elle ne plairont pas à tout le monde. Mais pourquoi acheter ce jeu si on aime pas les illus ? Autant jouer au Jungle speed quand on aime pas les jeux de rapidité. Les illustrations prennent une place importante dans Dixit Jinx, comme dans dixit d'ailleurs. Et personellement, je les trouves magnifiques. L'ambiance et le style de jeu est totalement différent de Dixit. Alors forcément si on cherche une extension, Jinx ne conviendra pas. Mais on est face à une mécanique proche avec un peu de tension et de rapidité. Et le mix fonctionne parfaitement. Evidemment, les points ne seront pas scientifiquement corrects, mais ce n'es pas le but (le même problème se retrouve d'ailleurs dans Dixit). L'imaginaire garde une place importante dans Jinx. Dans Dixit, les cartes avaient un aspect poético-magique qui donnaient quelques pistes. Dans Jinx, les cartes sont encore plus "floues", et peuvent partir dans beaucoup de directions différentes. Je suis donc très content de ce petit Libellud, vraiment bien. Bravo à l'auteur et à Dominique Erhard qui a fait un travail formidable. PS : Interdire de dire des couleurs ou des nombres de manière directe, ça forcera les joueurs à se décarcasser un peu !

Deux parties (dont une en ligne), uniquement en deux joueurs. Avis à chaud mais je prend en compte la possible lassitude qu'il peut y avoir... d'ou le 4/5 au lieu du 5/5. Mais voila, "L'année du dragon" est un jeu très agréaable. Truffé de dilemmes, avec beaucoup de tactique et de court-terme. Dans ce jeu, on est de façon presque permanente en "sauvetage" : éviter les sécheresses, délabrements, épidémies ou tributs à l'empereur, éviter que l'autre joueur nous dépasse sur la piste des personnages, etc... parfois, il faut se faire à l'idée de se débarasser d'un personnage (huhu, vicieux) et passer aux choses plus importantes. A côté de ça, il faudra scorer un peu, et il y a plusieurs manières de le faire. Les dilemmes sont très fréquents : prendre le personnage jeune ou vieux, par exemple, est une grande question que l'on se pose très souvent. Beaucoup de choix stratégiques et/ou tactiques, et c'est pour moi une des plus grande qualité de cette année du dragon. J'aime beaucoup, à voir sur la durée mais pour le moment j'en reste avec une envie d'y retourner.

Après quelques parties sur Board game arena (le jeu n'est pas trouvable autrement), ben… j'aime bien. En fait, le jeu abstrait comme une bonne partie des TTciens, ce n'est pas mon trip… mais il faut reconnaître que Chinagold est sympathique, c'est un très bon jeu de réflexion avec une mécanique originale et prenante. Maintenant, c'est un jeu abstrait, avec tous les défauts qui vont avec. Donc pour moi c'est du 3/5, mais pour être honnête, dans sa catégorie Chinagold est très bon… 4/5 alors.

Mon premier intérêt pour ce jeu a été en regardant l'épique TTTV, avec les explications de Mr. Martin juste énormissimes. Et j'avais pas trop compris en fait. Puis bien plus tard, je reregarde cette Tric trac TV, toujours pas compris... Et là, le jeu est sur Board Game Arena (site internet avec des jeux de société en ligne). Alors je tente. Ah Ouiiiiiiiiiiiiiiii, mais bien sûr. C'est tellement simple que je cherchais la complication. Et bien j'ai été agréablement surpris. Dans la catégorie de jeux de carte rapide, je trouve que Coeur de Dragon rempli bien son rôle. Chaque carte a une importance différente, et découvrir l'utilité de chaque cartes est un des avantages du jeu. Le jeu est plus aléatoire et "prise de risque" que tactique/stratégique. Malgré tout il y a quelques choix tactiques, par exemple : Prendre un dragon pétrifié ou plusieurs trésors ? Traduction : Prendre une carte utile pour mes prochains coup ou des points de victoire directs ? Un reproche cependant : Si on commence avec une main complètement injouable, on débute avec un sérieux désavantage. Sinon, un très bon jeu, quelques peu addictif.

Il faut le dire, l'énormité de ce jeu c'est les illustations. Le travail de Marie Cardouat sur Dixit est excellentissime. Les illustrations surréalistes-magiques-philosophiques-poétiques, sont en grande partie responsables de l'alchimie parfaite de ce jeu. Ce sont de réelles oeuvres d'art, j'ai envie de dire qu'il faudrait en faire un tableau pour le salon (non, je n'exagère pas). Mais que vaut le jeu ? Moi qui m'attendais à un principe simpliste et répétitif bien qu'original, je me suis enfoncé le doigt dans l'oeil jusqu'au coude (sisi, ça se dit). Original, ça oui. Simpliste ? Répétitif ? Point du tout messieurs dame. La phase de révélation des votes est vraiment intéressante. Parfois, on est dans des crises de rire (si ! cette carte me fait penser à Tarzan), et parfois (mais plus souvent quand même, soyons sérieux une fois) dans de l'imagination en collectif (oui oui, cette image représente la solitude, tu ne vois pas... les choix de couleurs,la tristesse des personnages, le symbole qui en dégage). Ce jeu plait à tous. Ceux qui n'aiment pas le calculatoire, autant que les gros joueurs qui n'ont peur de rien. Les enfants, les adultes. Tout le monde je vous dis. En conclusion, je ne vois aucunes raisons valables de ne pas aimer Dixit. Après chacun-ses-gouts-je-ne-force-rien. Mais essayez pour voir... Par contre, personnellement je suis déçu par les illustrations de Pierô dans Dixit Odyssey... EDITAGE : Après différentes parties testées avec différents publics et différentes configurations (nombre de joueur), le jeu a des qualité que j'étais encore très loin d'imaginer... je remonte donc la note... ah non, elle est déjà au maximum. En plus, a chaque fois que je le sors, il a un succès fou !

Dans la catégorie "casse tête à base de pièces 3D sur une grille", "Les pingouins patineurs" est original et vraiment intéressant. Une valeure sure aux côté de "Safari / Embouteillages" ou "Logeo".

Fantômes est un objet ludique assez génial pour les enfants. Parce que le principe du chateau en 3D, avec les aimants qui font voir les fantômes à travers les fenêtres, c'est ludique, original et ça plait beaucoup aux petits. Un jeu d'observation réussi.

Set : Pur casse-tête, brise neurone. Jeu d'observation intelligent mais un peu répétitif. Jeu affreusement moche mais c'est pas la faute à Gigamic. Jeu que je perd presque tout le temps contre ma soeur de 11 ans (honte, honte). Intéressant.

Ben oui, c'est sympa. Mais bon. Enfin. Je veux dire. Du pur opportunisme, c'est moyen. Au bout de trois parties, tu comprend que ça ne sert à rien de chercher, pas de stratégie, pas de tactique, pas de bluff (ou si peu), pas de prise de risque. Rien. Du hasard et de l'opportunisme. Alors c'est sympa quand même. Le jeu tourne bien, il plait. Je préfère ça que le uno. Mais après... D'ailleurs, la version Europa ne change rien de la version America, si ce n'est que la géographie est plus simple et on repère donc mieux les villes.