Les points positifs : jeu au matériel solide et coloré le thème du pôle nord (ours, poissons, esquimaux), c’est mignon jeu de logique et de réflexion niveaux de difficulté progressifs jeu en solitaire, mais les parents peuvent aider leurs enfants Les points négatifs : à partir d’une certaine difficulté, la chance entre en jeu dans la résolution Verdict sans (r)appel : Camouflage un jeu de logique réussi dans son ensemble. Je n’ai pas bien compris pourquoi avoir choisi ce titre (finalement on se contente de palcer les poissons dans l’eau et les ours sur la banquise entre les esquimaux). Bref, comme dans de nombreux jeux de logique apparentés, quand le niveau de difficulté augmente, on va essayer encore et encore de placer / déplacer les pièces pour à un moment trouver une voie prometteuse. Cette voie (par trial and error) ne tient parfois pas que de la logique, mais aussi du hasard. Cet aspect n’enlève toutefois rien aux qualités de Camouflage que je recommande aux amateurs du genre.

Les points positifs : jeu au matériel solide et coloré jeu de logique assez original avec ses pièces amovibles niveaux de difficulté progressifs jeu en solitaire, mais les parents peuvent aider leurs enfants Les points négatifs : les pieces font du bruit (ce qui peut dans certaines situations déranger) à partir d’une certaine difficulté, la chance entre en jeu dans la résolution Verdict sans (r)appel : Les Pingouins Patineurs sont un jeu de logique très original dans le sens où les pièces qui le composent sont amovibles. On peut donc par manipulation changer leur forme, ce qui implique de nombreuses conséquences dans la résolution des problèmes proposés. Comme dans de nombreux jeux de logique apparentés, quand le niveau de difficulté augmente, on va essayer encore et encore de placer / déplacer les pièces pour à un moment trouver une voie prometteuse. Cette voie (par trial and error) ne tient parfois pas que de la logique, mais aussi du hasard. Cet aspect n’enlève toutefois rien aux qualités des Pingouins Patineurs que je recommande aux amateurs du genre.

Les points positifs : jeu de logique et d’observation assez fin dans ce qu’il demande comme méthodologie faire aussi intéressant avec des règles aussi simples, c’est du grand art les grandes grilles, une fois terminées, proposent de belles illustrations (façon ZX81, mais bon) Les points négatifs : requiert patience et précision dans la façon d’opérer, sinon oubliez… une erreur et tout tombe à l’eau, mais on ne s’en rend compte que plus tard (grrr !) certaines grilles demandent du tâtonnement et ne peuvent être résolues par la pure logique Verdict sans (r)appel : Un papier, un crayon, une grille, et c’est parti ! On ne peut plus simple, on ne peut plus riche et agréable dans la même famille de jeux que Sudoku, et autres jeux asiatiques devenus des classiques. Hanjie est le jeu de logique pour les temps de loisir, de détente, pour patienter ou simplement pour passer un bon moment. Je ne lui vois qu’un défaut, mis à part une certaine répétitivité dans la méthodologie, c’est que les erreurs ont des conséquences dont on ne se rend souvent compte que quand la grille est sur le point d’être terminée. C’est d’autant plus frustrant et agaçant qu’il ne reste plus qu’à abandoner la grille ou recommencer depuis le début. À noter qu’il existe en version numérique des Hanje en couleur, ce qui complexifie la résolution des grilles et offre de bien plus belles illustrations finales.

Les points positifs : matériel d'excellente qualité des règles très simples d'accès, pour un jeu à la difficulté progressive sens de l'observation, déduction, intuition et réflexion sont requis on ne peut mémoriser les solutions, de telle sorte que le plaisir de la (re)découverte reste intact jeu en solitaire, mais on peut se pencher à plusieurs sur un même problème (par exemple avec un adulte accompagnant son enfant) je trouve intéressante l’attention qu’on doit porter à l’orientation des avions et leur emplacement sur les pistes (plus complexe) Les points négatifs : les facteurs chance et patience peuvent jouer un certain rôle pour trouver les solutions adéquates matériel un peu austère, mais le thème ne permet pas beaucoup plus le travail cérébral prend finalement quand même le pas sur l’aspect ludique Verdict sans (r)appel : Airport : Traffic Control est un nouveau jeu de logique, un de plus, mais il a l’avantage de proposer quelques problèmes particuliers alors qu’on pourrait au premier abord croire à une simple rethématisation d’anciennes références. Effectivement, ce qui fait toute la différence, c’est qu’on a dans les niveaux de difficulté suppérieurs des pistes sur lesquelle doivent être placés les avions. Et ces derniers doivent être orientés de façon adéquate. Tout ceci combiné au placement (plus classique) des tuiles confère à ce jeu son charme particulier. On n’aura pas de folle ambiance car il s’agit plutôt d’une suite de problèmes de logiques en solitaire, mais le but est bel et bien atteint.

Les points positifs : jeu d’ambiance et de bluff assez malin l’idée des personnages et de leurs différentes action (production, vol, etc.) est bien trouvée quand on se fait prendre en flagrant délit, on est lésé jusuq’à la fin du tour les indices et les accusations mettent du piment le tour de jeu commence un peu dans la confusion pour ensuite gagner en observation et déduction Les points négatifs : c’est un jeu à élimination, parfois plus ou moins arbitraire les timides auront du mal à s’amuser et tirer leur épingle du jeu comme dans tout jeu de bluff, le hasard n’est pas inexistant Verdict sans (r)appel : Voilà un jeu au premier abord relativement déroutant. Il propose beaucoup de petits mécanismes en soi bien pensés et imbriqués. On représente un personnage caché, mais on peut prétendre en être un autre pour appliquer des effets spéciaux, et effectuer des actions. L’idée est que plus le tour avance, plus les indices sur les divers personnages présents vont affluer. Les actions possibles se réduisent alors, et les accusations finissent par pleuvoir. Cette idée est intéressante car elle allie le bluff, la déduction et une petite part de gestion. Cependant, les joueurs les plus entreprenants (voix appuyée, personnalité forte) vont en général écraser le jeu de leur empreinte. Les débuts seront chaotiques (comme à la criée), puis l’influence de la forte tête prendra le dessus pour axer le déroulement des tours à sa sauce. Quand s’approche la fin du tour, si on a la chance d’encore jouer et de ne pas déjà être éliminé, le bluff (coup de poker ?) se concrétise des votes orientés qui cassent un peu le rythme. Ce scénario étant un peu linéraire et stable malgré les tours accumulés, die Erben von Hoax, malgré ses qualités indéniables ne m’emballe finalement pas plus que ça…

Les points positifs : très bon jeu de cartes et de développement petit format mais de belles sensations (réflexion, stratégie) tours de jeu assez fluides et rapides l’idée d’un jeton pour un village et deux jetons superposés pour une ville (simple et efficace) à chaque tour 3 actions parmi 6 possibles, et quelques combos potentielles le prix des villages et cités qui augmente au fur et à mesure de la partie les catastrophes et pouvoirs divins apportent un vrai plus très jouable aussi à 2 joueurs le calcul des points de victoire est astucieux (en fonction des cartes et des villes) plusieurs axes stratégiques bien différents s’avèrent être efficaces Les points négatifs : le thème n’est pas vraiment présent illustrations grandement perfectibles on se sent parfois un peu à l’étroit avec peu de cartes en main (donc en apparence peu de possibilités) Verdict sans (r)appel : Je trouve toujours intéressant de voir ce qu’il est possible de faire avec quelques cartes et cubes en bois. Avec son matériel relativement minimaliste, Uruk réussit le pari de proposer un jeu avec un très bon rapport temps de jeu / profondeur. Ceci est d’autant plus vrai qu’Uruk offre une vraie courbe d’apprentissage. Avec l’expérience, on appréhende mieux les cartes, leur potentiel tactique et stratégique, ainsi que les incidences des actions sur le déroulement de la partie. Il faut éventuellement faire un peu abstraction du thème que l’on ne peut pas estimer être très présent. Les illustrations laissent à désirer et n’aident pas en ce sens. Mais pour le reste, Uruk est vraiment un jeu à découvrir, ne serait-ce que le plaisir d’une fois construire une pyramide efficace, et faire comprendre à la tablée qui est le roi du monde !

Les points positifs : un matériel de jeu robuste et coloré des règles très simples qui permettent toutefois une grande richesse de jeu le niveau de difficulté est tout d'abord très abordable, puis augmente progressivement un nombre de missions conséquent, d'autant plus qu'on oublie les solutions au fur et à mesure (donc bonne rejouabilité) les éléments fixes apportent un plus aux problèmes posés les déplacements s’effectuent en diagonale (pour changer) Les points négatifs : le thème n’arrive pas à cacher ce qui est finalement un jeu abstrait aux niveaux supérieurs, on tombe sur des casse-tête « insolubles », ce que certains qualifieront de point positif on se fait 1 ou 2 missions à la fois, puis on passe à autre chose Verdict sans (r)appel : Anti-Virus comporte quelques éléments qui ne sont de mon point de vue pas à son avantage, d’autant moins si on le compare (ce qui s’impose) à Rush Hour. On perd ici l’aspect ludique et le côté jouet, pour ne plus garder que l’objet proposant des problèmes logiques. Les déplacement en diagonale sont bienvenus, mais ne changent pasd grand chose. En revanche, les éléments fixes sont un nouvel élément qui offre une contrainte intéressante. Les niveaux de difficulté qui augmentent avec le temps en font un réel passe-temps intelligent. On y joue en solo, constellation certes peu conviviale, mais c'est parfois mieux que rien ! Et on fait appel à la concentration, la réflexion, une forme d'orientation et d'anticipation des coups à jouer. Bref, je le conseillerais dans la même catégorie une autre référence, mais Anti-Virus n’en est pas du tout mauvais pour autant...

Les points positifs : le principe de jeu est connu de tous et permet de vite commencer la partie l’idée de proposer questions et initiales en abcisses et ordonnées est intéressante les boules de diverses couleurs donne une importance différente en nombre de points octroyés bonne ambiance, d’une certaine façon studieuse mais dynamique et enjouée Les points négatifs : le matériel n’apporte finalement ludiquement pas grand chose au baccalauréat de base le prix du jeu est inutilement augmenté en rapport au point précité Verdict sans (r)appel : Le problème auquel je me sens confronté quand je joue à Category Game, c’est que je connais déjà le baccalauréat ne requérant que papier et crayons. Certes, on a ici du matériel et quelques boules permettant une orientation lors des réponses puisqu’un nombre différent de points sera attribué. Pour le reste, les sensations ne se démarquent pas trop de celles connues avec le jeu d’origine. Ce qui me dérange donc (ou ne parvient pas à me séduire), c’est que l’amélioration est bien trop mince par rapport au prix de Category Game, d’autant plus quand on sait qu’il est à la base jouable sans aucun materiel. L’ambiance est bonne, on s’amuse avec une occupation intelectuelle. Mais rien n’y fait, quitte à m’adonner à ce type de jeu, je retourne à mon papier et mes crayons, ce qui épargnera mon budget au profit d’autres références...

Les points positifs : jeu qui rallie petits et grands, joueurs et « non-joueurs » requiert sens de l’observation, concentration et rapidité la mayonnaise prend à tous les coups ou presque (ambiance) Les points négatifs : la bagarre pour le totem et ses dommages collatéraux si tu es un peu lent et / ou timide, la partie se déroule sans toi sous tes yeux la mécanique est quand même très simple et répétitive (ce peut être un avantage selon le public et l’occasion) Verdict sans (r)appel : Le succès de ce jeu est connu et reconnu, ses qualités tout autant. Le fait que j’y perde la plupart de mes parties ne constitue pas un problème en soi (je ne suis pas racunier). Et mes doigts endoloris souffrent plus de mes matchs de handball que de quelques bagarres pour un totem, aussi vénéré soit-il. Ce jeu me parait certes représenter une option pour débuter ou conclure une soirée. Mais je dois bien avouer qu’il m’est personnellement un peu trop simple dans sa mécanique, exigent sur le plan de la rapidité requise, et répétitif dans son déroulement. Aparemment, la majorité du public (visé) pense un peu différemment, tant mieux !

Les points positifs : jeu qui rallie petits et grands, joueurs assidus et occasionnels requiert sens de l’observation, concentration et rapidité la mayonnaise prend à tous les coups ou presque (ambiance) Les points négatifs : la bagarre pour le totem et ses dommages collatéraux si tu es un peu lent et / ou timide, la partie se déroule sans toi sous tes yeux la mécanique est quand même très simple et répétitive (ce peut être un avantage selon le public et l’occasion) Verdict sans (r)appel : Le succès de ce jeu est connu et reconnu, ses qualités tout autant. Le fait que j’y perde la plupart de mes parties ne constitue pas un problème en soi (je ne suis pas racunier). Et mes doigts endoloris souffrent plus de mes matchs de handball que de quelques bagarres pour un totem, aussi vénéré soit-il. Ce jeu me parait certes représenter une option pour débuter ou conclure une soirée. Mais je dois bien avouer qu’il m’est personnellement un peu trop simple dans sa mécanique, exigent sur le plan de la rapidité requise, et répétitif dans son déroulement. Aparemment, la majorité du public (visé) pense un peu différemment, tant mieux !

Les points positifs : l’idée consistant à mélanger bingo et puzzle est originale tous les joueurs jouent en simultané plus la partie avance, plus on de sent confronté à des dilemmes pour la pose des tuiles le calcul du score final est aussi simple qu’intelligent (longueur de la ligne multiplié par la valeur) Les points négatifs : parfois le temps que tout le monde trouve la pièce correspondante à celle du premier joueur parait un peu long on joue quand même chacun dans son coin avec les plateaux individuels quoi qu’on fasse, les dernières tuiles tirées (pioche donc grande part de hasard) décident de l’issue de la partie la mécanique est relativement répétitive, donc rébarbative après quelques parties Verdict sans (r)appel : L’idée de mélanger bingo et puzzle m’a plu au premier abord, et Take it Easy dispose de certains atouts sur le plan de la mécanique, ainsi que pour le décompte final. Après quelques parties, j’ai cependant fini par comprendre la signification du titre de ce jeu. Prends le avec sérénité ! C’est souvent ce qu’on ressent quand les dernières tuiles correspondent chez X et pas chez Y. On a beau réfléchir, se questionner sur le rapport de cause à effet entre les poses précédentes et le score final, il s’avère que la chance sur les tirages finaux influence grandement l’issue des parties. Et on se laisserait bien tenter par une revanche si les parties ne se ressemblaient pas tant. P.S. L’app de Take it Easy (sur ipad) contient quelques options de jeu intéressantes (casse-tête en solo, etc..) qui réhaussent ma note d’un bon point !

Les points positifs : très bon jeu de société aux règles simples (un peu de tactique, un peu d’action) superbe jouet (tour et bâteaux) qui font retomber en enfance on se prend au jeu et au thème différentes façons de remplir les objectifs présence d’une régle avancée pour prolonger le plaisir Les points négatifs : les jeux surdimensionnés, c’est bien mais là on atteint des limites attention aux yeux avec les « boulets », et pourquoi les miens roulent-ils toujours sous le canapé ? Verdict sans (r)appel : Opération Trésors me transporte dans les Caraïbes, je m’y crois et je suis le plus grand pirate de la région. Il n’est pas question qu’un vulgaire mousse vienne entraver la progression vers ma victoire sans partage. Ce jeu est un régal pour les petits (garçons) et leurs papas qui ne rechignent quand il faut se joindre à la partie. Les genous meurtris (on joue par terre car personne au monde n’a une table assez grande pour accueillir le plateau-drap), les yeux au beurre noir (boulets qui ricochent) ou même le pull poussiéreux (il faut bien aller chercher ces maudits boulets dans tous les coins de la piéce) n’y changent rien. Opération Trésors est un très bon passe-temps, à l’intersection entre le jeu de société et le jouet !

Les points positifs : encore du draft et un peu de richesse pour ceux qui aiment les leaders permettent un renouveau, tout en épaulant certaines stratégies les diverses possibilités d’utilisation des leaders permettent une certaine flexibilité (le jouer, ou comme étape de merveille ou le défausser pour obtenir de l’argent) le déroulement du jeu n’est presque pas alourdi ni allongé Les points négatifs : les petits reproches qu’on pourrait formuler concernant le jeu d’origine restent présents cela reste une extension légèrement modeste en termes d’apport Verdict sans (r)appel : Leaders n’est pas une très grande extension, ni au niveau du matériel ni sur le plan de la richesse apportée au jeu de base. Mais je pense sincèrement que ceux qui apprécient 7 Wonders trouveront leur compte avec Leaders. Le jeu obtient une composante supplémentaire, sans beaucoup perdre en fluidité. Les combinaisons et synergies potentielles y vivent un certain renouveau. Bref, Leaders est qualitativement dans la même veine que son grand frère, pas particulièrement indispensable mais efficace et plaisant.

Les points positifs : règles simples, abordables pour les plus petits matériel sobre, mais de qualité un peu de placement, de blocage, le tout en 3 dimensions Les points négatifs : ce jeu manque un peu de richesse tactique et est relativement dénué de stratégie à niveau égal, on finit par chipoter (comme au mikado, tu as bougé, non, si) je pose, tu poses, je pose, tu poses, c’est un peu rébarbatif au final Verdict sans (r)appel : Tasso est un beau petit jeu qui permet aux plus petits de mettre un pied à l’étrier. Les régles sont très simples et pas dénuées d’intérêt, le matériel en bois est sobre, mais agréable à la vue et au toucher. On ressent un certain plaisir à communément construire une forme en 3 dimensions. Ce jeu abstrait permet quelques enchainements tactiques, mais on en découvre vite les limites. C’est plus un jeu où on cherche à pousser à la faute qu’un jeu où on cherche à faire positivement la différence. On est loin du jeu d’ambiance, et la richesse du mécanisme est relativement limitée. Du coup, il manque un petit quelque chose pour que mon coeur s’enflamme sur le plus long terme. Pourtant, j’avais trouvé le principe attrayant. Dommage.

Les points positifs : règles simples, abordables pour les plus petits matériel sobre, mais de qualité un peu de placement, de blocage, le tout en 3 dimensions Les points négatifs : ce jeu manque un peu de richesse tactique et est relativement dénué de stratégie à niveau égal, on finit par chipoter (comme au mikado, tu as bougé, non, si) je pose, tu poses, je pose, tu poses, c’est un peu rébarbatif au final Verdict sans (r)appel : Lakota est un beau petit jeu qui permet aux plus petits de mettre un pied à l’étrier. Les régles sont très simples et pas dénuées d’intérêt, le matériel en bois est sobre, mais agréable à la vue et au toucher. On ressent un certain plaisir à communément construire une forme en 3 dimensions. Ce jeu abstrait permet quelques enchainements tactiques, mais on en découvre vite les limites. C’est plus un jeu où on cherche à pousser à la faute qu’un jeu où on cherche à faire positivement la différence. On est loin du jeu d’ambiance, et la richesse du mécanisme est relativement limitée. Du coup, il manque un petit quelque chose pour que mon coeur s’enflamme sur le plus long terme. Pourtant, j’avais trouvé le principe attrayant. Dommage.

Les points positifs : jeu de gestion de ressources avec un vrai thème programmation sur le plateau individuel blocage sur le plateau commun, ainsi que lutte pour l’obtention des ressources objectifs variables, avec bonus pour le premier placé événements saisonniers variables (mais avec possibilité de modification) pour orienter les stratégies potentielles la capacité d’agrandir la fourmilière avec de nouvelles options disponibles le nettoyage des phéromones amène une richesse tactique importante jeu qui demande aussi capacité d’adaptation et maîtrise du rythme des tours après quelques tours de jeu, on a compris (pas besoin de revenir aux règles) grande courbe d’apprentissage très bon aussi à 2 joueurs, et une variante solo qui n’est pas pour me déplaire peu de kingmaking à plusieurs joueurs, ce qui est rare Les points négatifs : matériel non irréprochable (tuiles assez fines), mauvaise impression pour certaines, et fourmis assez petites, mais rien de rédhibitoire ce n’est pas dramatique en soi, mais je n’arrive pas à jouer dans le temps de jeu « imparti », mon temps de réflexion étant relativement long sur ce jeu la visibilité du plateau quand les phéromones sont placées (leur plus petite taille ne suffit pas vraiment) Verdict sans (r)appel : Myrmes m’a véritablement séduit ! Ce jeu me semble équilibré en de nombreux points, et d’une grande richesse stratégique comme tactique. Il propose de la gestion, de la planification, du développement, des blocages. Tout s’imbrique parfaitement, sur le plan mécanique et au niveau du thème (si tant est que ce soit possible). Les objectifs et les événements permettent des parties variées car ils vont induire certains choix, différents d’une partie à l’autre. L’interaction est bien plus importante qu’on pourrait le croire au premier abord, le plateau central étant tout aussi important que le(s) plateau(x) individuel(s). Myrmes est une grande réussite ludique que je souhaite dès la première occasion faire découvrir à mon entourage de joueurs un peu plus chevronnés. C’est un signe qui ne trompe pas !

Les points positifs : tout petit format bien pratique, par exemple pour les voyages pièces colorées, aux formes diverses jouable seul (et le cas échéant en coopératif à deux) les exercices en 3D sont bien réalisés et assez difficiles à résoudre Les points négatifs : niveau de difficulté ridicule sur les 15 premiers niveaux (même pour un enfant de 6 ans) mauvais dosage de la complexité dans le passage entre 2D et 3D difficile quand on s’est trompé de se rappeler ce qui doit être retiré et ce qui faire partie de la mise en place Verdict sans (r)appel : IQ Puzzler est au premier abord un bon petit jeu de logique passe-partout. L’idée me parait intéressante, et le petit format en fait un élément facilement transportable. Mais en creusant un peu, on se rend vite compte que la moitié des niveaux en 2D (trop faciles) n’est là que pour indiquer que le jeu est adapté à partir de 6 ans. Viennent ensuite les niveaux en 3D qui me conviennent bien mieux, mais déprimeront les enfants ou même les joueurs moins habitués (trop difficiles). Mon avis est donc plutôt positif, mais mitigé car tout ceci manque à mon sens de cohésion et d’équilibre.

Les points positifs : un concentré de tactique et de plaisir ludique pour une si petite boite règles assez simples pour des parties assez courtes, demandant une revanche opportunisme, coups bas, gestion des cowboys, rythme pour les enchères le shérif et les indiens sont toujours aux aguets les tuiles horloge sont une belle trouvaille qui donne du dynamisme et du piment les tuiles de ville qui, retournées, valent beaucoup moins les prisonniers qu’on récupère pour refaire sa réserve la diligence qui sert de lot de consolation, et est parfois plus intéressante que la tuile même la traduction en allemand est excellemment rédigée (insider joke) Les points négatifs : ce n’est pas un problème à mes yeux, mais certains croiront à un jeu d’ambiance pure et vont être pour le moins surpris quelques points de règle demandent précision et / ou un peu d’habitude de jeu le déroulement des parties finit souvent par être assez similaire (on en garde sous le pied pour la fin malgré l’intérêt des faces recto pour les tuiles de villes) Verdict sans (r)appel : Blackrock City est une vraie belle œuvre ludique ! J’ai sûrement déjà écrit la même chose pour son prédécesseur, mais c’est amplement mérité. Tout est dans cette petite boite, de la stratégie, de la tactique, une dose d’opportunisme et ce qu’il faut de coups bas pour faire monter la pression ainsi que l’ambiance autour de la table. Il ne faut juste pas se tromper sur la marchandise. Blackrock City sous son aspect de petit jeu, requiert un peu de gestion de ressources et aussi une certaine appréciation des situations au niveau des enchères. Il y en a plus sous le capot que ce que les apparences pourraient bien laisser imaginer. On peut donc y jouer à la légère ou avec des partenaires un peu plus confirmés. Bref, je conseille et pour le prix, je… conseille !

Les points positifs : matériel d'excellente qualité, surtout les pingouins aux attitudes différentes des règles très simples, mais offrant de belles possibilités tactiques le plateau se réduit au fur et à mesure, changeant donc progressivement de forme les cases contiennent différentes quantités de poisson, ce qui leur confère une importance variable Les points négatifs : la mise en place des hexagones demande un peu de temps au début de la partie plus le nombre de joueur est élevé, plus l’acharnement de plusieurs contre un seul et / ou l’aléatoire dû aux déplacements adverses amputent les options stratégiques du jeu Verdict sans (r)appel : Pinguine est une vraie réussite. On peut y jouer de manière conviviale, avec de jeunes enfants sans se prendre la tête (le thème est assez bien retranscris au delà du fait qu'on ne comprend pas la fonte d'un bloc de glace quand ses poissons sont mangés). Il est aussi possible, malgré le matériel enfantin, d'y jouer "sérieusement" entre adultes. Nous avons alors à disposition un excellent jeu de réflexion qui permet de belles actions tactiques.

Les points positifs : la possibilité de rejouer au Barbu (revisité) de mon enfance un jeu simple et abordable pour un temps de jeu qu’on peut adapter en fonction du besoin de superbes illustrations une grande modularité des manches avec les « contrats » différents un peu de tactique et de couinements entre les joueurs Les points négatifs : le hasard a comme dans de nombreux jeux de cartes une empreinte non négligeable sur les parties textes assez nombreux pour un jeu sinon abordable aux plus petits un format de cartes standard aurait été plus pratique à mes yeux Verdict sans (r)appel : J’aime jouer au Roi des Nains avec mes enfants. Les contrats apportent un peu de renouveau à chaque manche disputée, le jeu est agréable, les illustrations n’y étant pas pour rien, mes souvenirs d’enfance (Barbu) non plus… Un grand avantage est la possibilité de varier la durée des parties, ce qui était auparavant impossible, sinon en créant des déséquilibres au niveau du score. Le but de cette nouvelle mouture est de passer un bon moment, avec un peu de tactique et de retournements de situation, sans autre prétention. Dans ce contexte, j’apprécie ce jeu. Mais ne nous y trompons pas ! Le Roi des Nains risque de déplaire aux joueurs qui recherchent un jeu de cartes avec une vraie planification des tenants et des aboutissants, dont la composante stratégique et / ou tactique doit être prononcée. Le Roi des Nains offre pour cela des contrats trop disparates et des constellations trop sujettes à l’aléatoire…

Les points positifs : offrir quelques cartes bonus pour le simple geste et pour notre plaisir, c’est beau les compliments exprimés pour le jeu s’appliquent ici aussi ces cartes apportent un peu de renouveau et de modularité, sans répétition par rapport à ce qu’on connaissait déjà Les points négatifs : je cherche encore… Verdict sans (r)appel : Il faudrait quand même être insatiable pour ne pas ressentir un minimum de bonheur avec ces 4 petites cartes bonus. Je lis ces cartes, y voit un thème, une logique, et me réjouis de pouvoir les utiliser en les insérant aux autres cartes potentiellement incluses dans ma prochaine partie. Pour peu qu’on ait apprécié le jeu de base, on retrouvera toute l’ingéniosité des auteurs et quelques combos potentiellement intéressantes. Mais, et c’est le plus important, on se délectera du geste gracieux et de cette belle occasion pour renouveler les parties. Merci, en attendant l’extension !

Les points positifs : du matériel, en veux-tu en voilà (plateau cible, plateaux individuels, cartes, dés) jeu coopératif, d’adresse, d’ambiance et relativement tactique malgré tout personnages bien différenciés dans leurs capacités spéciales monstres très variés, objets qui varient les plaisirs et la façon de lancer les dés parties un peu différentes à chaque fois, même si le principe reste le même Les points négatifs : attention aux noeuds quand on lance à deux mains sous la jambe par derrière et en sautant l’aspect aléatoire des rebonds du dé en plus de son résultat peut décourager il faut être dans l’ambiance, sinon passe ton chemin zinzin Verdict sans (r)appel : Sur une première impression, je n’avais pas forcément envie de jouer à Dungeon Fighter. On s’amuse, on rigole, le dé est à côté, mouhaha, je ne voyais pas vraiment l’intérêt, et encore moins la richesse stratégique ou même tactique. Je dois cependant réviser (modérément) mon jugement hâtif et approximatif. Certes la base évoquée est là, mais si je pars du principe que ce jeu est un jeu d’ambiance, je dois bien lui reconnaître une richesse atypique. On coopère, on joue différement selon les partenaires, le déroulement de la partie, les monstres auxquels on est confronté, les pouvoirs dont on dispose. Il suffit donc de rentrer dans l’ambiance délurée, et on passe finalement un bon moment loufoque et agréable, avec un peu de travail pour les neurones ainsi que les zygomatiques.

Les points positifs : le matériel est de toute beauté les règles sont très simples mais le jeu est tactique l’idée de donner la pièce à jouer à son adversaire est originale les 4 caractéristiques et leurs contraires s’imbriquent parfaitement au sein du plateau Les points négatifs : à niveau de jeu similaire, les parties au résultat nul s’accumulent et le jeu perd un peu son intérêt le périmètre des 16 cases limite le jeu (avec les lignes de 4 éléments), ce qui rend utile la variante avec placements en carré et / ou losanges Verdict sans (r)appel : Ce jeu est un peu déroutant lors des premières parties. On donne une (mauvaise) pièce à l’adversaire pour qu’il joue sans possibilité de gagner. Les pièces et le plateau sont somptueux, ce qui ne gâche rien. Les enfants comme leurs parents s’amusent, ce jeu est tactique et prenant. Mais sa courbe d’apprentissage est « finie ». Au bout d’un moment, le nombre des parties au résultat nul augmente, car chacun a haussé son niveau de jeu. Quarto perd alors un peu son intérêt pourtant indéniable. Dans le pire des cas, il reste une dernière utilisation possible pour se consoler : une belle décoration qui changera du classique jeu d’échecs sur un meuble du salon. Mais en attendant, profitez-en pleinement.

Les points positifs : le matériel est de toute beauté les règles sont très simples mais le jeu est tactique l’idée de donner la pièce à jouer à son adversaire est originale les 4 caractéristiques et leurs contraires s’imbriquent parfaitement au sein du plateau Les points négatifs : à niveau de jeu similaire, les parties au résultat nul s’accumulent et le jeu perd un peu son intérêt le périmètre des 16 cases limite le jeu (avec les lignes de 4 éléments), ce qui rend utile la variante avec placements en carré et / ou losanges Verdict sans (r)appel : Ce jeu est un peu déroutant lors des premières parties. On donne une (mauvaise) pièce à l’adversaire pour qu’il joue sans possibilité de gagner. Les pièces et le plateau sont somptueux, ce qui ne gâche rien. Les enfants comme leurs parents s’amusent, ce jeu est tactique et prenant. Mais sa courbe d’apprentissage est « finie ». Au bout d’un moment, le nombre des parties au résultat nul augmente, car chacun a haussé son niveau de jeu. Quarto perd alors un peu son intérêt pourtant indéniable. Dans le pire des cas, il reste une dernière utilisation possible pour se consoler : une belle décoration qui changera du classique jeu d’échecs sur un meuble du salon. Mais en attendant, profitez-en pleinement.

Les points positifs : matériel de bonne qualité jeu alliant coopération et action (rapidité) l’aspect combinaison de dés pour les déplacements et l’obtention de gemmes le dilemme : se répartir dans le labyrinthe pour optimiser ou rester groupés pour s’entraider les parties sont vives, rapides, on joue simultanément Les points négatifs : chacun est concentré sur son jeu (vérifier ce que font les autres est difficile) les parties sont stressantes, en 10 minutes tout est plié quel brouhaha quand tout le monde crie et s’acharne après une partie, j’ai envie de passer à autre chose Verdict sans (r)appel : Combinaison de dés, jeu de coopération, temps de partie limité, jeu d’ambiance, Escape allie beaucoup d’éléments intéressants et agréables. Dès les premières salles, on est dans le feu de l’action : chacun essaie d’avancer, d’accumuler des gemmes, de découvrir de nouvelles tuiles ou plutôt d’exploiter le potentiel des salles déjà visibles. On peut progresser en groupe ou séparément, même le but final est commun, et il faut prendre garde de ne pas se retrouver seul bloqué dans un coin du labyrinthe. Il y a de l’action, des rires, on s’amuse assurément. Mais on se croirait à la criée et dans ce chaos avéré, on perd l’orientation, ce qui donne place aux erreurs plus ou moins volontaires. Après 10 minutes, on est exténué, et je préfère discuter de la partie achevée dans la bonne humeur plutôt que d’en refaire une autre. La modularité des labyrinthes (placement différent des tuiles) n’y change rien car elle n’arrive pas à cacher l’aspect finalement un peu répétitif et stressant à mon goût.

Les points positifs : matériel de bonne qualité jeu alliant coopération et action (rapidité) l’aspect combinaison de dés pour les déplacements et l’obtention de gemmes le dilemme : se répartir dans le labyrinthe pour optimiser ou rester groupés pour s’entraider les parties sont vives, rapides, on joue simultanément Les points négatifs : chacun est concentré sur son jeu (vérifier ce que font les autres est difficile) les parties sont stressantes, en 10 minutes tout est plié quel brouhaha quand tout le monde crie et s’acharne après une partie, j’ai envie de passer à autre chose Verdict sans (r)appel : Combinaison de dés, jeu de coopération, temps de partie limité, jeu d’ambiance, Escape allie beaucoup d’éléments intéressants et agréables. Dès les premières salles, on est dans le feu de l’action : chacun essaie d’avancer, d’accumuler des gemmes, de découvrir de nouvelles tuiles ou plutôt d’exploiter le potentiel des salles déjà visibles. On peut progresser en groupe ou séparément, même le but final est commun, et il faut prendre garde de ne pas se retrouver seul bloqué dans un coin du labyrinthe. Il y a de l’action, des rires, on s’amuse assurément. Mais on se croirait à la criée et dans ce chaos avéré, on perd l’orientation, ce qui donne place aux erreurs plus ou moins volontaires. Après 10 minutes, on est exténué, et je préfère discuter de la partie achevée dans la bonne humeur plutôt que d’en refaire une autre. La modularité des labyrinthes (placement différent des tuiles) n’y change rien car elle n’arrive pas à cacher l’aspect finalement un peu répétitif et stressant à mon goût.

Les points positifs : jeu si simple pour tant de richesse en concentration, déduction, intuition, tactique, prise de risque une vraie courbe d’apprentissage, et le sentiment de jouer ensemble tout en se découvrant la répartition des cartes est bien trouvée (plus rares quand les valeurs augmentent) l’idée des jetons pour gérer pénalités et indices est ingénieuse Les points négatifs : je ne m’habituerai pas au fait d’ouvrir mon jeu vers l’extérieur sans regarder mes propres cartes le design du jeu (illustrations et couleurs) est question de goût... l’ambiance est studieuse, ce n’est pas un problème, mais il faut le savoir Verdict sans (r)appel : J’ai effectué mes premières parties d’Hanabi avec un grand amateur de ce jeu. Il m’en a fait découvrir les rouages et apprécier la vraie valeur. Une chose est certaine : pour apprécier ce jeu à sa juste valeur, il faut absolument se mettre d’accord sur un flux d’informations avec un et un seul indice à chaque fois (sans mimiques et phrases annexes), sinon ça fausse le jeu. Ce jeu est très particulier, il est en dehors des sentiers battus. Y jouer, c’est découvrir des chemins jusqu’alors vierges, et savourer le fait de parcourir ces mêmes chemins en bonne compagnie pour un but commun ainsi qu’un plaisir partagé. Les discussions après la partie permettent de peaufiner les futures stratégies et d’approfondir sa connaissance de l’autre. Une très belle sensation ludique.

Les points positifs : jeu si simple pour tant de richesse en concentration, déduction, intuition, tactique, prise de risque une vraie courbe d’apprentissage, et le sentiment de jouer ensemble tout en se découvrant la répartition des cartes est bien trouvée (plus rares quand les valeurs augmentent) l’idée des jetons pour gérer pénalités et indices est ingénieuse Les points négatifs : je ne m’habituerai pas au fait d’ouvrir mon jeu vers l’extérieur sans regarder mes propres cartes le design du jeu (illustrations et couleurs) est question de goût... l’ambiance est studieuse, ce n’est pas un problème, mais il faut le savoir Verdict sans (r)appel : J’ai effectué mes premières parties d’Hanabi avec un grand amateur de ce jeu. Il m’en a fait découvrir les rouages et apprécier la vraie valeur. Une chose est certaine : pour apprécier ce jeu à sa juste valeur, il faut absolument se mettre d’accord sur un flux d’informations avec un et un seul indice à chaque fois (sans mimiques et phrases annexes), sinon ça fausse le jeu. Ce jeu est très particulier, il est en dehors des sentiers battus. Y jouer, c’est découvrir des chemins jusqu’alors vierges, et savourer le fait de parcourir ces mêmes chemins en bonne compagnie pour un but commun ainsi qu’un plaisir partagé. Les discussions après la partie permettent de peaufiner les futures stratégies et d’approfondir sa connaissance de l’autre. Une très belle sensation ludique. P.S. Et Ikebana ? Pas joué.

Les points positifs : cubes sobres mais de grande qualité niveaux de difficulté évolutifs angle de vue en biais pour la perspective afin de résoudre les problèmes comment peut-on élaborer un si bon casse-tête avec si peu de matériel ? Les points négatifs : c’est un vrai jeu de réflexion, mais on ne trouve pas si rarement que ça la solution « par hasard » en essayant et réessayant Verdict sans (r)appel : Cobra Cubes est un très bon casse-tête en solitaire. Le fait qu’on y joue seul est-il positif ou négatif ? Bref, vous serez plus d’une fois étonné par ce qu’on peut faire avec quelques cubes. Les solutions sont de plus en plus recherchées et alambiquées au fur et à mesure des niveaux de difficulté. J’y ai pris beaucoup de plaisir, et me suis rendu compte qu’il est parfaitement jouable pour les enfants s’ils savent se contenter des premiers niveaux. Ce fut donc pour moi une belle surprise ludique que je conseille volontiers.

Les points positifs : les enfants aiment le thème et vivent intensément le suspens du jeu on joue dans la boîte, et les plateaux sont retirés au fur et à mesure règles simples, mais jeu non dénué de tactique (placements, blocages) Les points négatifs : jeu à élimination (un seul gagne, ce qui peut frustrer les petits) petits pions, petites intersections, un doigt boudiné passe par là et tout est chamboulé principe de déplacements au final un peu routinier : où est le trou que j’y aille ? Verdict sans (r)appel : Maulwurf Company est un jeu à la mécanique très bien adaptée au thème. Les enfants vivent les étapes (niveaux) avec grand frisson jusqu’à ce que le gagnant soit déterminé. On a donc de petites victoires intermédiaires à chaque fois qu’on creuse. Mais ne nous y trompons pas, c’est un jeu où un seul gagne au final (les autres sont éliminés). Selon les enfants, ceci peut créer frustration et dépit, d’autres diront qu’ils apprennent de quoi est faite la (vraie) vie. Pour le cas de mes enfants, la frustration se transforma le plus souvent en l’envie de refaire une partie. A vous de voir. Maulwurf Company est en tous les cas un bon jeu familial.