D'abord, il y l'univers, le background du jeu. Je vous fais pas l'article, si cela vous intéresse vous trouverez de nombreuses chronolgies et synthèse sur le web. Il faut savoir que les technologie employées vont varier en fonction de la chronologie. L'histoire des Maisons, des combates avec la Sphére extérieure, tout cela c'est Battletech. Une série de jeu qui permettent de tout simuler lors des guerres de succession : succession war/aspect stratégiques, Battleforce/aspect opérationnel, Aérotech/aspects combats entre vaisseaux, Battletech/aspect tactique, Citytech/aspect tactique environnement urbain, Mechwarrior/jeu de rôle. Tous ces jeux peuvent se combiner, par exemple on peut jouer la campagne avec Battleforce et résoudre les combat avec batteltech, et pour les utlramotivés joué en jeu de rôle une action commando. Le système de jeu est juste presque parfait. L'apprentissage est rapide et la consultation des tables devient rapidemment une seconde nature. Le coeur du jeu est la gestion de la chaleur des robots. Chaque action (déplacement, tir) cause de la chaleur qui sera dissipée en fin de tour, avec parfois une chaleur résiduelle. Si la chaleur est trop grande le robot est moins performant. D'où une gestion des risques liés à la surchauffe. Les dégâts sont gérés par un astucieux système : les premiers impacts abîme le blindage, les suivants la structure interne. Le point faible du jeu pourrait être la difficulté pour les débutants à trouver les bonnes soultions tactiques pour réduire efficacment le blindage des robots. Ce jeu serait horrible s'il devenait une sorte de guerre des tranchées. Le corps à corps, le bout portant dans le dos sont des actions très efficaces. Une bonne gestion des robot équipés avec des réacteurs de sauts est cruciale. (Le jeu silent Death est peut-être encore meilleur sur ce point). Si vous y jouez, gardez à l'esprit que les robot bougent, marchent, courent, rampent, sautent, ils peuvent menés des actions très dynamique. jouez la planque est rarement une bonne tactique. Vu la précision de la simulation, il vaut mieux limiter le nombre de robots à deux ou quatre par personne pour débuter. Le jeu n'est de toute façon pas prévu pour simuler toute l'ensemble d'une bataille. chaque robot et son pilote est géré via une fiche individualisée. Un pilote expérimenté fait une grande différence. Il faut aussi ce donner la peine de tester les différents modèles de robots. Le jeu a connu deux éditions en français. la première, illustrée par la couverture de boîte dans la référence trictrac, est éditée par FASA. Elle pas mal car elle fournit de nombreux robots en silhouette cartonnée. Elle permet une grande variabilité des parties. Elle situe l'action pendannt la guerre de sucession, qui d'un point technologique est plus simple à jouer. Elle est complétée par Citytech qui est un jeu à part entière et pas seulement une extension. La deuxième est éditée par jeux Descartes. Il s'agit d'une grande boîte qui contient des figurines en plastique, très belles mais en nombre insuffisant (une seul figurine par modèle de robot). Elle peutêtre complétée par Citytech (tjs chez descartes), mais le citytech de Descartes ne se joue pas avec la même technologie. Il s'agit d'une version un peu plus complexe. Si vous pouvez mettre la main dessus, et que l'aspect cheap du carton ne vous rebute pas, je vous consielle l'édition de chez FASA. Si vous lisez l'anglais, une nouvelle boîte "starter" a été edité en anglais. L'édition Descartes ne vaut pas son prix souvent prohibitif qui s'explque par le fait que les figurines sont des collectors. Les moules ont été détruits suite à un procès entre FASA et les producteur de manga "robotech macross". Attention MAdcat en vue ...

Je ne reviens pas sur les qualités (nombreuses) et les défauts (mineurs) de ce jeu. Les avis précédents sont suffisamment documentés, et là je n'ai pas envie de répéter. Certes, je n'emporterait peut-être pas "Le roi Arthur" pour une petite soirée jeu d'après souper entre amis, et je ne profiterais pas non plus de la vague "Kamelott" pour imposer ce jeu. Mais, moi-je-me-myself-ik-ich j'aime bien ce jeu. Il fait partie de ceux que j'aime ressortir de mon étagère. Pourquoi ? Certainement à cause de mes expériences de joueur qui remontent à la fin des années 80 et ma découverte du jeu de rôle. Je ne fais pas partie de la génération : les jeux allemands c'est trop bien, les euro-jeu c'est encore mieux et l'améritrash ça arrache. En fait je m'en XXX de ces étiquettes pourries. Je pouvais combiner "le Roi Arthur" avec "Pendragon" ou "légendes arthuriennes", il y avait comme une intertextualité "libérante", une nexus jouissif. Ce jeu est très cohérent presque enchanteur - faudra que je développe un article sur l'enchantement du jeu comme critèrte-, même sans Merlin. Le graphisme est tout à fait adéquat avec sa carte puzzle en carton, ses pions colorés et ses petites cartes.On pourrait remplacer les pions en cartons par des figurines, si l'on voulait customiser l'aspect du jeu. C'est tout à fait possible. Quand on est devant la carte, hè bien, on a envie de partir à la recherche du Graal et d'inscrire son nom dans légende. C'est bien là l'intérêt du jeu de pouvoir se comporter comme un chevalier - version idéalisée par les romans courtois - pour combattre les monstres, sauver les princesses, devenir meilleur que Lancelot ou Perceval, préserver la fraternité, ... Certe, le jeu n'est pas aussi ouvert qu'un jeu de rôle même s'il en reprend certanis mécanisme. Néanmoins, il vous propose d'écrire votre légende au fil de vos exploits et de vos malheurs. Essayez les textes de Chrétien de Troyes, vous verrez les aventures sont parfois cocasses et sont bien rendues par le jeu. D'ailleurs est-ce du hasard dans ce jeu, ou plus simplement la réalisation d'un plan divin ? La partie wargame est moins intéressante, surtout si vous ne l'avez pas préparée durant la quête ... Ce jeu témoigne de l'activité d'Orflam dans l'édition de jeux, à une époque où les éditeurs faisaient du jeu de plateau et du jeu de rôle et où les étiquettes (allemand, euro, améritrasnh) n'étaient pas tellement utilisées. C'est presque une source ce jeu, un moment d'une mémoire ludique. J'entrevois la possibilité d'utiliser ce jeu comme support pédagogique. Il faudrait faire jouer des élèves - principalement la première partie - et ils auraient comme consignes d'écrire la geste de leur chevalier ou la geste du groupe de chevaliers.

Je suis vraiment étonné par ce petit jeu. On peut dire que ce jeu est esthétique. Avez-vous essayé de photographier les parties ? Chaque partie est comme la création d'un tableau à partir des codes du Bauhaus. Au moins ça change des moutons et des carottes. Quitte à faire dans l'abstrait, on peut aussi faire dans le beau (qui n'est pas l'équivalent du bien édité ou du luxueux). Le jeu est vraiment sympa. Il est suffisament tactique et stratégique, et comporte cette petite part de hasard qui met le frisson. Cela dit, il s'agit d'un hasard plutôt limité (cartes à choisir visibles par les joueurs). Le thème du jeu le rend sympathique au moins geek de mes ami.e.s. Franchement, même si je soutien que space hulk et Blood bowl sont deux extraodinaires expériences ludiques, j'ai quand même du mal à y attirer des joueurs.

Un jeu bien fun et chaotique comme GW savait en produire dans les années 80-90. Le principe est simple, il faut constituer des lignes de batailles à l'aide de ses cartes. Une ligne est compléte si elle commence par un étendard et se termine par un muisicien. Elle a une longueur maximale de 16 cartes. Une ligne complétée peut attaquer une ligne incompléte adverse. Certaines cartes ont des pouvoirs, par exemple voler ou détuire une carte de l'adversaire. Il existe quelques cartes qui se jouent ensemble, par exemple il y a trois partiesà la catapulte. L'édition de GW est illustrée - larme à l'oeil pour les vétérans- Jhon Blanche, elle est donc superbe et déjantée. On est loin d'un univers réaliste. Si le hasard tient une place centrale dans la mécanique de jeu, les joueurs sont quand même confrontés à des choix tactiques : des lignes plus courtes mais faibles vs des lignes plus longues et plus fortes ? Des lignes qui peuvent se défendre contre les assassins et les voleurs ? Le risque d'utiliser le lance-flamme de Skaven ? Ce n'est pas un jeu prise de tête et calcul, c'est un jeu d'opportunité qui totalement incontrolable dans une partie à quatre. On rigole, on s'invective, on râle tout plein quand le lance flamme explose dans propre ligne, ... C'est presque un jeu d'apéro et est tout à fait utilisable en famille (le hasard c'est aussi une manière d'intégrer les joueurs les moins expérimentés. C'est aussi un haut degré de civilisation puisqu'il est aussi intégré à la démocratie athénienne).

Opus de la série GBoH (Great Battles of History), ce jeu avait tout pour me plaire. Je connaissais déjà le système de jeu en jouant a SPQR, je venais - dans le cadre d'un cours sur la réforme - de finir une biographie de Gustave Adolphe et je trouve l'époque passionnante. L'article dans la revue Casus Belli était plutôt positif ... Bref tout cela m'avait incité à acquérir ce wargame. On prend un certain plaisir à installer le jeu. Les armées sont colorées, ça fait envie (compter quand même 45 minutes pour tout installer ... ) Contrairement aux autres opus, il n'y que deux batailles dans la boîte, deux grosses batailles avec beaucoup de pions. Ce n'est pas une déception, mais j'aurais apprécié quelques scénarios, même hypothétiques, didactiques. Les règles de la série GBoH sont plutôt complexes, en particulier le système d'activation des généraux. Avec cet opus s'ajoute de nombreuse règles pour gérer les armes feu et certaines formations propres à l'époque. Du coup, il y a une inflation des règles qui rendent le jeu difficilement praticable à l'occasion. Chaque fois que je le sors de mon étagère, je dois relire toute la règle que je n'arrive pas mémoriser ni à maîtriser. Il s'en suit des parties peu fluides et pleines d'erreurs. Franchement pas une réussite ce wargame ... il a quand même le mérite de poser une question intéressante. Un système de jeu développé pour simuler un contexte historique et culturel donné (au départ l'Antiquité) peut-il être transposé pour simuler un autre contexte historique et culturel ? Si l'on prend en considération qu'un des soucis des auteurs (Berg et Herman) était de traduire les contraintes militaires de l'antiquité dans des règles, et que l'on accepte que le système GBoH demeure très bon pour simuler l'Antiquité, alors il me paraît pas possible d'adapter le système au XVIIe siècle avec la même précision. Une des limites de la série GBoH est la propension à reproduire le résultat historique. Pour ma part, ce n'est pas un problème, mais cela peut l'être pour des joueurs moins intéressés par la reconstitution que par le jeu. L'armée suédoise suédoise est bel et bien la meilleure : commandement, moral, cohérence, puissance de feu, entraînement. Pour créer la surprise, l'adversaire peut toujours tenter de tuer Gustave Adolphe ... Si vous êtes intéressés par cette période, que le temps vous manque, que la densité et la complexité des règles vous rebute, que le marché de l'occasion - parfois prohibitifs - ne vous botte pas, ... laissez tomber. Préférez la série "Musket and Pike" ou certains jeux publiés dans Vae Victis (par exemple la bataille de Nieuport dans le numéro 105 ou Rocroi dans le numéro 11)

Il s'agit d'un vénérable jeu qui s'inscrit dans la suite du jeu de rôle Chill. Des héros pénètrent dans le manoir à la recherche du maître afin de détruire ce-dernier. Il y a plusieurs originalités. Le plateau est composé de tuiles interchangeables qui permettent de construire le parc et le manoir au fil des déplacements. L'identité du maître est cachée, et un part du jeu consiste à révéler son identité pour pouvoir le détruire (loup-garou, vampire, sorcier, ...) . Les héros peuvent être corrompu et passer du côté du maître. Le matériel est préjudiciable au jeu, hormis si vous aimez le rétrogaming. On ne peut pas dire qu'il contribue à l'ambiance, surtout eu égard aux standards actuels (cf. Les demeures de l'épouvante). Mais, encore une fois, pour l'époque ben c'était pas si mal. Je me demande si un réédition aurait du succès après un sérieux lifting. Le jeu tourne bien. Ce n'est peut-être pas celui de toutes les soirées, mais il permet de passer un moment agréable qui change du Cluédo familial. Il s,'agit quand même d'un jeu grand public. La principale difficulté étant de déchiffrer l'exécrable français de la règle. Le matériel mis à part, ce jeu se situe dans le même créneau que les demeures de l'épouvantes en ce qu'il est un hybride entre jeu de plateau et jeu de rôle. En fait ce jeu est une traduction du jeu de rôle vers le jeu de plateau. Le principe de l'exploration fait penser à une sorte de dungeon crawling, tout comme l'est aussi "les demeures de l'épouvante". A mon sens, ce jeu a avant tout un intérêt historique. Et à ce propos, il serait honnête que les créateurs de jeu puissent mentionné quels sont les sources, les inspirations, qui leur ont servi à produire leur nouveau jeu. S'il y a un intertextualité de la création artistique, il doit bien y avoir une intertextualité de la création ludique.

Un bon wargame qui simule l'affrontement terrestre entre l'OTAN et le Pacte de Varsovie en Europe centrale. Le point fort de ce jeu est la simulation du brouillard de guerre. Vous pouvez localiser les troupes mais vous ne savez ce que les pions représentent, ni leur force de combat. Ca, c'est toujours stressant. Le matériel est de bonne qualité (carte sur carton fort et jolies silhouettes sur les pions). Niveau complexité, le jeu dans sa version basique est quand même plus proche du jeu de plateau que du wargame. Les règles sont limpides. Les règles avancées introduisent la gestion des escadrilles, en plus d'autres complications. Les règles avancée sont elles plus proches du wargame. Personnellement, je joue avec les unes ou les autres selon l'expérience de mon adversaire. Le bonus, ce sont les règles qui articulent ce jeu avec Red October. La trouée de la Fulda sera-t-elle fatale aux forces de l'OTAN ?

Voilà du bon wargame qui s'inscrit dans la série Vive l'Empereur ! Pourquoi il est tout bon celui-là ? Pour toutes les meilleures raisons du monde ? En premier lieu, il y a la qualité du matériel de jeu. La carte est assez petite (c'est pas un critique) pour tenir sur ma table ou mon bureau. Elle est surtout bien belle, elle fait époque. Déjà, moi j'aime bien quand c'est dessiné, quand je peux distinguer les maisons, les ponts, les arbres, ... J'aime moins les cartes où un hexagone verte symbolise une forêt. Elle est en carton dure, elle est légèrement plastifiée (elle ne craint pas l'éternuement). Les pions sont en carton épais et ils ne sont pas trop grand par rapport à la taille des hexagones. Un beau bleu impérial et un vert russe. Ils sont aussi très lisibles. L'astuce c'est d'avoir des pions double faces : une face pour la formation en ligne, une autre pou la formation en colonne. Et les caractéristiques des unités changent selon la formation. Donc pas besoin de retenir les effets de la ligne sur le tir ou de la colonne sur le corps à corps. Tout cela est très ergonomique : on peut se concentrer sur le jeu. MERCI l'éditeur, feu Socomer. Les règles sont celles de la série Vive l'Empereur ! Elles permettent une simulation tactique assez fine, mais qui n'est pas ingérable (comme dans certains jeux de chez Clash of arms). Elles simulent les différentes formations (ligne, colonne, carré, voltigeurs), les charges et contre-charge, le commandement, le moral, le tir, les effets du terrain, ...). On prend beaucoup de plaisir à organiser ses lignes, à protéger ses flancs, à charger... on s'y croit, on tente parfois des actions héroïques inspirées par Arcole. Les joueurs ne sont débordés par le nombre de pions, et ça c'est bien, on peut se concentrer un maximum. De plus, il faut pas 10h pour mettre le jeu en place. La bataille est équilibrée. j'ai joué plus de 10 parties, et je ne peux jamais savoir à l'avance que telle armée ou telle autre est d'emblée victorieuse. Le Français a moins de troupes, mais de meilleures qualité. Les conditions de victoires sont équilibrées. Essayer ce jeu c'est prendre beaucoup de plaisir. Il n'est pas évident de l'utiliser pour l'initiation à cause des petites règles qui font époque, mais il n'est pas inaccessible pour autant. Si vous débuter dans le wargame, la série Vive l'Empereur reste un bon investissement, puisqu'avec les mêmes règles vous pourrez simuler plusieurs bataille.

Suprématie, il fait partie des ancêtres de ma ludothèque et il fait partie de ceux que j'aime ressortir. Tout d'abord parce que j'aime le contexte qu'il évoque, celui de la guerre froide qui est celui de mon enfance. Les russes ne sont pas loin et mes grands-parents accumulaient les provisions dans leur cave. Ensuite, parce que la proximité avec Risk le rend accessible. Le jeu est très graphique, mais tout le monde n'aime pas ... faut dire que le jeu ne fait pas dans la sobriété. Les couleurs des pions rappellent les T-shirts Waikiki. Le plus de ce jeu ce sont les règles économiques. Bon rien de trop difficile. Il y a trois ressources : le pétrole, les céréales et le minerai. Chaque action coûtent certaines ressources. Par exemple déplacer des armées coûte du pétrole ou des céréales, selon que l'on se déplace par terre ou par air/mer. Donc faire la guerre a un coût. Les opérations militaires doivent être correctement planifiées. Est-il vraiment prudent de vider les caisses de l'état pour conquérir une région, sachant que je serai à la merci de tout monde ? Le prix des matières premières (les ressources) est fixé selon la loi de l'offre et de la demande. Si je vend tout mon stock de pétrole, je fais écouler le prix. Si j'achète tout alors le prix augmente. C'est là où le jeu est malin, il force les joueurs à monter des consortiums : j'achète toutes les céréales et toi au tour suivant tu vends ton stock, et on partage les bénéfices. Le jeu est meilleur avec de la diplomatie et de la négociation. Par exemple, vous développez l'arme nucléaire : alors vous pouvez racketter les autres joueurs par la menace. Vous avez développé les satellites antimissiles, vous pouvez louer vos services de protection , etc. Suprématie permet vraiment, par quelques mécaniques simples, de sentir les tensions de guerre froide, et rien que pour ça, rien que pour cette expérience il vaut le détour. N'oubliez que pour nous, les joueurs de l'époque : tout cela était plausible, presque cathartique, tout comme l'est Twilight pour l'époque actuelle.

Il s'agit d'un wargame simulant les hypothétiques affrontements aéronavaux entre l'OTAN et le Pacte de Varsovie en Baltique et Atlantique. Les règles sont vraiment abordables. Elles situent le jeu à la frontière entre le jeu de plateau et le wargame. Le matériel est terrible (dans le bon sens terme et pour l'époque) : une carte en carton plutôt esthétique, des pions en plastique avec de jolie silhouettes de navire sur une des faces, des gros pions en cartons pour les avions. L'originalité du jeu est de simuler le brouillard de guerre : vous savez où se trouve les flottes adverses, mais vous ne savez quels sont les bâtiments qui les composent. Pour lever le brouillard de guerre vous devez mener des opérations de reconnaissance. La tension est palpable, dans la mesure où se tromper de cible revient souvent à dévoiler son jeu et à s'exposer à une contre attaque sévère. Le petit plus, c'est la présence d'un scénario sur la traque de l'Octobre rouge, comme dans le film. Ce jeu est une vraie source historique, un témoin du contexte culturel durant la guerre froide. Il paraît qu'il se combine assez bien avec l'autre jeu chez TSR (oui, c'est bien l'éditeur de Donjons et Dragons) : Red Storm Rising, basé sur le roman de Tom Clancy, qui simule l'affrontement terrestre en Europe entre l'est et l'ouest. On ne trouve ce jeu que sur le marché d'occasion, souvent pour un prix accessible : si vous en avez l'occasion, que la guerre navale dans la deuxième moitie du 20siecle vous branche, que vous lisez l'anglais et que vous aimez les beaux objets, alors ... c'est du tout bon.

Anecdote : Quand j'ai acquis War and Peace, j'étais très fier. J'avais 15 ans, je débutais dans le wargame. Le jeu était en anglais, cela ne me faisait pas peur. Avec mes connaissances et mon dictionnaire, je pouvais affronter le texte écrit serré plein de termes techniques. En plus, il y avait une traduction des règles dans la boîte ... enfin pas vraiment dans la boîte, plutôt sous le cellophane retapé au scotch. La traduction était distribuée par Jeux Actuel. Elle était photocopié avec les pieds. Figurez-vous que finalement, nous avons joué plusieurs années avec la traduction des règles. Jusqu'à qu'un débat m'oppose aux joueurs d'Empire in Arm, qui avait la réputation d'être innovant. Moi, je voulais défendre mon jeu : donc relecture serrée des règles. Grosse surprise ! Je sais pas si le traducteur avait vraiment des connaissances en anglais, mais il était passé à côté des beaucoup de choses qui par ailleurs se retrouvent dans Empire in arm. C'est assez amusant d'avoir joué à un autre jeu, et de l'avoir trouvé formidable. War and Peace - avec les bonnes règles - est un très bon wargame sur l'ère napoléonienne à l'échelle stratégique. La carte est des grande qualité, en carton fort (ceux qui ont essayé de jouer sur des carte papier gondolée me comprendront). Les pions sont de qualité, épais et lisible. Les aides de jeu très bien pensées. Il y plusieurs niveaux de difficultés dans ce jeu. Pour commencer on peut jouer une campagne. On a alors un jeu plutôt centré sur le déplacement coordonné des troupes, sur la gestion des lignes ravitaillement, sur rôle des généraux et sur la recherche de la bataille décisive. A noter que seul les généraux peuvent être disposés sur la carte, il y a donc une sorte de brouillard de guerre. A ce niveau le jeu est déjà bien, ça sent l'époque napoléonienne. Le niveau de difficulté le plus élevé nous entraîne de 1805 à 1815. Cette version du jeu est multi-joueurs (un par grande nation) et comporte des règles assez simple pour la gestion des flottes (et guerre navale), sur l'économie et sur les mécanismes d'alliance. A ce niveau, je peu vous affirmer que ce jeu demeure une grande et belle expérience ludique. Son point fort par rapport à Empire in arm est sa moindre longueur, la campagne est jouable en une journée pour des joueurs qui connaissent bien les règles. Si vous avez l'occasion de l'acquérir à un prix raisonnable et si les wargames vous intéressent, n'hésitez pas.

Il est des jeux qui vous laissent à l'oreille une douce mélopée (style romantico-lyrique on) composée d'une rimbanbelle dansante des noms aux sonorités fracassantes :Grif Oberwal, Morg'n torg, Jordell, Bolgrot, ... Cette version de Blood bowl est la plus dynamique, par la grâce du turn over inspirée par les muses. Je le redis la première version est tout à fait jouable, et est un jeu très différent. Cette version-ci c'est du miel, de l'ambroisie faite jeu. Quel autre jeu combine-t-il avec autant de bonheur : sens tactique, gestion stratégique des équipes en championnat, placements, calcul, gestion du risque, amusement, rigolade, souffle épique, ... Il m'est arrivé de songer à ce que serait ma ludothèque si le destin farouche et cruel s'acharnait à me la réduire à quelques jeux, comme autant de souvenirs incomplets de l'heure de gloire. Que m'importe, tant que Blood bowl me reste.

J'ai acheté Pompéi (le jeu !!) sur une brocante pour quelques euros. Je suis comme ça. quand je vois un jeu abandonner entre des poupées, des petites voitures, des lego ... ben je l'achète : un peu à l'aveugle sans prendre le soin de tout compter. Voilà un jeu assez curieux. La partie commence comme un jeu de placement. Vous placez vos gens sur le plateau qui représente la ville de Pompéi. Puis au détour d'un évènement le volcan entre en éruption. La deuxième phase de jeu commence. La lave envahit la ville. Vous devez faire sortir vos gens hors de celle-ci alors que tout se consume. La première phase du jeu n'est pas la plus existante. Il ne faut pas s'y tromper, un mauvais placement et vous aurez toutes les difficultés du monde pour sortir vos gens. La lave couvre petit à petit la ville d'une manière quasi aléatoire. Le petit plus du jeu est de nommer les éléments de civilisation en latin : on apprend des choses, idéal pour réviser son latin. Le plan de la ville est assez exacte, donc on apprend aussi l'urbanisme, les mode vie, ... J'aime bien ce jeu, et je regrette qu'il soit trop méconnu.

Après avoir déniché ce jeu dans une boutique bruxelloise, ma première surprise à l'ouverture de la boîte fut le matériel. Surprise : je m'attendais à un jeu de conquête, je m'attendais à trouver trop de pions mal imprimés, une carte qui ne serait jouable que sous une plaque de verre et des règles imprimées dans les années 80 ... oui, mon bonheur était complet : j'avais dans les mains un document, une source sur la manière de jouer "avant" les colons de Catane. et là, voilà que tout est remis en question : en plus de tout ce matériel 'luxueux', je trouve un énorme paquet de cubes en bois (horreur) et d'autres paquets de pastilles en pâte de verre (re-horreur), et pas de pions en carton ... heureusement, j'avais pas vu les deux planches d'autocollants non prédécoupés sur lesquels les pions étaient imprimés ... A l'aide des règles - en anglais comme il se doit - je comprenais que les autocollants devaient être appliqués sur les cubes en bois pour identifier les armées. Et voilà, je les avais mes pions, mes bateaux, mes cavaliers, mes infantries : elfes, nains, barbares, orcs, ... (et aussi des autocollants tout blanc pour les joueurs créatifs). Cela dit, la carte - en papier - est vraiment monstrueuse mais fonctionnelle (une fois que plis ont été écrasés). Barbarian kings est à la fois un jeu de gestions et un jeu de conquête. En gros, les territoire rapportent des sous que vous pouvez convertir en armées en vous arrangeant pour garder de quoi payer la solde des troupes déjà recrutées ... C'est aussi un jeu avec des rois, des héros et des magiciens ... un jeu qui comporte quelques belles surprises. Les armées ne peuvent pas bouger si elles ne sont pas accompagnées d'un héro ou du roi. Déjà, ça calme ... il y a de la stratégie. Le roi et les magiciens disposent de pouvoirs spéciaux ... il y a de la magie. Certains territoires non-conquis sont occupés et défendus par des natifs. Le tour de jeu commence par une phase d'alliance, moi j'aime bien les jeux d'alliance et de négociation. Enfin, les mouvements des armées sont programmées comme dans diplomacy. L'ensemble (matériel et jeu) est finalement plaisant si vous aimez les jeux de conquête avec un minimum de gestion et pas mal de négociations. Les règles sont suffisamment légères pour que les joueurs se concentrent sur les alliances. Les armées, les cubes en bois ornés de leur autocollant, ont un certain charme. J'envisage une adaptation vers Elric à partir d'une copie de la carte présente dans le jeu de rôle édité chez oriflam.

Renaissance ne nie pas son héritage du côté de Risk, et certainement pas celui de Montjoie, ni sa prentée avec Condottière. A vrai dire, les mécanismes du jeu ne sont pas vraiment excitants, ni très originaux. Pourtant, ce jeu a comme une saveur de Renaissance italienne. Ce qui détermine les actions du jeu c'est certes le hasard, ce que Machiavel appelait la fortune, en gros tout ce qui est imprévisible et qui ne dépend pas de la volonté du Prince. En ce point, le jeu Renaissance met effectivement les joueurs en position d'être confrontés à la fortune. L'art d'être un Prince relève de la Virtu, c'est à dire la capacité à faire face et à maîtriser la fortune, de prévoir, de réagir, ... d'être un lion conquérant ou un renard rusé. En ce point aussi, le jeu demande aux joueurs une réelles capacité d'adaptation, ici les stratégies bien planifiées, les coups répétitifs qui gagnent n'ont pas droit de cité. Les alliances sont réellement le coeur du jeu, et quelques règles vous plongent dans le contexte (par exemple le pion Savonarolle). J'aime ce jeu pour cette raison, il me fait me sentir dans la peau d'un prince de la renaissance, il me fait vivre dans une Italie de cités rivales, fragmentées entre pouvoir temporel et spirituel, entre enjeux de prestiges et enjeux économiques. Saurais-je tisser des alliances ? Saurais-je les trahir au bon moments ? Saurais-je éviter une vendetta ? Saurais-je être suffisamment lucide/vertueux ? Le jeu est cependant un peu long, ce qui ne correspond pas à la tendance actuelle. Il ressemble un peu à Condottière en plus long, mais avec plus de vernis.

Feudal, édité sous le nom de Graal chez Dujardin, tente l'aventure d'être une variante du jeu d'échecs. Les pièces sont remplacées par des figurines en plastique dont les mouvements sont ceux du cavalier, du fou, de la tour, de la reine, ... Le but du jeu : soit s'emparer du château, soit s'emparer du roi adverse. Comme l'écrit la règle : "... ressemble au jeu d'échecs en plus réaliste". L'échiquier n'est pas structuré par des cases noires et blanches, mais plutôt parsemé de cases vertes pour symboliser les forêts et les rochers qui ont une influencent tactique, puisqu'ils gênent les déplacements. Le placement des pièces se fait en secret derrière un paravent. C'est le début de la partie, un mouvais placement ruine complétement vos possibilités de victoire : installez vos pièce pour attaquer et organisez-les de manière à ce qu'elles se protègent l'une l'autre; surtout défendez le château et n'exposez pas votre roi. Le problème de ce jeu tient à son manque d'ergonomie ; c'est un vrai casse-tête de retenir l'identité et le mouvement propre à chaque pièce (on peut rencontrer cette même difficulté durant les premières parties de Shogi). Du coup, comme les joueurs ne maîtrisent pas vraiment les déplacements, il y a trop d'erreurs, trop de victoires à cause d'oublis, et on est pas tenté de refaire une partie ... donc on n'apprend pas .. etc ... Comme il n'y pas de case dessinée sur cet échiquier, il faut être très attentifs aux déplacements, en particulier aux diagonales. La tentative est louable. Cependant, il existe déjà de nombreuse variantes du jeu d'échecs européens et de nombreux jeux asiatiques , plus intéressant qui méritent vraiment l'investissement de temps. Le matériel est plutôt sympa, il rappelle sans peine les "petits soldat essex" de notre enfance. Donc, Feudal ne parvient pas à remplacer le jeu d'échecs, ni même à en proposer une variante "réaliste". Peut-être plus un objet de collection, qu'un jeu d'une après-midi pluvieuse.

Commençons par ce qui saute aux yeux : un matériel superbe. L'ambition est de fournir un jeu qui peut être laissé dans le salon parce qu'il est beau, et qui dit jeu dans le salon, dit jeu disponible à tous moment pour une partie. (Ce qui est l'inverse de la plupart de mes jeux : essayer de négocier à propos de l'esthétique de la boîte de space hulk, par exemple). La boîte (en bois) se présente comme un livre. Dedans, vous trouverez une carte (plateau de eu) en tissus, des magnifiques bateaux en métal, des cartes évènements, des pierres précieuses (en verre) dans leurs bourses velourées, deux dés en bois vieilli et ... des pièces d'or en métal, qui font clink et glink quand on joue avec. Du matériel de haute gamme vu le prix. Et j'envie ceux qui possède la version de luxe, dont la boîte est un coffre aux trésors. Passons maintenant aux règles ... bon, c'est pas nécessairement le jeu de l'année ... la chance est prépondérante (déplacements, cartes évènement), c'est ce qui en fait un vrai jeu familial. En fait chaque fois que je le sors, et bien les adultes comme les enfants s'y amusent. Pour moi c'est quelque chose d'important. A l'inverse quand je sors "Full metal planet", il n'y a que moi qui m'amuse ...

Tout d'abord mettre l'ambiance avec une playslist qui reprend les chants des armées ... puis lire un peu (par exemple l'excellent livre de Jhon Keegan sur la guerre de sécession : http://rha.revues.org/7413) ... voir ou revoir quelques films (Gettyburg, Lincoln, Glory, ... ) et pourquoi pas la série assez documentée (Nord et Sud) ... éventuellement jetter un oeil sur les documentaires (édité chez Arte) ou sur l'Histoire de l'Amérique (épisode 5) ... Bref de quoi saisir le contexte et se projeter dans ce jeu, le rendre moins abstrait. Parce que c'est là où, le jeu est un peu faible ... il ne fait pas vraiment ressentir le contexte. On remplacerait les troupes par des chats et des souris que l'on aurait le même jeu. Les règles fournies dans la boîtes sont très ludiques, c'est le point fort : pas besoin d'être un vieux routard du wargame pour s'y frotter et les parties sont courtes (1h max). Mais que permettent-elles de simuler du point de vue de l'art de la guerre ? L'atout principal réside dans l'utilisation de cartes qui indiquent le type de manoeuvres à votre disposition : cela simule la différence en le plan et son exécution. Vous avez bien compris l'intérêt tactique de prendre la ferme, mais voilà les subalternes ne parviennent pas à exécuter votre plan : il faut adapter. Dans d'autre situation votre plan est parfaitement exécuté, mais le déroulement de la bataille demanderait une réorientation des objectifs. En fait, la ferme on devrait laisser tomber parce que l'adversaire vient de s'y installer solidement. Eh bien, aurez-vous de quoi changer votre plan initial ? Le jeu est donc centré sur les manoeuvres. La simulation tactique n'est pas très fine, mais elle suffit pour s'amuser (n'est-ce pas le principale) ou pour initier (n'est-ce pas tout aussi important ?). Les amateurs de wargame plus sophistiqués auront un bel outil pour développer et tester des règles alternatives ; il en existe déjà à télécharger sur le net. Pour ma part, j'ajouterais des règles sur les formations (ligne-efficace au combat ou colonne- mouvement plus rapide), faut-il un ordre pour changer de formation ? sur la diminution de l'efficacité des unités en fonction du nombre perte sur l'orientation des unités et les attaques de flanc ... En synthèse un bon jeu et un bon outil, il y des heures de plaisir dans cette boîte (et je ne parle même pas de celui de peindre les figurines ou pour les "geeks" d'ajouter d'autres figurines essex ou autre).

Celui-là, je l'ai usé. Les règles sont très abordables et offre un bon niveau de complexité (commandement, formations des unités, des charges, des pas de perte, ...). Ce wargame est plutôt pas mal si l'on veut débuter dans ce hobby, ce n'est clairement pas un jeu de plateau. Si l'on joue le scénario avec le placement historique des troupes, alors le joueur russe doit s'accrocher. La partie va être difficile pour lui. Il a le choix entre "attaquer à fond" ou "temporiser et se retirer en bon ordre avec le français sur les talons". C'est le type de wargame qui ce joue en deux heures, et qui est idéal pour un aller-retour. Car effectivement, le français est favorisé dans le jeu. La question est plutôt de savoir quel joueur aura la meilleure victoire sur le joueur russe. Selon mon expérience, l'aile gauche du français (soutenue par la cavalerie) est un point faible dont il est possible de profiter. A voir si le joueur français réagira correctement à cette menace, si elle sera suffisante pour le détourner de la prise de la ville de Friedland. Par contre, il existe des règles alternatives pour le placement initial (dans un numéro de la revue jeux et stratégies). Le jeu commence par l'entrée des armées sur la carte, ce qui laisse plus de liberté au joueur russe qui n'est pas condamné à gérer l'erreur du général russe Benningsen. Cela dit, le matériel est très moche, en particulier la carte qui est difficile à lire. Les pions sont, hm, fonctionnels. Et je vous conseille de réaliser un tableau pour enregistrer les pertes des unités, parce que les marqueurs de pertes nuisent considérablement à l'ergonomie de la partie.

Ce jeu est une réussite intégrale. Voilà un wargame où l'art de la manœuvre l'emporte sur l'affrontement entre les armées. Le jeu retrace la dernière campagne de la Guerre de Sécession qui voit s'affronter Grant et Lee. Deux conceptions de la guerre s'affrontent dans ce jeu. Les sudistes doivent s'accrocher au terrain, pourrir les lignes de communications mal protégées, jouer l'opportunité mais surtout éviter le combat qui use leurs troupes. Les nordistse doivent déployer leurs troupes pour déborder le joueur sudiste. Il faut donc s'emparer des voies de communication, ne pas laisser le sudiste établir des verrous trop solides. Surtout, il faut forcer le sudiste à livrer bataille, et, comme cela s'est produit historiquement, peu importe la victoire tant que la stratégie mène à un inéluctable affaiblissement des forces sudistes. Un grand jeu servi par des règles simples, presqu'un jeu de plateau. Les pions sont réussis avec les figures des généraux et la carte convient parfaitement aux enjeux des manœuvres.

le bruit ça attire les zombies ... sur le principe de Lock n Load, les règles sont facilement maîtrisables malgré leur aspect "wargame". En solitaire, ce jeu est très surprenant. Il faut pas mal de réflexion pour venir à bout des scénarios et la courbe d'apprentissage se ressent. On apprend beaucoup de ses erreurs. En équipe, les discussions qui précèdent les actions sont intéressantes, surtout si vous avez la chance d'avoir un groupe de joueur assez mixte qui rassemble des pros du calcul et des pros de l'action comme je le sens. Du coup ce n'est pas toujours le plan initial qui est appliqué, et parfois ç'est presque beau les actions héroïques imprévues. Un mot d'ordre, survivre et les situations ne font qu'empirer ....

Je suis toujours en recherche de jeu pour la famille qui ne rebute ni ma femme, ni ma fille, ni les amis non joueurs. Mais cela ne me suffit pas, il faut aussi que le jeu me plaise. Et là, je dis bravo pour ce jeu qui allie bluff, tactique, planification et hasard dans des bonnes proportions. Il est même possible de paramétrer la difficulté du jeu selon la mise en place. Les meilleurs plans peuvent échouer à cause des dés ou du tirage des cartes, et comme j'aime varier les plaisirs ludiques, et bien j'aime ce principe et l'incertitude qu'il fait peser sur les actions. Je m'amuse toujours à ce jeu, et je suis toujours surpris par sa richesse ... il ne me reste plus qu'a peindre les belles figurines pour rendre honneur au joli plateau de jeu. Je rêve d'une version dans l'univers des lames du cardinal de Pevel.

Squad leader, j'ai fait le tour de tous scénar de la boîte de base et j'ai encore beaucoup de plaisir à ressortir ce wargame. Les règles, même si elles gagnent en détails au fil des scénarios, sont très cohérentes et très structurées. C'est simple vous pouvez pas vous fourvoyer à cause des règles, et du coup c'est tout l'esprit tactique qui est en ébullition. Comment résoudre la situation problème posée par le scénario dans le nombre de tours imparti ? Ce jeu, malgré son âge, reste, à mon sens, un des très bons wargame tactique. Il me sert même pour des parties d'intiation avec les scénarios d'introduction. L'investissement dans ce jeu vaut la chandelle.

Je joue depuis longtemps au jeu de rôle l'appel de Cthulhu, malheureusement il n'est plus très facile d'organiser une partie. Les demeures de l'épouvante permet un rapprochement entre jeu de rôle et jeu de plateau. Cependant ce rapprochement n'est pas nécessaire au jeu. Du coup, selon votre background de joueur vous serez plus ou moins satisfait du jeu. Il n'y a pas grand chose à redire sur la mécanique du jeu et encore moins sur le matériel : ah si, les shogoth sont vraiment ratés avec leur look de pokémon. Par contre, il faudra au maître et aux joueurs créer une ambiance immersive, rendre le stress palpable, bref éviter un effet "je bouge mon perso en plastic sur le plateau et je ramasse l'objet". Arrangez-vous pour y croire : baisser les lumières, diffuser une musique d'ambiance (on trouve des playlists sur youtube), utiliser les noms des personnages, ... Le Maître - celui qui joue les monstres - à fort à faire son objectif principal est de maintenir l'enchantement autour de la table, il doit conserver les joueurs en alerte : jouer avec leur nerf, leur mettre la pression. Qu'il y ait un vainqueur ne devrait pas avoir d'importance si les joueurs ont ressenti l'effroi, le doute, le stress. Pour cela on peut transformer un peu le jeu, mais avec en tête l'idée que toute modification devra être compensée si elle augmente la difficulté pour les joueurs : Comme sur la vidéo avec croc : retirer les cartes du plateau de jeu : cela évite l'aspect linéaire : problème, indice, solution Ne mettez pas les figurines monstres sur le plateau de jeu si les personnage des joueurs ne peuvent les voir. remplacez-les par d'autre marqueurs. A vous, le maître d'apporter des détails (sons, odeurs, sentiment de menace, ...) selon ce que représente le marqueur. Coupler le jeu avec le jeu de rôle Dread qui utilise le jeu Jenga comme système de résolution de jet de dés : une tentative est réussie tant que la tour ne s'écroule pas

C'est vrai, ce jeu est incomplet. Les figurines (belles) fournies dans la boîte ne permettent pas une exploitation de la richesse de ce jeu. Le jeu opère sur deux niveaux. A un niveau tactique, il est proche de Space Hulk. Les options tactiques sont plus nombreuses. En particulier (mais on pensera aà l'extension Genestealer pour space hulk V1) à propos des types de troupes engagées. Ici, c'est potentiellement tout le "bestiaire" de Warhammer 40K qui peut être utilisé. Le jeu prend toute sa dimension au niveau stratégique. Le joueur Alien doit préparer sa défense des organes vitaux de son vaisseau biologique. Le joueur marine (orcs, chaos, squat, eldar) doit préparer son assaut en utilisant des unité de reconnaissance, des unités de soutient, des unité de choc pour progresser dans le vaisseau. Pour moi, c'est un plus par rapport à Space Hulk. Les parties sont longues, compter au moins 3 heures. Mais ce n'est pas le point faible du jeu à cause du plaisir de gérer l'abordage. Le point faible réside dans l'aspect répétitif des engagements tactiques sur le plateau modulable. Concernant le prix des figurines, je vous conseille de compléter vos unités marines avec la gamme de chez EM4, jolies et fonctionnelles.