Beau matériel mais tellement répétitif qu'après deux parties on en a fait le tour. Il y a une part de bluff mais comme les informations dont on dispose sur l'adversaire sont très limitées, je dirais que c'est surtout un jeu de hasard. Déçu.

Carcassone est un jeu très agréable et qui peut se jouer avec de jeunes enfants, sauf pour le comptage final des villes/paysans; pour cette raison, les enfants ne savent pas élaborer de stratégie. Il comporte des extensions que je comptais acheter jusqu'à ce que je me procure "la boîte verte" qui est enrichie de petites règles malines et qui elle, est suffisement riche pour se jouer telle qu'elle.

Voilà un bon petit jeu de carte, où le hasard est tempéré par le mécanisme de San Marco. Si vous ne me croyez pas, vous ne perdrez pas grand chose à l'essayer vous même; pour quelques euros, vous auriez tort de vous en priver.

Contrairement à Carcassonne Force Bleue, Force Verte a un système de décompte final simple, qui s'explique en un clin d'oeuil, et qui permet aux petits (et aux grands qui sont lents à comprendre les règles) d'élaborer de véritables stratégies. Les ajouts de règles (tuiles bonus, tuiles spéciales) le rendent plus varié sans l'alourdir. D'accord, mais qu'est-ce que les hommes de la préhistoire ont avoir avec Carcassonne? Faut pas chercher, la filiation existe seulement entre les mécanismes de jeu. Les graphismes sont parfois décriés. S'il est vrai que les éléments de décor sont moins contrastés, ils me sont agréables.

Encore un jeu de pose de tuiles! Les quatre pages de règles (3 si on décompte la liste du contenu) se résument en 2 minutes. Le thème est un peu artificiel, mais les illustrations agréables et la vitesse à laquelle se succèdent les coups font d'Attika un jeu très agréable. Délicieux aussi, les choix difficiles; quelle stratégie adopter (il y a deux façons de gagner), quelle tactique à chaque tour... Autre point notable: à moins d'erreurs terribles, personne n'est jamais totalement largué, aussi c'est un jeu où on prend du plaisir même quand on perd (à moins d'être un indécrottable mauvais perdant). Finalement, le matériel est très bien et tout trouve sa place dans la boîte.

Carcassone est un jeu très agréable et qui peut se jouer avec de jeunes enfants, sauf pour le comptage final des villes/paysans; pour cette raison, les enfants ne savent pas élaborer de stratégie. Il comporte des extensions que je comptais acheter jusqu'à ce que je me procure "la boîte verte" qui est enrichie de petites règles malines et qui elle, est suffisement riche pour se jouer telle qu'elle.

Carcassone est un jeu très agréable et qui peut se jouer avec de jeunes enfants, sauf pour le comptage final des villes/paysans; pour cette raison, les enfants ne savent pas élaborer de stratégie. Il comporte des extensions que je comptais acheter jusqu'à ce que je me procure "la boîte verte" qui est enrichie de petites règles malines et qui elle, est suffisement riche pour se jouer telle qu'elle.

Carcassone est un jeu très agréable et qui peut se jouer avec de jeunes enfants, sauf pour le comptage final des villes/paysans; pour cette raison, les enfants ne savent pas élaborer de stratégie. Il comporte des extensions que je comptais acheter jusqu'à ce que je me procure "la boîte verte" qui est enrichie de petites règles malines et qui elle, est suffisement riche pour se jouer telle qu'elle.

Ce jeu reprend les principes de Munchkin; comme le titre l'indique, c'est cette fois au pays des tatanes, des ninjas de la mort qui tue et des prêtres shaolin que ça se passe. Si c'était possible, l'impression de "grosbill" est encore plus grande. Amélioration notable: les cartes de cette version sont en couleur, un plus par rapport à la version classique très tristounette. Comme son cousin, Munchkin Fu n'est pas un jeu de stratégie mais plutôt un jeu avec un peu de négociations et surtout une ambiance de franche rigolade.

C'est un comble pour un jeu méditéranéen. Ses mécanismes sont agréables mais on ne s'y amuse pas follement. A sortir à l'occasion. \[edit] Bon, je suis revenu ajouter un pouic à ma cote; c'est vrai que le jeu est très froid, mais il est aussi très malin. De plus, la règle est très vite expliquée, et j'aime les jeux dont la complexité réside ailleurs que dans une règle alambiquée. Magna Grecia n'est sans doute pas un jeu que vous sortirez très souvent de son armoire, mais ce n'est pas non plus un jeu dont vous regretterez l'achat; c'est un jeu qui monopolisera beaucoup votre réflexion, à jouer en début de soirée seulement.

Beaucoup trop de hasard à mon goût, je ne déteste pas mais avec tant d'autres bons jeux, je ne vois pas pourquoi j'y rejouerais. Je suis étonné de l'entousiasme qu'il suscite... \[edit] Bon tous ceux qui l'ont essayé avec moi l'aiment bien, alors je vais être plus explicite. D'abord, côté réalisation, il est irréprochable ou presque (un peu petites, les cartes). Côté jeu... je crois qu'il me déçoit par son côté trop familial. Essayez-le... Je viens de constater qu'il est sur la liste des nominés pour les As d'or; s'il peut remplacer le Monopoly dans les chaumières, j'en serais quand même heureux. Je n'aime pas beaucoup les jeux DoW, mais le commentaire que j'écris ici s'applique à tous leurs jeux. Si les gens de DoW peuvent, grâce au soin extrême qu'ils mettent à éditer, rendre populaire tous les jeux de société, vive DoW. Et puis les goûts et les couleurs...

J'aime beaucoup la première phase où on doit deviner puis composer avec les choix d'action des autres, j'aime beaucoup le plateau modulaire. La pose des pièces sur le plateau est moins stratégique que j'espérais, mais le jeu est moins froid que je le craignais.

Un jeu de conquête rapide et sans dés; tout est régit par le placement des troupes et l'usage judicieux des faveurs que les dieux accordent sous forme de cartes. Le jeu ne prend tout son intérêt qu'après quelques parties nécessaires à la découvertes de ces cartes; quand les utiliser, comment les contrer et comment bluffer; lors des deux trois premières parties, j'ai eu une désagréable impression d'incontrôlabilité qui a vite disparu.

Celui-ci est très abstraitt, on ne peut plus abstrait. Mais comme il est très original, très beau, qu'il s'explique en 3 minutes et qu'on s'amuse beaucoup, il mérite bien sa bonne note.

Un jeu de poses de tuiles du bon Dr Knizia, mélange de tactique, de stratégie et d'opportunisme. Les règles s'expliquent en deux minutes. Ce jeu est vraiment plaisant à deux aussi. Il est un peu froid, mais l'esthétisme japonais lui colle à merveille. Superbe jeu, chouette matériel; dommage, pour la version Descartes en tout cas, qu'il n'y ait pas le moindre rangement dans la boîte.

On rit beaucoup à la lecture des cartes de Ninja Burger. Mais il reste un jeu de hasard, peu équilibré; un "Munchkin" avec des règles supplémentaires importées du jeu de rôle: les aptitudes/"skills". Le jeu en bref: vous êtes un ninja et vous travaillez pour un Mc Ninja - la particularité de Mc Ninja c'est qu'ils ne font que des livraisons, mais toutes les livraisons, que ce soit dans la cale d'un sous-marin nucléaire ou dans la cuisine de La Tour d'Argent. A chaque tour, on reçoit une carte décrivant l'objectif; son accomplissement nécessite la réussite d'épreuves (grimper, nager, se battre, fournir un service adéquat); chacune de ces épreuves donne lieu à un jet de dés comparé à une des caractéristiques de votre alter-ego masqué. Ajoutez à cela quelques équipements ninja-esques, quelques coups foireux faits à vos collègues, et servez vite - froid c'est pas bon.

Un peu de mémoire, un peu de chance, du bluff et un soupçon de stratégie font de ce jeu original un bon ajout à votre ludothèque - puis pour le prix vous auriez tort de ne pas l'essayer.

J'aime ce genre de jeu; 2 minutes suffisent pour en expliquer le principe, mais il se révèle très riche. Chaque partie apporte son lot de découvertes tactiques. Le système d'attribution des points est très ingénieux - en bref, c'est un excellent exemple de jeu Allemand avec sa mécanique bien huilée et qui tourne comme une horloge (suisse). Le matériel est adéquat, mais le tout est un peu froid même si on ne peut pas dire que le jeu soit totalement abstrait.

J'ai ressorti cette jolie boîte de mon grenier; ahhh nostalgie. Il fut un temps où nous jouiions très souvent (3 ou 4 parties par semaine) à Talisman. Qu'est ce qu'on rigole à Talisman: tout à fait aléatoire certes, mais à 6 ou plus autour de la table, ambiance garantie. Aussi ai-je alors acheté ce Krystal qui me semblait un peu dans la même veine; en effet, il s'agit d'un Talisman amélioré dans beaucoup de domaines. Dans d'autres, comme la fantaisie et la variété, il est peut-être un peu moins riche, puis surtout pas question d'y jouer un peu éméché; Krystal est un jeu sérieux ou on ne rigole pas comme à Talisman. Il y a assez bien de bluff à Krystal, et aussi une petite dose de tactique. J'en ai un excellent souvenir; je lui mets donc une note moyenne, en attendant de le mettre sur une table - je suis curieux de voir la réaction de certains de mes joueurs avec qui j'ai joué de mémorables parties il y a... 15 ans déjà! Cet avis est donc temporaire, j'y reviendrai. \[edit] Décidément, Krystal est un bon jeu. Il est plus tactique que Talisman, comporte une bonne part de bluff, mais moins varié, se traîne à la fin et surtout provoque moins d'éclats de rire.

Un jeu acheté au rabais; si j'avais dû l'acheter au prix plein, je me serais abstenu, après avoir lu les critiques plutôt tièdes. Le thème m'est agréable, servi par un matériel adéquat; il habille artificiellement une mécanique qui, comme d'habitude chez l'auteur, contraint à des choix difficiles et souvent regretés; il fait d'ailleurs fort penser à "Les cités perdues". Ce n'est pas un jeu durant lequel vous risquez de vous griller plein de neurones, et encore moins de mourir de rire; il est même un peu froid. Cela dit, je doute que les fans de Knizia soient horriblement décus.

Dans ce jeu, on s'amuse beaucoup: hold-ups, duels au soleil, troupeaux, cow-boys, indiens, cavalerie etc Le problème, c'est que la fin est toujours pareille; si on sait l'anticiper, on dépose terrains et troupeaux au dernier tour; en effet, l'élevage des troupeaux ne rapporte qu'à la fin (qui arrive très vite)car il existe d'autres moyens bien plus lucratifs et surtout moins risqués de se faire de l'or, tels le hold-up ou les trappeurs. Si on est pas celui qui jouera en dernier, on perdra un peu de ses pâtures. Comme tout le monde fait pareil, et bien c'est fort aléatoire. Je regrette donc qu'il n'y ait pas de mécanisme de score plus élaboré avec une ou deux phases de comptage arrivant d'une manière plus ou moins imprévisible, ce qui forcerait tout le monde à jouer le jeu, c'est à dire de maintenir un ranch avec des terrains et des troupeaux en croissance. \[edit] Une petite visite sur le site de l'auteur s'impose; il y a des propositions qui améliorent la fin de jeu de manière considérable. J'ai l'habitude de coter un jeu sur ce qu'on trouve dans la boîte, sans tenir compte de faq ou règles alternatives fournies ailleurs; ce jeu mérite l'exception parce que la fin est la seule partie du jeu qui pose problème. Comme je l'écrivais, il est très amusant et colle de près au thème.

Cela faisait longtemps que je n'avais pas joué à RISK... très longtemps. On y va, à 3. On lance des dés, mais quoiqu'on fasse, le seul méchant nous écrase, inéluctablement: notre alliance très tôt dans le jeu n'y change rien. La prochaine fois, on essaiera une autre façon d'attribuer les positions de départ; le hasard des combats se combine mal au mécanisme de l'attribution des cartes du début. Cela dit, le matériel est agréable, le thème accrocheur et surtout, pour un jeu où la chance joue quand même un grand rôle et pour un RISK, il est court. En conclusion, j'y rejouerai de temps en temps; de petits détails comme les citadelles apportent un mieux au surrané et pénible RISK classique; Frodon et cie assurent que le jeu ne durera pas une éternité.

Le mécanisme du jeu n'est pas très convaincant - on ne peut pas parler de hasard, mais d'absence de contrôle. Le fait que les offres aux enchères sont perdues cause quelques grincements de dents, le thème est un peu artificiel. Cela dit, le matériel est très très beau, les illustrations sont tout simplement superbes, ce qui rachète un peu l'ensemble. "Aux pierres du Dragon" fait partie des jeux que j'ai envie d'aimer tant ils sont beaux; je vais donc le réessayer.

C'est un uno avec un habillage animalier et des cris d'animaux, ambiance assurée pour les petits.