"Decrypto" est un excellent petit jeu de devinettes par équipes (il existe une variante à 3 joueurs, mais pas testée). Nous l'avons testé à 4 joueurs et, si la 1ère mise en place fut plutôt laborieuse, il s'est avéré que la plupart ont bien apprécié le jeu. Il y a un peu de "Codenames" dedans, mais le principe est différent, et ici il faut écrire donc ça prend plus de temps. Le jeu est simple à comprendre, mais...dur à expliquer (étapes à suivre et à ne pas s'y tromper). Le livret de règles n'aide pas vraiment, mieux vaut regarder une explication vidéo pour bien comprendre la 1ère fois. Le but du jeu est de faire deviner un code de 3 chiffres (chaque chiffre reprend un mot que seul l'équipier peut voir) à son équipier sans que l'équipe adverse ne devine ce code. Pour gagner, il ne faut pas perdre...oui, ça paraît bizarre écrit ainsi : soit on intercepte 2x le code adverse pour gagner, soit on se prend 2x un malus et on perd. Pour faire deviner le code, il faut 3 indices (pour 3 mots), donnés dans l'ordre du code et chacun de ces indices n'est pas forcément un mot (ce peut être aussi une phrase, un mime, un fredonnement). Chaque indice doit être "public" (pas un prénom, un nom de votre vie privée) et ne peut être donné qu'une seule fois dans la partie (sachant qu'il y a plusieurs rounds). Le sablier ne sert qu'à mettre la pression sur les équipes au moment d'écrire les indices : si le sablier est vide et qu'un émetteur n'a pas écrit chacun des 3 indices, ce sera au petit bonheur la chance pour son équipier de trouver le code avec un ou des indices manquants.

"When I Dream" est un bon jeu d'ambiance. Il fait un peu penser à "Dixit" par ses illustrations et la manière d'y jouer, mais la mécanique est fort différente. A chaque tour de jeu, chaque joueur change de rôle (ou pas, cela dépend du hasard de la carte rôle reçue au début du nouveau tour), ce qui renouvelle chaque tour. S'il peut paraître très simple d'entrée de jeu, il s'avère plus dur qu'il n'y paraît suivant le rôle donné (et le timing donné par le sablier) : Le rêveur (porte un bandeau le plongeant dans le noir) : doit deviner le mot pour lequel il reçoit des indices et contre-indices. Il ne marquera de points qu'à la fin du tour de jeu s'il cite les mots (qu'il pense avoir trouvé) dans un petit rêve qu'il racontera avant d'enlever son bandeau. La fée : doit donner des indices permettant au rêveur de trouver le mot (elle marque des points à chaque bon mot trouvé par le rêveur). Le croc-mitaine : doit donner des contre-indices pour que le rêveur ne trouve pas le mot (il marque des points à chaque fois que le rêveur cite un mot qui ne correspond pas à celui recherché). Parfois, il ne devra pas trop donner de contre-indices au risque d'être démasqué par le rêveur qui ne l'écoutera plus. Le marchand de sable : tantôt, donne de bons indices, tantôt donne des contre-indices au rêveur (il marque des points + un bonus s'il parvient à créer un équilibre entre les mots trouvés et les mots non trouvés). Pour l'avoir testé il y a peu (à 4 puis à 5 joueurs), personnellement, je l'ai beaucoup apprécié.

3 parties au compteur (2 en variante de base et une en variante plus "expert"). "Troll Cave" est : un bon jeu de placements sur un thème respecté, sympa à découvrir, fun à 3-4 joueurs, assez court à jouer finalement (sauf si on veut vraiment faire un max de points et tenter de larguer les autres joueurs sur la piste de score autour du plateau), simple à jouer et à apprendre, à un prix intéressant (20-25 euros en magasin), de bonne qualité sur le plan matériel (plateau, mini figurines)... Par contre, il a quelques défauts qui pourront peut-être en rebuter quelques-uns comme : les cartes plutôt petites, les mini figurines pas toujours reconnaissables entre-elles malgré le socle carré ou rond (pour corriger ce défaut, appliquer un liseré avec des marqueurs de couleurs indélébiles), la règle pour la variante qui apporte un tas de questions, un lot de confusions (pas de FAQ qui aurait été bien nécessaire) et qui finalement ne donne pas trop envie de jouer à cette variante sans savoir exactement de quoi il en retourne...quoique amener soi-même une mini-variante pour le déplacement du Troll est intéressant.

Antartik est : Simple, Fun Court à jouer. Dommage que les règles ne soient pas plus compréhensibles à la lecture (dû aller voir une vidéo d'explications d'une partie pour bien les comprendre et les réexpliquer ensuite). Dommage également que l'humour présent sur le dessin du boîtier ne se retrouve pas sur les cartes. Bon petit jeu pour faire une "pause" entre deux gros jeux ou à proposer comme "jeu apéro".

IlÔs semble être un bon jeu de placement d'ouvriers et de tuiles, de gestion de ressources, avec un soupçon de piraterie (mais vraiment un soupçon). Avis pas trop objectif, n'y ayant joué qu'une seule partie et à 5 joueurs (je reverrai peut-être mon avis si j'ai l'occasion d'y rejouer à 2, 3 ou 4 joueurs). Commençons par les bons côtés: Bonne qualité du matériel, Facile à comprendre, à mettre en place, à expliquer, Graphismes sympas, Mécaniques connues, jeu accessible. Mais... Pour l'avoir testé à 5 joueurs (soit le maximum), il s'est avéré rapidement que le jeu ne semblait aussi bon qu'espéré, la faute à une règle du jeu : chaque joueur peut avoir autant de cartes qu'il désire dans sa main, celle-ci n'étant pas limitée. Pourtant, cela semblait être une bonne idée au départ puisque les cartes, servant également de monnaie d'échange, allaient très probablement commencer à manquer en main après quelques tours...si, du moins, les joueurs tentaient de se "pirater" entre-eux (c'est à dire poser un meeple "bateau" sur un dessin de bateau pirate d'une tuile dans le but de faire payer davantage de cartes-monnaie à un ou plusieurs concurrents); ors, ce ne fût pas le cas ou presque pas le cas durant notre partie. Ce qui fait que chaque joueur jouant finalement dans son coin, jouant des actions qui ne coûtaient pas trop chers en cartes, la pioche s'est tarie très rapidement. Une fois la pioche tarie, chaque joueur doit piocher dans la main du joueur qui en a le plus après avoir joué son tour s'il n'en avait pas assez après avoir...repioché ses propres cartes jouées. Bref, ça casse le système du jeu au point qu'à la fin, nous ne piochions même plus chez les autres en nous contentant de reprendre simplement nos cartes jouées. De plus, vers la fin de la partie, il s'est avéré qu'il commençait à manquer de jetons de points de certaines ressources, devant compléter avec des jetons de points d'autres ressources (de trop à 5 joueurs ?). Le jeu s'apparente plus à une course au taux de change : pour gagner, il faut des ressources qui rapportent des points (l'une d'elle, l'or, rapporte 2x plus que les autres dès le départ et l'or n'est pas une ressource rare et si tous les joueurs se lancent dedans...). Pour faire grimper les points davantage, il faut faire augmenter le taux de change d'une ou plusieurs ressources. La stratégie consiste plus à attendre que quelqu'un fasse grimper un taux de change (celui qui fait monter un taux de change doit payer un point de ressource) pour pouvoir s'y engouffrer à son tour. Finalement, le jeu était sympa à découvrir, mais sans plus (je le noterais à 6/10 au max). Maintenant, pour le rendre plus attrayant et faire remonter sa cote, il faudrait rajouter la règle de limitation de cartes dans sa main (12 cartes max par exemple, à tester).

"Déjà vu" porte bien son nom car...c'est du déjà vu et à maintes reprises, mais présenté autrement et très simplement. Le matériel est de qualité, la règle est simple, le jeu s'apprend très vite et s'explique en 1 minute, il est accessible à des enfants dès 6 ans sans problème (bizarre d'ailleurs le "8+" sur la boîte). Petit jeu d'apprentissage à réserver aux (très) jeunes joueurs, mais attention aux éventuels incidents d'écrasements de mains si un joueur se montre un peu trop rapide et un peu trop brutal dans son mouvement.

"Dokmus" est un bon jeu de placement de pions sur des grosses tuiles quadrillées (de prairies, forêts, rivières, montagnes, volcans, temples, ruines) qu'il est possible de bouger en cours de partie pour avancer ou pour freiner un adversaire. Le but est de marquer un maximum de points en plaçant ses meeples (sortes de tentes ?) autour de temples et sur des ruines que contiennent les tuiles. Le jeu est vraiment sympa et assez court dans les tours : chaque joueur place 3 meeples par tour (et active, s'il le désire, son pouvoir reçu en draft à chaque nouveau tour parmi les 5 cartons proposés). Seul défaut, la règle en français (soucis de traduction ??), mieux vaut lui préférer celle qui est bien écrite mais en anglais.

Cela fait quelques années que je l'ai et sorti...4x, peu quoi. Mais bon, il faut dire que lorsque j'en parle (ou du moins quand je songe à en parler avant même de le présenter), c'est comme d'un Uno-like et, généralement, les gens auxquels j'en ai parlé comme d'une copie marrante de Uno s'en sont désintéressés rapidement avant même de proposer de débuter une partie. Le Uno n'aurait-il plus la cote ? "Plan Social" est un jeu des 5 familles, qui se joue comme un Uno avec petite variante intégrée (pas seulement dans le thème) : 1 carte dont on ne peut se défausser, seulement la passer à un adversaire. Et c'est tout niveau mécanique de jeu. Comme Uno, il s'agit d'un jeu de cartes où la chance prédomine sur tout le reste. Son atout par rapport à un Uno, c'est son thème décalé : chaque joueur est actionnaire d'une société qu'il désire faire délocaliser vers un pays moins coûteux en main d'oeuvre et, pour ce faire, il va devoir virer (défausser) les employés et ouvriers (cartes personnages) de sa main. Chacun des employés et ouvriers est unique, avec des emplois très souvent farfelus, marrants dans leur présentation visuelle (chaque travailleur étant l'auteur déguisé pris en photos). Même sur la boîte, il règne un petit humour cynique sympa. Son défaut par rapport à un Uno, c'est sa lisibilité : les textes d'action des cartes sont assez petits, mieux aurait valu des symboles faciles à comprendre et en plus grand...comme un Uno. Généralement, les gens auxquels j'ai fait découvrir le jeu ont ri des personnages et de leurs emplois bizarres en découvrant les cartes. C'est chouette en 1ère ou deuxième partie, le temps de découvrir chaque personnage. Ensuite, eh bien, c'est juste comme un Uno en moins lisible, et donc...on lui préfèrera un Uno. J'hésite entre une note de 5/10 ou de 6/10 : 6 parce que le thème employé est original et 5 pour être une copie à peine retouchée d'un Uno (visuels, mini variante par rapport au Uno).

SheepzZZ est un petit jeu sans grandes prétentions, sympathique, aux illustrations marrantes (des moutons qui font des bêtises pendant le sommeil du berger). Accessible pour les plus jeunes (6-7 ans, ça passerait déjà), par contre, pour un public adultes il paraît un peu trop simple et trop axé sur la chance. Il fait penser dans ses mécaniques aux jeux "The Game" et "6 qui prend". En plus, il est pas cher (trouvé à 8€ en magasin sans promo).

Las Vegas Boulevard est une extension à multiple facettes et proposant tout autant de (très petites) variantes. Maintenant, la plupart de ces variantes sont vraiment accessoires comme : la carte qui montre les montants à placer en début de tour devant chaque casino (de 20k à 90k dollars), les cartes "missions" (uniquement de la chance : en fonction de ce que vous aurez, vous vous estimerez heureux ou dégoûtés de ce que les autres joueurs auront reçu), les cartes "bonus" (idem que pour les cartes de missions) et qui rajoutent davantage de chaos à une partie, les gros dès (un pour chaque couleur)...cela peut être intéressant, mais joue davantage dans la case "pure chance". les 2 dés blancs (à part peut-être pour remplacer d'autres dès blancs perdus), la variante proposée étant dispensable. (Tout cela d'avis personnel) Heureusement, le jeu se rattrape un peu par la qualité de son matériel (dés de bonne qualité, itou pour la boîte, cartes dans la même veine que celles du jeu de base) et quelques autres variantes qui pourront se montrer intéressantes comme : rendre le jeu jouable à 6,7 et 8 joueurs, la carte "machine à sous" qui a sa propre mécanique de placement et qui se rajoute à la file des casinos, les cartes "arc-en-ciel", sortes de jokers qui peuvent être intéressants ou non en fin de tour (c'est un risque à prendre), le "dé botteur" pour chaque joueur qui permet d'éjecter un dé adverse ou un dé à soi d'un casino. Cette petite extension aurait pu être bien plus intéressante si son prix n'était pas aussi élevé (de 23€ à 30€) et si sa boîte de même taille que le jeu de base ne respirait pas autant le vide à l'intérieur (juste un sachet de dés et un paquet de cartes). Bref, ni vraiment intéressant, ni mauvais, plutôt moyen ou pour ceux qui désirent y jouer à plus de 5 joueurs.

Du nouveau dans le monde microcosmique des fourmis...et en même temps, rien de bien neuf : les mécaniques sont connues, déjà vues dans d'autres jeux. Mais ça marche et fort bien d'ailleurs. Micropolis est un très bon "petit" jeu (si je le prends à travers des yeux de joueur habitué) et une excellente nouveauté (pour tous débutants ou joueurs occasionnels). Les bons points : Facile à mettre en place, règles faciles à expliquer (une petite faute d'orthographe dans la règle, un peu dommage, mais bon ce ne sera pas le 1er jeu auquel cela est arrivé). Mécaniques connues et qui marchent bien sur ce jeu. Graphismes, thème respecté. Qualité du matériel (carton épais pour les tuiles et jetons, encoches pour les micro figurines dans le carton qui forme le socle de la fourmilière, la boîte, minis figurines de fourmis légionnaires en plastique). Amusant, fun à jouer, accessible pour de plus jeunes joueurs (dès 8 ans). Quel que soit le nombre de joueurs, ça tourne bien. Prix (de 25€ à 29€) en comparaison à d'autres jeux. Interactions entre les joueurs (observer le jeu des autres pour choisir ses tuiles, chiper une fourmi au leader). Rejouabilité (quoique un peu plus de tuiles n'aurait pas été de refus pour d'avantage de choix tactiques à 6 joueurs). Les mauvais points : Personnellement, je n'en vois pas, sauf peut-être dans le sens que le jeu ne présente pas de réelles nouveautés (pas de nouvelles mécaniques de jeu), mais ce point ne grève en rien la qualité et la présentation du jeu. L'ayant testé avec quelques gros joueurs, ceux-ci trouvaient juste qu'il y avait un "aspect chance" assez présent, mais un aspect calculatoire intéressant également qui demande parfois assez bien de réflexion.

Pour l'avoir testé à 2 joueurs et entre adultes, le jeu ne m'a, personnellement, pas emballé. Même si je m'attendais à un jeu familial, je m'attendais à un jeu un petit peu plus poussé ou, du moins, plus fun. Les bons points pour commencer : Le fait de pouvoir créer une histoire basée sur les 3 personnages que propose le jeu est sympa, Le thème héroic-fantaisy est respecté, Bonne qualité de matériel (3 figurines, les tuiles, les cartes et la boîte), Simple à comprendre et à expliquer, Jeu qui peut être bon pour montrer des bases de jeu de plateau à un public d'enfants de 8-10 ans. Par contre : Très répétitif, Parfois, suivant le tirage des cartes, l'histoire créée pourra avoir un déroulement logique et d'autres fois (voire très souvent) un déroulement complètement décousu comme, par exemple : " le chevalier tue le dragon puis va le combattre (??) et ensuite recherche des traces de pas du dragon pour tenter de le dénicher (???) " -- oui, bon, pourquoi pas, mais ça fait étrange tout de même. Le fait de ne tirer qu'une seule carte "objectif" à la fois (chaque joueur a un tas de carte égal et tire une carte à la fois) peut s'avérer rapidement chaotique : si deux joueurs ont un objectif impliquant 1 même personnage et deux endroits différents à atteindre, bonjour les déplacements dans un sens puis inversement sans aucune utilité pour l'un comme pour l'autre et sans avoir la possibilité de faire sauter son objectif pour en prendre un autre. P.S :Une petite variante aurait été sympa d'origine dans le jeu pour le rendre plus fluide. Cela ne tient qu'aux joueurs de le faire : avoir une main de 2-3 ou 4 cartes (et donc autant d'objectifs) au lieu d'une et choisir en fonction des déplacements des autres joueurs celle que l'on va tenter de réaliser. Avec cette petite variante, le jeu serait déjà un peu plus intéressant pour un public adulte (et l'histoire créée peut-être ainsi de manière un peu plus logique). Pour un public adultes, je ne mettrais pas plus de 3 ou 4/10. Pour un public enfants et avec la petite variante décrite plus haut, il vaut bien un 7/10.

Appréciant "Dixit" et "When I Dream", je m'attendais à un jeu un peu dans le même style (c'est le cas pour les cartes). Une seule partie à 6, entre adultes. Les cartes sont magnifiques (du moins pour certaines d'entre-elles, d'autres sont moins réussies). Le matériel est de qualité. La boîte est jolie. L'aspect bluff est visuel. La création collective d'une constellation (sorte d'oeuvre d'art coopérative), ça semble sympa dans un 1er temps... ...mais ce n'est vraiment pas évident de se mettre dans le bain (où est le haut du bas quand tous les joueurs sont autour de la table ? Dans quel sens faut-il l'observer pour continuer sa construction sans éveiller de soupçons adverses ? Juste 3 pions diamants de couleurs et tailles différentes par joueur et obligé de tout mettre. Chacun et chacune a sa propre interprétation des images bien difficiles à représenter avec seulement quelques diamants). L'étoile de "choix des couleurs et des numéros" propre à chaque joueur (pas super pratique niveau maniabilité). La mécanique de jeu est sympa, mais pas du tout aboutie (manque du matériel). A ma table, le groupe riait du chaos qui régnait et de l'absurdité de ce concept...au goût d'inachevé. D'avis personnel, cette 1ère partie ne m'a pas du tout donné l'envie d'y revenir.

"Les inventeurs" est un bon jeu qui aurait pu être meilleur encore s'il n'était finalement aussi court à jouer : 3 âges, c'est bien, pas besoin de plus, mais...ça passe vite et les joueurs n'ont finalement pas assez de temps pour élaborer vraiment une stratégie en particulier qui pourrait différer un peu des autres (par exemple, difficile de faire une collection de cartes "0,1,2,3,4,5"sur le temps du jeu tout en devant faire des choix importants quant aux cartes "scientifiques" à compléter avant la fin de la partie, si on a pas assez de temps pour collecter les bons jetons pour compléter les dites cartes). Ce souci peut heureusement être atténué, voire éliminé en variant un point de la règle : il y a plus de cartes d'Age que de joueurs max, pourquoi pas alors rajouter les cartes restantes de l'Age tout en conservant les règles du jeu, cela laisserait un peu plus de temps.

Simple, facile à mettre en place et à expliquer pour des parties de 10 min au max. Dommage qu'il ne soit pas permis d'y jouer à plus de 4 joueurs (5 ou 6, çà aurait pu être bien aussi).

"Décrocher la lune" a un petit côté rêveur dans son thème et s'avère être un bon petit jeu d'équilibre faisant un peu penser à Mikado, mais inversé et en beaucoup plus simple : En fonction de son lancé de dé, chaque joueur, à son tour, doit placer une petite échelle sur l'ensemble (il y a déjà 2 échelles placées en début de jeu). Le dé présente 6 faces avec 3 possibilités : soit placer une échelle sur une autre échelle, soit en placer une en touchant deux échelles, soit placer son échelle de manière à ce qu'elle soit la plus haute de l'ensemble. Si le joueur rate son coup, il reçoit une pénalité sous forme d'un pion "larme". Lorsque tous les pions larmes ont été distribués, le jeu s'arrête et c'est celui qui en a le moins qui gagne. Les échelles sont de tailles similaires, mais pas leurs formes; tantôt droites, tantôt larges de leur base, certaines avec un 1/2 échelon et d'autres sont un peu tordues. Les joueurs doivent, à leur tour, piocher une échelle à l'aveugle. Petit plus pour ce jeu : l'aspect sculpture/objet d'art (ou attrape-poussières aussi, à chacun sa façon de voir) si vous décidez de ne pas le ranger dans sa boîte tout de suite une fois la partie terminée (oui, parfois cet entremêlement d'échelles en tous genres peut se montrer assez joli). Petit moins : dommage que, dans ma boîte, le dé est...pipé ou plutôt l'une des faces a une arête trop fine face aux autres et les échelles ne semblent pas aussi solides qu'elles en ont l'air (faut quand même le faire exprès pour en casser une).

Si vous avez déjà joué au jeu de carte classique de "La Dame de Pique", dites-vous que Papayoo est un "Dame de Pique-like" avec 3 petites différences. Le but est de faire le moins de points possible. Il y a 250 points dans le tas de cartes. Le jeu contient 60 cartes (10 cartes chiffrées de 1 à 10 dans chacune des 4 couleurs - trèfle, pique, coeur, carreau - et 20 cartes Payoos chiffrées de 1 à 20). la 1ère différence avec la "Dame de Pique" est un dé qui, à chaque tour, vous indiquera quelle carte (de carreau, coeur, pique, ou trèfle) chiffrée d'un 7 sera le Papayoo (soit un malus de 40 points pour celui qui la prend dans un pli). la seconde différence est l'ajout d'une couleur : les Payoos (chiffrés de 1 à 20 pour autant de points lorsqu'ils sont récoltés dans les plis - un peu l'équivalent des cartes de coeur dans "La Dame de Pique"). la troisième différence est qu'il n'y a pas la possibilité de faire tous les plis de points (tous les payoos + le papayoo) pour infliger aux concurrents le max de points en malus (tel qu'il était permis de risquer le coup dans "La Dame de Pique"). Maintenant, cela ne vous empêche pas de le proposer vous-même en variante, histoire de rajouter une petite dose de bluff. A part tout cela, le jeu s'avère bien sympa, facile à sortir, rapide à jouer, aisé à expliquer et à comprendre, bref un bon jeu de cartes classique revisité, jouable jusqu'à 8 (4 à 6 joueurs, c'est déjà bien). Nous le sortons souvent, que ce soit pour commencer ou terminer une séance de jeux ou entre deux plus gros jeux.

"Santa Maria" n'invente rien, n'innove pas, rassemble juste plusieurs mécaniques déjà vues ailleurs dans d'autres jeux, dans un mélange agréable, simple à expliquer et à comprendre. Les tours s'enchaînent assez rapidement. Le thème aurait pu être un peu mieux exploité, plus approfondi.

"Queendomino" est un bon jeu, bien que, étant habitué à Kingdomino, il ressemble un peu trop à ce dernier, si bien qu'il pourrait le remplacer : ceux qui possèdent déjà Kingdomino pourraient acquérir Queendomino comme une extension et pouvoir jouer ainsi jusqu'à 6 joueurs avec quelques règles supplémentaires. Par contre, ceux qui joueront à Queendomino (sans posséder KingDomino à la base), n'auront pas besoin de ce dernier (sauf s'ils veulent faire des parties jusqu'à 6 joueurs).

Une dose de chance par les tuiles et le placement de départ des joueurs, une dose de calculs et un petit peu de stratégie pour dire. Jeu plutôt calme et relativement court (pose de 19 tuiles en 3 tours, çà passe vite). Par le principe, uniquement dans le 1er tour de jeu (mais pas par les mécaniques), fait un peu penser à Kingdomino. Très petite référence, également, par la mécanique cette fois, à Isles of Sky.

"Panic Island" ressemble à un mémory classique une fois installé sur la table, avec un carré de 25 cartes en 5x5. Il ajoute au genre plusieurs points : un timing (2 minutes chrono via un sablier), des pièges (divers types dont certains diront que cela rend le jeu un peu trop enfantin comme les pièges "faire un tour sur soi-même" ou "taper tous d'une main sur la même carte", etc...tous les pièges ne sont pas de même niveau et certains accentuent encore la difficulté), des variantes de base et une variante de cartes supplémentaires, du coopératif (et il y a intérêt d'ailleurs, en solo il est très dur), des valeurs aux cartes, augmentant la difficulté par rapport à un mémory classique, une dynamique de jeu (ça bouge autour de la table, les joueurs doivent se parler et se répartir des tâches de mémorisation). Le point négatif, c'est la finesse des cartes. Bien qu'elles soient d'une épaisseur suffisante au premier abord, elles pourraient rapidement s'abîmer en poignant et en les retournant trop rapidement. Panic Island est un petit jeu d'ambiance très court dont les parties s'enchaînent rapidement, surtout avec des enfants.

Trôl est un jeu de cartes dont le but est de faire gagner sa tribu de trôls face à d'autres tribus du même genre, lors de parties de chasse (les animaux sont des hybrides de notre bestiaire terrestre, sympathiquement et funement dessinés). Découvert au Brussels Games Festival 2017, le jeu fraîchement sorti est une bien agréable surprise dans ce monde de brutes qu'est le nôtre. Fun et amusant mais un chouïa longuet en jouant à 5.

Sympathique ce jeu de course de manchots qui sort un peu de l'ordinaire des autres jeux avec ce type d'animaux tout en restant très ordinaire dans le thème choisi (chaque joueur incarne un manchot qui se rend à la mer et revient dans la colonie, rien de plus ordinaire pour un manchot). Aspects positifs du jeu: Les règles sont simples, compréhensibles. Le livret donne des caractéristiques sur l'animal, son lieu de vie (c'est un "plus" très intéressant). Jeu compétitif, il peut néanmoins se montrer aussi coopératif dans les choix du joueur pour faire avancer plus vite son manchot. Jeu de mémoire également (puisqu'il faut retenir les couleurs de tuiles sur lesquelles le manchot est passé à l'aller afin de reprendre les mêmes au retour - mais attention aux jetons "mauvais temps" déplacés par les autres joueurs). Assez court, de l'ordre de 15 à 20 min. Le matériel : les manchots et pions météo en bois, les tuiles de taille suffisante. Les graphismes des tuiles. La localisation européenne de la fabrication du jeu. Aspects négatifs: Le matériel : l'épaisseur des tuiles (certes, elles sont rigides mais peu épaisses et elles pourraient bien vite s'écorner ou se plier dans des mains mal-habiles). Accessible aux plus jeunes, il manque une variante un peu plus ardue pour les adultes (ajouter de la nourriture, des dangers comme la présence d'un phoque et/ou d'un orque en mer aurait ajouté une variante très intéressante au jeu). A part : Le prix du jeu pour la quantité de matériel est un peu plus élevé que pour d'autres jeux de même gabarit (mais c'est fabriqué en France avec label éco, ce qui justifie peut-être son prix). Conclusion : très bon jeu, ludique et pédagogique par les infos données dans le livret, mais tuiles peu épaisses (maladroits et broyeux s'abstenir de les manipuler).

"Profiler" est un bon petit jeu d'ambiance coopératif, à condition qu'il n'y ait pas de leader dans le groupe et que chaque joueur ait son avis à dire. Idéal pour débuter ou terminer une sessions de jeux, même en étant fatigué(s). Juste du texte, pas d'illustrations sur les cartes (dommage, cela aurait ajouté un plus au côté "déjanté" des propositions). A la lecture des cartes et des propositions généralement complètement décalées, il y aura de quoi causer, départager et même voter pour les réponses à apporter (parfois, ce sera un peu au pifomètre aussi). Niveau rejouabilité, cela semble déjà bien avec 160 cartes proposées; à voir s'il y aura des extensions de cartes pour l'augmenter.

(1 partie à 4 joueurs) Lorenzo me semble entrer dans un style de jeu de plateau assez classique avec des mécanismes connus d'ailleurs et rassemblés à une manière propre à ce jeu-ci. Si pour d'autres jeux du même genre, après écoute des explications, il me fallait 3-4 tours pour commencer à vraiment comprendre ce que je devais faire (et prendre ainsi un gros retard sur mes concurrents), dans le jeu "Lorenzo" çà coule de source dès le 1er tour et les tours s'enchaînent rapidement (sauf si on papote autour de la table évidemment). Les règles sont simples à comprendre et s'assimilent rapidement. Le jeu se montre plutôt calme, laissant part à la réflexion. Néanmoins, il me semble quelque peu déséquilibré dans les catégories de cartes à récupérer (je ne me rappelle plus laquelle, l'une des catégories visées rapportait beaucoup plus de points que les autres sans être pour autant vraiment plus dur à obtenir), à voir au fil des parties...(je ne dirais pas non pour le re-tester et peut-être augmenter la cote).

"Jack et le haricot magique" est un jeu mêlant chance aux dés, programmation simple (via le système d'initiative au moment de débuter un tour), équilibre/adresse et déduction. Le jeu dans sa variante de base étant un peu trop simple (d'avis personnel), mieux vaut jouer directement avec la variante des actions pour pimenter la partie et tenter d'amoindrir un peu le facteur hasard aux lancés de dés (pour ceux qui n'ont pas souvent de chance). Aussi faudra-t-il savoir se montrer adroit pour empiler les dés et autres éléments tout en essayant de saboter quelque peu ses adversaires (laisser en équilibre précaire quand on a terminé son tour, coup de hache, vol d'une carte de trésor à un voisin). Le jeu renouvelle le genre du jeu de dés, mais...comme pour tous jeux de dés, la chance comptera pour beaucoup. La version courte du conte est bien sympathique, quoique la morale du conte dont il est question l'est un peu moins (pas bien de voler la femme du géant qui a toujours offert l'hospitalité à Jack). Bon petit jeu familial.

"Schotten-Totten" est un (très) bon petit jeu à deux pour de courtes parties entre deux gros jeux ou en jeu "apéro" ou encore pour faire une pause. Si la variante de base peut paraître un peu trop simple, voire trop axée sur la chance, mieux vaudra y jouer avec sa variante de cartes spéciales pour envenimer la partie. La chance ou le hasard prend beaucoup de place, mais le choix des cartes à poser et la déduction de celles restant dans la pioche également.

"Black Fleet" (joué 1 partie à 4) m'est apparu comme un jeu sympathique, au bon matériel et aux règles simples. Il est amusant de pouvoir bouger ses bateaux, de pouvoir attaquer ceux de ses adversaires tout en leur piquant une marchandise au passage tout en évitant de se faire aborder (un jeu de pirates quoi). Le jeu se joue en compétition entre chaque joueur, mais il est possible de faire des alliances et dés-alliances en cours de partie (ce qui peut favoriser ou défavoriser un joueur), même si cela n'est pas prévu dans le jeu. Ce point étant non inclut dans les règles de Black Fleet, je n'en tiendrai pas compte dans la note donnée au jeu. Par contre, les cartes d'objectifs-pouvoirs que l'on doit acheter durant la partie pour espérer la gagner sont données aléatoirement à chaque joueur et sont plutôt inégales. Si vous n'obtenez que les meilleurs, il y a de bonnes chances que vous gagnez et à l'inverse, si vous n'obtenez que les moins bonnes ou presque, vous aurez de gros risques de perdre. Ce point rend le jeu, dès le départ, inégal entre les joueurs. Si, en plus, vous ajoutez à cela la double pioches de cartes, cela peut rapidement devenir chaotique, fortement lié au hasard plutôt qu'aux véritables constructions de stratégies, rendant difficile de prévoir ses coups à l'avance (autant remplacer les cartes par des dès, ce serait pareil). Je ne dirais pas non pour y rejouer, histoire de m'en faire, peut-être, une meilleure idée (en espérant cette fois obtenir un meilleur équilibre entre joueurs au niveau des cartes objectifs-pouvoirs).