Une notation certes un peu dure, mais bon, à force de jouer à maints jeux on en devient plus difficile. Sur ma seule partie jouée, j'avais plutôt le visage du troisième pouic mais la note donnée doit selon moi montrer ce que vaut le jeu en général et potentiellement sur le long terme. Et là, il faut avouer que ce jeu est bien pâle... Il met certes en appétit, mais pour les recettes qu'il propose. Il est certes un cadeau idéal, mais pour un breton seulement. Il prend certes la place d'un jeu de belote mais on a mieux dans le genre... Et caetera et caetera ... Le hic c'est que la tactique est très faible : peu de contrôle et le fun n'est pas tant là, enfin, par de très légers moments : le jeu flirte avec les genres sans jamais en accrocher un ni faire un savoureux mélange. LE Teut est sympa, mêem s'il se produit peu (quoiqu'il est plus subtile qu'il n'y parait) et le coup de lancer sa crêpe, bien dans le thème, apporte une légèreté au jeu qui fait du bien, tant elle n'est pas assez présente. Pas très captivant, une fois la surprise de l'inconnue passée, il ne reste pas grand chose... Certes, je conserverais ce jeu pas désagréable mais pas bien profond, mais c'est bien parce que je l'ai offert à ma petite bretonne à moi. Note de ma moitié : 4/5

Scripts & Scribes est un jeu difficilement trouvable, méconnu et pourtant bon. Auto-édité, il est pourtant bien joli. L'idée originale au niveau du matériel reste la boite de jeu : une boite plastique pour cassette VHS, l'affiche intégrée en faisant une boite de jeu tout ce qui a de plus agréable (et solide, donc.) Le jeu est simple et non dénué d'intérêt : une phase d'attribution des cartes sympathique faisant un peu penser à "Danger 13" et durant laquelle la valeur des 5 différentes catégories va évoluer. Puis une phase d'enchères pour recueillir le tiers des cartes restantes (phase d'enchère comprenant deux enchères différentes et permettant d'ajouter un peu de bluff et de coup de poker) Reste ensuite la phase de révélation des cartes obtenues et le calcul des majorités dans chacune des 5 sections. Le joueur majoritaire recueillant la totalité des points obtenables dans ladite section. Le hic c'est que peu de points sont attribuables et terminer second sur une majorité vous coutera normalement la partie. Et le bluff permettant de se défausser de quelques cartes dans les 5 familles rend le jeu moins gérable. Mais le plus ennuyant dans tout ça, c'est le système de gestion des égalités qui ne me plait pas du tout et qui donne une impression de loterie. Et comme tout ça se tient à chaque fois dans un mouchoir de poche, c'est bien dommage. Ma tête de pouic est bien dure, je l'admets, mais elle représente ce que je pense du jeu en l'état actuel. Fort heureusement il est facilement envisageable de jouer avec un changement de règle dans les décompte. Avec ceux que j'ai en tête, et que je vous proposerais après test, je pense que le jeu passe facilement sur le 4/5. Au final et pour faire court pour ceux ne lisant que le dernier paragraphe, un jeu de cartes avec du bluff, de l'enchère et des majorités; un système d'attribution des cartes sympathique. Un jeu finalement assez tactique pour 30 petites minutes qui gagnera à être joué avec un décompte final différent. Mais un jeu qui mérite à être plus connu, c'est certain. Note de ma moitié : 2/5

Après plusieurs parties, une envie de mettre un 4 au jeu qui pour moi oscille entre cette note et celle inférieure. JE profite donc du fait qu'il y ai une fiche pour la VO et une seconde pour la VF pour pouvoir ainsi donner le 3,5 que le jeu me semble mériter...

Nombre de parties : 6 Malédiction est un jeu énorme. On compare souvent les nouveaux jeux à certains classiques et sans les comparer mais pour donner une idée du ressenti du jeu, "Malédiction" est selon moi le nouveau "Citadelles". Car en effet, le jeu a une même complexité et une durée à peut près similaire (je le pense plus riche, reste à le prouver au fil des parties.) Ici aussi, on va choisir des personnages à effet et le guess va être de la partie. Mais le système de sélection est assez novateur (enfin, plutôt le mécanisme qui en découle...) : ici, il ne s'agit pas d'un draft. Les joueurs vont devoir sélectionner 5 de leurs persos sur les 12 disponibles (tous les joueurs ont donc le même jeu de cartes à disposition) C'est ensuite que ça devient marrant : le premier joueur dévoile un de ses persos et espère utiliser son pouvoir principal. Dans le sens des aiguilles d'une montre, le joueur qui suit va devoir dévoiler ce perso si lui aussi l'avait choisi. Il doit alors choisir entre laisser le pouvoir principal au joueur précédent et ne prendre qu'un pouvoir secondaire, ("ainsi soit il") qu'il peut jouer de suite, ou prendre le pouvoir principal (l'autre joueur n'ayant plus de pouvoir du tout) au risque de se le faire voler à son tour... Le joueur qui a joué le pouvoir principal joue une nouvelle carte et ainsi de suite jusqu'à ce que tous les jouers aient joué leurs cartes (vient alors un autre tour) Sans expliquer les pouvoirs et possibilités du jeu, on voit là que tous les joueurs jouent quasiment tout le temps, sans temps mort : un très bon point que ceci. De plus, le fun du jeu (malgré que la tactique soit présente) et le comique des cartes (texte d'ambiance, noms des persos ...) fait qu'on rentre dans le thème du jeu, qu'on fait du role-play sans s'en rendre compte, qu'on se marre quoi... Bref, bluff et guess, tactique et ambiance, pas de temps mort, jeu susceptible de devenir un classique (et peut être même un spiel) : je crois que j'aime "Malédiction!" Une recette que je saurais que trop vous conseiller !

Voilà les avis qui arrivent suite à la nomination du jeu pour le SDJ 2008. Depuis le début, j'avais dit qu'il en serait et en avais fait le vainqueur (même si c'est pas gagné pour autant, vu la sélection) Je n'ai joué qu'à la version française, pas encore sortie. Et bien, c'est simple : ça a été un énorme coup de coeur, un de ces jeux auxquels on a envie de mettre 6/5 ... Pourquoi ? Parce que le jeu est simple mais non dénué de tactique, possède du bluff et du guess (Ah, que j'aime le guess...) et, chose rare, crée une énorme ambiance (comme les jeux dont le genre prend ce terme) bien aidé par le texte (et les illustrations) des cartes. C'est aussi pour cela que je veux mettre une frontière entre la VO et notre VF et que je note le jeu 4/5. Je détaillerais évidemment bien plus la VF au moment de sa sortie. Dites vous juste qu'il s'agit d'une sorte de Citadelles mélangé à Edel Stein un Reich, fun et tactique, sans temps mort (on joue plus ou moins tous en même temps...) et donc une futur valeur sure...

Naja est un jeu au matériel agréable : pour une version non-éditée et pour le prix proposé, il n'y a rien à dire. Au passage, pour ce qui est du matériel, l'idée du compte point, le serpent qui monte, sortant du panier, est très bonne : elle plaira aux plus jeunes car jolie, changera de l'ordinaire pour les grands et sera très pratique, contrairement à celle de Capitol qui avait déjà utilisé l'idée de façon moins heureuse. Ce petit sac en tissu devrait trouver un éditeur, il le mérite, même si mon 3/5 pourrait faire penser le contraire. Car je lui préfère d'autres jeux dans le genre mais celui-ci est bon et apporte sa part de propositions, nouvelles. De plus, le jeu a tout de même quelque chose qui manque au grand "Can't stop" (pas une comparaison totale car Naja n'est pas un jeu de "stop ou encore' selon moi), à savoir, un thème en adéquation avec les mécanismes. C'est bien trouvé, c'est bien Speecy. Tactique, hasard, fun, prise de risque : un joyeux mélange pour un petit jeu apéro qui se prend pas la tête mais qui montre qu'il a bien été travaillé : pas une fausse note, de gout ou de règle du début à la fin, ça glisse comme un archet sur un violon...

Voilà un jeu aux illustrations magnifiques ! Des pièces-jetons très dans le thème et des personnages à pouvoir divers et variés pour faire que chaque partie soit différente. L'univers et les mécanismes sont très appréciables et ne gâchent en rien au plaisir. Juste deux petites choses : les cartes un peu fines et les règles sans illustrations (mais très compréhensibles). Ce dernier point devrait d'ailleurs être réparé sous peu : l'éditeur nous choit ici avec son premier jeu. On entend même certains demander une extension pour preuve que l'accueil a été bon ! Bref, un bon jeu, bien travaillé qui méritera à être connu et reconnu, et pas seulement dans l'hexagone...

Nombre de parties : 2 (deux différentes configurations testées) Néfertiti est un bon jeu qui a su se bâtir autour d'une mécanique centrale bien filou... Mécanique qu'on nous sert de différentes façons, bien agréables, il faut avouer. Il va falloir bien enchérir, bien se placer, faire les bons choix (dois-je prendre un article ou de la monnaie ? Mais si je prends la carte, je lui offre trop d'argent...) Et ce timing concernant les pièces déclenchant ces persos à pouvoir qui ont tendance à partir vite... De mes pauvres deux petites parties, je peux vous dire que laisser le personnage "vendeur à +3" à quelqu'un ayant trois cartes d'une même famille très tôt en début de partie est douloureux, très, presque trop... Mais bon, il y a maintes façons d'éviter ça et les erreurs apprennent à bien gérer le jeu. Les parties ne sont pas trop longues et le jeu est joli. Ajoutez à ça que l'interaction est bien présente et vous obtenez un bon produit. A voir maintenant sur la durée, mais pour le moment, je ne pourrais que vous le conseiller chaudement : sortez couvert !

Aïe ! Ca commence mal ! J'ai voulu commencer avec cet auteur par un jeu plus léger que les autres, histoire de pas me faire peur. Bon, ce qui rassure c'est que les autres jeux du monsieur n'ont rien à voir avec celui-ci... Et moi qui aime beaucoup les jeux de ce gabarit, utilisant plein de dés (Roma, Shanghaïen, Kingsburg, Yspahan...) de façon sympathique... Eh bien là ça tombe à plat... On choisit sa colonne, certes, mais sans trop se prendre la tête, sans trop y croire. On a pas le temps de jouer, même quand on tient compte des tactiques adverses que déjà la fin survient... A la lecture, ça paraissait bien avec ses deux conditions de victoire opposées qui devraient équilibrer le jeu... Mais non. Bon, il est vrai qu'après plusieurs parties, on doit mieux gérer la chose (nous l'avons ressenti) mais bof quoi... De plus, les lancés sont quand même pas anodins sur ce jeu là et déterminent bien plus le vainqueur que ceux que j'ai cité avant. Une bien belle déception donc, tant sur le papier ça donnait envie. Et je me retiens de vous parler de camelote...

Que dire de ce jeu sinon qu'il est bon ? Que dire qu'on le savoure du début à la fin malgré toutes les incertitudes qu'on a à son égard du haut de sa (pour le moment) seule et unique partie ? Rien. Détaillons alors les petites choses qui peuvent titiller ( mais auparavant, je signale que le thème est pour moi bien rendu et que le tour 6 est un petit rafraichissement sympa): Du texte, en VO, en veux tu en voilà qui demande plus d'attention pour les joueurs comprenant la langue mais ne l'ayant pas pour maternelle. Ca casse un peu le rythme mais avec l'expérience (et surtout la réédition), ça devrait s'arranger. Du hasard pour un jeu aussi long et aussi "sérieux". Oui mais un hasard sommes toutes relatif, que le cumul des parties atténuera ou rendra finalement trop important : le jeu est bien sûr contrôlable, mais si entre gros joueurs, la chance détermine le vainqueur, bah ça peut être ennuyant. Et si la pioche des cartes est là, le dernier tour reste fun mais peut déterminer le vainqueur, malgré des stats selon qu'on a joué pas mal dans le sac ou pas (on peut aussi rager encore plus du coup) de façon assez aléatoire. Alors oui, à nous de prévoir tout ça et c'est faisable mais quand même. Tout cela ne nous a pas géné mais au fil des parties, s'il ne devait rester que ça ? De notre inexpérience, nous avons négligé certaines tactiques (médias...) et n'avons de hâte que de rejouer : c'est bien la preuve que le jeu a réussi son pari. Et comme l'exploration devrait être longue avant que tout soit vu, ça devrait le faire... Edit : note ramenée à 4 suite à ce léger non-control et surtout au fait qu'existe maintenant une vf ...

Ce qui me faisait peur avant de jouer à ce jeu, c'est qu'il s'agissait d'un jeu de négoce pur et dur. En y jouant on se rend compte que vient s'y greffer un hasard ajoutant une pincée de stress positif, d'espoir quoi, mais aussi une part de hasard qui agace, de manque de bol ou de chance éhontée. Et sur un jeu qui se veut tactique, ça peut paraitre embêtant. Vient ensuite le fait que le jeu donne quartier libre (bon, les quartiers ont tendance à s'emplir cependant durant la partie ;) aux joueurs : c'est bon et mauvais à la fois : on montre ses qualités de bonimenteur et négociateur à tout va, on sort une logique de politicien, des chiffres qui parlent mais qui ne veulent rien dire... et puis on peut déséquilibrer le jeu si on fait n'importe quoi en donnant un trop fort avantage à un joueur. Bref, Chinatown est un jeu qui s'ouvre aux joueurs et il ne faudra pas y jouer avec n'importe qui. Jeu de négoce dit aussi "attention aux mauvais joueurs", le hasard pouvant les aider à pester encore plus (bon, ça ne m'est pas arrivé, mais moi je ne joue qu'avec des gens bien mon bon monsieur...) Un avantage réside en le fait que l'explication des règles tient en 2min et que le jeu reste donc accessible à tous tout en proposant une certaine richesse. Tant mieux : c'est le plus riche qui l'emportera ! Pour tout vous dire, j'ai décidé de mettre un 3 à cette version, plus belle que la précédente mais aussi plus encombrante (pour cette raison, les deux versions auront la même notation) Voilà, Chinatown, un bon jeu de négo avec du hasard dedans ...

Ce qui me faisait peur avant de jouer à ce jeu, c'est qu'il s'agissait d'un jeu de négoce pur et dur. En y jouant on se rend compte que vient s'y greffer un hasard ajoutant une pincée de stress positif, d'espoir quoi, mais aussi une part de hasard qui agace, de manque de bol ou de chance éhontée. Et sur un jeu qui se veut tactique, ça peut paraitre embêtant. Vient ensuite le fait que le jeu donne quartier libre (bon, les quartiers ont tendance à s'emplir cependant durant la partie ;) aux joueurs : c'est bon et mauvais à la fois : on montre ses qualités de bonimenteur et négociateur à tout va, on sort une logique de politicien, des chiffres qui parlent mais qui ne veulent rien dire... et puis on peut déséquilibrer le jeu si on fait n'importe quoi en donnant un trop fort avantage à un joueur. Bref, Chinatown est un jeu qui s'ouvre aux joueurs et il ne faudra pas y jouer avec n'importe qui. Jeu de négoce dit aussi "attention aux mauvais joueurs", le hasard pouvant les aider à pester encore plus (bon, ça ne m'est pas arrivé, mais moi je ne joue qu'avec des gens bien mon bon monsieur...) Un avantage réside en le fait que l'explication des règles tient en 2min et que le jeu reste donc accessible à tous tout en proposant une certaine richesse. Tant mieux : c'est le plus riche qui l'emportera ! Pour tout vous dire, je me suis bien habitué à la notation TT et vu que là, pour moi, le jeu vaut 3 pouics et demi, j'ai décidé de mettre un 3 et un 4 aux deux versions existantes. Le 4 allant vers celles dont le plateau et les jetons me plaisent le plus. Voilà, Chinatown, ça , je narra.

Clans est un jeu à la règle simple qui pourtant demande réflexion. Pour un Colovini, il reste abordable et n'effraiera pas dès la première partie, ce qui est rare pour l'auteur. A deux, le jeu est bon car il faut bien déterminer la couleur secrète de l'adversaire et bien anticiper les coups. Jeu abstrait mais joli, rapide à jouer, ce Clans là reste bien agréable en fait...

Cet avis a été édité le 27 Avril 2009, après une seconde partie sur de nouvelles règles. 2008 J'avais donc remporté ma première partie (datant d'Avril 2008) et ce, haut la main. J'avais dominé outrageusement cette dernière, mes adversaires se battant dans leur coin et me laissant bien trop souvent tranquille dans le mien. Remporter une partie peut donner un avantage sur le fait d'en apprécier le jeu mais ici, ce ne fut pas le cas car dominer ainsi a tendance à nuire un peu au jeu et je pense que plus tendu, j'aurais savouré aussi, même plus en fait ... Un des mécanismes, cher à l'auteur (un principe d'accusation sympathique) ne s'imbriquait pas avec les autres mécanismes et faisait un peu "ajout inutile" selon moi : une bonne idée à réutiliser ailleurs quoi. En gros, c'est un petit jeu de majorité sur 7 salles dans lesquelles on va déplacer nos petits bonhommes et activer les capacités des salles à la fin de notre tour si on est alors majoritaire. On a trois actions au début de son tour pour déplacer un de ses gars (cette action peu être utilisée autant de fois qu'on veut) ou pour prendre un gars supplémentaire (une fois par tour) qui quand on le posera dans une salle de son choix (coute un nouveau point d'action), disparaitra du plateau à la fin du tour, piocher une carte "objectif" (qui donne des PV en fin de partie si on rempli la condition)ou jouer une des cartes qu'on possède en main (qu'on peut jouer qd on veut et qui ajoute la petite touche de hasard pour pas que le jeu soit 100% calculatoire. Par contre, un astucieux système fait que plus on en joue, plus c'est dangereux...) On peut aussi pour une action déplacer le chambellan qui se promène sur les salles et qui empêche l'activation de celle sur laquelle il se trouve. Vient ensuite les pouvoirs des salles, qui vous font avancer vos pions de score dans la colonne d'une couleur (celle de la salle) ou une de votre choix, voire reculer celui d'un adversaire. Plus on avance, plus le gain de pts est important mais à la fin de la partie, il faudra avoir au moins un pion dans chaque colonne sous peine d'être éliminé. De plus, être majoritaire dans deux cases contigües permet d'avancer plus rapidement et le long des colonnes, on peut attraper des jetons donnant des actions supplémentaires. Le jeu se joue en 7 tours et faut bien calculer ça. De plus, lors des tours 3 et 5 des petits bonus surviennent pour les joueurs majoritaires dans les différentes colonnes. Au bilan le jeu est bon. Il faudrait peut être épurer ça mais ça tourne déjà bien, en fait. Si j'ai gagné haut la main, c'est qu'on est pas venu me nuire sur mes majo et c'est plus par erreur que par déséquilibre du jeu, qui se joue bien. Quand les éditeurs s'y attarderont et apporteront leur touche, il faudra se pencher dessus lors de sa sortie quand même ... 2009 Retour sur le jeu. Des changements qui en font un jeu plus tendu encore, plus épuré, meilleur (et ce coup-ci, je finit dernier) Les cartes objectifs ont disparu. Ca allège le jeu et enlève le fait de devoir faire un millier de parties pour que chacune se valent. De plus, avec le reste des changements, ce retrait reste une très bonne idée. Les pistes de décompte se gèrent de façon plus tendue. Déjà, elles n'ont plus un nombre de points exponentiel, obligeant un peu plus à ne pas négliger certaines. Impossible de faire une échappée comme je l'avais fait l'an passé par la même occasion, car les contraintes d'évolution dans les différentes colonnes sont plus poussées (mais l'idée est ingénieuse, le dosage parfait) et il faudra un peu plus être partout. Du coup, on ne néglige rien, on regarde plus ce que vont devoir faire les autres, on souffre plus. Bref, du bonheur. L'idée nouvelle d'ajouter à ça une colonne (secrète, pour un temps et différente pour chacun) dans laquelle on peut évoluer sans contrainte et pour laquelle on gagne 3pts en fin de partie s'y on y est majoritaire est intéressante elle aussi. Les systèmes d'accusation sont totalement imbriqués avec le reste des mécanismes. Le sentiment d'ajout greffé a totalement disparu. Une nouvelle action consistant à regarder une carte de la main adverse compense le fait d'avoir enlevé la pioche (et l'action de jouer) des cartes objectifs. Le jeu en devient plus épuré, moins aléatoire. En plus d'être plus imbriqué, le système de cartes famille et d'accusation est bien moins anodin que celui qu'occupait la règle de l'an passé. Au final un jeu plus tendu, joué maintenant sur 8 tours, plus épuré, plus interactif, plus... plus mieux de partout. L'auteur a su améliorer grandement un jeu qui déjà montrait un vrai potentiel. Et si depuis est sorti "Palais Royal" qui possède un système de déplacement des bonhommes sur des salles assez proche, le jeu reste très différent et le rapprochement entre les deux jeux n'en devient pas ennuyant mais plutôt flatteur. Je continue à surveiller une éventuelle édition ...

Nombre de parties : 23 Voilà un jeu qu'il est bon ! Je ne savais quoi en penser avant ma première partie mais me l'étais pré-commandé quand même... eh bien, je ne regrette pas ! Le jeu est rapide, sans temps morts, on joue de plusieurs façons différentes, on embête les autres, on regarde bien ce qu'ils font ou piochent. Ya du mémori mais c'est surmontable et c'est savamment dosé. De plus, l'acquisition de locomotives permet d'atténuer ce côté mémoire qui reste au final presque une sorte de "prise de risque". Alors bien entendu, il ne faut pas le comparer avec la version plateau car il s'agit d'un tout autre jeu mais pour atténuer les autres avis du moment (celui où je poste le mien), je pense préférer quand même cette sympathique version, proposée en plus à un prix "Allemagne", car d'habitude en France on l'aurait payé 20€ et là c'est 13... A voir si après plusieurs parties le plaisir sera tjs là, mais je pense que oui. Dans le cas contraire, je n'imagine pas tomber mon pouickie en dessous du 4. Bref, un bon jeu, très bon jeu même : ne soyez pas bloqué par sa moyenne actuelle... Edit : un jeu énorme même, bien meilleur que sa version plateau. Devenus adicts à la maison. Note de ma moitié : 5/5

Filou est un bon petit jeu rigolo et intelligent. Le mécanisme est sympa et ingénieux et oblige à conserver toujours une marge de manoeuvre (financière) Il devrait plaire pour son bluff, son "guess". Une sorte de "stupide vautour" avec de l'enchère, de la prise de risque et un peu plus de contrôle. Celà dit, ayant connu "stupide vautour" avant, plus épuré (même si du coup les deux jeux restent bien différents) , j'ai une petite préférence pour ce dernier. Un joli jeu de pôche agréable à jouer, auquel je ne refuserais jamais de jouer mais qui reste dispensable pour ma ludo déjà trop chargée. (Et malgré ce "3", je recommande...)

Nombre de parties : 17 La règle m'avait convaincu mais fallait y jouer pour en être certain. Alors, quelques remarques : Je pensais avoir ici un "that's life" tactique... Alors oui, c'est plus tactique ... mais à mes yeux, ça n'a rien à voir avec l'autre, ni dans les mécanismes, ni dans le ressenti. En même temps, tant mieux, si vous avez le premier, vous pourrez prendre le second sans hésitation. Je trouve par contre un peu de "Cartagena" là dedans, sauf que c'est plus rapide et qu'il n'y a pas de cartes là dedans : le même en mieux, plus rythmé, épuré. Le jeu reste intéressant jusqu'à 4 (pas encore essayé à plus) mais je le préfère quand même en duo. 20 mn ? tu parles ! 10mn la partie : le 5/5 vient peut être aussi de là car ce jeu est un condensé de, bah de bon, tout simplement...

A capella est un joli jeu dans une belle boite en métal digne d'un Cocktail Games. Le gros du jeu ? Retrouvez des bouts de chansons, des noms de chanteurs (et tant pis pour ceux qui sont fort en titre de chanson : c'est pas demandé... d'ailleurs, les titres ne sont pas précisés : dommage.) Une règle se trouve bien dans la boite, contrairement à ce que j'ai lu ailleurs, en tous cas, elle était dans la mienne. Même si cette dernière est succinte, ce n'est pas grave : ce genre de jeu n'a pas besoin d'être des plus précis, on a même tendance à changer les règles des jeux d'ambiance à sa convenance; et pourquoi pas pour "A Capella" ? Le jeu n'est ni bon ni mauvais; c'est même là qu'il pêche : il n'arrive jamais à se décider de quel côté pencher. Ainsi, si tous les genres musicaux et toutes les décennies sont représentées (vous seriez impressionné !) pour que chacun y trouve son compte, le revers de la médaille est que chaque personne ne connaitra que peu de réponse, même si elle est calée ! Avis donc à ceux qui se pensent très forts en musique : vous avez là un niveau élevé qui devrait vous plaire, voire même vous remettre les pieds sur Terre... La variante proposée pour le lancé de dés sur TT me semble intéressante tout comme le fait de jouer en équipe inter-générationelles pour avancer plus facilement. Car trier les cartes serait délicat , peut être même impossible. Il aurait peut être fallu y ajouter un code couleur ou des points différents selon la difficulté, même si cette dernière peut paraitre arbitraire... Bref, un jeu qui arrive à se différencier des jeux du genre mais qui restera réserver à l'élite tant il n'est pas facile. M'enfin, malgré cela, on chante durant les parties, on rie (surtout quand certains parlent anglais comme une vache espagnole; et là, deviner relève de la gageure.) Une note personnelle donc (normal pour cette catégorie de jeux) mais qui ne le condamne pas : si vous cherchez un jeu pour tester votre connaissance musicale et y trouver vraiment toutes les chansons, jusqu'aux dernières, "A capella" est alors pour vous...

Voilà un jeu simple au niveau des mécanismes et qui en comprend pourtant un grand nombre... J'y trouve un semblant de négoce, de la majorité, de la collection, un soupçon de "bluff"... Ajoutez à ça qu'il vous faut gérer votre pioche de cartes et savoir provoquer les décomptes dans l'ordre qui vous arrange : pas mal de choses à prendre en compte, de façon d'engranger des points... Et du coup, si le jeu n'est pas compliqué à jouer, il l'est bien plus quant à savoir comment bien jouer. Il faudra un peu de temps pour le maitriser et en comprendre les subtilités. En ce qui me concerne, il est plaisant à jouer et sans temps mort. Cependant, le jeu ne m'a pas consterné au point de devenir un coup-de-coeur. Peut être parcequ'il ne m'apporte pas quand je joue assez de stress ou d'épices dans mes choix; pas assez de compromis douloureux. Une sorte de bien bon jeu, très plaisant à jouer mais qui n'arrive pas à transcender : aucune partie ne me décevra et je serais toujours intéressé d'en faire une mais je risque de chaque fois lui en préférer un autre...

Nombre de parties :3. Alors, voilà un avis d'un trictracien qui ne note pas que les jeux "Isimat" mais qui compte bien tous les noter ! Et ne pensez pas que ce 4 est une note donnée gentiment pour encourager l'auteur. Non, car le jeu oscille plutôt entre 4 et 5 selon moi. J'attends d'y jouer avec les joueurs qu'il cible (les 3/6 ans) et s'ils accrochent autant que je l'imagine, je lui mettrais la note maximale. Alors le matos est bon, ya rien à redire. La formulation des règles est appropriée pour les enfants (et c'est bien entendu voulu) et encourage à la lecture car elle raconte vraiment une histoire, malheureusement tant d'actualité : La mer est pleine de choses bien dégueulasses et nous allons devoir repêcher un animal marin de chaque espèce pour le sauver... Comment faisons nous ? Facile, on pioche dans le sac de toile un pion qui nous donne soit une indication de couleur de tuile, soit un animal représenté. On doit alors retourner une des tuiles (à double face, donc) présente sur la table et étant de la couleur (ou le même animal) que notre jeton. Si c'est un animal qu'on a jamais pêché qui est dévoilé, on le met sur notre réglette, sinon, on le repose dans sa position d'origine. Si c'est un objet polluant, on le met de côté et passe son tour. Dès qu'on a attrapé ainsi 3 objets polluants, on les retire de la partie et on peut prendre une tuile de son choix (enfin, la révéler...) tout cela pour avoir dépolluer la mer. Le premier joueur à avoir un animal de chaque espèce l'emporte. Bah, je trouve les mécanismes simples et efficaces, suis quasi sur de son futur 5/5 et apprécie ces règles simples, ludiques et son thème pédagogique. L'idée de passer son tour quand on tombe sur un objet polluant "rééquilibrée" (pas le bon terme là) par le fait d'avoir une action forte quand on en a un troisième est tout simplement excellente et en accord avec le thème. Bref, un coup de chapeau à ce jeu qui m'a donné envie de tester les autres produits de la marque. Et si vous avez un petiot : foncez : vous apprécierez d'y jouer avec lui et une partie dure de 5 à 10 minutes....

Nombre de parties : 12 Mon dieu que ce jeu est bon ! Que ce jeu est rafraichissant ! Deux parties seulement au compteur, à deux joueurs, mais déjà un air de classique à la maison pour nous deux ! (et je vais vite éditer cet avis sur ce point, dès ce samedi je crois) EDIT : joué à 6 et très bon aussi... on a adoré ! Du hasard, du fun, du bluff, du pari (parfois osé) et de la gestion de main. Enfin, là je vend pas le jeu car ça fait basique alors qu'on a un petit jeu de cartes qui sort de l'ordinaire et qui y réussit très bien ! Les parties se suivent et ne se ressemblent pas. Chaque carte dévoilée est un pur bonheur. Bref, un vrai bijou que je garderais et qui sortira très souvent. Ps : Méfiez vous de ces règles qui donnent l'air de rien et qui font de certains jeux une vraie tuerie...

Yucata est un bon jeu, qu'on se le dise. Mais Yucata ne nous apporte pas de grand frisson. Les règles sont simples et vite assimilées, la partie est rapide et les mécanismes sympas... mais des jeux de cette profondeur à cette durée, il y en a d'autres. Et ces derniers sont souvent plus funs, plus petits, plus jolis, plus... En même temps, le jeu date de 1996 : peut être mon impression est due à ça : le jeu a douze ans et fait un peu son âge. Il n'empêche que vous apprécierez les parties que vous ferez mais si comme moi vous avez besoin de place dans votre ludothèque, vous pourrez vous en passer...

"Boomo" n'est certes pas un jeu révolutionnaire. Pas même un jeu dans lequel on contrôle tout comme le souligne (trop) d'autres. Car Boomo est un petit jeu rapide, un jeu d'ambiance. Et si on en abuse pas, il fera bien passer le temps. Alors certes, il y a mieux en petit jeu de cartes, mais vous prendrez plaisir à y jouer avec les plus jeunes. Bien meilleur que le Uno auquel je préfère déjà le huit américain, ce jeu fait monter doucement l'adrénaline (bon, la petite, mais quand même) et a au moins un léger thème. Il fait penser à Danger13, plus réussi et plus môche aussi. Car à danger 13, pas de thème, mais plus de choix et d'interaction (qu'on nommera alors "crasses") Bref, pas à garder dans une ludo mais pas à diaboliser non plus en lançant des "beurk, un Mattel. Moi vivant, jamais..."

Je dédicace cet avis à tous ceux qui critiquent les personnes qui contribuent à ce site en donnant des avis en quantité. Car on critique les personnes qui donnent des avis négatifs ou qui en mettent sur des jeux ayant déjà bcp d'avis ou que l'on considère comme illégitimes à avoir des avis, tel le monopoly. Merlin est un condensé de contre exemple : Mon avis ne déplaira pas malgré un pouic peu souriant (avec 15 ans de moins, je pense qu'il serait d'un cran moins malheureux) Le jeu n'a pour le moment pas d'avis. Même si ce jeu n'est pas plus intéressant que le monopoly, il n'est pas pour autant autant connu que ce dernier et mérite qu'on s'y attarde (enfin, sur TricTrac). Bref, voilà un jeu qui mérite un avis et qui ne déplaira pas. Car déjà, signalons que Merlin est à la limite du jeu de société : il se joue seul (quoi que le morpion peut se jouer à deux) et n'est pas bien reluisant. Son seul intérêt étant qu'il est aisé de le prendre avec soit en voyage : votre enfant, s'il accroche, sera sage dans la voiture. Et si ce n'est pas le cas, vous lui baissez le kalbut et lui bottez les fesses, non mais...

Bon, ça reste du "Caylus" et donc un bon jeu. Après, le nouveau design : chacun ses gouts, moi j'aime beaucoup moins le plateau, un peu moins certaines tuiles, parfois moins parlantes (mais ayant parfois de beaux dessins) Gros hic à y ajouter ; les différents pions qu'on pose sur ce plateau ne vont pas du tout avec (les mêmes que la version de base, sauf que là, plus adaptés) et frappent trop de par leur différence de style avec le reste, sans parler niveau ton des couleurs... Bon, de beaux sacs, une superbe bourse et des pièces magnifiques... mais peu nombreuses quand on joue à 5, elles obligent alors de faire très souvent de la monnaie. On en aurait voulu un peu plus. Le prix ? Je n'en parle pas car si le jeu est plus cher, son coût de fabrication l'est aussi. Après à chacun de voir si le jeu en vaut la chandelle, mais rien de choquant à sortir cette somme... si ce n'est donc que, pour ma part, la première version était la meilleure. Et on a même pas changer une des deux couleurs que les joueurs ont parfois du mal à différencier : bien dommage... Bref, ce "Caylus" reste pour moi un excellent jeu mais à ne jamais acheter... tant que la version de base est trouvable. Par contre, si la bourse et les pièces pouvaient s'acheter à l'unité, je ne dirais pas non...

Vraiment fait pour jouer à deux celui-là ! Je ne jouais plus qu'à Marklin, toute config possible. A deux, ça va se valoir, "Nordic countries" m'ayant même semblé meilleur, plus tendu ! Les ajouts / changements paraissent légers mais apportent stress et tactique. Non, vraiment, bien vu : Nordic est loin d'être merdique... Jusqu'à trois joueurs sur "les aventuriers du rail", pariez sur celui-ci. A 4 ou 5, la carte de l'Allemgne et ses "voyageurs" est vivement recommandée...

Bon, par où je commence ? Premier truc : l'avis de Mr Paul (2/5) est totalement faussé car ce dernier fait un reproche au jeu qui est dû à une mauvaise interprétation des règles. En effet, il ne faut pas pour stopper la partie que les filons revendiqués forment forcément une mine (la mine, c'est juste lors du décompte et elle comprend tous les filons des joueurs, qu'ils soient revendiqués ou pas) Le jeu mérite donc meilleure moyenne. Vient ensuite que ce jeu est très proche de "Can't Stop". Il est aussi bien plus tactique, ça c'est bien. Mais il est par là même occasion moins familial; dommage. On prend plaisir à jouer, réfléchir, tenter le diable d'une autre relance et la partie n'est jamais gagnée... Bref, là encore c'est du tout bon. S'habituer à positionner les pions et devoir les bouger en fin de tour demande une demi partie pour bien s'y habituer. Ce n'est pas la partie la plus commode du jeu car même si elle est lisible, elle laisse à désirer et n'est pas assez simple, je trouve (enfin, on s'y fait vite) Le jeu est môche (forme et couleur des pions, dessin de boite, plateau. Bref, tout) et la boite vide, avec un plateau qui ne se plie pas du tout ! Si ce jeu venait à être réédité, il faudrait revoir ça : tout plus beau et dans une boite plus petite. Le thème n'étant pas là du tout non plus, j'imagine bien ce jeu revendiquant son caractère abstrait. Peut être même chez Jactaela où il aurait totalement sa place. Ou chez Gigamic, allez savoir. Enfin, quand on connait le succès du Can't Stop de Asmodée, dû à sa qualité graphique, totalement revue, on se dit que "Claim it" aurait pu (ou pourrait : espérons) faire un vrai carton ! Par ce que, au niveau du jeu, ya pas à dire : c'est bon !

Car ce jeu est bon... Mais là il est môche et pas solide. Le tic tac toe, c'est la même chose pour le même prix, tout en bois, beau, plus lisible (par rapport aux formes) et plus pratique : vous avez les "barres" dans lesquelles glisser vos beaux jetons : on voit très bien les 4 niveaux alors que sur cette version, c'est à vous d'y penser. Bref, vous avez ici la version môche d'un bien bon jeu...

JE crois que mon accroche résume un peu tout ça... Heroquest (et cette extension) mérite tout de même d'être joué par les jeunes avoisinant les 10 ans... Pour ma part trop vieux et sans enfant, je vends...

Ah que j'attendais beaucoup de ce jeu ! Ah que me voilà déçu ! N'ai-je donc vécu que pour cette infamie ? Bon, j'en fais peut être un peu trop là, non ? Alors que dire de ce jeu ? Bon, on déplie le plateau, voit le matos et lit rapidement les règles... A ce moment là, si on est normalement constitué, la bave montée aux lèvres nous fait ressembler à un pitbull prêt à bondir. Tant mieux: va y avoir de la castagne ! Car dans ce jeu de majorité, on se fait la guerre à la Wallace. Oui monsieur ! Ah vous vouliez du petit jeu à deux, tranquille de vite passé... Bah fallait pas venir ici !! Pour être plus clair, le jeu est bien costaud : mieux vaut être frais et avoir bien mangé pour l'attaquer. Si vous rêviez d'un bon jeu de majo à deux bien riche, voilà un jeu pour vous ! Enfin, pas forcemment. Car ce jeu répondait bien à mes attentes et pourtant... Pourtant je l'ai trouvé compliqué pour pas grand chose : plein de petits trucs à retenir, qui ne collent pas bien au jeu et qui ne s'expriment pas bien. Ajoutez à ça que le système certes novateur des "magiciens" n'est pas évident à bien visualiser (même si avec plus de parties, ça doit s'arranger) et que le joueur parti en tête sera difficile à rattraper (et c'est un vainqueur qui vous le dit, alors pas de "oui, il dit ça parce qu'il s'est pris une déculottée") Le jeu a certes plein de mécanismes et idées sortant vraiment des sentiers battus mais propose du compliqué pour pas grand chose, une grosse machine pour un rendu bien faible... Préférez lui le léger et subtil "Dynastie" ou tentez le gros "1960", même si celui là, je l'ai pas encore essayé, j'espère que lui ne me décevra pas... Déçu, je vous dit...