Après les renards et les lièvres, voici les écureuils. 60 défis pour aider les bébêtes à planquer leurs noisettes dans des trous. Dans cet épisode, on fait glisser les écureuils et on se sert des trous déjà remplis pour faire avancer les autres noisettes. Pas toujours évident, même si les écureuils sont d’un niveau plus facile que les lapins. Malgré tout, cela devrait vous occuper un moment.

Jeu pour enfant où l’on doit retrouver une couleur, forme dans un dessin. C’est simple, basique et ça marche. Contrairement à certains jeux qui peuvent mettre en difficultés les adultes, celui est vraiment réservé aux enfants.

Une prairie, deux formes d’enclos (long et courbe). Chacun place son enclos sur la prairie, le premier qui ne peut plus placer perd des points. On échange les enclos pour la manche suivante. Un puzzle pour les enfants de 8 ans qui auraient quand même mérité quelque chose de plus fun. Se joue par contre très bien avec des enfants de 4/5 ans.

Jeu coopératif où il faut se déplacer en Europe pour glaner des objets afin de …tuer Hitler ! Les personnages de l’opération Walkyrie prépare le complot. Il faut descendre le niveau de défense de Adolf, échapper aux contrôles (des cartes qui font déplacer des nazis et il vaut mieux ne pas se retrouver avec eux si vous avez des cartes illégales en votre possession), on joue également aux dés pour avoir des actions supplémentaires faire monter son niveau de motivation (débloquant des pouvoirs) ou baisser son niveau de stress et être moins suspect aux yeux de la Gestapo. Plein de photos d’époques sur les cartes. Un jeu peu complexe, fluide, sur un thème pourtant bien lourd.

Profiter d'une licence pour vendre le même produit, pourquoi pas, après tout, le jeu peut s'y prêter: plutôt que des indiens, des zombies, plutôt que le shérif, le chef des survivants....le jeu garde son intérêt initial MAis ce mépris du public mérite de se faire éclater la tête à coups de batte: Cartes fragiles, dés pas centrés, jetons de qualité merdiques qui manquent de se déchirer quand on les sort de leur plaque... Un produit édité par des gens dont l'intérêt ludique s'arrête au porte monnaie. Pitoyable. (d'où la note)

S'il y a un jeu, un thème qui méritait bien sa version 2 joueurs, c est celui là. Le duel était déjà présent dans le jeu de base sous forme d une carte à tirs répétés... Avec ce "Duel", on voyait déjà les gros plans sur les yeux et la sueur qui goutte le long de la barbe mal rasée. Mais voilà, dans les adaptations, il y a ceux qui travaillent et ceux qui creusent... euh qui s en foutent. Là où l' on peut louer l'excellent travail des auteurs de 7 W Duel, on ne peut qu'être atterré devant autant de laisser aller sur ce Bang à deux. Rien n 'a été fait, ni pensé en mode 2 joueurs. Crée par 1)des stagiaires 2) un cabinet de comm 3) l'agent de maintenance qui adore le tarot (cochez la case), on prend juste les cartes et on les pose: "je te tire dessus /ah zut je ne peux pas parer", "je pioche 2 cartes, je te tire dessus/ah aha moi j ai un manqué/pfff t es trop fort". On a 2 cow boys (+ 2 en réserve qui apparaissent quand il y a un mort)(seul sursaut de jeu, le fait de passer d 'un cow boy à l'autre) , on pioche des cartes et on se tire dessus. Exit les distances, les rôles cachés qui font le sel du jeu. Les illustrations sont plus belles par contre. En fait, vous pouvez jouer avec votre jeu de base, comme quand vous vous retrouvez a deux à la fin de la partie Bang duel, avec une originalité folle propose donc tout simplement de jouer à la BATAILLE ! C'est répétitif, inintéressant, long....c'est se moquer du consommateur, exploiter une licence qu'on sait installée et vendre une marque. On a l'impression d être revenu 15 ans en arrière au niveau mécanisme... C'est juste bas, fainéant et désolant.

Une peu engageante couverture pour ma part et pourtant l’intérieur recèle la nostalgie des « space invaders / galaxian » avec une intelligence ludique à laquelle on ne s’attendait pas. Si le matos est très carton flashy, les illustrations correctes, le cœur du jeu moyen « il faut pitcher des jetons sur les cartes », l’enrobage fait le reste. : Une base à protéger, des vaisseaux qui descendent, des compétences qui se mettent en place au cours de la partie, un mothership à dégommer avant qu’il ne soit trop tard…tout cela avec vos jetons et vos doigts. On pourra dire qu’on est pas loin d’un « micro mutant » et ce ne sera pas faux mais FS passe la vitesse supérieure en jouant avec le temps et la pression qui s’accentue. Nostalgique, référencé, mais avant tout un bon jeu.

Avec sa couv de dessin animé on est loin d imaginer où l’on met les pieds quand on pénètre dans la cuisine de ce restaurant. Car, oui dans Kitchen rush, il y a rush, c est à dire que durant 4 minutes vous allez devoir tout faire : communiquer avec vos collègues pour envoyer X chercher de la viande, des épices, faire la vaisselle, des épices, tout cela pendant que vous, et les autres, tenterez de finaliser les commandes des clients. Petite originalité, vos employés sont des sabliers de 30 secondes, impossible de faire une autre action tant que le sablier n’est pas vide, alors que le temps global est décompté. AU bout de ces 4 minutes aurez vous rempli les contrats, gagné assez de prestige et de sous pour payer vos employés ? Un jeu où l’esprit d’équipe est au cœur du jeu, ainsi que la gestion de l’espace et de ses actions. Amusant et sous tension. Et pas facile.

Apparu avec ses pingouins et pieuvres entre Santa Maria et Rise to Nobility au milieu des nouveautés, je me demandais bien ce que pouvait être ce truc. Memoarr tente de renouveler le memory et y parvient haut la main grâce à une idée simple : le chaînage. Ici pas de paire à trouver mais un lien avec la carte précédente : le même animal ou le même décor. Voilà, c’est tout et ça fonctionne. Quelques pouvoirs sont disponibles si vous êtes trop doué mais le jeu se tient fort bien dans sa forme de base.

(aucun indice dévoilé ici) Après une sympathique, quoiqu'un peu légère, enquête de mise en bouche, il était temps de rentrer dans le vif du sujet avec ce deuxième épisode. Ce cas Marcy est destiné aux fan boys...les clins d'oeil à des illustres ancêtres sont présents, façon « oeuf de pâques ». Amusant. Si l'aventure proposée est un cran au dessus de la première (Il va alloir être un peu plus fin), on comprend hélas vite ce qu'il en est, tant ce scénario est référencé. Et ça en reste là, l'aventure ne dépasse pas le modèle dont elle s'inspire et nous balade en terrain ultra connu malgré un petit plus bien imaginé. Times Stories me faisait rêver avec un concept que je croyais franchement plus poussé qu'un simple « vous vous retrouvez en telle année ». L'exercice temporel n 'est en aucun cas exploité. « Mais si, c 'est trop délire, y a une K7 !!!uhuh trop 90s!!! » Sur cet épisode 2, le thème est réchauffé et tente de ratisser un large public en jouant la facilité. Avec ce concept temporel, il y a pourtant à faire. Avec Times Stories, Space Cowboy a pris un certain risque mais après 2 opus, il apparaît que CE JEU , qui n'est pas mauvais, MANQUE TOUT SIMPLEMENT DE PERSONNALITE. Il emprunte, copie, assemble mais ne propose rien d'autre que du connu (par peur de perdre des joueurs en sortant trop des sentiers balisés?). Sans relancer le débat, je continue à trouver qu'une boîte à moitié vide (ou pleine) à 25e est trop chère. Après deux affaires, certes, plaisantes, mais manquant cruellement de profondeur, se dessine un jeu qui, une fois de plus chez Space cowboy, nous a fait croire à l'exceptionnel pour finalement nous offrir un produit honnête. (est ce suffisant?); Personnellement, j'attendais le champagne, je me retrouve avec du Champomy. Cher Bob, je démissionne, moi aussi, de votre entreprise temporelle. Elle a certes de beaux bureaux mais manque d'ambition. Je ne me vois pas chez vous dans dix ans. Je pars me consacrer à mon potager et, avec mes 5 euros de vente de mes courgettes, j'irais boire un café avec mr Sherlock Holmes qui, niveau récit palpitant, en connaît un rayon, et sans artifice pseudo technologique

L extension était elle utile? oui pour ceux qui jouent pas mal et commencent à en avoir marre de revoir les mêmes cartes. non si vous ne faites qu'une dizaine de parties par an. la boîte ne rajoute que des nouvelles cartes (toujours aussi magnifiques), dont on a parfois l'impression qu'elles s'adaptent difficilement aux suspects et indices de la boîte de base. on aurait aimé un peu plus qu'une simple recharge. Mais innover quand on est un ectoplasme perdant la mémoire n'est peut être pas des plus simple.

La resortie de Niet n est pas passée inaperçue autour de moi. Certains avaient la vieille version, qu on trouvait dans un pack avec 3 autres jeux. Niet étant le plus évolué. Parties de Niet au programme donc, surtout que ce relooking est un chouette travail. Boîte aimantée, grandes cartes, belles illustrations. En fait chez Niet , il y a deux parties distinctes : la préparation et le jeu. Pour moi, la préparation est la partie la plus intéressante, celle où on serre les fesses en espérant que le voisin ne ruine pas vos espoirs (vous êtes fort en rouge, vous allez pouvoir tout écraser...si on vous laisse le rouge en atout), car chez Niet, on élimine les options à tour de rôle: pas de vert en atout, les plis valent 4 points, X ne sera pas premier joueur..etc... Une fois le mode de jeu décidé, on tire les équipes, enfin, on choisit son partenaire. Attention. Après, je suis moins fan, c'est un jeu de plis classique ( à part la gestion des 1), qui dure un peu. Mais ne boudons pas notre plaisir, ce jeu peut faire partie de votre ludothèque sans souci.

Avec beaucoup trop de retard cette big box arrive en vf. C'est la seule façon de retrouver ce jeu qui reste toujours d'actualité et d'un niveau qui n'a pas à pâlir des des multiples sorties récentes. C'est également le seul moyen de se frotter aux extensions que nous ne trouvions pas en français. Questions extensions, elles sont pour ma part dispensables (voir avis). Du coup ça fait cher le jeu de base....ahlalalala. bon on le prend quand même?

il va bientôt falloir créer un prix du meilleur packaging. Apres Kumo, Knit Wit, HZR est une perle pour collectionneur. Une boîte avec des cartes disparates, salies, des jetons capsules de boisson (qui va les remplacer par les vraies capsules, hein, qui ?), une boîte, elle même, pleines de ratures.... Une présentation qui colle très bien à son thème (j ai fait un jeu en ramassant divers objets sur la route) et mérite un 20/20... Le jeu ne se hissera pas à ce niveau. Avec un mécanisme d'enchères (ce qui pour moi est un mauvais point d'entrée, je suis pas bon), il faudra gagner votre place (1/2 /3..) et ainsi choisir avant les autres le chemin (2 cartes) qui est le plus tranquille ou rapporte le plus de ressources (avec lesquelles vous pourrez faire à nouveau des enchères ou des actions). Ensuite il faudra affronter aux dés les hordes de zombies. Ce jeu est en réalité un jeu apéro qui dure 30 /45 minutes. Les enchères sont le coeur du jeu et , comme la difficulté augmente, il vaut mieux stocker des ressources. Viennent les affrontements avec les zombies. En augmentation constante. ils se font aux dés et là, bien sûr, c est la chance du lancer. Vous pouvez éliminer 5 zombies en un lancer, ou vous faire manger 5 bonhommes en jouant de malchance contre un zombie, solitaire mais hargneux. Si la première partie découverte est plaisante, on prend vite le pli d'éviter des cartes que l on sait potentiellement pourries (avec le retour de flamme quelques tours plus loin) et le jeu devient plus mécanique. Un mauvais départ (vous n avez plus beaucoup de ressources au tour 3) et vous savez que vous ne finirez pas. Dur de revenir si vous ne pouvez pas parier. Un jeu avec des idées, qui fonctionne sans problème, très (trop) axé sur la chance. Il faut juste le savoir. Si cela ne vous dérange pas, ce jeu vous fera plaisir, sinon, vous risquez de trépigner ferme. J'avoue que je me range dans la catégorie pour qui le mélange gestion / chance aux dés est peu compatible. Après trois parties, nous avons eu l'impression d'en avoir fait le tour et malgré l'intelligence de sa présentation, la fluidité du jeu, il ne nous a pas convaincu. Le petit quelque chose faisant la différence s'étant perdu ...en route. A essayer néanmoins.

Moonster (l’éditeur) n’avait pas fait parlé de lui depuis son mega Hit “Minivilles”, qui lui, n’avait connu qu‘un pauvre reboot « by night » côté anglais. En ce début 2018 nos petits cœurs s’emballent : Moonster revient avec un Mini…Quest dans une boite du format qui a fait son succès. On y croit. Minivilles façon Dungeon crawler coopératif, on est très curieux de voir ce que ça donne. Le fait qu’il n’y ait pas de nom d’auteur sur la boîte est déjà étrange. Mais les dessins sont chouettes. Jeu coop dans lequel des aventuriers vont devoir battre des monstres. Rien à voir avec l’urbanisme ludique précédent. Comme le dit l’éditeur « Même gamme. Même cible (famille/enfants). Même format de boîte et même prix. Mais jeu différent, coopératif heroic fantasy et toujours avec deux dés rouges ». Il aurait pu ajouter « même titre » , pour créer la confusion. Là aussi ça commence bizarre, nous sommes 4 et il faut battre des monstres qui ont 4 de force. Qu’on soit à plusieurs ou un seul en combat ne change rien à notre puissance, ni au lancer de dé. Bref d’entrée on a 50 % de chance de réussir, voire moins. Les monstres gagnent en force, nous aussi normalement, sauf que nos jets de dés sont pourris et que très vite il faut battre des monstres de force 7 avec un dé 6…. On comprend bien où le jeu doit nous emmener sauf que cela ne décolle jamais. En réalité, les figurines, les cartes, les monstres ne servent à rien, tout est basé sur le lancer du dé, et si ça rate, le joueur ne peut rien faire, pire il ne peut pas progresser. Dis ainsi on a du mal à croire que cela soit aussi pauvre, et pourtant. La déception est grande autour de la table, on refait une deuxième partie pour voir si ça change…et bof (car je suis poli) L’impression générale est que ce « jeu » n’est qu’un attrape-couillon basé sur l’amalgame qui sera fait avec « minivilles », si c’est le cas, c’est mesquin et bas. Si le jeu était correct, ce serait excusable, mais on se demande s il a été testé car comment avoir pu laisser passer ce problème de lancer de dé dans ce cas ? A bannir.

Typiquement le jeu qui ne vend pas du rêve avec son plateau, ses robots, vaisseaux, oeuvrant dans le sombre. Menzel est aux pinceaux et la SF ne lui va pas vraiment. Un jeu aussi tentant qu’une balade à Disneyland un jour de pluie. Mais il y a le nom des auteurs et là ce n’est plus la même. Eux ils sont vachement forts alors on se dit que ce Reworld malgré un thème bidon (pour une fois j’aurais aimé des champs et des moutons) n’est peut pas être mauvais. Il est même carrément bon ! 2 parties distinctes : achat de pièces afin de construire et faire prospérer votre base / construction de la base L’achat se fait en posant des cartes sur le plateau mais chaque carte doit être de la même valeur que celle qu’elle touche (on peut s’arranger mais c’est plus cher) La construction, et tout le jeu est là, se fera dans l’ordre des achats. A vous donc de bidouiller au mieux pour sortir un maximum de pièces dans la seconde partie. En plus, il faut veiller aux bonus durant le jeu (plus de couleurs différentes...) Un jeu redoutable

En compagnie des gobelins de Warhammer 40 ( ?), voilà une course avec des chars à mitrailleuse 3D en carton et des cartes bi faces terrain + effets / munitions et affiliés. Grâce aux symboles de vos dés, il faut avancer, prendre des cartes sans voir si elles ont une puissance d’attaque, taper sur le voisin et réparer son véhicule. C’est bien gentil, ça roule, c’est un peu débile, pourquoi pas une deuxième partie, mais pas forcément une troisième. A voir avec des enfants joueurs.

Les Cluedo like reviennent en force en cette fin 2017/ debut 2018 et small detective en est un bon exemple. Un quartier circulaire, des cartes de déplacements, des indices cachés sous les maisons du quartier…tout est la, tout s’échange, et vous devez vous souvenir de ce que vous avez vu, et interroger les autres. Le hasard est donc présent et il arrive que vous ne puissiez pas avoir d’indices ou que vous retourniez le même car il a bougé entre temps. Le fait de passer la carte utilisée au voisin permet de faire tourner les cartes plus intéressantes, ce qui est une bonne idée. Small D est un petit jeu joli qui fait bien son boulot et on est plutôt content de mener l’enquête

Evidemment après un truc comme CodeNames, on pouvait difficilement faire mieux. Mais là, bon, était ce bien la peine… Avec ses écureuils gravissant une montagne ( ???) et ses noisettes (une bonne idée pour éviter qu’on interroge toujours les mêmes), Vlaada nous refait un « Compatibility » light ; Une question principale parmi 3 et deux choix. Vous pourriez vous passer ? … de bière / d’écouter les oiseaux... Il faut être en phase avec le joueur qui répond et trouver quelle réponse il a choisi. Vous êtes sûr de votre coup, utilisez votre joker X3 pour gagner plus. Ca fonctionne, même si ce n’est pas hilarant. On pardonne plus difficilement les fautes dortaugrafe du jeu (« ésperence »)… et on range celui là à côté des autres du même genre. On le sortira de temps en temps. Et encore.

Un jeu simple : ajuster des cubes avec des symboles pour reproduire la combinaison dessinée sur la carte. Parfois c’est simple, mais on peut compliquer. Les cubes se manipulent dans tous les sens afin de trouver les symboles qui correspondent à la figure demandé. On se prend la tête, on croit y arriver et PAF ! ce n’est pas la bonne face...Aaarglll !!!!!! On connait ce genre de principe, il reste excellent et Deblok ne démérite pas. Seule remarque qui a son importance : au bout de 3 parties, certains autocollants sur les faces commencent à se décoller. C’est bien dommage.

Je ne suis plus aussi assidument les sorties de l’éditeur japonais suite à quelques déceptions mais l’arrivée de celui là, me rappelle à mes bons souvenirs. Toujours aussi mini, classe et cher, Oink propose des jeux épurés, simples avec un petit truc malin qui en fait le charme. Ici un jeu de cartes que l on doit poser devant soi ou proposer au voisin via un marché. Le hic quand vous posez devant vous, si vous êtes majoritaire, vous ne pouvez plus prendre cette couleur au marché ! Si à la fin de la manche vous êtes minoritaire, vous payez à celui qui vous a pris la majorité. Ajoutons une histoire de sous et nous y sommes. Un petit jeu malin, qui n’est pas sans rappeler « rights » du même éditeur mais plus abouti, et pour cause c'est une version révisée du précédent

Magic Maze meet Memoarr. Une forêt à traverser, des obstacles et un peu, beaucoup de mémoire pour y parvenir. Vous avancer votre pion sablier sur le plateau, ça passe ou pas, vous revenez aupoint de départ, à vous de vous souvenir où vous avez chuter pour changer de direction ou prendre le bon objet, faire la bonne action pour continuer. Simple et tellement prenant. Le fait de rajouter des objets en mousse est marrant mais gonfle le prix c est un peu le seul bémol de ce jeu. Un jeu adapté aux plus jeunes, et aux futurs alzheimer avec un plateau plus ou moins grand.

Attention! C.V n'est pas un party game tordant et rapide, comme pourrait le laisser croire ses illustrations pleines d’humour et ses dés plein de smiley C.V c est un peu comme « last will », ça à l’air marrant sur la boîte et une fois qu’on attaque, on se fait surprendre car le jeu n’est pas aussi léger qu’on pourrait le croire (la comparaison s’arrêtera là, le niveau de difficulté n’est pas le même du tout) CV est un jeu de croissance (dont la progression est rythmée par les âges de la vie : enfant / adulte/ vieux (oups senior!) Bien vu. C’est donc quelque part un jeu classique de « j’achète telle carte qui me permet d’avoir des réductions sur un futur achat ». Les achats, comme généralement dans ce type de jeu, sont de plus en plus chers. Il est donc bien important de ne pas rater sa jeunesse. C’est l’âge où il faut penser à investir pour le futur: une carte d’une même couleur écrasant la carte précédente, il faut peut être se diversifier, sinon vous risquez d’être à la traîne le reste de la partie (qui dure environ 1 h) et pendant que vos collègues piochent 2 cartes par tour, vous ramez pour en avoir une. Ainsi ils auront plus de moyen pour acheter des cartes plus grosses, plus de PV en attente... Un effet « plus je gagne plus je gagne » peut donc apparaître (pas forcément mais ça peut). Et il y a les dés (car CV est un jeu de dés avec ce que cela entraîne de chance/malchance).... système classique. 3 lancers, une tête de mort (euh malchance) qu’on ne peut relancer.... Bien sûr, plus on avance, plus il y a moyen de contrecarrer les effets, de transformer la malchance en chance, d’en lancer plus (à ce propos puisqu’on peut lancer plus que 7 dés, il en manque dans la boîte)(je pinaille)....etc... On peut donc, en additionnant les symboles ne plus avoir à lancer quoique ce soit et prendre la carte qu ‘on veut (suivant la règle du 3 smiley = une carte au choix). CV est, pour ma part, bancal. C'est un jeu de dé avec un enrobage (dans le même genre "St malo" à le mérite de proposer des alternatives plus équilibrées). Une bonne idée, mais pas aboutie Mais surtout il manque cruellement de rythme (les tours sont longs, le temps que chaque joueur fasse le tri de ses possibilités). CV n’est pas si familial qu’il en a l’air et, nous l'avons trouvé pesant. On peut toujours essayer de « vivre sa vie » pour ajouter à l’ambiance, en commentant ses choix ("moi je fais le marathon" "j'ai acheté une voiture")... on aura essayé. Le jeu se vendra (packaging réussi et petit prix (un gros bon point), en grande partie grâce aux fantastiques illustrations pleines d ‘humour de Piotr Socha.... Il est celui par qui on a envie de se jeter sur le jeu. C’est à la fois magnifique et décalé...Pas de souci, si Ganna se décide à sortir les cartes de C .V en bouquin ....je suis preneur....

Il ya les jeux qui buzz car le service comm’ a bien bossé, il y ceux qui buzz parce qu’ils sont bons. COC fait partie de cette partie. La « moche » couverture annonce la couleur : vous êtes au royaume du kubenbois. L’auteur au nom africain ?, un grand blond allemand qui connaît sa pose d’ouvriers sur le bout des doigts et mélange allégrement Terra Mystica, isle of skye … Le design est austère et la boîte remplie de meeples de toutes sortes. Les Hard gamer évolueront facilement au sein de règles connues dans le monde de la ressource, achat / vente, contrat, création d’un petit moteur, optimisation et actions exponentielles. Un petit doute sur sa façon de dérouler sa stratégie, les sous étant le moteur, tout faire pour en avoir un max vite semble la meilleure solution. COC à un goût de déjà vu mais il est loin d’être une copie quelconque. On note quand même ces étranges ajouts de tuiles bonus venues du KS et non testées (wtf ?) On note également l’arrière plan historique d’où l’auteur tire sont thème

Dessiné c’est gagné avec 15 traits. Le jeu n’est pas cher, fonctionne mollement, on rit parfois. Ni bon ni mauvais. Pourquoi pas.

On peut parler maintenant de trilogie, avec ce troisième opus triturant les mécanismes d’Odin et qui avait déjà accouché de Patchwork et de Cottage Garden. Avec cet été indien (lala lalala), on monte d’un cran dans la difficulté. Le plateau est divisé en zone qu’il faut recouvrir pour gagner des bonus qui vous permettront d’avancer. Toujours ce principe de Tetris avec quelques petites subtilités. Cottage avait convaincu sans plus. Avec Indian summer, il passe en queue de peloton. Ce Numéro 3 étant un bon numéro.

Depuis le carton de Code Names, tout le monde s’y met avec plus ou moins de bonheur. Decrypto penche du bon côté puisque le jeu, outre le fait de devoir trouver les mots de son équipe, vous demande de trouver les mots de l’équipe adverse. Il faut donc être hyper fin pour brouiller les pistes. Il faut une paire de manches pour s’apercevoir que ce jeu est plus malin qu’on ne le pense. Un principe pas si évident, mais une bonne alternative au hit de Chvaatil. Le gadget du filtre pour lire les cartes ne sert pas à grand-chose si vous vous posez la question

Le principe de Ponzi est d’emprunter toujours plus pour rembourser et acheter, jusqu’au moment où ça craque. Ce jeu abstrait vous fait manipuler des crédits à rembourser sous X jours. Les « enchères » sont simples (au niveau d’un isle of skye). Vous proposez une somme pour acheter une tuile, la personne peut vous donner le même montant pour acheter la votre. Fin de la transaction. Le jeu est donc de proposer des sous pour en récupérer ou pour vraiment acheter, trouver le rythme des emprunts et remboursements. Extrêmement bien pensé. Il faut par contre être à l’aise dans ce genre de jeu sous peine de ne pas en profiter pleinement.

Roberto n’en finit d’aligner les épisodes de sa saga médicale jusqu’à l’overdose (dr speedball bientôt ?). Après un Dr Microbe plutôt faiblard, Dr Beaker vient remettre de l’ordre dans l’hosto. Cette fois avec des « fioles » évasées possédant en leur fond une roue qui tourne. Pourquoi faire ? Pour échanger les boules et les remettre dans la position montrée par la carte. C’est loin d’être évident, fonctionne très bien et c’est très repompé sur Dr Eureka. Au moins maintenant vous avez le choix des instruments.

Dr Eureka est une chouette idée, la décliner à l’infini l’est elle également ? Ce Dr microbe propose la même chose en gros que Eureka ou Beaker, à savoir ranger des éléments selon un protocole donné. Ici, ce sont les pinces pour attraper les virus qui font la nouveauté. Plus un jeu d’adresse qu’un jeu de gestion, bien qu’on s’occupe de la couleur. Pas celui que je préfère.