"2 de Mayo" est une perle rare dans une production espagnole peu reconnue sur le plan international. Points forts : Un thème extrêmement bien exploité. On se croit dans les rues de Madrid le jour de l'insurrection. Un jeu avec un vrai storytelling, un "arc narratif" apportant une tension croissante. Des mécanismes simples rappelant Diplomacy, mais efficaces/ Une très bonne gestion de l'asymétrie Français/Espagnol. Une durée de partie idéale pour un petit jeu à 2 joueurs. Une forte rejouabilité. Points faibles : Ceux qui détestent le double-guessing n'aimeront pas. Des cartes événements parfois un peu déséquilibrés. Un côté programmation que certains jugeront un peu froid. Note : 4,5 arrondie à 5.

Top Speed exploite le mécanisme et l'esprit de Speed. Il ne réussit pas tout à fait aussi bien : certes, il est fun, rapide et futé, mais également plus chaotique. On s'en lasse plus vite, là où l'on pouvait enchaîner des tournois de Speed, on se contentera de 2 ou 3 parties de son successeur. Ce qui n'est déjà pas si mal pour un petit jeu à 6€. Note : 3,5 arrondie à 3.

Army of Fros a été inventé par le créateur de Hive, et on reconnaît là une étape dans le développement du mécanisme qui a contribué à son succès. Du coup, AoF a un côté plus simple, plus pervers, mais plus forcé que Hive. On subit un peu plus les coups de son adversaire. Un bon jeu abstrait aux règles simples à assimiler qu'il convient de tester sur Boardspace.net histoire de se faire une idée. Note : 3,5 arrondie à 3 mais qui peut être arrondie à 4 selon l'humeur du moment.

Cosmic Wimpout est né dans les années 70 sur les campus américains. C'est un petit jeu de dés rapide et simple, partant du mécanisme de "stop ou encore" utilisé par la suite par Can't stop et d'autres. On s'en lassera tout aussi vite, mais il a l'avantage du fun et surtout de la portabilité (5 dés !).

Palago est une excellente trouvaille dans le monde sans fin des jeux abstraits. Les parties sont rapides et la règle, simplissime, n'entame en rien la richesse du mécanisme, qui fait évidemment penser à Trax. On pourra reprocher une certaine répétitivité des parties, et on s'en lassera sans doute plus vite qu'une jeu de la gamme GIPF, par exemple. Le jeu en revanche est difficilement trouvable dans le commerce, mais il est testable sur Boardspace. Note: 3,7 arrondie à 4. PS : les infos sur la fiche sont fausses. La durée de partie moyenne est beaucoup plus faible dans le jeu de base. Le hasard y est inexistant, et la diplomatie tout autant...

Big Five n'est certainement pas la plus grande réussite de Knizia, qui a repris à sa sauce le principe de Qwirkle. Les cartes sont plutôt agréables à manipuler et graphiquement assez réussies. Le thème, les règles simplissimes et le côté très aléatoire feront de ce jeu un bon petit filler pour les 7-12 ans. Les adultes risquent de s'ennuyer ferme au-delà d'une partie. A noter que le jeu possède un mode solo, original mais peu excitant. Note : 2,7 arrondie à 3 pour le rapport qualité/prix.

RTTA est un excellent jeu. Certes, les haïsseurs du Yam's risquent de crier au secours. Mais il obtient l'exploit de combiner jeu de hasard rapide avec un thème & une stratégie d'un jeu de gestion de civilisation. En solo déjà, le jeu est addictif au possible, ce qui est un exploit en soi. Certes, les stratégies optimales ne sont pas si nombreuses que cela, mais les arbitrages et la gestion du hasard suffisamment jubilatoires pour passer de longues heures de plaisir ludique. Un reproche : un matériel original et sympathique, mais un peu lourd, avec des trop gros et des marqueurs pas toujours très stables dans leurs encoches. Note : 4,5 arrondie à 5.

Forum Romanum fait partie de ses antiquités (1988) et le matériel témoigne d'une époque révolue, notamment le plateau de jeu qui est un... set de table. Le thème romain est complètement plaqué, mais peu importe : nous tenons là un jeu de majorité abstrait aux règles simplissimes (3 pages en gros caractères), dont la richesse se dévoile dès la première étape de placement de ses partisans. Le mécanisme est assez direct, il manque sans doute de fun et d'une dose de perversion à la Knizia, mais il a le mérite de la fluidité. Il semble toutefois que le jeu fonctionne mieux à 3 ou 4 joueurs qu'à 2 ou 5/6. Voilà un Kramer qui mériterait une petite réédition. Note : 3,5 arrondie à 4 pour la nostalgie des années 80.

Je n'ai joué que 2 parties mais je suis pour l'instant très déçu... Certes Mamba renouvelle avec fraîcheur le genre abstrait avec un mécanisme agréable et une esthétique sympathique. Mais la profondeur (sans doute réelle) m'a laissé totalement de marbre, là où la série GIPF (par exemple) m'a accroché dès la première partie. Par ailleurs le fait d'utiliser les mêmes pièces, inversées, me gêne considérablement, il m'est impossible d'avoir une vision claire du jeu à un moment donné. Et dans mon expérience le Block (coup nul) arrive tout le temps, et il sonne comme un défaut du jeu plutôt que comme une contrainte pertinente. Surtout, le plus grave a été que les 2 parties que j'ai effectuées se sont soldées par un abandon réciproque des 2 joueurs, car la partie n'avançait pas (au bout de près de 30 mn de jeu !), et aurait bien pu durer 2h. Je partage donc l'avis d'O\_cedar : je serais ravi que quelqu'un m'explique, mais en l'état je n'ai pas tellement envie d'y rejouer.

Encore un jeu d'Adlung dont l'un des seuls mérites est le rapport qualité/prix. Comme Tuareg, ou Antigua, le jeu manque nettement de souffle et ne donne pas particulièrement l'envie de remettre le couvert. Le mécanisme repose beaucoup sur l'aléatoire, et les interactions pas très subtiles. Les visuels sont agréables, mais pas transcendants non plus. En 2 mots : ça tourne, mais à conseiller aux 8-12 ans.

Voilà une petite perle inconnue de 99% des joueurs, et c'est fort dommage. Car Qyshinsu est non seulement un jeu abstrait intéressant et tactiquement riche, mais en plus l'auteur l'a doté d'une profondeur conceptuelle originale, en créant tout un univers philosophico-esthétique pour l'accompagner. Un seul problème : le jeu n'est vendu que par l'auteur lui-même, aux Etats-Unis...

Frank's Zoo est un très bon jeu de plis, rapide et fun. Le hasard est évidemment très présent, mais on s'évertue à trouver la meilleure tactique pour se débarrasser de ces satanées bestioles. La variante à 3 proposée dans les règles rend le jeu un peu fade, à conseiller à partir de 4 joueurs.

RTTA est un excellent jeu. Certes, les haïsseurs du Yam's risquent de crier au secours. Mais il obtient l'exploit de combiner jeu de hasard rapide avec un thème & une stratégie d'un jeu de gestion de civilisation. En solo déjà, le jeu est addictif au possible, ce qui est un exploit en soi. Certes, les stratégies optimales ne sont pas si nombreuses que cela, mais les arbitrages et la gestion du hasard suffisamment jubilatoires pour passer de longues heures de plaisir ludique. Un reproche : un matériel original et sympathique, mais un peu lourd, avec des trop gros et des marqueurs pas toujours très stables dans leurs encoches. Note : 4,5 arrondie à 5.

"6 qui prend" énerve et amuse à tour de rôle. C'est un très bon jeu d'apéritif qui a le gros avantage de fonctionner de 2 à 10 joueurs. Le hasard est très présent, mais la rapidité des parties rend les injustices plus soutenables.

RTTA est un excellent jeu. Certes, les haïsseurs du Yam's risquent de crier au secours. Mais il obtient l'exploit de combiner jeu de hasard rapide avec un thème & une stratégie d'un jeu de gestion de civilisation. En solo déjà, le jeu est addictif au possible, ce qui est un exploit en soi. Certes, les stratégies optimales ne sont pas si nombreuses que cela, mais les arbitrages et la gestion du hasard suffisamment jubilatoires pour passer de longues heures de plaisir ludique. Un reproche : un matériel original et sympathique, mais un peu lourd, avec des trop gros et des marqueurs pas toujours très stables dans leurs encoches. Note : 4,5 arrondie à 5.

Avec un mécanisme simple mais pas simpliste et surtout un univers graphique et humoristique décalé, Small World a de quoi séduire, même si son fonctionnement est un peu répétitif et donne un avantage certain à ceux qui connaissent par coeur les combos peuples/pouvoirs. Mais l'ambiance est là, le jeu reste léger, et à 2 ou 3 joueurs ça n'est pas encore les bordel dans les Petits Royaumes ! Note : 3.5 arrondie à 4 pour l'humour et la qualité du matériel. Le jeu ne mérite peut-être pas toutes les récompenses qu'il a obtenues.

Mykerinos est l'un des jeux les plus light de chez Ystari. C'est une clone de Louis XIV, en plus simple, et du coup en moins riche. Les points forts : Un jeu bien équilibré, simple à comprendre mais offrant une vraie réflexion de type "majorité". Le jeu pourra donc s'adresser à des joueurs aguerris sans trop dérouter des joueurs plus occasionnels. Des parties assez rapides, entre 30 et 60mn (plus léger donc que Louis XIV). Un intéressant système de comptage de points dans la partie "Musée". Un bon rapport qualité/prix. Les points faibles : La simplicité du nombre d'actions possibles en fait un jeu moins riche que Louis XIV, avec certes un hasard quasi inexistant, mais du coup aussi une certaine "froideur ludique". Je n'ai essayé le jeu qu'à 2 joueurs, à réévaluer donc après d'autres parties. Note : 3,7 arrondie à 4 parce que je suis gentil.

Tout créateur un peu prolifique est forcément passé par un jeu de cartes de défausse, et Uwe Rosenberg ne fait pas exception. "Limits" est plutôt très réussi en comparaison à la masse de jeux du même genre qui existent sur le marché. On peut s'amuser à compter les cartes, mais ce n'est pas suffisant dans tous les cas les coups de bluff restent assez jubilatoires, et les coups d'hilarité générale assez réguliers. J'ai fait essayer le jeu à 10 ou 12 personnes, joueurs ou non joueurs, et tous ont adoré, et en redemandent. Une suggestion : raccourcir un peu les parties en enlevant 2 ou 4 cartes Limites (12 cartes au lieu de 14 à 2 joueurs, 8 au lieu de 10 à 3 joueurs), quitte à enchaîner les manches !

On sait que le segment des jeunes joueurs est assez lucratif pour nos amis créateurs de jeux, et que le degré d’exigence y est loin d'être élevé... LLW en est la triste confirmation. Pourtant, le plateau était prometteur, avec un mélange de cartes d'événements, de lancers de dés, de mémoire et de parcours. Malheureusement le jeu ne tourne pas du tout. La part de hasard est mal gérée et le côté Memory pas franchement fun. Sans parler des événements qui à 2 joueurs n'ont aucun intérêt. Allez Dominique, travaille plutôt au prochain Sylla :)

Sultan est un bon jeu de double guessing, mais il ne casse pas la baraque non plus. Un gros point fort : le matériel, d'excellente qualité. Un gros défaut : la taille de la boîte, 3 fois trop grande... Un jeu rapide qui pourra servir à l'occasion de filler pour se détendre entre 2 gros jeux.

Bon, sur les 87 000 jeux inventés par sieur Knizia, y en a forcément un paquet de... franchement mauvais. "Duel de magiciens" fait partie de ceux-là. Même adressé à un jeune public, il est une sorte de Gang of Four abâtardi et pas très subtil.

Cette version simplifiée (un peu) de Caylus offre davantage de fluidité et des parties plus rapides, les mécanismes restant assez identiques. Une version facilement transportable et plus light qui évitera de (trop) décourager les joueurs non férus de gestion calculatoire complexe. Toutefois, comme son grand-frère, le jeu reste assez froid et ne provoque pas suffisamment d'émotions ludiques -- mais c'est une affaire de goût personnel. Note globale : 3,7 arrondie à 4.

Les points forts : Une très belle mécanique dans le choix des actions à accomplir chaque tour Un jeu équilibré et finalement pas trop prise de tête en dépit du nombre d'options offertes à chaque tour Les points faibles : Un système de vote du peuple trop hasardeux. Si je devais y rejouer, j'essaierai la variante suivante : éliminer les cartes correspondantes et les remplacer par 1 action supplémentaire sur les 3 cartes de base = pouvoir regarder 2 cartes, ou les 3 cartes contre 2 actions (2 cartes donc). Ce qui assure au moins à chaque joueur la possibilité de le faire, même si cela s'avère coûteux. Un matériel vraiment moche et daté : il faudrait tout relooker ! Les teintes jaunâtres donnent la nausée. Une contrainte non nécessaire : l'impossibilité de jouer les cartes Nourriture x2 au dernier tour. Le système de comptage des habitants est un peu pénible et en tout cas difficile à anticiper.

Can't stop fait partie de ces jeux dont le principe simplissime est à la fois la force et la faiblesse. Ici, tout est géré par le hasard, encore plus qu'au backgammon (avec lequel ce jeu a finalement quelques traits communs). De bons moments de rigolade ludique pour l'apéro ou en famille, c'est déjà pas mal !

Si vous avez joué à Richesses du monde enfant, ce qui est mon cas, vous aurez peut-être passé de nombreuses heures sur cette variante de Monopoloy que je n'étais pas loin de préférer à l'original. Aujourd'hui, le jeu, déjà assez moyen, a vieilli et reste difficilement jouable, sauf peut-être par nostalgie ?... Note : 2/5 arrondie à 3/5 par pur effet Madeleine de Proust.

Un jeu simple et riche, à conseiller à tous les fans d'abstrait, petits et grands, gros joueurs ou joueurs occasionnels ! Un regret : que la version magnétique de voyage ne soit plus disponible...

"Pirate's Bay" est un bon jeu simple et abordable par les enfants. Tout repose sur 1 seul principe, assez original (mais sans plus). Les illustrations sont agréables. Un jeu familial, dans la lignée de 22 Pommes, quelques parties me suffisent (même si une version "pocket" jouable en transport aurait été une bonne idée et aurait allongé sa durée de vie). Note : 3,5 qui aurait été arrondie à 4 en version transportable.

Le jeu renferme un mécanisme original et agréable (l'échange des fonctions de chaque personnage), les parties sont assez fluides et la prise en main facile. Et le matériel de bonne qualité. En revanche, à 2 joueurs, on est absorbé par la boucle temporelle du "je prends un trésor", "l'adversaire m'attaque et me reprend le trésor", etc. qui est telle que l'auteur a cru bon, afin d'éviter la partie interminable d'allers-retours, ajouter un mécanisme un peu étrange de fin de partie subalterne. Je reverrai peut-être ma note en jouant à 3 ou 4, mais je ne suis pas sûr que de toute façon le jeu dépasse une note de 3,5 ou 4. Disons que, comme un certain nombre de jeux de chez Adlung, "Antigua" offre un bon rapport qualité/prix.

"Aton" est une petite merveille ludique. Pas nécessairement le jeu à plus forte ambiance, ni à mécanisme le plus original, mais présentant juste un parfait équilibre entre calcul, hasard et une pointe de bluff façon chifoumi. Un jeu de majorité simple qui comblera aussi bien le joueur hardcore que le joueur occasionnel (y compris les copines non joueuses :-)

Un jeu dans la gamme des Speed et Jungle Speed, mais avec un niveau de vitesse étonnant, alternativement rapide et lent... Un excellent rapport qualité prix pour ce petit jeu d'apéritif à avoir toujours dans sa poche :)