Il était une fois une petite boîte de jeu nommée Similo sortie lors d'un apéro entre amis. Une de nos marmailles en fera son coup de cœur. On vous explique pourquoi et un peu plus. Voir l'avis complet :

Les tours s'enchaînent et deviennent de plus en plus stratégiques et de moins en moins chanceux. J'aime. Par contre, j'ai plus de peine avec le style du plateau que je trouve "vieux", je n'aurais jamais choisi seul ce jeu... Et j'aurais eu bien tort.

Everdell est un jeu qui possède déjà une grande rejouabilité tant les combos et la mise en place des évènements spéciaux + lieux dans la forêt sont variés. Il fait donc parti de ces jeux qui se suffisent à eux-mêmes mais dont l'attrait peut nous pousser à tenter d'enrichir le jeu de base. A mon avis, à tort en ce qui concerne Pearlbrook. Le jeu de base propose des actions simples (les optimiser en est une autre chose). Une nouvelle est proposée avec Pearlbrook : récupérer des perles par 2 moyens à notre disposition. Ces actions sont là aussi simples mais finalement alourdissent le jeu en le rendant plus pataud. Les perles sont chères, mais pour autant pas difficiles à obtenir. Cependant le bénéfice est discutable : on finira par en avoir trop pour activer les ornements mais pas assez pour obtenir un monument si alléchant en PV. Les monuments sont très gourmands en ressources et ne sont que des bonus et non le coeur du jeu. Chercher à en récupérer dévalorisera votre village sans garanti d'équilibre. Les monuments sont les seuls liens effectifs entre la forêt et le ruisseau puisqu'il faudra de toutes les ressources pour les obtenir. Des évènements spéciaux font aussi la passerelle entre le jeu de base et l'extension mais là encore cela ressemble davantage à du decorum. Bref l'insertion mécanique et thématique de Pearlbrook est comme son plateau : posé à côté du principal sans réussir à s'y mêler. Everdell est un jeu d'opportunisme et d'optimisation, Pearlbrook tente d'y apporter une touche de stratégie mais le lit de la rivière gonfle et finit par engloutir le jeu global. Pour les amateurs de la version solo, Paillasson vous mettra de belles raclées. PS : mon avis n'est pas influencé par le ratio prix/matériel (quelque peu décrié) des boîtes vendues en boutique puisque j'y ai joué sur la version KS collector.

Très bien classé au classement Fairplay durant l'édition Essen 2012, ce jeu a attiré ma curiosité. Le gros point fort est le dynamisme, on joue très vite, souvent, une action par tour et c'est plié. C'est très froid, à la thurn & taxis, mais ça fonctionne au millimètre. Course à l'objectif, un peu chacun dans son coin, on optimise son tour en espérant que l'adversaire ne va pas déjouer (très légèrement) son plan. Je préfère le jeu sus cité, même poids, même type d'interaction, même envie d'y revnir de temps en temps mais c'est tout. Pas super excitant, une bonne mécanique archi revue et voilà... on est en terrain super connu. De là à surclasser Myrmès, Snowdonia et Tzolkin au fairplay, faut pas déconner tout de même, il l'a pourtant fait. j'aurai eu le quinté dans le désordre...

Il vecchio est un jeu de majorité dans lequel les joueurs vont essayer de gagner le plus de PV possible en posant et en déplaçant leurs meeples sur le plateau. La mécanique du jeu est assez connue : Les joueurs peuvent déplacer leur meeples (en payant un coût) Une fois utilisé le meeple est couché (mais on peut les réactiver) Les joueurs peuvent avoir des actions supplémentaires ou des objectifs en allant à Florence ou des actions bonus en allant dans les villes frontalières à la Toscane. Les joueurs peuvent remettre un bonhomme sur le plateau. Il se produit régulièrement des évènements, dont la fin de la pile déclenche la fin de la partie. Quelques originalités: Les joueur utilisent des intermédiaires pour avoir des jetons Partisans, Parchemins, Roue, Evêque ou des florins. Ces intermédiaires se déplacent lorsqu'ils sont activés (sauf si on paye) On peut choisir ses actions supplémentaires , ses objectifs et ses actions bonus On brise les égalités sur les pistes par la règle suivante : celui qui a posé le dernier bonhomme le plus à gauche est majoritaire. Quelques défauts cependant : Lancer les dés lors du placement des bonhommes : si on fait toujours le même résultat ça peut être frustrant (mais il existe une variante pour remédier à cet inconvénient) L'iconographie des tuiles (Etats Papaux, Venise, Milan, Florence) n'est pas très intuitive Certains objectifs sont très difficiles à réaliser ( ex : avoir 1 de chaque à la fin de la partie) Le hasard dans pioche des tuiles Florence, en début de partie (on en pioche seulement 5) Quelques doutes sur la rejouabilité sur le long terme. Néanmoins, malgré son côté "classique" (pose d'ouvrier et course à la majorité) Il Vecchio demeure un jeu intéressant, assez fluide et d'une durée relativement courte . Il demande cependant un peu de réflexion, notamment pour gérer le déplacement des intermédiaires et la réalisation de combinaisons avec des tuiles, et ce d'autant plus que les objectifs permettent d'orienter un peu plus la stratégie des joueurs. Une bonne découverte.

Très bon jeu, un peu complexe a prendre en main dans un premier temps, mais une fois les règles assimilées c'est que du plaisir.

J'ai acheté ce jeu pour mes parents à Noël parce qu'on a du mal à discuter. On l'a testé ce weekend, j'ai été très surprise de l'effet que ça a eu ! Les questions nous ont aidé à exprimer nos sentiments et nos problèmes de manière positive, je recommande !