Selon moi ce jeu synthétise tout ce que j'aime dans le jeu de société, le tout dans un format condensé avec un matériel sobre et en quantité mais sans excès; chaque élément dans ce jeu a son utilité, ce qui en fait un objet ludique incroyablement équilibré où chaque aspect a été travaillé et fignolé, du moins c'est ce que je ressens tant que je trouve ce jeu élégant. J'ai beaucoup de plaisir à y jouer, du fait de ses mécaniques bien pensés, de ses différentes ressources à gérer (même si le Spyrium est la seule ressource en soit il va aussi falloir s'occuper de ses ouvriers et de son argent), des multiples possibilités de scorer etc... La rejouabilité est assurée par la sortie aléatoire des évènements, de la disponibilité et de la disposition des cartes du marché, de ce que font les autres joueurs; d'ailleurs pour ce dernier point le jeu peut limite entrer dans la catégorie jeu d'ambiance par moment lorsque vous avez des joueurs qui veulent négocier histoire de se faire du pognon, de mettre les bâtons dans les roues au leader au score, entre autres ! mais qu'on ne s'y trompe pas, on est avant tout face à un jeu chauffe neurones et calculatoire, même si ça râle, ça jubile, ça se moque gentiment ! J'ai volontairement omis de préciser les règles pour vous laisser tout le plaisir de la découverte si un jour vous avez l'occasion d'y jouer. Les règles se trouvent facilement en ligne ou expliquées en vidéo sur YouTube. Voilà ! Voilà tout le bien que je pense de Spyrium. Ce jeu a tout pour sortir régulièrement, il est riche, profond, se joue bien dans toutes les configurations (de 2 à 5 quand même), possède une bonne marge de progression, et même une fois la bête apprivoisée il est toujours agréable de se refaire une partie. Je sais que le thème et les illustrations ne sont pas très sexy, moi au contraire j'aime ! Sinon comme reproche que je lui ferai c'est que le jeton bonus de 5 livres ressemble trop à la pièce de ... 5 livres justement ! Le jeu est sorti en 2013 et n'a pas été réédité depuis, pourtant on peut encore le trouver neuf dans certaines boutiques et pour pas cher en occasion. Et pour mon plus grand plaisir j'ai constaté que le jeu n'est pas oublié, qu'on le retrouve parfois dans certains commentaires et vidéos sur le net, même si il reste encore trop méconnu du grand public. Quoi qu'il en soit j'espère qu'il continuera à vivre ! Moi en tout cas j'y retourne avec plaisir. Chapeau (melon) bas à toutes les personnes ayant travaillé sur ce fabuleux jeu. Cheers !

Jeu de hasard pour 2 ou 3 joueurs masochistes. Hé oui, dans "Dragonwood", vous allez souffrir! On pioche des cartes au hasard, et on lance des dés pour combattre toutes sortes de créatures. On répète ce processus pendant une bonne demi-heure... La tactique a adopter est souvent évidente (et dictée par la pioche aléatoire des cartes). Seul vrai choix du joueur: Soit il décide de la jouer "secure" (un bon choix quand on pense être en tête), soit il choisit de prendre des risques en s'en remettant aux dès. Voilà... C'est tout! En supprimant les dés, je pense que le jeu aurai gagné en profondeur. Apporter du chaos sur du chaos? Je ne vois pas l’intérêt. Conclusion: Jeu très très léger, mais surtout frustrant et beaucoup trop long pour ce qu'il propose. Reste un concept de base assez mal exploité... Je vous conseil de passer votre chemin !

Jeu de pose de cartes à effets déclenchés pour 2 joueurs, où l'on calcule le ratio bénéfices\risques de chaque actions. Mais on a seulement 5 cartes en main... Le champs des possibilités est assez restreint. On tente de bluffer et de temporiser pour effectuer les actions les plus pertinentes. On croise les doigts en espérant ne pas favoriser l'adversaire en plaçant telle ou telle carte. Ça reste assez hasardeux. Sur la durée d'une partie ,on constate tout de même que lorsque l'on maîtrise le jeu, cela fini par payer! Les quelques subtilités à connaître et la maitrise des probabilités aident à devenir plus performant. Ainsi, passé la phase de découverte, le jeu devient relativement intéressant. Conclusion: Pas un jeu catastrophique, mais pas non plus une réussite totale. A deux joueurs, je lui préfère "Les cités perdues", "Jaïpur" ou "schotten tottem". Si vous possédez ses jeux et que vous cherchez un peu de diversité dans votre ludothèque à 2 joueurs, "Cœur de dragon" est un jeu à considérer!

Le 7 wonders est un célèbre jeu vendu à plusieurs millions d'exemplaires. Tandis que certains excellents jeux reçoivent 1 ou 2 prix (exemple : les as d'or de Cannes) le 7 wonders les collectionne avec plus de 30 victoires dans les différents concours internationaux. Ce jeu est donc reconnu par tous comme bon mais qu'en est-il de son adaptation pour 2 joueurs, le 7 wonders duel ? Je classerai dans cette critique le jeu selon 5 points, du meilleur au pire. Un bon jeu pour 2 : Je commencerai par dire que ce qui m'a attiré en premier vers le 7 wonders duel c'est le simple fait que le jeu soit fait pour deux joueurs. Je ne vous parle pas d'un jeu jouable à partir de deux joueurs mais d'un jeu totalement optimisé pour être joué en duel. Rare sont les jeux qui sont amusants, stratégiques et adaptés pour deux joueurs, 7 wonders duel valide selon moi les 3 critères. Où l'on retrouve l'esprit du 7 Wonders : Le 7 wonders duel reprend très bien les codes du 7 wonders en les adaptant très bien au format de duel. On y retrouve les merveilles, les ressources, les différents types de cartes (scientifique, militaire, ressources,...) mais avec quelques modifications intéressantes : des victoires qui peuvent s'obtenir avant la fin du 3ème âge. La force de ce jeu vient donc en partie du génie du 7 wonders. Ce jeu est une très bonne adaptation très fidèle du 7 wonders, mais qui sait néanmoins s'en détacher quand il faut. Si vous avez apprécié le jeu de base vous risquez d'être attiré par cette version pour 2 joueurs. Avec de bonnes extensions : Il semble surprenant que ce point apparaisse en 3ème position et soit là à la jonction entre le positif et le négatif. Je n'ai rien à reprocher aux extensions en elles-mêmes. Je les trouves mêmes plus réussies que certaines du 7 wonders de base. Elles s'intègrent vraiment bien au système du jeu et sont une réelle valeur ajoutée. Panthéon ajoute un réel pan de gameplay très intéressant à exploiter composé d'avantages en tout genres tandis qu'agora ajoute une nouvelle manière de gagner et a une réelle incidence sur l'intégralité de la partie en créant plus d'ambiguïté sur les stratégies de votre adversaire. Si j'avais donc une chose à reprocher à ces extensions c'est justement ce qui fait également leur force. Après avoir joué plusieurs fois avec elle me semblent limite indispensable pour un gameplay normal, et pour avoir rejoué sans chez des amis qui ne les possédaient pas, le jeu me semblait fade. Ces extensions sont à la fois l'une des meilleures choses de ce jeu mais leur absence est selon moi un point négatif. Un système de pyramide bancal : Le système de pyramide des âges me plaît assez moyennement. Je garde un très mauvais souvenir d’’une partie où je n’ai eu l’occasion de prendre une ressource dans la pyramide que dans les 2 dernières cartes du 1er âge tandis que mon ami avait tout le temps eu l’occasion de prendre toutes les ressources depuis le début de l’âge en ne m’en laissant aucune. Résultat : j’ai galéré tout le 2ème âge avec 1 seule ressource et je me suis fait démolir niveau militaire Bref la pyramide qui me semblait être une bonne alternative aux cartes qui passent par paquets ente les joueurs dans le jeu de base m’a plutôt déçu. Le fait que les cartes que l’on retourne soient inconnues ajoute aussi beaucoup d’aléatoire. Un hasard qui reste assez prononcé : Ce point est assez lié au précédent (ce qui prouve que je n’ai pas grand-chose à dire de négatif) mais j’ai trouvé que l’aléatoire pouvait vraiment être un super atout mais peut surtout détruire certaines parties. La malchance liée aléatoire est, je trouve, bien plus punitive que dans le 7 wonders de base. J’ai vraiment été perturbé par ce surplus d’aléatoire dans certaines parties (comme celle citée au dessus). Enfin, j’aimerais rajouter un reproche mineur sur le jeu mais j’ai trouvé dommage que le matériel soit si simple. J’aurais apprécié une édition plus solide et semblable au matériel du 7 wonders d’origine et les mises en place sont très longues.

"Un jeu qui marche, ce sont des extensions en marche" pourrait on dire... let s salsa ! Une boîte et 3 exten qui apportent de la souplesse au jeu mais qui, sans être pondues entre la poire et le café, la poire et le dessert ? bref par dessus la jambe, ne sont pas révolutionnaires. Le sel est une denrée joker, les nouveaux plateaux sont...nouveaux et les tuiles forum apportent des bonus immédiat ou permanent en échange de cartes. L'auteur maîtrise bien les mécanismes ludiques, assez pour nous offrir un résultat équilibré qui fonctionne. Ensuite... si vous aimez le jeu et que vous avez de l'argent à dépenser, faites vous plaisir.

Monasterium séduit. En mêlant ingénieusement une gestion des plateaux (personnel et commun) rigoureuse et des mécaniques de dés inspirées, il parvient à captiver rapidement autour de la table. Il faudra certes un petit temps d’adaptation pour maîtriser toutes ses particularités mais on ressort avec de belles sensations de jeu. Une réussite complète et unanime chez nous. Chronique et photos :

Le jeu est une bonne occasion pour ceux ne disposant pas de celui de base, sinon, vu qu'il est plus cher on peut se dispenser de l'achat. Hormis plus de plateaux de jeux, plus de joueurs et quelques cartes autres il ne diffère en rien de la boîte de base. C'est dommage vendu plus cher on pouvait espérer qu'il inclut également toutes les extensions sorties. Le jeu reste bon, riche, sans hasard et terriblement compétitif avec un oeil à garder sur ses adversaires. Il faut trouver le bon timing pour poser les bonnes cartes d'action au bon moment, pas évident mais terriblement bon.

Mottainai est une version épurée et raccourcie de la gloire de Rome qui conserve le piquant de cette dernière tout en étant plus légère. Les actions ressemblent beaucoup à son ancêtre, mais le jeu est court, très court et tient en 15-20 min à deux joueurs qui connaissent bien. Cette faible durée est assez déroutante au début car les règles sont beaucoup plus longues à expliquer et surtout à faire comprendre, tout est difficile à prendre en main (comme pour la gloire de Rome) et il faudra plusieurs parties pour s'habituer à tout. ...c'est toujours curieux de passer 30 min à expliquer un jeu qui en dure 15, il va donc falloir être patient pour convaincre d'autres joueurs à prendre du plaisir avec nous. Et du plaisir, il y en aura, pour tout les fans de Chaos Chudickien (je tente l'adjectif, l'auteur serait-il le pendant ludique de P. K. Dick ?). Le jeu est extrêmement nerveux. Tout est trop fort et trop déséquilibré. Tout semble alambiqué et imparable... ...jusqu'à la prochaine partie. L'aventure en serait presque psychédélique, et passées les premières parties où soit ça passe ou soit ça casse, l'addiction risque fort d'être bien présente. Ce qui rends le jeu si instable, ce sont les effets des cartes qui mettent souvent de grand coups dans la cervelle, avec des effets aussi variés que chaotiques. Des fins de partie qui peuvent arriver de manière très rapides et des tours de jeux qui ressemblent à des incantations mystérieuses où il faut suivre pas à pas la liste Aube, Journée et Crépuscule qui fini par s'apprendre au bout de quelques parties. La durée courte dans un tel jeu est vraiment un avantage (par rapport à la gloire de Rome que je trouve interminable) car elle rend l'expérience ludique plus légère, elle permet de tenter des stratégies différentes et de progresser plus vite dans le jeu en accumulant les parties et en apprenant de ses déconvenues. Malheureusement gouter ce genre d’alcaloïde risque fort d'être difficile car le jeu est très peu accessible en France, il est néanmoins possible de se faire un print and play car celui ci est disponible sur le site de l'éditeur en V.O. Bref je suis conquis, je suis drogué, mais aurais-je des compagnons pour accompagner mon addiction ?

Très bon jeu d'ambiance et de coopération dans l'univers de Lovecraft. Pour tout type de public et de joueurs. J'ai toujours eu un grand succès avec ce jeu. On peut y joué de manière très sérieuse (en enlevant certaines folies trop amusantes et en rajoutant des morbides) ou plus frivole et c'est très bien comme ça. Moi en tout cas, j'adore :)

Les points positifs : enfin un nouveau thème, bien rendu en plus parfaite cohabitation entre gestion et combats il faut tout gérer au millimètre (matières périssables et non périssables, argent et prestige) belle asymétrie avec un joueur orienté vers l’aspect terrestre, et l’autre dans le domaine maritime le timing est primordial dans ce jeu (conquète, obtention de ressources, etc) l’idée du proxène est excellente et apporte un grand enrichissement tactique / stratégique les événements en début de tour apportent du renouveau (une sorte de scénario progressif) le fait de devoir nourrir sa population en fin de tour apporte une pression énorme grande courbe d’apprentissage Les points négatifs : ce jeu n’est prévu qu’en duel, très bien équilibré, mais restrictif dans sa configuration les combats peuvent avoir une issue inattendue, dûe au hasard des cartes, certains diront « tant mieux » le dé à 4 faces peut avoir un impact important sur le déroulement du jeu le point névralgique du plateau (un territoire primordial) est le même d’une partie sur l’autre Verdict sans (r)appel : La lecture des règles ne laisse pas présumer à quel point Polis est un excellent jeu alliant gestion et affrontements. On gère, on combat, on envahit, on pille, on récolte, on construit des monuments, etc... Ce jeu est riche, complexe et passionnant. Il vous faudra un peu de temps pour maîtriser toutes les imbrications, les tenants et aboutissants de vos actions, les priorités à respecter en fonction du jeu adverse. Nous sommes bien plus loin d’un Risk qu’on pourrait le croire au premier abord. Deux seuls petits éléments empêchent Polis d’obtenir la note maximum. Le hasard est loin d’être inexistant : au niveau des événements, cela ne me gêne pas, on a un tour pour s’adapter et ils scénarisent le jeu. Mais le dé peut « casser » un tour, sinon plus (comme on ne le lance pas si souvent, la compensation des probabilités est réduite). De même, les combats se réolvent avec des cartes et malgré quelques belles trouvailles (avantage pour l’un des camp selon le terrain terre / mer, et diverses troupes), si on a la bonne carte ça passe, sinon tant pis. Mais je ne veux surtout pas trop mettre l’accent sur ces deux éléments, non prédominants à mes yeux. Ce serait faire injustement de l’ombre à Polis que je recommande très chaudement à tout amateur de jeu alliant gestion et affrontement, un domaine finalement assez peu répandu.

Vous pouvez acheter les yeux fermés. C'est une compilation de ce qui se fait de mieux dans Horreur à Arkham JCE. Il y a même le retour du mécanisme d'"Exploration" (que personnellement j'adore) déjà présent dans la campagne 3. Mais attendez vous à perdre, beaucoup, c'est un scénario extrêmement dur, qui ne pardonne aucune erreur!

L'ensemble donne une impression de gros brouillon. Même si la plupart des idées sont bonnes, on dirait que le jeu n'a pas été réellement testé avant de sortir. C'est le seul jeu où, étant arrivé quasiment à la fin, j'ai demandé aux autres si on pouvait arrêté de jouer tellement ça devenait n'importe quoi. Mes potes commençaient même à s'embrouiller IRL... Vraiment déçu.

JAipur ne figure pas dans mon top des jeux à 2, mais il n'est pas non plus relégué aux oubliettes. Joli matériel et agréable à jouer....Jaipur oblige à savoir gérer les chameaux...on peut en avoir trop mais sûrement pas trop peu. le jeu est bien pensé : une gestion d’achat / vente saupoudré de « stop ou encore » et y jouer est toujours un plaisir Il manque juste un petit peu de stratégie pour que je le hisse dans le peloton de tête... mais s'en priver serait dommage.