Sans révolutionner le monde des jeux de cartes, il apporte un peu de fraicheur dans un écrin éditorial singulier et de qualité. Sous ses airs naïfs, MEADOW cache en réalité un véritable casse tête aux règles pourtant très accessibles. L'avis complet ici :

J’admire Caylus depuis que je le connais. C’est un grand ancien qui n’a pas vieilli (ou du moins le pensais-je avant de jouer à 1303 :-D), à la mécanique redoutable. Alors je ne m’attendais pas à aimer autant sa version modernisée : la disparition du tableau des faveurs, le vol de personnages (interaction directe), la disparition du contrôle de durée de partie (bailli), tout ça me faisait peur. Et pourtant, après quelques parties à 2, j’en redemande, alors que j’allais souvent vers l’original à reculons, peut-être pour son austérité, mais très sûrement parce qu’il me grillait les neurones : je ne me voyais pas y jouer trop souvent, même s’il est excellent. 1303 est sûrement exigeant aussi, mais la fluidité qu’il apporte me rafraîchit et j’ai plus facilement envie de le sortir. \*Ce que j’aime, par rapport à Caylus\* : la mise en place variable qui type davantage les parties la disparition des sesterces : quelle économie de temps et de charge mentale! l’absence de bâtiment de départ produisant du tissu : il faudra en acheter ou trouver un autre moyen la fluidité de la phase de résolution : beaucoup moins de bâtiments à choix, on gagne du temps, ça file, ça fuse! les bâtiments rapportant 3 ressources me semblent plus cohérents et ne laissent pas le choix à leur propriétaire : la ressource est imposée (et ce n’est jamais du tissu) ce qui participe à fluidifier la phase de résolution le prévôt, qui est toujours replacé entre les deux derniers bâtiments —> tension constante sur le bout de la route qqsoit le nombre de joueuses le notaire est présent par défaut —> il est plus facile de typer les parties en tarissant les ressources la simplification de certains coûts : une faveur coûte 1 ressource, tout comme construire une résidence construction des bâtiments de prestige beaucoup plus fluide les bâtiments de prestige donnant des revenus sont les moins chers (ça + le fait qu’il ne faille pas aller chez l’architecte pour les construire) la disparition de micro-règles (coût d’une action selon combien ont passé, coût fixe si je viens sur mon propre bâtiment, bailli, décomptes de fin de période, max 1 faveur par ligne dans une même phase, restrictions d’avancée sur le tableau des faveurs…) \*J’aime moins\* : la disparition de l’écurie l’ordre du tour façon Agricola (mais l’auteur est OK pour que l’ordre de passage dicte l’ordre du tour) la disparition du tableau des faveurs (qqch comme celui de Caylus Magna Carta aurait pu être chouette) le potentiel (car je n’ai joué qu’à 2 pour l’instant) sentiment désagréable de se faire piquer un perso

Un de mes 1er jeu hybride

Voilà une un peu plus d’une décennie que la conquête spatiale (re)fait parler d’elle. Terraforming Mars profite donc de son renouveau dans la culture populaire mais aborde le sujet avec intelligence et habileté afin que la thématique soit au service du jeu, plutôt qu’elle fasse office de décor factice. On ressent également que l’auteur a souhaité rendre le thème crédible et réaliste. Vous êtes à la tête d'une des mégacorporations qui, sous l'impulsion du gouvernement mondial terrestre, va initier le processus de terraformation Marsienne. Pour atteindre cet objectif, les corporations devront œuvrer conjointement pour augmenter la température, le niveau d'oxygène et créer suffisamment d'étendues océaniques afin de rendre la planète habitable. La terraformation est un mélange de placement de tuile, de course à l'objectif et surtout de combo de cartes ou les stratégies sont nombreuses, variées et toutes viables. Les colons devront faire preuve d'une adaptabilité aiguisée en fonction des projets qu'ils piocheront et devront gérer leur main de façon extrêmement stratégique. Toutes les actions – ou presque – s'effectuent dans son coin laissant peut d'interaction entre les corporations. Seul le placement de tuile sur le plateau central et certaines cartes agressives provoqueront quelques tensions à la surface de Mars. La terraformation dure assez longtemps – comptez 2h minimum – mais les générations sont fluides et rapides. L'illustration des projets s'avère étrangement hétéroclite. Certaines cartes sont de simples photos – quelquefois assez kitch et ubuesque – pendant que d'autres ressemble à d'horribles croquis. Même si plusieurs cartes sont assez jolies – quelques unes sont même artistiques – elles sont trop peu nombreuses au regard du nombre astronomique de projet. En revanche l'iconographie est parfaitement claire et apporte beaucoup en lisibilité ce qui facilite grandement la compréhension et la lecture des cartes. Le choix éditorial de rendre possible la terraformation au plus grand nombre, ce fait au détriment de la qualité du matériel. On déplore rapidement une altération du matériel – cubes ressources qui s'effritent, tuiles qui gondolent – et un matériel de base réduit à son minimum – plateau individuel aussi fin d'une feuille de papier. NB : Terraforming Mars, malgré ses défauts, est tout simplement le meilleur jeu de société auquel j'ai pu jouer. En bref, mélange de placement de tuile, de course à l'objectif et surtout de combinaisons de cartes avec gestion de moteur de ressources. multitudes de stratégies possibles, viables et jubilatoires avec une courbe d'apprentissage relativement modérée. cartes projets en quantité astronomique et corporations pléthoriques. interaction relativement limité qui se limite au placement de tuile et à quelques projets agressifs. thématique parfaitement incorporé au jeu, crédible et réaliste. illustrations désastreuses que ce soit au niveau du plateau ou des cartes projets... ... mais iconographie tout simplement parfaite. édition bâclé avec un matériel de piètre qualité. possibilité de jouer avec la couleur verte (c'est donc un bon jeu).