Les + (par rapport à The Game) : Règles toujours aussi simples Parties toujours rapides Comme le jeu n’est plus coopératif, la manière de jouer est différente Devoir jouer chez l’adversaire (en l’avantageant) pour pouvoir refaire sa main à 6 cartes Les - (par rapport à The Game) : Que à 2 Donc : The Game – Le duel reste dans la même veine que The Game mais en chacun pour soi. Le jeu est toujours rapide, dynamique, agréable et où l'on a envie d'en refaire une autre partie tout de suite

Les + : Règles simples et vites expliquées et variante Parties très rapides et tendues Jouable de 2 à 7 Cartes recto-verso, il est possible de savoir quelles cartes sont dans la main (temporaire) des joueurs Observation (des cartes posées chez les autres joueurs mais également dans leur main), rapidité (de choix de cartes de sa main mais aussi de prise de décision) avec un peu de prise de risque (décision d’arrêter de jouer) Les - : Se faire piquer sa carte Boost Très chaotique à plus de 4 Les cartes vont résister combien de temps ? Pas évident de vérifier ce que font les autres joueurs Donc : Un peu de tactique dans un jeu d’ambiance

Alors certes, Margraves ne réinvente pas vraiment la poudre, et pourtant il a son petit truc à lui. Je ne saurais dire si cette impression provient des cartes aux multi-usages, du fait qu'on a là un simili de pose d'ouvriers super malin, plus proche d'ailleurs du "déplacement d'ouvriers" (cf "Nations" ou "Holmes Sherlock & Mycroft") ou de ces chevaliers neutres et les différentes façons de les utiliser... Je ne sais pas. Peut être que celà provient du fait qu'on a ici un jeu riche de choix, de façon de scorer, de variété des parties (en tous cas semble t-il : je verrais bien d'ici quelques parties) mais tout ça dans une durée de partie plutôt ramassée et avec des règles faciles à assimiler. Allez savoir... Peut être, finalement, que voici enfin un jeu "gamer"sans lourdeurs (j'entends par là des règles ou des mécanismes qu'on pourrait retirer pour rendre plus digeste et qui n'apportent pas de réelle plus value), chose devenue rare depuis quelques temps. Et ça fait du bien. C'est ludique et on en envie d'y retourner pour essayer autre chose, pour mieux gérer l'effet "course" de la fin de la partie, pour marquer plus de points, cette fois-ci. Bref, on a grave envie d'y retourner. Ps : Pour que cette critique soit entièrement positive, j'ai bien fait attention de ne pas parler du "thermo" qui n'en est pas un et qui fait bricolage, que la version Ks propose juste 10 cartes de plus mais pas de matériel un peu plus beau (les pièces en auraient eu besoin), de l'inutilité des châteaux à assembler (c'est beau, mais c'est plus pratique sans), de la règle qui manque de précision dans bien des domaines (et ça démarre dès la mise en place où les petits numéros anotés sur l'illustration aident toujours à gagner du temps pour nous y retrouver mais ne sont là pas question), que ce soit sur certains termes ou pictos, ou même de comment mettre en place les cartes bonus correctement (réponse sur BGG du niveau "c'est assez libre et chacun peut faire comme on veut"). Mais bon, comme ça n'a pas gâché le plaisir...

J'aime et suis plein de crainte. J'aime parce que: c'est un "stop ou encore" élaboré c'est un "deck-building" où l'on peut utiliser immédiatement ce qu'on achète. ce mélange des genres est sympa y'a pas mal de critères à prendre en compte durant son tour J'ai un peu peur de me lasser car: les parties peuvent être un poil longues pour un jeu de ce calibre on ne peut pas épurer son deck on fait tout de même souvent la même chose

Je ressors de mes parties de La Baie des Marchands avec un sentiment mitigé. D’un côté, il est doté d’une direction artistique de folie qui suit un thème respecté et mis en lumière d’une bien belle manière. La mécanique asymétrique a été pensée pour renouveler l’expérience de jeu et on se plaît à découvrir l’équilibre des forces, les rouages de chaque Marchand, tous profitant d’un matériel idéal pour illustrer ses particularités. De l’autre, il a été difficile d’en apprécier pleinement les sessions de jeu. Les parties de découverte pour chaque perso sont lentes, demandent un temps d’adaptation qui casse quelque peu la dynamique. Puis on reste davantage concentré sur son marchand que celui des autres, ce qui n’amène pas un sentiment agréable autour de la table. Enfin, lorsque l’on maîtrise la mécanique d’un personnage, on est traversé par une impression de redondance, celle de faire souvent la même chose pour être le plus efficace possible. Seules les marchandises et les aventuriers diffèrent selon les parties, ce qui ne relance pas l’intérêt du jeu. La variété des mécaniques ne cache pas le manque de profondeur de chacune d’entre elles. L’idée était belle mais elle laisse un goût d’inachevé. Chronique entière et photos à cette adresse :

Un bon jeu d'apéro, à jouer entre une partie de uno et une autre de dobble. Parfait en famille. C'est une version du p'tit bac un peu plus rigolote. La boîte métal est très pratique pour garder les cartes en bon état.

Une version du p'tit bac à glisser dans la valise à côté de uno et dobble. On ne va pas y jouer toute la nuit, mais petit jeu rapide, sans prise de tête pour accompagner l'apéro.

Un petit jeu pas cher, qui se joue facilement en famille, avec des parties rapides de 20 minutes. Un collaboratif super sympa. On discute, on négocie, on argumente ses choix, vraiment très sympa. Et en plus, on decouvre des personnages historiques.

Une fois passé la barrière psychologique du point godwin, c'est le meilleur jeu à role caché du moment. Toutes les mécaniques s'emboitent parfaitement pour que l'enquète soit juste un peu difficile mais pas impossible et les meilleurs tchatcheurs peuvent s'en donner à coeur joie lorsqu'ils sont du coté des méchants. Coté gentils c'est tout aussi sympa d'essayer de détecter qui sont les menteurs. Un vrai jeu de société.

Périple se situe, tout comme Near and Far et Above and Below (et d’autres jeux de Red Raven que l’on espère localisés en France bientôt), dans la région d’Arzium. Il mélange habilement des mécaniques de conquête de territoires, de majorité et même de la gestion de main. Retrouver les aventuriers imaginés par les Laukat, c’est fraîchement agréable. Certes nous sommes loin des mécaniques narratives et d’aventure de ses aînés mais il n’en cache pas moins une expérience de jeu efficace et agréable. Un périple que l’on ne regrettera pas. Chronique et photos :

Petit jeu sympa, léger, rapide. A deux, j'aime bien l'idée de faire un tour berger + un tour mouton chacun. Solo, c'est très dépendant du hasard des tuiles pour réussir à sortir tous les moutons avant que toutes les barrières soient posées, mais ça ne me dérange pas puisque c'est juste un petit jeu de memory ;-)

Bonjour 👋 Etant fan de l'univers Disney et de ses œuvres, je pensais que ce jeu était fait pour moi. Et bien finalement, je suis vraiment très déçu par ce jeu en lequel j'avais mis beaucoup d'espoir. J'avais pourtant lu pas mal de critiques positives mais je me dis qu'il fallait quand même que je poste la mienne, pas tant par soucis que "rétablir la vérité" que par envie de bien prévenir les gens qui pourraient s'attendre à autre chose. Cela ne reste bien sûr que mon avis mais si vous êtes comme moi et êtes rebutées par certaines mécaniques de jeu, autant que vous le sachiez car moi il y a des choses qui m'ont beaucoup déplu et que je n'aime pas vivre dans un jeu ! ➕ Les Plus ➕ 🟢 Le matos, superbe, rien à dire (à part le fait que la boite ne soit pas sous blister et que les scotchs soient directement collés sur le carton... plus écologique certes, mais cette sensation d'abîmer la boite quand on l'ouvre est déplaisante). Mention spéciale aux figurines de personnage qu'on pourrait limite exposer chez soi. 🟢 La mécanique de jeu en soi est très sympa, surtout que pour chaque méchant ou méchante, les mécaniques sont adaptées pour vraiment retranscrire le dessin animé, ce qui est très bien pensé. Mention spéciale à Mère Gothel et Ursula. Et franchement, lire le fascicule des chaque vilain et ses cartes peut plaisant. 🟢 Les extensions, qui raviront forcément les fans et apportent des nouveautés si on accroche au jeu. ➖ Les Moins ➖ 🔴 La traduction française des cartes est scandaleuse, littéralement, il manque des mots, voire des phrases entière dans la traduction de certaines cartes, ce qui mène à des incompréhension de règles et je trouve ça anormal. 🔴 Quoi qu'on en dise, le jeu est déséquilibré et ce, pour plusieurs raisons : déjà, le fait que par rapport à d'autres jeux, la courbe d'apprentissage est très défavorables aux nouveaux joueurs. Clairement, quand on ne connait pas le jeu, face à quelqu'un qui connaît, pour ne serait-ce qu'anticiper ce qu'il y a dans nos 2 pioches puis dans celle de l'adversaire, c'est quasiment impossible de rivaliser. 🔴 Certains vilains on clairement des objectifs bien plus faciles à réaliser que d'autres. Et les gens auront beau vous dire "oui mais avec les parties, tu apprendras à les contrer", oui mais non car la mécanique est toujours la même et au bout d'un moment, on a envie de tester d'autres villains. 🔴 La part de la chance est beaucoup trop élevée dans le jeu pour moi, et personnellement, je déteste dépendre autant de la (mal)chance comme ça donc je fuis ce genre de jeux. Exemples : quand on pioche à la fin de notre deck une carte majeure pour nous aider donc énorme sensation de perdre énormément de temps sur le développement de la partie (meilleur exemple : Diablo pour le deck de Maléfique que j'ai eu la malchance de trouver la fin du deck, littéralement 2 tours avant que mon adversaire ne gagne). 🔴 Toujours sur la chance, quand subitement la mauvaise fatalité arrive au mauvais moment, c'est ultra frustrant. Rafiki qui pope juste après Mufasa par exemple, ou Ariel juste après la couronne ou le trident, etc... Alors qu'en parallèle, quand l'ennemi compte sur fatalité pour dissoudre notre condition de victoire et qu'il ne l'a pas, c'est frustrant pour lui, et nous, on a peu de satisfaction à gagner comme ça. 🔴 Les fatalités, qui sont quand même le cœur du jeu, sont beaucoup trop puissantes et ennuyantes, et je déteste ça aussi. Je conçois que des gens aiment les interactions entre joueurs et joueuses mais quand avec une simple fatalité tirée au bon moment, on peut littéralement anéantir une stratégie qu'on a mis 6 tours à préparer, c'est ultra frustrant et je ne vois pas où est l'amusement. Je préfère des stratégies réfléchies et pas aléatoires. 🔴 Le fait que certains vilains doivent attendre un tour complet pour valider leur victoire... ultra frustrant et meilleur moyen de se faire focus, malgré le jeton fatalité. L'effet acharnement qu'on est tant à détester dans beaucoup de jeux est très présent ici (sauf à 2 joueurs où à mon sens, le jeu est le meilleur). 🔴 Résultat des courses, quand on a passé de nombreux tours de souffrance à enfin réussir à réunir ses conditions et qu'avec une fatalité mal placée elle est anéantie et qu'on se dit qu'il va falloir littéralement tout recommencer, on a vite envie d'abandonner au lieu de subir plusieurs tours pour tout recommencer. Bref, dans notre dernière partie, on était 4 (c'est ultra long, je n'ose imaginer à 6) et on était 3 à n'avoir que l'impression de subir, j'ai finalement gagné avec la Reine de Coeur sur un gros coup de chance pour lequel je n'ai eu aucune satisfaction malgré le fait que j'avais tant peiné à installer mes arceaux. On a rangé la boite en silence et sans commentaire pour vite oublier les 2h30 qu'on venait de subir. A éviter donc si comme moi, vous n'aimez pas les jeux déséquilibrés et qui reposent trop sur la chance.

Avec un système similaire à celui de blood rage au niveau de la gestion, du placement ainsi que du draft de ses troupes, Cry havoc s'assure une jouabilité à la mécanique sans faille et très agréable à jouer dès la première partie. Là ou Cry havoc avec son univers futuriste va s'imposer et faire la différence avec les factions vikings de blood rage, sera dans les phases de combat avec son système très ingénieux de capture, de destruction ou d'obtention de majorité du territoire! Immersif, rondement maitrisé, cry havoc s'impose pour moi comme le jeu de l'année 2016 tout simplement !

Je n'ai pas joué à ce jeu mais j'ai regardé les deux vidéos car un beau jeu de bataille pouvez m'intéresser. j'ai remarqué ce qui à mon sens est un défaut d'adaptation d'un autre système. Le système des ordres cachés utilisé dans Xwings et Armada est très bon et convient parfaitement à ces deux jeux. Dans ces deux jeux un vaisseau ou un fighter lancé à toute allure est soit imcapable d'éviter un obstacle ou au contraire passer sous ou dessus un vaisseaux ami comme le règle le permet ce qui parait tout à fait logique dans l'espace Au contraire dans Runewars ce système d'ordre caché, bien par ailleurs, ne convient pas au mouvement. Comme le montre la vidéo une régiment arrêté parce que 1/10ième de son front qui heurte un angle de forêt est absurde. De la même façon voir une unité en masse traverser un autre unités amis en masse simplement parce qu'elle à le potentiel de déplacement est aussi peu vraisemblable. D'une manière général, comme on le voit dans la vidéo, les mouvement deviennent vite n'importe quoi, aboutissant à un chaos qui n'a rien à voir avec celui d'un bataille car dans ce type de bataille rangée les troupes reçoivent en général des ordres très simple, par exemple, un objectif, une unité à attaqué et le mouvement en découle. De la même manière une unité même lancée est largement plus lente qu'un vaisseau dans l'espace et à largement le temps d'anticiper ou d'adapter son mouvement au terrain ou au mouvement ennemi. Donc je pense que ce jeux peut être un très bon jeu de bataille qui renouvelle un peu le genre à condition de modifier les règles de mouvement ou d'ordre...

J’ai acheté ce jeu pour mon fils de 10 ans et moi, seuls joueurs de la famille (!) : Une fois une partie faite pour se roder et bien avoir en tête les règles, le jeu s’avère vraiment sympa, amusant, pas sot et rapide ( 20 à 30 minutes). Je ne regrette pas mon achat parfait pour nos après-midi pluvieux !!