Ce jeu est vraiment bon et original, de l'enquête à la sauce où est charly, c'est génial. Mais... On a envie d'y jouer en famille (j'ai lu ici ou là des polémiques sur le thème par rapport aux enfants, franchement, ma fille de 8 ans y joue sans qu'il n'y ait de réels soucis de confrontation à des situations potentiellement choquantes), mais au delà de 2 à la fois, on se gêne (la carte a beau être grande, on cherche souvent au même endroit). On a bien essayé de poser sur la table et chacun va voir quand il veut, mais c'est moins chouette. En outre, c'est souvent assez facile à résoudre, et on y passe rarement plus d'1/4 d'heure (pour l'instant on n'a fait que les 5 premières, a priori plus faciles). Du coup, comme c'est du one shot, c'est un peu frustrant de se dire qu'au final on n'a que 3h de jeu (car oui, tous les jeux de ma ludo sont joués plus de 3h, et la plupart largement même). Et même en dehors de cet aspect "jeu jetable", sur le coup, comme il faut faire de la place sur la grande table, déplier cette grande carte, s'organiser pour que chacun participe, et au final, pfffft, c'est déjà fini...

Rajas of the Ganges - The Dice Charmers tient de la prouesse dans sa capacité à restituer aussi complètement les mécaniques de son aîné sous la forme d'un bien plus modeste roll & write. On y conserve en effet les quatre zones du jeu de plateau, avec des transformations ne tenant pas tant d'une volonté de simplifier les mécaniques que de les traduire avec moins de matériel, et donc sans les ouvriers ou la réserve personnelle de dés ! Renoncer au cœur matériel du jeu d'origine devrait impliquer d'en sacrifier le cœur mécanique, et il est d'autant plus saisissant de retrouver des sensations aussi proches, y compris dans les zones s'étant le plus adaptées. Il existe tout de même une différence significative entre les deux Rajas of the Ganges, et c'est la nature extrêmement combinatoire de The Dice Charmers. Là où le jeu de plateau proposait quelques menues intrications pour éviter aux joueuses et joueurs la frustration d'un blocage trop punitif, le roll & write connecte tout, au point que l'action simple, ne provoquant aucune seconde action, tient de l'anomalie à éviter. Il trouve alors une puissance considérable à nous faire sentir aussi puissant, à nous offrir la satisfaction immense de quatre ou cinq effets successifs en un seul tour, consécutifs au choix d'un seul dé. Que The Dice Charmers rejoigne mon panthéon de X and write sera ainsi bien loin d'étonner ceux qui connaissent ma prédilection pour Demeter et mon goût pour Très Futé, précisément les jeux de ce genre les plus combinatoires, ceux qui offrent un plaisir proportionnel à la réflexion exigée pour optimiser ses coups - c'est dire ! Et tout cela bien sûr en conservant les charmes de Rajas of the Ganges, du thème à l'impression assez forte de s'améliorer en cours de partie, de la parfaite lisibilité iconographique d'un plateau chargé à la course au croisement de sa gloire et de son argent. Au cas où je ne l'aurais pas assez dit : une petite merveille. L'intégralité de la critique de Rajas of the Ganges : The Dice Charmers (et de Rajas of the Ganges) est lisible sur VonGuru :

De tous les Lacerda, Kanban EV est pour moi le plus exigeant (encore plus que Lisboa). Les règles sont complexes mais ça n'est pas cela qui le rend si difficile, c'est ce système d'ordre du tour absolument machiavélique. J'adore les jeux non scriptés comme Barrage ou Feudum, et Kanban est dans cette catégorie un masterpiece. Bien sûr on sait qu'il va falloir sortir des voitures en les équipant au mieux, mais faire cela de manière optimale avec ce système d'ordre du tour et la concurrence qu'il y a sur tout, constitue un casse-tête prodigieux. Si vous aimez les gros jeux très interactifs type Barrage, Feudum ou Age of Steam, Kanban EV devrait vous ravir. Édit : Partie à 4 joueurs. Le jeu est toujours excellent, il va rejoindre ses petits frères Vinhos, Lisboa et CO2 Second Chance dans ma kallax. Cependant à 4 on est trop souvent sur du choix d'emplacement par défaut. Aller sur un emplacement juste pour se certifier ça peut arriver à 4 joueurs, et c'est un peu dommage vu le peu d'actions dont on dispose (tous ceux qui nous intéressent peuvent être occupés). De mon point de vue Sandra est de trop à 4 joueurs, pas pour nous inspecter et nous mettre la pression, ça c'est toujours aussi bon, mais pour l'occupation d'un emplacement. Autre point qui m'a gêné à 4 par rapport à 3 : ça va trop vite, la fin de partie arrive très (trop) brutalement (parce que Sandra saute des départements et aussi parce qu'à 4 joueurs les voitures partent très vite). À 3 joueurs on voit arriver la fin de partie, on parvient à l'anticiper. À 4 j'ai trouvé qu'elle nous tombe dessus et qu'on la subit, en tout cas c'est le sentiment que j'ai eu. Les scores s'en ressentent également et témoignent d'une fin de partie qui arrive plus tôt (de 180 à 3 joueurs, on tombe à 140 à 4 joueurs). Sinon toujours aussi jubilatoire et brise neurones ce jeu, un gros gros kiff ludique. Une interaction de chaque instant, c'est tellement rare dans les gros jeux. Il me reste à tester l'extension Speed Charger, et le mode solo qui m'a l'air très prometteur (simulation d'une partie à 3 joueurs, sa meilleure config de mon point de vue).

Le concept est simple : un thème un peu loufoque, un numéro de 1 à 10 pour chaque joueur autour de la table et hop on s'improvise acteur afin que notre prestation corresponde au numéro qu'on a tiré caché. Le jeu s'explique en deux minutes et on n'arrive plus à s'arrêter une fois commencer. Il rassemble petits et grands autour et il garantit presque à cours sur l'amusement. Pourquoi presque ? Car les joueurs autour de la table peuvent influencer énormément la qualité d'une partie or si la majorité des joueurs n'ose pas se lacher le jeu perd alors en saveur et c'est dommage. Mais excellent pour une très grande majorité des parties donc 9/10 tout de même !

Dans Bios Megafauna, vous allez essayer de faire prospérer votre espèce (ou plutôt vos espèces), au cours des millions d’années qui ont précédé l’avènement de l’Humain sur Terre. On part ainsi d’un asticot ou d’un champignon, pour arriver à des individus de plusieurs dizaines de tonnes, et/ou doté d’une certaine forme d’intelligence (but ultime développer un protolangage). Il va s’en passer des choses… et la survie sera difficile… Bios Megafauna V2 est un jeu qui ne conviendra pas à tout le monde (vrai aussi pour les autres Bios). Le jeu est assez complexe, avec des règles pas si faciles à expliquer, des parties sont relativement longues (compter bien 2h, voire un peu plus) et avec tout ça, et c’est là que le jeu peut déplaire, de l’aléatoire et de l’injustice. Bon, on n’est pas au niveau de Bios : Genesis, mais on peut perdre beaucoup sur un coup du sort (ou plutôt un mauvais enchainement de cartes évènements). Cela peut être rageant pour un jeu de cette longueur… ou pas. Tout dépend de l’état d’esprit avec lequel vous jouez. Le jeu est très thématique, plein de ces anecdotes scientifiques qui le rende passionnant pour peu que l’on goute à ces plaisirs. Par son injustice, il essaie de traduire une réalité : le développement des espèces n’a pas été un long fleuve tranquille, mais au contraire, une bataille de tous les instants qui a pu parfois tourner court à cause d’un évènement auquel les espèces n’ont pas pu faire face (mouvement des cratons terrestres, changement de climat….). Le thème ici l’emporte sur un gameplay « rond » ; ici on est dans du rugueux. A vous de voir ainsi si vous vous frustrer rapidement face à l’imprévisible, si seule la victoire compte ou si le combat lui-même a de la valeur, si perdre face à la fatalité, mais en ayant fait preuve de bravoure peut vous procurer du plaisir. C’est mon cas, je ne suis pas un compétiteur ; je fais de mon mieux pour gagner, mais je préfère l beau jeu à l’écrasement de l’adversaire, ou la victoire à tout prix. Pour ma part, nulle frustration dedans. Ma dernière partie a été terrible avec les plantes… Dans les deux derniers tours, il y a eu une conjonction d’augmentation du réservoir de nuage puis un agent mutagène, détruisant simplement toute ma population… En deux tours j’avais perdu 10 points de victoires (le premier finissant à 20 et moi à 7)… et laissé mes territoires aux autres (qui ne sont pas privés). Mais peu importe la partie a été agréable et j’étais le premier à me moquer du sort et de mon manque d’anticipation (il y aurait eu un moyen, coûteux, mais possible de me protéger de ces évènements). J’aime vraiment beaucoup ce jeu. Je trouve qu’il offre utilise une thématique forte, très bien mise en scène, des mécaniques originales (cohabitation herbivore/carnivore, spéciation, etc.) très thématique. Les interactions sont très fortes… c’est un jeu d’expansion sur un terrain de taille limitée. On est vite en concurrence avec les autres joueurs. Il faut bien analyser les faiblesses des espèces adverses, voir comment les dépasser et voler leur place dans les différents biomes. Cela peut induire un défaut : il est difficile d’anticiper bien son tour avant de jouer. Cela peut induire des temps d’attente un peu long entre chaque tour. Mais, d’une part, comme les actions des autres ont souvent une influence sur nous-même, hé bien, on se sent concerné et on a tendance à bien suivre. D’autre part, les cartes sont remplies d’informations liées au thème expliquant à quoi elles correspondent dans notre monde. Si comme moi, vous êtes un minimum amateur de sciences ou même curieux, voici une mine que vous n’êtes pas prêt d’épuiser (par contre c’est en anglais). Evidemment, et c’est le cas de tous les jeux un peu lourds, il est sans doute à éviter à 4 avec des joueurs victimes d’Analysis Paralysis. Les règles sont rédigées dans un même souci d’apprendre. Cela peut rendre leur lecture et leur compréhension très délicate, d’autant que le jeu est uniquement en anglais. Mais heureusement la communauté française a fait une très bonne traduction (disponible sur BGG), il n’y a aucun élément de texte nécessaire pour le gameplay sur les cartes, et il existe d’excellentes vidéos de Chaps et Jean-Michel Grosjeux vous expliquant en détail le jeu. Niveau matériel, on peut simplement dire que pour cette V2, il est très bon : l’iconographie est claire, les cartes et les plateaux sont bien illustrées (rien de fou, mais remplissant bien son rôle), pleines de détails intéressants et de qualité très satisfaisante. Sur ce point, on n’aura rien à redire au jeu. Une petite particularité aussi : on peut jouer une sorte de campagne en commençant par Bios Genesis V2, puis en enchainant sur Megafauna V2 puis Origin V2 et finalement HighFrontier 4 all (à venir). Je ne sais si beaucoup tenteront cette grande aventure, depuis la soupe primordiale (Genesis) jusqu’à la conquête des autres planète (High Frontier), mais cela en fait tout de même une singularité à soulever. Au final, Bios : Magafauna est un excellent jeu pour qui préfère l’expérience à la victoire, pour qui trouve fascinant de mener une espèce depuis le ver de terre jusqu’à des êtres doués de parole au travers de millions d’années.

Sympathique face à face assez dynamique (sauf, c'est vrai, lors des affrontements "va et vient" qui se produisent parfois en raison du tirage ou par manque de courage). Matos et DA agréables. Dans un genre approchant, je lui préfère toutefois "En Garde !".

J'ai essayé plusieurs jeux de pichenette notamment avec icecool et catacomb. Et bien je trouve Clash a l'Olympe bien plus attrayant, c'est celui ou je me suis le plus amusé, un incontournable dans sa catégorie !

Winter Kingdom, petit frère assumé de l'excellent Spiel des Jahres Kingdom Builder, débarque des années après son aïeul. Forcément, appréciant énormément Kingdom Builder, qui continue de sortir année après année avec une fréquence régulière et un plaisir inchangé, je me devais de voir ce qu'avait son successeur sous le capeau. Je l'attendais, me disant chaque jour que mon KS de Winter Kingdom is coming, et je l'ai étrenné direct le week-end suivant sa réception. On est donc sur du Kingdom Builder dans les grands traits. L'auteur a retiré toutes les tuiles et ajouté pas mal de cartes. On a l'impression qu'il s'agit ici d'une création pensée pour retirer les défauts du premier opus, mais les changements apportant une saveur différente, celà ne veut pas dire que le jeu soit meilleur. Franchement, et pour ceux qui ne lisent que la conclusion, bah en fait je la met ici : les deux jeux sont très réussis, aussi bons l'un que l'autre et je compte bien conserver les deux. Passons maintenant aux différences : Les plateaux hexagonaux sont maintenant réversibles, un autre plateau servant de piste de score. C'est bien plus malin que dans KB où tous les plateaux ont un plateau de score imprimé sur leur dos : là, avec 8 tuiles, on a 14 plateaux de jeu et 1 de score alors que sur KB on aurait 8 plateaux de jeu uniquement. Nous n'avons plus à trier des petites tuiles pour trouver celles à placer sur les plateaux. Non, ici, il n'y en a pas. D'ailleurs, les changements apportés donnent une impression d'optimisation des composants et de mise en place simplifiée, encore plus rapide (Bon, pour KB, une big box et le souci est gommé - souci n'existant que si on a la totale-). A la place, chaque joueur reçoit en début de partie 5 cartes lui octroyant un pouvoir. A chacun de ses tours, il pourra en jouer une de sa main en payant la quantité d'argent adéquate, ou en upgrader une déjà posée, moyennant finances. Comme dans KB, ces capacités nouvellement acquises ne peuvent être utilisées qu'au tour suivant, en inclinant la carte. C'est très bien. Il faut analyser quelles cartes nous seront nécessaires et dans quel ordre les jouer, tout en gardant en tête comment pour cette partie on gagne de l'argent (une carte tirée au hasard lors de la mise en place en donne une règle, qui changera donc d'une partie à l'autre). Nous pensons jouer lors des prochaines parties en "draftant" ces cartes, pour un tirage plus équilibré et encore plus de profondeur. Une carte tirée en début de partie (en plus des 3 donnant le "comment gagner des points de victoire" et de celle expliquant comment épargner) nous donnera une règle différente qui viendra s'ajouter à celles de base (les mêmes que dans KD pour ce qui est de poser les maisons et leurs contraintes). Au lieu de 40 maisons, on en a dorénavant 32, ainsi que 4 forts, qui vaudront pour 2 maisons chacun sur leur emplacement mais qui ne pourront jamais être déplacés. Ce "compte pour deux" pourra avoir son importance avec des cartes de scoring mais en a déjà avec les cités, car si dans KB on a 3 Pv par cité où on a au moins une maison adjacente, ici c'est seulement le joueur qui en a le plus d'adjacentes qui marquera ces points. Un goodies dans KB permettait de jouer avec des "tunnels", qui étaient plus où moins des cases de téléportation. Dorénavant, chaque plateau (on en joue 7 par partie, là où KB en jouait 4 - d'une taille différente-) en possède un. Et ça, mine de rien, ça augmente énormément les choix / les possibilités. Le tout fait que la mise en place du jeu est plus simple et rapide, que les parties vont tout autant se renouveler, mais que le jeu est plus stratégique. On a bien plus à calculer à son tour. Je prendrais plaisir à jouer autant à ce titre qu'à l'autre, et vu que KB est très certainement dans mon Top 10 de tous les temps, ça montre tout l'intérêt que j'accorde à ce Winter Kingdom...

Un jeu au concept original, on tente de voir à travers des tuiles translucides et on doit estimer si on voit des requins ou pas, et miser quelques jetons si on pense voir des tortues ou des raies ! Bon passé les 3 premières tuiles c'est sacrément hasardeux. Mais en fin de partie, moins d'épaisseur donc plus de clarté donc ça va mieux ! Un jeu que les enfants aiment car c'est rapide et amusant (bon pour nous les vieux c'est moins fun dès que ça touche aux yeux, micro macro étant un supplice par exemple...) Notre article richement illustré sur le site :

WINTER KINGDOM propose une version complète, plus aboutie que KINGDOM BUILDER. Il ne fera pas l’unanimité, tout comme son prédécesseur, mais plaira aux amateurs du genre. Bien éditée et proposant de nouveaux et nombreux paramètres, les sensations seront relativement proches. La rejouabilité est dingue et le jeu s’avère un casse tête redoutable. L'avis complet :

Très bon jeu, fun et une pointe de stratégie. De préférence à jouer avec des enfants.

Leaving earth est un jeu calculatoire qui nécessite une bonne dose de réflexion pour optimiser vos subventions et vos missions spatiales. Ce jeu ne plaira pas a tout le monde... D'abord la boite est toute petite, on se demande en la voyant pourquoi on a mis autant d'argent dans un si petit jeu, puis en l'ouvrant on s'aperçoit que le matos est vraiment sympa, digne d'un handmade. C'est un parti pris de l'éditeur et ça ma convaincu même si je suis habituellement amateur de grosses boites qui débordent. Concernant le jeu en lui même je n'ai fais qu'une partie a deux joueurs a ce jour, mais c'était vraiment plaisant! le thème vous embarque! jeu a jouer avec la BO d'interstellar! C'est épique et on ressent une certaine fièreté a avoir réussit a envoyer un homme dans l'espace sans qu'il ne meurt. Un point négatif: l'aléatoire qui peut-être punitif. J'ai envoyé 3 hommes dans l'espace pour tester une technologie d'entrée dans une atmosphère dense: 3 major failure... donc 3 astronautes morts, autant vous dire que -6 points au décompte final m'a couté ma partie. Mais j'ai vraiment hâte de remettre ca et d'essayer a 3 ou 4 joueurs.

Le mécanisme de jeu est parmi les plus simples des jeux de cette série et permet de se concentrer sur la construction du réseau sans avoir à (trop) craindre des actions financières agressives.

Rajas of the Ganges est un jeu de placement d’ouvriers utilisant des D6 de quatre couleurs comme ressources. À première vue, il a tout du jeu à l’allemande, nationalité et passif de ses auteurs (le couple Brand) et de son éditeur HUCH!, mécanique centrale, thème indien plutôt plaqué, plateau chargé… Pourtant il n’est pas si facile de le résumer à cette catégorie, aussi vague soit-elle. D’abord parce que le jeu est loin d’être difficile, avec une seule action à réaliser par tour dans l’une des quatre/cinq zones distinctes, ce qui limite la quantité d’informations à appréhender d’emblée, d’autant que les bénéfices de ces zones sont assez intriqués pour que tous soient relativement valables. Rajas of the Ganges propose ainsi une bonne courbe d’apprentissage pendant ses premières parties, permettant de passer de la compréhension rapide des mécaniques à leur maîtrise plus fine, se révélant alors un jeu d’optimisation assez tendu. C’est que, contrairement à tant de ses confrères, Rajas of the Ganges n’est pas un jeu à salade de points, où chacun réaliserait des dizaines d’actions dans son coin sans aucune visibilité sur le score des autres, avant le long calcul final aboutissant au dévoilement final d’un podium vaguement soupçonné. De fait, il se fonde sur un système… de course. Vous remporterez en effet au cours de la partie de l’argent et des points de gloire, qui vous feront progresser sur deux pistes partant de coins opposés du plateau central. Et pour remporter la partie, il s’agira simplement de faire se croiser ses marqueurs de gloire et d’argent. Ainsi Rajas of the Ganges double-t-il la bataille pour les emplacements d’ouvriers d’une obligation de surveiller la double-progression des autres afin de comprendre quand on peut prendre le temps de poser les bases d’un fructueux gain futur ou quand il faut viser le petit gain rapide. Il faut enfin dire que si le thème est assez artificiel, il donne lieu à un matériel tout à fait joli, une myriade de couleurs qu’accompagne une iconographie très claire afin d’éviter tout report aux règles. Et entre les notices historiques à la fin du manuel de règles, la mécanique de montée du Gange, la construction de routes et bâtiments autour de son palais, le plateau représentant la déesse Kali pour porter un dé sur chaque main, le karma pour l’inverser, les meeples enturbannés, l’éléphant tridimensionnel comme marqueur premier joueur… on ne croit pas au thème mais on oublie très vite qu’il est plaqué, pour apprécier qu’il soit si joliment exploité, éditorialement et mécaniquement, dans une œuvre devenue l’un de mes jeux intermédiaires préférés. L'intégralité de la critique de Rajas of the Ganges (et de The Dice Charmers) est lisible sur VonGuru :