Amiraute est un jeu très critiqué car il est très difficile de trouver un intérêt à vouloir créer tout un univers soi-même. Car même si les règles sont là, même si quelques descriptifs de navires sont fournis, il faut avoir une envie d'approfondir le sujet pour apprivoiser le jeu. Je ne m'exprime peut-être pas clairement mais j'ai ce jeu depuis plus de 20ans et je n'ai réalisé que quelques escarmouches ridicules par rapport à l'ampleur de ce qui est possible de faire. J'ai réuni tellement d'informations sur la guerre du pacifique que mon seul problème est que malheureusement les mathématiques font peur aux gens alors que c'est tout l'intérêt de ce jeu ultra réaliste. Bref je ne sais pas si quelqu'un lira cette critique mais je cherche sérieusement des joueurs motivés pour ce genre d'expérience histoire qui pour moi est vraiment enrichissante. N'hésitez pas à me contacter. Abadie.julien.65@gmail.com

J'avais mis 8/10 à Babel. Je ne mets "que" 7 à cette réédition du grand classique car de petites choses me plaisent moins... Les illus passepartout un peu vieillottes pour 2023 à mon sens, l'aide de jeu en papier hyper cheap, les persos bien trop lisses et "pas de polémique", le thème qui colle moins bien... Cela dit, le jeu reste très bon.

Moi qui ne suis pas forcément attiré par les jeux ayant une thématique japonisante, quel plaisir j'ai pris de jouer à IKI. Une pure mécanique de placement d'ouvrier et de récolte de ressources. C'est léger, fluide, épuré, mais avec une réelle profondeur de jeu. J'ai particulièrement apprécié ce système de carte pour embaucher des artisans, qui permet d'apporter une interaction sympathique. En effet plus nos artisans seront sollicités par nos adversaires, plus on gagnera des ressources. De plus une fois à la retraite, ces derniers nous permettront de gagner des PV supplémentaires. Tout est bien pensé, pour créer une dynamique de jeu. Le tout se reposant sur un sublime travail graphique avec de magnifiques cartes. Une merveille ludique.

J'ai eu l'occasion de l'essayer à Cannes 2023, et j'ai tout de suite accroché. Des règles vite assimilées et une profondeur de jeu surprenante. East India Companies utilise astucieusement la mécanique du marché. En effet, on va diriger une puissante compagnie maritime, dont notre principal objectif, est d'aller acheter des marchandises en Asie pour les revendre en Europe. On va agrandir notre port, développer notre flotte, construire notre moteur économique. Et le marché, élément central du jeu, va varier selon l'offre et la demande, axant ainsi notre stratégie et développant notre richesse, sans oublier que l'on peut investir dans les compagnies de nos adversaires, en achetant des titres. Tout est logique dans East India Compagnies, le thème respectant la mécanique, ce qui apporte de la fluidité dans les parties. Et notons un très bon matériel, aux superbes illustrations. Un coup de coeur ludique. ( Et je suis reparti du FIJ avec une boite dédicacée par Mr Ribrault lui même ).

Les Ruines perdues de Narak a la particularité d'être profond et stratégique sans révolutionner l'univers ludique. Pose d'ouvriers, gestion de ressources, deck-building, toutes les mécaniques qui ont fait l'âge d'or du jeu de société moderne sont présentes. On pose nos archéologues, on récolte diverses ressources et on progresse dangereusement dans la jungle, en affrontant toute sorte de bestiole. Vous l'aurez compris, il s'agit là d'un magnifique jeu d'aventure, prenant et immersif. En effet, la direction artistique est soignée et le matériel de chouette qualité, s'appuyant sur un plateau riche en iconographie parfaitement lisible. Souvent comparé à Dune Imperium ( que je lui préfère ), Narak dynamise malgré tout le marché du jeu grâce à son thème digne des plus grands films d'aventures. Le deck-building reste toutefois plutôt léger, mais des cartes achetées au bon moment peuvent être très utiles dans la partie. Car malgré un temps de jeu relativement long ( 2 heures à 4 ), les tours s'enchaînent plutôt vite, et la frustration peut être présente, s'il on a pas atteint son objectif à temps. Je prends toujours autant de plaisir à le ressortir et il mérite amplement sa place dans ma ludothèque.

Faute d'orthographe + Moraline + Inspiration Netflix + c'est n'importe quoi + 《triggerwarning》 = poubelle non recyclable. Pourtant ça partait bien. La BO est géniale. L'ambiance de l'adolescence est difficile à jouer pour des adultes mais on s'y fait. Bref ça ne fera pleurer que les étasuniens mentaux. Ce n'est pas digne d'être traduit en français.

Champions de Midgard a souvent été présenté comme un jeu proche de "Lords of Waterdeep", et ce n'est pas le seul, ce qui tente à prouver, déjà, que Waterdeep trône au sommet d'un genre (et je valide). J'ai hésité, à l'époque, de le prendre, car un jeu proche d'un autre, mais qui ajoute l'aléa de dés, je ne voyais pas la plus-value ... et puis, je me suis laissé tenté, et par Asgard, ce que j'ai bien fait ! Alors oui, tout comme Waterdeep, nous avons ici un jeu de pose d'ouvriers aux règles digestes mais pourtant riche, et aux parties dont la variété sera assurée par les nombreuses cartes et tuiles (emplacement de pose d'ouvriers aux pouvoirs variants, donc) que propose le jeu. Midgard parvient à souligner sa thématique par bien des idées qui le différencient assez pour ne pas faire doublon (et avec les extensions sur les deux jeux, les différences s'épaississent) et l'utilisation des dés, proche d'un deckbuilding light (il y a en tous cas de la gestion quant aux différents dés à posséder), ingénieuse, ajoute à la touche personnelle. Ajoutons que le jeu est plus beau, plus "coloré" que Waterdeep. Injustement resté discret par chez nous, à tel point que ses deux extensions ne sont pas sorties en VF, Champions of Midgard reste pourtant pour moi excellent et un des meilleurs jeux de pose d'ouvriers jamais sortis et peut siéger aux côtés du roi Waterdeep sans rougir.

Un temple Maya, des trésors aux valeurs changeantes, des meeples et des enchères, il faudra être attentif pour s'en sortir. A chaque tour prenez X meeples et misez pour vous emparer des cartes trésors, certains sont plus intéressant que d'autres, certains sont maudits et certains sont livrés avec une pierre que vous poserez sur le barème des valeurs des trésors, faisant baisser le nombre de points qu'il rapporte en fin de partie. Les enchères réalisées, les meeples que vous ne gardez pas vont dans la réserve générale. La petite surprise de ce jeu vient que celui qui ne mise rien récupère la totalité de la réserve et se refait un stock. Pour le reste nous sommes dans un jeu familial et gentil qui change des productions habituelles de l'éditeur. Une nouvelle corde à son arc ?

Petit jeu d'enchères et de collection de cartes, où l'on mise tous en même temps un certain nombre de meeples dans son poing fermé. Si on a misé moins que les autres, on risque de récupérer des malédictions qui font des points négatifs. L'astuce vient du fait que si on mise zéro, on pourra récupérer des meeples défaussés aux manches d'avant, et qu'il sera possible, grâce à certaines cartes, d'occulter des valeurs sur le tableau général, pour empêcher les autres de scorer trop, ou au contraire pour s'avantager en points positifs. Un jeu familial rapide et malin, comme sait bien le faire ce jeune auteur décidément bien talentueux.

Jeu d'enchères cachés et de majorités pour 3 ou 4 joueurs (inintéressant à 2), où l'on mise simultanément des meeples dans son poing fermé. Assez basique dans sa mécanique et sa conception, ce jeu possède de belles qualités qui gagnent à être connus! La 1ère bonne idée est de permettre au joueur qui mise 0 de récupérer les meeples défaussés précédemment. C'est bien vu, c'est malin, et ça fonctionne... L'autre concept intéressant vient de la possibilité de modifier la tableau de "scoring" en y plaçant des tuiles pour recouvrir certaines valeurs. Assez sympathique comme idée. Ca rajoute un peu de contrôle et de stratégie! Les cartes spéciales sont globalement intéressantes, mais on aurai apprécier plus de diversité et de contenu. Conclusion: Jeu familiale qui mérite d'être connu. Sans être exceptionnel, il se montre plutôt "fun" et assez tactique! Franchement, on passe un bon moment sur ce jeu à tenter de bluffer nos adversaires... Évidemment, le concept s'épuise un peu au bout de quelques parties. Mais je retiens que, malgré un accueil assez froid du publique et des ventes assez limitées, "Les Trésors de Cibola" n'a pas eu le destin qu'il mérite!

Un remake de Labyrinthe avec un thème sud-américain, des losanges à pivoter et un plateau hexagonal? Ha, vous devez parlez d'Inka de Queen Games! Un jeu expérimental et audacieux, hélas beaucoup trop exigeant pour nous le commun des joueurs que ne sommes, pas naturellement virtuoses de la visualisation de rotation de polygones! Inka pouvait être utilisé pour détecter les génies de la modélisation 2D, mais pas vraiment pour s'amuser en famille ni avec des amis non surdoués. De plus, la règle qui empêchait les losanges de cogner les parois pour pivoter était assez infernale à gérer. Non non, ici on ne parle pas d'Inka de son remake plus familial et convivial, qui garde tout de même un côté calculatoire spatial plus poussé que sur la plupart des jeux non éducatifs. C'est un domaine précieux, car on trouve beaucoup moins de tels jeux que ceux qui mobilisent de simples calculs tactiques ou stratégiques sur une base numérique (les fameux "jeux de gestion") avec un aspect spatial très subsidiaire. Pour ce genre là, je suis donc très bon client (avec des sommets comme Terra Nova, le vieux jeu allemand proche de Pinguoins, pas le Terra Mystica Junior). Le petit coup de génie de De P'achakuna (quel titre suicidaire!) est qu'on ne circule pas sur le même type de terrain (on a des plaines et des montagnes), donc la concurrence est moins directe, d'autant que dorénavant c'est limité à deux joueurs. Inka est donc ainsi devenu jouable et fun, là où il était juste intriguant et bluffant de complexité. P'achakuna est aussi visuellement superbe, et ses mécaniques commerciales épurées fonctionnent plutôt bien. On charge sur son lama une couleur du village ou l'on livre, mais on place aussi une ou deux couleurs livrées dans sa réserve, un peu comme de l'argent, et les contrats d'un village changent à chaque livraison. Les enfants comprennent très bien ces systèmes commerciaux et tentent de tirer parti de la géographie pour planifier leurs livraisons futures. Alors maintenant, des défauts il y en a aussi. D'abord, le jeu est quand même nettemement moins "intello" qu'Inka, avec un côté jeu pour enfants assez marqué en début de partie (il aurait pu s'intégrer dans la gamme famille d'Haba avec des choses comme Adventure Land). Cet aspect un peu trop simple s'atténue cependant dès qu'on achète son second lama, ce qui offre immédiatement beaucoup plus d'options de parcours. Ensuite, si l'assemblage du plateau n'est pas vraiment fastidieux, les pièces (cartons de contrats et marchandises en bois sur les lamas) sont très instables et impossibles à utiliser en l'état: on va vite poser à plat les contrats et mettre de côté les marchandises en livraison, par exemple dans un endroit spécifique de sa réserve. Sinon j'ai fini par mettre un peu de patafix pour tenir le cube sur le lama, elle prend un aspect de selle et fonctionne à merveille. Franchement, dans un style un peu similaire, j'avais été très déçu par le kickstarter Gardens of Babylon (un belle pyramide mais au final des mécaniques assez ennuyeuses) et ce petit P'achakuna tient largement ses promesses. PS: Quelqu'un sait à quoi servent les quelques tuiles qui ont des dessins d'animaux? Il y a-t-il une règle optionelle avec des pouvoirs spéciaux à la "Great Plains"? En tous cas ce jeu est tellement simple qu'on est vraiment tenté de tester des règles maison.

Encore un placement d'ouvriers où chaque lieu est une sorte de mini jeu et un chemin plus ou moins direct vers les PV... Avec son thème un peu ringard (qu'on oublie immédiatement) et ses règles ultra classiques, Papua pouvait à première vue laisser pressentir un ennui académique. Pourtant, je dois reconnaître qu'il est agréable et bien conçu. Attention, il y a quelques cartes avec du texte et aucune version française n'existe -il y a l'anglais. Ce n'est pas trop grave, car les cartes sont simples (à part l'éboulement, qui est facile à comprendre mais dispose d'un long texte sur la carte). Le parfum général est celui d'un Dice Town (les dés se transformant en ouvriers à placer dans les divers "mini jeux", la concurrence assez frontale qui en ressort) mâtiné d'un Age de Pierre (le placement de meeples dans les zones à chaque manche, la collection de cartes PV fin de partie) et aussi peut-être un poil de Lorenzo (le renouvellement à chaque manche des cartes et des attributions de zones, qui supprime le côté très raide des deux autres jeux cités). Je lui trouve en particulier les qualités suivantes: -La bonne conception des zones à occuper: je ne vais pas détailler les mécanismes de ces 5 zones où l'on case ses meeples après un lancer de dés. Sachez simplement qu'elles sont vraiment bien pensées: on n'a pas du tout l'impression de règles arbitraires et "samey" que l'on retrouve parfois dans ce style de jeu (coucou, Coloma). -Au milieu de ces mini jeux qui rééquilibrent votre moteur, la zone d'exploration est sans doute le cœur du jeu, avec un principe d'enchères permettant d'acquérir la principale source de PV: les cartes à collectionner, qui ont parfois aussi des pouvoirs spéciaux -heureusement celles-ci n'ont aucun texte. Cette partie des règles s'avère un poil plus expert (double façon de miser avec meeples et pièces) et très agressive puisqu'on y perd des points d'énergie même lorsqu'une enchère va à un autre joueur. On passe donc son temps à vouloir y aller seul (ha, les enchères tout seul!), par exemple en tant que dernier joueur de la manche, mais ce n'est pas toujours possible puisque ce sont les les dés qui décident! J'ai rarement vu un jeu où l'ordre des joueurs est aussi important, déterminé par la piste d'énergie, une jauge sur laquelle on a l’œil en permanence. Assez diabolique,. -Ce qui m'amène à évoquer cette piste d'énergie descendante, qui oblige parfois à se nourrir. Je n'ai jamais vu de tel piste inversée, elle rythme super bien la partie et lui donne une belle narration, collant parfaitement au thème. Le plus, cette descente certes inexorable est maitrisable puisque les poissons nous dispensent de perdre des points d'énergie à chaque fois que l'on place des meeples, et certaines cartes/jetons permettent même de la remonter !!! -Le matériel est beau et bien réalisé, en particulier l'iconographie qui est vraiment impeccable, originale et compréhensible. De plus, la boîte est compacte, juste un peu plus grand que les carrés plats Winning Moves (Clans...). -Les bonus acquis dans les diverses zones (ou même les pouvoirs dissymétriques à usage unique de début de partie) sont très bien dosés, suffisamment intéressants pour les désirer, mais jamais si puissants qu'ils permettraient à leurs possesseurs de plier la partie s'ils faisaient tel ou tel calcul cynique imparable (genre pro de seven wonders). Au final, on a un placement d'ouvrier certes ultra classique mais fun et dénué de toute froideur, thématiquement cohérent, bourré d'astuce et d'équilibre, bien que demandant un peu de pratique pour maîtriser fluidement toutes ses manips de maintenance (par exemple le fait de replacer à chaque manche les marqueurs indiquant quels dés mènent à quelle zone). Il a pour particularité de créer (grâce aux cartes mais aussi à la piste d'énergie) une belle progression quasi narrative: tout en restant très allemand/mécanique, on a la sensation qu'une vraie histoire se créé sous nos yeux pendant la bonne heure de jeu. Un petit défaut toutefois: il ne se joue à deux qu'avec des règles spéciales, avec un joueur dummy assez transparent, qui est juste là pour réduire un peu l'espace. Autre chose: un joueur me faisait remarquer l'aspect radicalement punitif et un peu "bébé" (quand je vous parlais de Dice Town...) du résultat catastrophes aux dé (une face qui provoque à chaque fois la mort d'un explorateur). Si vous avez 5 catastrophes, votre partie prend un très mauvais tour juste à cause de la malchance... c'est plutôt bof bof comme game design, rappelant nos pires parties de Catane -respect pour feu Tauber, mais il faisait déjà le coup avec le très amusant Entdecker, pur jeu de bol avec une dose de veine et aussi un peu de baraka! Les auteurs du jeu ont dû avoir la même sensation puisqu'ils ont proposé une carte recto-verso imprimable avec deux variantes atténuant l'effet des catastrophes. On ne perd plus autant d'explorateurs et on perd souvent des points d'énergie à la place. Avant même de connaître cette carte, j'avais limité le nombre de morts par catastrophe à 3 car ça me semblait complètement abusé... Papua n'est pas traduit en français mais les cartes sont vraiment très simples à comprendre, surtout aidé par l'iconographie. J'ai la version en portugais et j'ai juste collé des traductions sur les pouvoirs de début de partie, car il est bon que les joueurs les consultent en autonomie. Pour la carte "carnet de bord" que l'on dévoile en début de manche, on l'explique entre nous pour que tout soit clair, cela prend 30 secondes max et il aurait fallu le faire même si elle avait été en français.

Avec son matériel somptueux et son thème accrocheur Trickerion a tout pour plaire. Le mécanisme est plutôt original et colle assez bien au thème ce qui n'est pas si fréquent pour un jeu de cette catégorie. Hélas dans la pratique il souffre de quelques défauts plutôt gênant. La durée des parties est beaucoup trop longue. La complexité du jeu implique des temps de réflexion assez longs entre les tours. La configuration à 4 joueurs peut vite terminer en marathon...Ceci est amplifié par de petits mécanismes, dispensables à mon avis, qui ralentissent le jeu comme par exemple la nécessité d'orienter les losanges au théâtre pour effectuer des chaînages. La pioche des cartes dans l'allée sombre est effectivement préférable pour apprécier le jeu à sa juste valeur. Paradoxalement cette extension rajoute à la fois de la diversité et du renouvellement mais aussi assurément un côté aléatoire qui fausse maladroitement un peu la donne pour cette catégorie de jeu. Certaines cartes très puissantes serviront vos desseins si elles collent à votre stratégie, d'autres ne seront d'aucune utilité. Trickerion est un jeu de pose d'ouvriers et de programmation exigeant avec une interaction permanente entre les joueurs.. Ce dernier point est une grande qualité délaissée malheureusement par bon nombre de créations ces dernières années. Les places sont chères dans les différents lieux et les premiers arrivés seront les mieux servis. Les dilemmes et les choix sont nombreux Trickerion ne rejoindra pas mon panthéon pour les quelques réserves que j'ai faites plus haut. Cependant il mérite les honneurs par ses nombreuses qualités qui me le rendent sympathique.

On retrouve les personnages emblématiques du jeu sous des look différents, modernité obligé. L intro nous plonge dans l ambiance. Nous sommes sur un bateau que nous allons dessiner pièce par pièce en ajoutant le décor des lieux, du pont supérieur a la cale. Mais un des invités n est pas net, et la tempête menace le navire. Niveau ambiance on n est pas mal. Et puis peu à peu le jeu coule avec le yacht. Plusieurs défauts : un recit trop dirigiste avec des évènements peu logique (horreur, le bateau coule, si j allais jouer a la machine a sous ?!), des énigmes simples surtout torpillées par un principe étrange. Tous les codes du paquet 2 commence par un 2. Par 3 pour le deck 3 etc... Moins on a de cartes a trouver, plus la solution est évidente. Si l entree en matière est réussie, la suite est laborieuse et lineaire. on finit par continuer plus pour connaitre la fin que par réel intérêt. Pourquoi pas si c est votre premier jeu du genre, sinon vous risquez (très) fort de couler votre soirée.

Voici un vrai jeu solo, c'est à dire pensé et réalisé uniquement pour cela. D'habitude pas adepte des "adaptations" de règles pour jouer en solo, j'ai beaucoup de plaisir avec celui-ci, une belle tension (apport de l'application en chrono et son d'ambiance) c'est hyper fluide, des chalenges intéressants avec de bons dilemme et contient déjà plusieurs extensions qui assurent de la variété et de la difficulté. Je vais devenir adepte de l'arène et du vrai solo.

La prise en main est rapide, création d'armée simplifiée, actions réduites: manœuvre, avancée, charge, attaque de mêlée, moral.L'importance est donné au positionnement stratégique, en tour alterné, apportant un bon équilibre, résolution efficace des attaques, pour des combats qui ne s'éternisent pas et qui peuvent être sanglant! Une vrai originalité apportée par le jeu politique et ses personnages "non combattants" qui nous plongent bien dans l'intrigue de la saga, avec de belles combos a réaliser. Les figurines sont réussies et déjà prêtes à jouer. Tout cela en fait un jeu de figurines accessible, nerveux, varié, tout ce qu'il faut pour créer une communauté, utilisant un thème riche, auquel il rend bien hommage. On a là le digne successeur de Warhammer!

Witchcraft! est un jeu solo, signé de la même équipe derrière Resist! (Résistance! dans nos contrées), dont il reprend et affine la mécanique. Là j'écris ce que j'en sais car je n'ai pas joué à son prédécesseur. J'en étais curieux sans plus et c'est le thème des sorcières qui m'a fait souscrire à cette déclinaison. J'avoue que la mécanique, assez simple, est plutôt habile et le jeu particulièrement plaisant. Les parties s'enchaînent d'autant plus facilement qu'elles n'excèdent pas 20 minutes (parfois bien moins en cas de défaite prématurée). La difficulté me semble bien dosée, malgré un aléa important mais que je trouve compatible avec le format du jeu et son thème - par ailleurs le deck des challenges n'est rebattu qu'après avoir été épuisé donc survivre à un pic de difficulté signifie généralement une situation plus facile par la suite. Le jeu se joue selon deux modes : un mode scénarisé, avec setup et objectifs prédéfinis, et un mode standard où il va falloir convaincre trois jurés que nos sorcières sont bénéfiques au village. Les deux présentent un intérêt propre (notamment le côté stop ou encore du mode standard) et passer de l'un à l'autre permet de varier sensiblement la manière de jouer, même si la mécanique reste fondamentalement la même. L'essence du jeu repose sur la prise de risque : certaines informations sont cachées (en particulier la nature des challenges à surmonter lors d'une mission et le seuil de conviction des jurés) et sur l'attrition : nos sorcières ont tendance à finir en prison... ou pire. Il faudra donc être capable d'évaluer sa main et, en mode standard, savoir quand s'arrêter avant de tenter la mission de trop. Car la défaite instantanée est vite arrivée : deux missions échouées, aucune sorcière dans sa main de départ, 5 villageois tués ou piocher une malédiction alors que le stock est vide (6 au total dont 3 sont dans le deck de départ). On commence la partie par drafter son deck en piochant les sorcières par paires et en en conservant une (avec un premier élément malin : certaines sorcières font partie d'une famille et gagneront en efficacité quand elles seront jouées avec d'autres sorcières de la même famille). Les sorcières écartées forment une pioche dans laquelle il sera possible de recruter en cours de jeu. Chaque manche se joue ensuite comme un deck building, avec une main de cinq cartes (dont des pioches mortes sous la forme de malédictions). Les sorcières peuvent être jouées de deux manières : cachées ou révélées. De manière générale une sorcière révélée est plus puissante mais en contrepartie est qu'elle sera emprisonnée à la fin de la manche (elle quitte donc le deck pour la prison... mais certaines capacités permettent de libérer des sorcières emprisonnées). Une sorcière cachée rejoint simplement la défausse et sera rebattue dans le deck quand il sera épuisé. La manche se joue en trois phases : 1- on peut jouer des sorcières de sa main et en appliquer les capacités (cachée ou révélée c'est selon). 2- puis on choisit une mission parmi les trois disponibles et on révèle les challenges qui la compose. 3- puis on joue les dernières sorcières de sa main. Challenges et mission ont un seuil de difficulté qu'il faudra battre avec la valeur des sorcières jouées. La plupart des challenges sont facultatifs mais infligent une pénalité (parfois dissuasive) s'il ne sont pas surmontés. De même les missions présentent une contrainte spécifiques, comme produire un effet selon qu'elles sont choisies, ignorées, réussies ou ratées. L'intérêt de jouer des sorcières AVANT de sélectionner une mission c'est que certaines permettent de piocher - ce qui permet de connaître sa main complète avant de décider - et que d'autres permettent de révéler des éléments cachés (dont les challenges !). Mon principale reproche s'il en fallait un vient du nombre limité de sorcières : 24 (en réalité 28 car 4 sorcières sont remplacées selon qu'on joue en mode scénarisé ou standard). C'est peu et on acquiert un peu trop vite à mon goût des réflexes de draft et de jeu. J'aurais aimé que, à l'instar des éléments antagonistes (missions, challenges et jurés), on dispose par exemple de plusieurs séries de 12 sorcières et qu'il faille en sélectionner 2 en début de partie. Après une quarantaine de parties j'ai donc commencé un nouveau jeu dans le jeu : bricoler de nouvelles sorcières. L'exercice est amusant mais délicat à équilibrer.