Les points positifs : excellemment convivial, ludique, sans affrontements directs (pédagogique pour les plus petits) le plateau de jeu modulable, donc différent à chaque partie l'ordre de placement des villages en début de partie (pour lisser les chances de tous les joueurs) le système d'obtention des ressources, certes livré au hasard des dés, mais les probabilités et le nombre de jets de dés dans une partie pondèrent le tout les routes bloquantes pour l'expansion des adversaires les échanges de ressources qui rendent les parties interactives et vivantes les ports permettant des échanges avec la banque quand on est sujet à un blocus, ou quand une ressource se fait rare le brigand qui permet de bloquer une case, rendant impossible la production de ressources Les points négatifs : le jeu n'est intéressant qu'à partir de 3 joueurs, pour la phase d'échange de ressources (mais la version junior a apporté une plaque "marché" offrant une alternative pour gérer des parties à 2) le jeu en version de base reste très simple et limité, il requiert alors qu'on y apporte les extensions ("marins", et surtout "chevaliers") Verdict sans (r)appel Nous avons à faire avec un très bon jeu d'initiation, conservant de nombreux aspects légers et conviviaux. Il est accessible pour de jeunes enfants et constitue un bon tremplin vers d'autres jeux de société plus ardus. A l'époque de sa sortie, on est confronté à de nouveaux mécanismes, sans confrontation directe, avec un peu de probabilités sur les jets de dés. Ce jeu reste toutefois assez succint (seul, il ne mérite peut-être que 3/5), mais quand je pense aux 2 extensions qui ont suivi par la suite, je me sens obligé de hisser sa note vers le haut.

Les points positifs : les villes produisent plus de ressources que les villages 3 ressources de commerce apparaissent dans le jeu, et proviennent exclusivement des villes améliorations possibles dans 3 axes de développements différents à l'aide d'un petit livret, avec obtention de cartes développement, et à terme la construction de métropoles les chevaliers peuvent êtres utilisés pour chasser le brigand, les chevaliers des adversaires, ou les hordes de barbares qui tentent réguliérement d'attaquer l'île les remparts permettent de conserver plus de cartes de ressources en main, sans risquer de les perdre à cause du brigand le marchand permet d'échanger contre la banque à 2 contre 1, et il offre un point de victoire une très bonne extension qui enrichit énormément l'univers des Colons de Catane, et apporte une profondeur tant tactique que stratégique Les points négatifs : avec les villes, si importantes, un bon placement de départ (selon l'ordre des joueurs)devient d'autant plus important, et conditionne beaucoup l'issue de la partie, même si rien n'est jamais définitif les barbares arrivent un peu trop tôt, la première fois, sur l'île (les joueurs n'ayant pas eu le temps de se défendre se voient immédiatement retirer leur ville, ce qui les pénalise exagérément) Verdict sans (r)appel C'est à mon avis la meilleure extension pour les Colons de Katane. Elle enrichit énormément le jeu de base, mais le rend plus complexe (donc bien moins abordable pour les plus jeunes). On offre quelques options d'affrontement direct grâce aux chevaliers, mais ceci reste modéré. Les extensions de villes sont très bien intégrées, ce qui en fait une vraie réussite sur toute la ligne.

Les points positifs : jeu de plateau très immersif (ambiance, stress, etc...) mécanismes de jeu bien huilés, et innovateurs le côté asymétrique des unités et de leurs caractéristiques (space marines et genstealers) les éléments du plateau de jeu sont modulables de nombreux scénarios (pour la plupart) bien élaborés sont disponibles règles assez simples et précises, permettant un jeu fluide et jubilatoire Les points négatifs : des lancers de dés à ne plus savoir qu'en faire les figurines, et surtout leurs différents armements, sont un peu difficiles à discerner puisqu'étant de même couleur (quand elles ne sont pas encore peintes manuellement) on a quand même un peu le sentiment que c'est le space-marine qui joue, et que le genstealer lui permet de jouer en dirigeant ses ennemis (le mieux est alors de faire une partie puis la revanche en changeant de camp) Verdict sans (r)appel : Un excellent jeu qui fait référence dans son domaine. Tout est bon dans le cochon ! On dispose d’une ambiance et d’un stress à toute épreuve. Les règles sont claires, laissent place à la tactique, mais réservent aussi des coups de surprise. Le plateau modulable et les scénarios permettant des parties sans cesse renouvelées.

Les points positifs : jeu de plateau très immersif (ambiance, stress, etc...) mécanismes de jeu bien huilés, et innovateurs le côté asymétrique des unités et de leurs caractéristiques (space marines et genstealers) les éléments du plateau de jeu sont modulables de nombreux scénarios (pour la plupart) bien élaborés sont disponibles règles assez simples et précises, permettant un jeu fluide et jubilatoire Les points négatifs : des lancers de dés à ne plus savoir qu'en faire les figurines, et surtout leurs différents armements, sont un peu difficiles à discerner puisqu'étant de même couleur (quand elles ne sont pas encore peintes manuellement) on a quand même un peu le sentiment que c'est le space-marine qui joue, et que le genstealer lui permet de jouer en dirigeant ses ennemis (le mieux est alors de faire une partie puis la revanche en changeant de camp) Verdict sans (r)appel : Un excellent jeu qui fait référence dans son domaine. Tout est bon dans le cochon ! On dispose d’une ambiance et d’un stress à toute épreuve. Les règles sont claires, laissent place à la tactique, mais réservent aussi des coups de surprise. Le plateau modulable et les scénarios permettant des parties sans cesse renouvelées.

Les points positifs : le premier livre innovant d'une longue série possibilité de jouer en solitaire force à la lecture sans vraiment s'en rendre compte (parfait pour les enfants-adolescents) plonge dans un univers fantastique Les points négatifs : quand on perd, recommencer au début toute la lecture n'est plus très emballant, et biaise la motivation une fois l'aventure terminée, on n'y revient plus Verdict sans (r)appel : Quand j'ai découvert ce livre et appris à y jouer, ce fut une révélation qui s'orienta par la suite vers le monde des jeux de rôles (dans un cadre plus général). J'ai donc une tendresse pour cet ouvrage qui fut un tremplin vers d'autres horizons, mais avec du recul, il y a eu par la suite de meilleurs livres dont vous êtes le héros.

Les points positifs : une faction supplémentaire dont les qualités sont entre autres la vitesse de déplacement et les assauts meurtriers les combinaisons possibles sont subtiles et intéressantes à mettre en œuvre l'invocateur a une bonne capacité spéciale dont l’utilité se révèle avec un peu d’expérience les 3 champions ont des caractéristiques très typées l'équilibre de cette faction se range parfaitement dans la gamme, et la diversifie Les points négatifs : faction un peu plus difficile à appréhender pour un débutant dans la mesure où les unités ne sont pas les plus robustes c’est peut-être la faction la moins dans le thème initial avec ses félins (puis dans le renfort ultérieur avec gorilles et éléphants) selon la sensibilité, on verra le hasard plutôt que la gestion dans la pioche de cartes, et on verra la (mal)chance plutôt que les probabilités dans les lancers de dés Verdict sans (r)appel : Les Jungle Elves sont une faction basée sur l’assaut avec mouvement offensif, attaque et éventuellement repli. Ils ne pourront pas forcément tenir une guerre de front mais sont excellent pour surprendre l’adversaire, et pour l’acculer dans de vives manœuvres. Les lionnesses ont une grande capacité de déplacement, les lionners sont ravageurs mais chers à invoquer, les archers peuvent tirer au dessus d’autres unités. Des trois champions, l’une dispose de 2 attaques, l’autre décuple sa puissance d’attaque si elle reste immobile, et le dernier et le dernier peut piétiner allégrement ses adversaires. La capacité spéciale de l'invocateur révèle toute sa valeur une fois combinée avec la championne Shikwa. Les cartes événement épaulent et orientent cette faction, apportant un renouveau à ce superbe jeu. Une vraie réussite !

Les points positifs : matériel similaire et de qualité équivalente à la version de base plus on est de fous plus on rit, surtout dans un jeu avec échange de ressources Les points négatifs : à 5 ou 6 joueurs, on attend relativement longtemps son tour on peste quand le brigand passe juste avant son tour alors qu’on a plus de 7 cartes, ce qui n’est pas rare avec tant de joueurs Verdict sans (r)appel : L’extension permet de monter le nombre de joueurs à 6, ce qui constitue à mon avis le nombre maximum de participants, ceci étant encore plus vrai que pour la version de base. Les tours sont un peu plus longs que sur une partie classique, et il n’est pas rare qu’on se fasse avoir par le brigand juste avant de jouer, ce qui renforce l’impression de longueur (même si on a désormais les remparts). Toutefois, ne demandons à une extension pas plus que ce qu’elle doit offrir. Celle-ci remplit son office avec brio, comme c’est le cas pour les autres produits de cette gamme.

Les points positifs : jeu très facile d’approche, et dont les tours de jeu sont rapides et fluides matériel de bonne qualité, tant au toucher qu’au niveau des couleurs un petit peu de tactique lors de la pose des voies ferrées une once de géographie ne fait pas de mal (localisation des villes), même si on les cherche au début Les points négatifs : on est assez dépendant des recoupements de voies ferrées avec celles des partenaires une réelle stratégie ne peut se mettre en place le jeu est très (trop) dépendant des trajets déterminés aléatoirement selon les cartes la mécanique de pose est répétitive, on manque d’emprise sur le déroulement du jeu Verdict sans (r)appel : Il existe de nombreux jeux de trains. Celui-ci a l’avantage d’être simple d’accès, de donner une réelle impression de jouer ensemble sur la carte des Etats-Unis. Le bas blesse au niveau de la modeste richesse que propose Transamerica. On pose ses voies ferrées à tour de rôle, jusqu’à ce que certaines lignes se recoupent. C’est toujours la même démarche, ceci jusqu’à ce qu’un des partenaires annonce que sa trajectoire est terminée. Bref, on ne voit pas la fin arriver, on ne peut pas contrer ses adversaires, on travaille un peu dans le flou jusqu’à la fin, se souciant donc exclusivement de sa propre trajectoire. Transamerica offre un peu de place à la tactique, et constitue un petit jeu de pose assez rapide et fluide, mais ceci ne lui suffit pas pour atteindre la moyenne.

Les points positifs : jeu littéraire actif et interactif dont les parties ne sont pas très longues requiert un certain sens de l’orientation, et une forme de logique Les points négatifs : le bruit est relativement gênant lors du mélange des lettres, et certains dés restent en travers, refusant de se glisser dans les espaces qui leur sont prévus la lisibilité est rendue difficile pour les jeunes enfants de par le fait que les dés sont dans tous les sens Comme tous les mots comptent, ce jeu requiert autant rapidité que vocabulaire, les mots de 3 à 4 lettres étant assez répétitifs Verdict sans (r)appel : Boggle est un bon petit jeu littéraire qui a rempli plusieurs de mes après-midis d’enfance. Je me démenais grandement pour obtenir les mots les plus longs et les plus nombreux. J’en oubliais presque l’entrainement induit pour mes cours de français, tellement pris dans la dynamique du jeu. Boggle, s’il était un peu moins bruyant et tournait moins autour des petits mots répétitifs, me conviendrait encore plus. En l’état actuel, c’est une belle réalisation nostalgique.

Les points positifs : on peut y jouer seul (que cela tombe bien) il existe aussi quelques problèmes avec un nombre limité de pions dans les figures proposées Les points négatifs : la configuration de départ est toujours la même dans le jeu de base vraiment lassant et répétitif on ne sait pas vraiment où on va malgré quelques subtilités (sauf si on dispose de la solution) Verdict sans (r)appel : Oui, j'y ai moi aussi passé quelques heures, tournant et retournant le plateau, les pions ainsi que mes pensées. Mes tentatives furent vaines, mais parfois moins ridicules que ce à quoi je me serais attendu. Mais au final, que reste-t-il de ce classique peu ragoûtant ? Un jeu abstrait, jouable seul comme son nom l'indique, mais dont on a assez vite fait le tour, si on se console de ne pas avoir trouvé (seul) la solution. Dans le cas contraire, la frustration, la crispation puis la lassitude prendront le dessus...

Les points positifs : une faction supplémentaire dont les qualités sont entre autres la mobilité et les embuscades en surnombre les combinaisons possibles sont subtiles et délicates à mettre en oeuvre l'invocateur est très puissant grâce à sa polyvalence les 3 champions ont des caractéristiques très typées l'équilibre de cette faction se range parfaitement dans la gamme, et la diversifie Les points négatifs : faction un peu plus difficile à appréhender pour un débutant selon la sensibilité, on verra le hasard plutôt que la gestion dans la pioche de cartes, et on verra la (mal)chance plutôt que les probabilités dans les lancers de dés Verdict sans (r)appel : Quelle belle faction que les cloaks ! Les thieves tentent des courses vers les lignes arrières, les scrappers effectuent des embuscades et étouffent leur proie, les gunners assurent un appui à distance. Des trois champions, l'une effectue des attaques meutrières en ligne et à distance, l'autre peut tirer puis se mettre à couvert, et le dernier vous fera peur s'il atteint votre base pour vous prendre à revers. L'invocateur jongle formidablement avec tout cela, pouvant revêtir la caractéristique spéciale de son choix. Les cartes événement épaulent et orientent cette faction qui se doit de jouer au chat et à la souris avec son adversaire. Une vraie réussite !

Les points positifs : règles abordables, thème attractif jeu instructif qui comporte toutefois un attrait ludique permet des discussions, puis des décisions par rapprochements logiques on peut miser un peu au hasard ou en se fiant aux autres quand on ne connait pas la solution Les points négatifs : disparité dans la difficulté des cartes proposées le décompte des points est un peu fastidieux on reste malgré l’« habillement » dans un jeu de culture générale, donc plus difficile pour les enfants Verdict sans (r)appel : Fauna m’a agréablement surpris de par ses qualités et la richesse des connaissances qu’il met à disposition. C’est assez frais dans la mécanique de jeu. Nous abordons en général les questions avec une certaine part de concertation, même si chacun mise pour son propre compte. Ceci offre un prétexte à discussion, et autorise une personne ne connaissant pas tel ou tel animal à ne pas se sentir complètement exclue d’un tour de jeu. Le fait de perdre un partie des cubes mal joués, mais encore miser près de ceux qui semblent sûrs d’eux, sont autant d’aspects qui enrichissent ce jeu. Fauna est une belle réussite grâce à ou malgré son sujet abordant un domaine de la culture générale. Cependant, je considère qu’il n’offre pas un immense plaisir ludique (on connait et on mise sans surprise, ou on ne connait pas et on joue un peu au hasard), ce qui relativise donc l’avis que je lui porte.

Les points positifs : matériel similaire et de qualité équivalente à la version de base plus on est de fous plus on rit, surtout dans un jeu avec échange de ressources les tuiles supplémentaires permettent aussi des parties plus équitables à 4 Les points négatifs : à 5 ou 6 joueurs, on attend relativement longtemps son tour on peste quand le brigand passe juste avant son tour alors qu’on a plus de 7 cartes Verdict sans (r)appel : L’extension permet de monter le nombre de joueurs à 6, ce qui constitue à mon avis le nombre maximum de participants. Les tours sont un peu plus longs que sur une partie classique, et il n’est pas rare qu’on se fasse avoir par le brigand juste avant de jouer, ce qui renforce l’impression de longueur. Toutefois, ne demandons à une extension pas plus que ce qu’elle doit offrir. Celle-ci remplit son office avec brio, et donne plus de surface aux cartes qui en ont bien besoin, même à 4 joueurs.

Les points positifs : de nombreuses stratégies possibles gérer la transition entre la phase des canaux et celle des chemins de fer l’ordre des joueurs dans le tour de jeu est déterminé par leurs dépenses précédentes le système d’emprunts, le calcul des salaires Les points négatifs : règles assez complexes, mais on trouve ses marques après quelques tours de jeu mécanismes peu intuitifs, par exemple concernant les canaux et voix ferrées parties relativement longues, mais le temps perçu est moindre de par l’intérêt du jeu Verdict sans (r)appel : Brass / Kohle est un grand classique et une référence du jeu de société dit de gestion, donc relativement profond et sérieux. Il propose de nombreuses composantes intéressantes et bien imbriquées : Il faut planifier ses actions, les placements ont une grande importance, la tactique et la stratégie sont présentes. Les 2 phases sont particulièrement bien trouvées et apportent une richesse supplémentaire, puisque l’une aura de grandes implications et conséquences sur l’autre. J’apprécie et surtout je respecte les qualités de Brass / Kohle, mais il faut savoir, avant de s’y embarquer, qu’on s’attaque à un jeu « poids lourd » dont le caractère studieux et calculatoire est relativement prononcé, et qui ne se dévoile réellement qu’au bout de plusieurs longues parties.

Les points positifs : un beau jeu pour manipuler pincette et billes, en tentant de les placer dans les mains d'un mille-pattes qui bouge en rythme sur une musique entrainante la musique est relativement mélodieuse et rigolote Les points négatifs : prévoir une nappe sous l'édifice (pour réduire le bruit lors des chutes de billes et, avec un peu de chance, empêcher celles-ci de tomber de la table) besoin de piles pour fonctionner la musique devient avec le temps un peu lassante, d'autant plus qu'elle est assez forte Verdict sans (r)appel : Ce petit jeu est amusant, tout en bonne humeur, et pédagogique. On a vraiment plaisir à accompagner son (ou ses) enfant(s) dans son apprentissage, et la manipulation de la pincette. Le mécanisme demande concentration, précision du geste, et réflexes. Il peut aussi convenir aux plus grands (en leur demandant par exemple de placer leurs billes en haut, où les mains bougent beaucoup plus).

Les points positifs : des illustrations belles, colorées et humoristiques jeu requérant sens de l’observation et mémoire règles très simples d’accès une bonne pioche est toujours un grand moment Les points négatifs : assez répétitif, surtout quand on se trompe et que l’adversaire refait le plein sur une famille aucune réelle tactique ne peut être mise en place, la seule mécanique régit le jeu lassant, sauf peut-être pour les plus petits Verdict sans (r)appel : Les 7 Familles est un petit jeu de carte classique auquel on s’adonne en famille dès le plus jeune âge. Une partie ne dure pas bien longtemps, les enfants sont enthousiastes à l’idée de constituer leurs familles, les bonnes pioches les aident éventuellement dans cette entreprise. Ce jeu sans grande prétention est relativement sympathique si on le considère en fonction de son public ciblé (les enfants), ce qui lui confère une petite moyenne, ni plus ni moins...

Les points positifs : jeu de cartes universel, aux règles relativement simples les probabilités dans des combinaisons variées le bluff et la psychologie les montées d’adrénaline que l’on n’a qu’avec de « vraies » grosses mises les blinds instituent certaines tactiques intéressantes, et une forme de dynamique Les points négatifs : la chance régit le jeu et peut bouleverser toute situation (le perdant parlera de malchance, le gagnant préfèrera parler de maîtrise...) l’appât du gain peut créer une certaine addiction et les conséquences qui s’ensuivent le déroulement du jeu me parait répétitif, et au final assez lassant Verdict sans (r)appel : Le poker est en plein essort dans le monde entier depuis quelques années. C’est peut-être dû à son exposition médiatique, ses règles simples, la possibilité de l’aborder à plusieurs niveaux, l’excitation créée par les intérêts financiers qui s’en dégagent. Il y a certes dans ce jeu quelques aspects intéressants, et il faut savoir quand se retirer, quand enfoncer le clou... Mais je reste singulièrement persuadé que le hasard des cartes joue un très grand rôle (à niveau égal des participants), ce qui est pour moi rédhibitoire. Quitte à en faire une partie, préférez la version Texas Hold’em (qui mérite pour moi 3/5) et qui offre un peu plus d’emprise sur le jeu, avec les cartes communes révélées au fur et à mesure des mises.

Les points positifs : jeu ancestral aux règles simples, et aux nombreuses figures à effectuer matériel robuste, et prenant peu de place requiert adresse, habilité et coordination des mouvements de main bonne ambiance autour de parties dont la durée est assez courte jouable aussi en solitaire Les points négatifs : répétitif, et trop simpliste pour motiver sur un long laps de temps bruit et incidents avec les osselets mal lancés (mal attrapés) Verdict sans (r)appel : Les Osselets sont un classique de plus en plus difficile à trouver. C’est pourtant un bon petit jeu d’adresse dont la variété des figures contribue à offrir un moment convivial. Pour ma part, les souvenirs sont nombreux concernant cette belle oeuvre ludique, mais de nos jours, je ne suis pas certain de pouvoir motiver des enfants s’y adonner pendant de longues heures, comme ce fut jadis le cas pour moi.

Les points positifs : jeu de concentration et d’adresse les baguettes ont des valeurs différentes, ce qui les différencie dans le décompte Les points négatifs : on se chamaille toutes les 10 secondes pour savoir qui a éventuellement bougé quoi ou les baguettes sont trop dispersées (ce qui facilite leur prise), ou elles sont très enchevêtrées (ce qui rend la partie excessivement difficile) répétitif, lassant Verdict sans (r)appel : Le Mikado me rapelle quelques souvenirs d’enfance. Ce petit jeu d’adresse intergénérationnel demande une mise en place des plus simples, et on est tout de suite dans le bain. L’inconvénient est que la notion de plaisir y est relativement modeste. On tente des prendre des baguettes, quelqu’un nous fait remarquer qu’on a bougé (oui ? Non ? Un peu ?). Après un éventuel débat, c’est au suivant pour faire la même chose et terminer son tour dans les mêmes conditions. Voilà qui est bien répétitif et lassant...

Les points positifs : règles extrêmement simples, compréhensibles par les plus jeunes un moyen de se familiariser avec les cartes, chiffres, figures un tout petit peu de bluff (selon le positionnement des cartes à tirer) et le suspens grandissant Les points négatifs : le hasard est maître à bord, il détermine tout on n’a aucune emprise personnelle sur le jeu, son issue, la détermination du perdant dans sa version « massacreur », ce jeu est tout simplement abject (j’en pleure encore et ne souhaite à personne les séances de torture qui s’ensuivent) Verdict sans (r)appel : Le Pouilleux fut pour moi un classique des colonies de vacances. Certes, il nous excitait, certes on préférait torturer plutôt que de se faire soi-même torturer, certes les garçons de mon âge y voyaient un moyen d’éveiller en eux des frissons et des sentiments intenses. Mais, avec un peu de recul, non seulement la punition est cruelle et douloureuse (ce qui en soi n’a plus rien à voir avec le plaisir ludique), mais en plus elle est injuste car le hasard détermine finalement qui se fera massacrer la main...

Les points positifs : jeu tactique et opportuniste, malgré la composante d’aléatoire assez importante règles facilement expliquées, parties assez rapides on a vraiment l’impression de construire une petite civilisation, ce « yams moderne » a un thème et raconte une histoire à ses joueurs le nombre de dés augmente en fonction du nombre de cités, ce qui implique des besoins alimentaires correspondants les développements mettent du piment et permettent des combinaisons la valeur des marchandises va en augmentant, ce qui incite à stocker avant d’investir jouable aussi en solo Les points négatifs : le matériel est question de goût, mais il est résistant et remplit son rôle dans la version de base, l’interactivité est très relative, mais avec le commerce et les bateaux (variante), cet élément est amélioré pour donner l’impression qu’on joue ensemble et pas chacun dans son coin Verdict sans (r)appel : Roll through the Ages est un excellent petit jeu de civilsation, vraiment rapide mais intéressant, dont les mécanismes sont ingénieusement mis en oeuvre. L’exigence au niveau de la réflexion n’est pas vraiment très élevée, mais là n’est pas le but. On est face à un jeu plutôt tactique et opportuniste où, un peu comme au yams, on tente d’optimiser son jet de dés (avec 3 lancers), mais c’est ici pour faire grandir puis prospérer sa civilisation. Il ne faut certes pas être allergique à l’aléatoire, mais on s’accommode très bien de cet élément. Roll through the Ages est très agréable dans son déroulement, il invite à d’autres parties pour s’améliorer en solo, ou pour éventuellement tenter d’enfin prendre le dessus sur les civilisations concurrentes.

Les points positifs : jeu de cartes et de civilisation aux règles accessibles, et alliant tactique et stratégie sur un laps de temps réduit système de « draft » qui permet fluidité, interactivité et jeu simultané jouable jusqu’à 7 joueurs, pratiquement sans allonger le temps de jeu on joue surtout avec les voisins immédiats, pour le domaine militaire et les échanges commerciaux débuts de parties et stratégies différentes selon le plateau choisi de belles illustrations et un système d’icones permettant de vite s’y reconnaitre le système d’achat de matières aux voisins est simple et ingénieux Les points négatifs : le matériel n’est pas vraiment au niveau de la qualité intrinsèque du jeu (avec les nombreuses manipulations des cartes, celles-ci auraient pu être plus épaisses) on peut (et on doit) certes regarder ce que font les voisins, mais dans l’ensemble et au final chacun joue quand même un peu dans son coin le système de décompte des points en fin de partie est complet, mais relativement compliqué et long à mettre en oeuvre (papier et crayon seront requis) Verdict sans (r)appel : Seven Wonders, s’il n’existait pas, devrait être inventé. Il offre un vrai jeu de civilisation, avec de beaux et ingénieux mécanismes, le tout jouable en peu de temps et offrant malgré tout de belles possibilités de réflexion. On joue parallèlement, mais aussi un peu chacun pour soi. Il faut plusieurs parties avant de savoir où on va en cours de jeu, car les possibilités en gains de PV sont multiples et complémentaires. Mis à part une détermination du vainqueur un peu fastidieuse (on ne sait pas vraiment en cours de partie où en est par rapport aux autres), et un matériel de moyenne qualité, Seven Wonders mérite une bonne critique pour ses nombreuses qualités indéniables.

Les points positifs : des règles extrêmement simples jeu de mémorisation associant couleurs et sons abordable à tout âge, et ce ne sont pas toujours les grands qui gagnent on peut y jouer seul ou à plusieurs Les points négatifs : répétitif, lassant on ne gagne jamais contre la machine requiert des piles qui sont toujours vides quand on en a besoin Verdict sans (r)appel : Simon fait partie de ces souvenirs d’enfance, rappelant à mémoire des parties contre ma soeur. Le jeu stimule plusieurs sens (vue, ouie, toucher) et est motivant pour quelques parties. Puis, à niveau égal, on finit par se prendre la tête, tentant de pousser l’adversaire dans ses retranchements. Ce jeu de mémoire, très simple dans son principe, devient alors un jeu dans lequel on obtient la victoire « à l’usure ». Le plaisir est donc plus nostalgique que réel...

Les points positifs : règle du jeu très simple, abordable par les touts petits jeu d’observation et de déduction basé sur les animaux et les couleurs il existe deux niveaux de difficulté (jeu et une variante plus complexe) on joue en même temps (pas de temps morts) Les points négatifs : le principe du jeu et sa mécanique sont vite maitrisés (il reste alors la rapidité des joueurs pour se départager) le ressort limité du jeu ne permet d’en faire plusieurs parties à l’affilée Verdict sans (r)appel : Pippo dans sa version de base est un jeu pour les plus petits enfants. On les accompagnera volontiers pour une petite partie, mais l’intérêt est limité et les adultes s’ennuient plutôt. Le matériel de bonne qualité permet une manipulation renouvelée. Dans sa version plus élaborée, Pippo se révèle être assez difficile, et requiert alors un réel sens de l’observation et de la déduction. Il n’est dans cette configuration plus à la portée des petits, mais permet de se réconcilier avec ce jeu au principe finalement efficace.

Les points positifs : jeu de cartes aux règles on ne peut plus simples permet de s’habituer aux chiffres et à leur ordre de valeurs pour les petits classique jouable avec n’importe quel jeu de cartes, et n’importe où Les points négatifs : les parties peuvent être interminables et lassantes le hasard est le seul élément régissant le déroulement du jeu la manipulation des cartes est répétitive Verdict sans (r)appel : La bataille est un jeu de cartes classique dans le sens où chaque nouvelle génération le découvre à son tour. On est face à un jeu dont le seul intérêt est de familiariser les plus jeunes aux chiffres tout en jouant. Pour le reste, le hasard fait tout, et les parties ne veulent pas en finir : la pire situation est quand je me vois enfin perdre, et qu’un as est caché parmi mes dernières cartes. Je sais alors que je vais remonter, me remettre en selle dans la partie, et tout cela contre mon gré...

Les points positifs : superbe matériel, tant au niveau de la qualité que des illustrations la mise en place est agréable et rapide, les positions de départ sont différentes à chaque partie positions de blocages, de bluff, anticipation, intuition, tactique, quel délice ! les règles sont simples, mais recèlent une réelle profondeur très plaisante pour un petit jeu relativement léger l'idée ces tuiles à tourner et/ou échanger est très bien trouvée, et renouvelle les positions les cartes alibis permettant à l'enquêteur d'exclure des suspects, mais aussi à Jack d'accumuler des sablier, est excellente les parties sont rapides, animées, serrées, et elles demandent une revanche Les points négatifs : parties seulement envisageables à 2 participants à niveau équivalent, ce sont souvent les cartes alibis et les lancers de pions qui vont déterminer le gagnant d'une partie Verdict sans (r)appel : Mr Jack Pocket est un vrai concentré de plaisir ludique ! On peut le jouer avec légèreté, en compagnie d'enfants (8 ans et +), mais aussi entre « criminels » avec des adultes. C'est vraiment un beau compromis afin de contenter toutes les attentes de divers publics. On a un mélange de réflexion et de plaisir ludique léger, au meilleur de sa forme. Les parties sont vraiment rapides et demandent une revanche, car on est sous le charme de ce jeu qui peut être assez calculatoire, sans jamais être paralysant ou rébarbatif. Mr Jack Pocket prouve qu'une petite boite (en taille et en prix) peut cacher un trésor ludique. Bon, ce n'est pas tout, mais je retourne à mon enquête...

Les points positifs : jeu convivial et abordable par les plus jeunes qui apprennent à classer les cartes l’idée du choix entre la première carte du talon et celle de la retourne (tactique, risque) les combinaisons de cartes sont plaisantes et variées (d’autant plus avec les jokers) Les points négatifs : il arrive souvent que tous les joueurs attendent avant de poser, car poser offre des options à l’adversaire (on se retrouve donc avec des parties fermées où rien ne se passe jusqu’à ce quelqu’un pose tout d’un coup) malgré toutes les options tactiques et les combinaisons possibles, le hasard reste très présent on peut être bloqué longtemps parce qu’une seule carte manque à la pose (frustration) Verdict sans (r)appel : Avec le Rami, les parties sont possibles entre enfants, parents et grand-parents. La majorité connaît les règles, les autres peuvent rapidement mettre le pied à l’étrier. Pour le reste, le plaisir est plus que mitigé. On tente de gérer sa main, de combiner au mieux. Mais le maître du jeu reste généralement le hasard de la pioche. On est souvent bloqué, ce qui ne constitue pas un élément motivant, mais une forme de frustration pour des parties qui peuvent donc durer. Il faut alors prendre son mal en patience, jusqu’à la fois suivante qui ne sera pas toujours différente…

Les points positifs : parties relativement fluides dans leur déroulement possiblité d’annoncer une combinaison plus faible pour faire passer sortir quelques dés pour relancer les autres offre un indice aux autres joueurs Les points négatifs : ce qui pourrait passer pour un jeu de bluff, de déduction et d’intuition se base finalement bien plus sur le hasard le poker menteur est souvent un prétexte à beuverie (dont j’ai passé l’âge, quoique...) rythme de jeu et principe sont extrêmement répétitifs, et n’offrent pas vraiment d’emprise sur le jeu Verdict sans (r)appel : Le poker menteur est souvent un moyen de passer une soirée très conviviale, qui peut être accompagnée de boissons, puisque sans enjeu, le nerf du jeu est bien moins prenant et envoutant. Mais l’intérêt bascule bien vite dans la mesure où le poker menteur ne fournit en soi pas une mécanique très élaborée ni enthousiasmante. Le hasard régit tout cela en bien grande proportion. Il ne reste plus qu’à discerner ceux qui font exprès de perdre pour se remplir la panse, et ceux qui font tout pour freiner, parce qu’ils ont déjà fait le plein, ou parce que, comme moi, ils ne distinguent pas de grande valeur ludique dans ce petit jeu d’ambiance.

Les points positifs : parties à 2, 3 ou 4 joueurs avec de vraies variantes dans les mécanismes (à 2 plus tactique, à 3 plus chaotique, à 4 en travail d'équipe) le principe du prix d'achat (valeur des cartes) et du prix de vente (multiplication des valeurs) est excellent positions de blocages, de bluff, anticipation, intuition, tactique, spéculation, tout est là ! le matériel est soigné, coloré, le thème plaqué, mais bien plaqué les règles sont simples, mais recèlent une réelle profondeur très plaisante pour un petit jeu relativement léger l'idée de la carte joker permettant (indirectement) de passer un tour pour acculer l'adversaire Les points négatifs : les phases d'opportunisme peuvent freiner l'enthousiasme sur ce jeu de réflexion, surtout en début de partie puisqu'on peut anticiper le reste au fur et à mesure que la partie avance les manipulations de cartes sont à force un peu agaçantes, puisque tout achat ou vente induit un mouvement financier (donc échange de billets, monnaie à rendre, etc...) Verdict sans (r)appel : Trader est une vraie belle surprise ! On peut le jouer avec légèreté, en compagnie d'enfants (8 ans et +), mais aussi entre « grands requins de la finance » avec des adultes. C'est vraiment un beau compromis afin de contenter toutes les attentes de divers publics. Les parties sont assez rapides et demandent une revanche, car on est sous le charme de ce jeu qui peut être assez calculatoire, sans jamais être paralysant ou rébarbatif. Trader prouve qu'une petite boite (en taille et en prix) peut cacher un trésor ludique. J'achète ! J'achète !

Les points positifs : jeu classique aux règles simples, constituant une première approche ludique pour ensuite passer à d'autres étapes la phase de déplacement, après la phase de pause, apporte un peu de dynamisme jeu demandant peu de matériel (peut par exemple se jouer avec des galets sur la plage) la variante avec 9 pions sur une grille (ou le Dara) me parait plus intéressante tactiquement Les points négatifs : jeu très limité, même s'il constitue une amélioration par rapport au morpion il m'est difficile de faire apprécier à des enfants un jeu certes simple, mais abstrait, donc ne « racontant » aucune histoire on se sent à l'étroit, on s'étouffe, on se gêne, et (mais) la mayonnaise ne prend pas Verdict sans (r)appel : La Marelle représente pour moi le souvenir nostalgique de la mallette de jeux qui durant mon enfance représentait un passe-temps attractif. Cependant, ce temps est révolu, et la marelle n'a jamais été un jeu particulièrement apprécié dans cette fameuse mallette. Pourquoi ? Pour un jeu pur adressé aux jeunes, on est loin de « vivre » une histoire, de ressentir un plaisir ludique au delà de la pure mécanique. Et pour un jeu de réflexion, on ne décolle pas vraiment non plus très haut.