(1 ou 2 parties) je dois avouer que ça fait longtemps que je n'y ai pas joué, mais il me semble que c'est un bon jeu politique de simulation de l'appareil du parti soviétique, peu connu mais riche et tendu, au thème original et assez plaisant.

(entre 5 et 20 parties) Très bon jeu de conquêtes épiques de territoires les + : j'aime conquérir des territoires et ressentir l'émotion qu'engendre des combats à l'issue indécise(dés...) obligé d'être agressif, impitoyable, d'éliminer ses adversaires (à l'inverse des jeux "à l'allemande") règles simples, fluides, tactiques, et néanmoins avec quelques originalités bien trouvées un matériel abstrait relativement particulier, mais finalement pratique. les - : thème plutôt moyen, pour un jeu guerrier rester s'enrichir tranquillement dans son coin est peut-être la meilleure stratégie, ce qui ne pousse pas trop à aller se battre, un comble pour un jeu de guerre (défaut récurrent de ce genre de jeu) hasard des dés, du placement initial ou de l'ordre du tour qui peut faire basculer la partie

(1 partie) Une 1ère partie qui ne m'avait pas enthousiasmé. Maintenant que je m'éclate à "Hammer of the scots" (utilisant le même système) du même éditeur, ça me donne envie de réessayer cette petite simulation historique (à 2 joueurs) où l'adversaire ne voit pas vos armées (bluff), un des premiers et un des plus simples watgames de la gamme Columbia Games.

(2 parties) jeu de questions très sympa sur la musique rock entre les années 50 et l'année 1992, mais j'adore la musique et les jeux de questions... (néanmoins certaines questions sont parfois inutilement pointues et difficiles)

(1 ou 2 parties) Pas le meilleur jeu du monde, comme vous vous en doutez... mais ça peut être assez drôle pour découvrir quelques records insolites.

(entre 2 et 5 parties) Une très bonne simulation d'une situation rarement abordée dans les jeux les + : un presque-wargame âgé mais aux règles simples, fluides, tendues, très tactiques un thème original et sympa un jeu très prenant un matériel savoureux (on a l'impression d'avoir réellement le sable, sous les pavés qu'on extrait de chaque rue de Paris!) évidemment délicieusement culte pour certains anciens soixante huitards, ou résidents du 5ème arrondissement... les - :(mineurs) dur à trouver seulement à 2 joueurs peut-être un peu toujours pareil

(entre 2 et 5 parties) du bluff en continu les +: un jeu un peu fou puisque son principe presqu'unique est de prétendre en permanence être celui qu'on n'est pas... une grande originalité dans les mécanismes, comme souvent chez les créateurs (l'équipe d'eon product) du jeu original (hoax) dont il est une réédition légèrement modifiée rapide et assez délirant les -: un peu répétitif, même dès la 1ère partie la règle est un peu confuse ça tourne moyennement bien

(entre 2 et 5 parties) super jeu familial d'enquêtes (très supérieur à clued...) les +: j'aime les jeux de déduction et d'investigation des enquêtes diablement interessantes, pas si évidentes que ça (même pour des adultes pensants!) thème attrayant joli matériel (au moins correct pour l'époque) les -: il n'y a qu'un nombre limité d'enquêtes (dommage) la chance compte pour la victoire

cf le shabadabada n°1

(entre 2 et 5 parties) Petit jeu d'enchères sans grand intérêt les + : règles assez simples mécanismes travaillés les - : mécanismes assez classiques (trop ?), un thème peu tentant je suis peu enclin aux jeux à "l'allemande", qui sont pour moi des courses aux points froides, sans âme, sans ampleur, sans émotions (même négatives), sans souffle épique... où est le fun ? est-ce un jeu pour "s'amuser" ?

(1 seule partie m'a suffit) un mélange plutôt raté de touché-coulé et de diplomatie (pour la révélation simultanée d'ordres secrets) les + : conquérir des territoires règles simples et tactiques les - : des règles peu naturelles le matériel assez hideux le bluff/hasard des calculs inutiles très peu de plaisir de jeu

(entre 2 et 5 parties) un jeu de conquête de territoires pas terrible du tout les + : conquérir des territoires est toujours sympathique... les - : un jeu pour enfants ? du soit-disant bluff, ou plutôt du hasard ? difficile de se remettre d'un mauvais début finalement peu d'originalités dans les règles (ça ressemble à d'autres jeux)

(plus de 20 parties) Le meilleur jeu de convivialité de ces dernières années les + : un jeu hyper convivial, très fun, rapide et malin des règles très simples on s'amuse comme des fous, sans que ça soit dénué de réflexion les - :(mineurs) faut pas avoir honte de mimer superman ;-)... trop jouer (c'est tellement bien !) nuit au jeu (comme souvent!): on retrouve les mêmes cartes, qui sont en nombre (trop?) limité, ce qui donne bien sûr un trop grand avantage...

(1 partie ou 2) petit jeu de cartes et de bluff sans grand intérêt les + : rapide, simple, avec du bluff les - : pas trop d'amusement je n'ai pas trop vu l'intérêt du jeu, peut-être faut-il y rejouer, mais je n'en ai pas tellement envie.

(entre 5 et 20 parties) un jeu de convivialité très prenant, les + : principe très simple on s'amuse bien et on invente... intéressant d'essayer de deviner qui a écrit quoi, d'adopter un autre style d'écriture les - : demande des efforts d'imagination on peut y jouer sans avoir acheté la boîte de jeu... d'autres jeux sur le même principe sont peut-être meilleurs et plus originaux... (le très drôle Planet Genius, le jouissif et littéraire Le Lauréat)

(plus de 100 parties) un jeu de cartes à collectionner ! quelle géniale invention (dans laquelle on retrouve d'ailleurs des idées d'autres jeux) les + : fluide, rapide, facile à mettre en oeuvre, beau, créant tout un univers, tactique, stratégique, passionnant, addictif un plaisir de jeu incomparable, total, une réflexion toujours renouvelée par les nouvelles extensions et donc les milliers de cartes disponibles ! on y construit ses propres paquets de cartes, ce qui donne au jeu un côté créatif très prenant! les - :(mineurs) finalement pas mal de hasard quelques points de règles touffus ne vous y plongez pas, vous risqueriez d'y laisser beaucoup de temps et d'argent, surtout si vous voulez être compétitif (je vous aurais prévenu...)!

(entre 5 et 20 parties) un petit jeu à deux aux règles évidentes mais peu profondes les + : très simple, rapide, assez amusant on peut trouver ça sympa au début les - : du bluff ou du hasard ? les jeux (de stratégie?) à deux ne sont pas forcément mes jeux préférés un peu, ça va: faire quelques parties suffit pour faire le tour du jeu; maintenant, je n'ai plus trop envie d'y rejouer

(entre 5 et 20 parties) un célèbre jeu de conquêtes de territoires, mais trop dépendant du hasard et parfois interminable les + : j'aime les jeux de conquêtes de territoires épiques un thème (mégalo) prenant ("je suis le maître du monde...") des règles simples et fluides de la tactique, de la stratégie, sans oublier du fun (merci les dés...) il a inspiré des tas de "suiveurs" (par ailleurs souvent plus réussis que lui) les - : un jeu pour enfants ? trop de hasard (dés, cartes de renfort...) entre "bons" joueurs, le jeu devient interminable : impossible de gagner du fait d'un objectif inatteignable ou d'un rééquilibrage des forces immédiat par les autres joueurs dès qu'un joueur devient trop puissant.

(entre 5 et 20 parties) un petit jeu à deux aux règles évidentes mais peu profondes les + : très simple, rapide, assez amusant on peut trouver ça sympa au début les - : du bluff ou du hasard ? les jeux (de stratégie?) à deux ne sont pas forcément mes jeux préférés un peu, ça va: faire quelques parties suffit pour faire le tour du jeu; maintenant, je n'ai plus trop envie d'y rejouer

(entre 5 et 20 parties) un jeu de convivialité amusant, assez délire, dont il ne faut bien sûr pas abuser (à cause du nombre limité de questions ou de la répétitivité des règles du jeu)

(plus de 20 parties) tout simplement un des meilleurs jeux de conquête de territoires (donc un des meilleurs jeux tout court) les + : -j'aime les jeux de conquêtes un plaisir immense, un jeu épique,à chaque fois différent un jeu très tactique, et stratégique très beau matériel, règles fluides malgré l'apparente lourdeur du jeu implication forte,thème passionnant, émotions fortes, surtout pendant les combats (ah, les dés...) les - (mineurs): idéal à 2 (l'axe contre les alliés) très long, demande ainsi une certaine motivation déséquilibre de jeu en faveur des alliés (à contrebalancer avec une variante... par exemple, en sautant au 1er tour le tour du russe, ou en modifiant les revenus alliés)