(1 ou 2 parties) jeu rare et original (surtout à l'époque de sa création) les +: rien de mieux que des batailles, des territoires... des mécanismes parfois déroutants (une espèce de chifoumi pour les combats) ou drôles, notamment des combats psychiques (à la "je te tiens, tu me tiens par la barbichette..."),ou des sortes de "gages" à accepter dans certains cas pour minimiser les pertes de ses armées... les -: tout ça (matériel et règles) a un peu vieilli : "Dune" (des mêmes auteurs) a repris certains points du jeu en les améliorant j'ai l'impression que peu de parties suffisent pour "goûter" à ce jeu unique

(1 partie m'a suffi pour en faire le tour) un jeu sans intérêt, qui donnait pourtant envie... les +: thème attractif belles illustrations les -: pratiquement aucun mécanisme interessant on s'ennuie fermement (un comble à white chapel!) règles mal (ou pas ?) testées (c'est un proto?) je regrette d'avoir acheté ce jeu (un sentiment que je ressens rarement)

(entre 2 et 5 parties) petit jeu de cartes simple les +: mécanismes évidents et astucieux les -:(comme souvent dans ce type de jeu) unidimensionnel on n'a pas trop envie d'y rejouer 10 fois peu de plaisir de jeu

(plus de 20 parties) Excellente simulation (à 2 joueurs) du conflit médiéval anglo-écossais mis en scène dans le film "braveheart", à la limite du wargame et du jeu de plateau. les +: j'aime les jeux de conquête de territoires rapide, tendu, serré, captivant un système de cubes cachant vos armées à l'adversaire, propre aux jeux de columbia games, qui apporte un côté bluff des rebondissements possibles (pointe de hasard) un mécanisme de cartes astucieux des parties toujours différentes les -:(mineurs) un petit déséquilibre entre les 2 camps ? on ne peut y jouer qu'à 2 et ça peut être long pas mal de points de règles à ne pas oublier, la chance d'avoir une bonne main compte quand même...

(entre 5 et 20 parties) Un excellent jeu convivial d'imagination les + : règles très simples familial, fun, prenant, imaginatif, jouable en équipe on s'éclate à chaque partie les - : ça exige de l'imagination, c'est fatiguant... certaines cartes sont plus interessantes que d'autres...

(autour de 5 parties) Un jeu de gestion possédant les qualités et les défauts du genre: les + : règles simples et tactiques engendrant des choix difficiles le plaisir du développement, de la gestion anticipative et de la (relative) tension des enchères les - : un thème aussi excitant qu'un boulon rouillé les défauts classiques de ce type de jeu de gestion (et d'enchères) "à l'allemande"(genre "Oase", "lowenherz"...): finalement chaotique, pas de fun (que de la réflexion), la victoire déterminée par le hasard (la chance de pouvoir disposer d'un lot idéal lorsque c'est notre tour de choisir en premier, la malchance qu'il ne nous reste que des lots "pourris" lorsque c'est à nous de choisir...)

(+ de 20 parties) Un des meilleurs jeux de lettres les + : j'aime les jeux de lettres et c'en est un des plus amusants... simple, rapide, efficace, tendu et même stratégique !(écrire rapidement plein de petits mots, ou chercher peu de grands mots?) requiert une grande rapidité d'observation pas cher et se trouve facilement (en supermarché) les - : seulement le bruit lorsqu'on mélange les lettres!

(1 seule partie) jeu de questions original qui s'est révélé moins bien que prévu les +: rapide, convivial, où 2 équipes s'affrontent c'est un mélange assez original de jeux de questions (que j'aime, en général) et de mastermind (idem) les -: comme dans beaucoup de jeux de question, certaines questions trop faciles par rapport à d'autres trop difficiles avantagent une équipe au dépend d'une autre ça m'a un peu déçu, malgré une règle alléchante: quelquechose cloche

(autour de 5 parties) Une grosse simulation historique non dénuée d'intérêts mais au total un peu lourde les + : règles précises qui tournent bien thème interessant un jeu total mêlant plusieurs aspects: des rivalités commerciales, de la gestion de ressources de territoires, des évolutions technologiques... les - : partie très longue, tours de jeu un peu fastidieux clairement inspiré de Civilisation après plusieurs parties, c'est un peu toujours pareil, et on éprouve une certaine insatisfaction certaines cartes événements sont disproportionnées et peuvent faire du tort à un joueur au début de la partie à tel point qu'il n'arrivera pas à se refaire (et ramera pendant les 8 h qui suivent...)

(1 seule partie m'a suffit) un mélange plutôt raté de touché-coulé et de diplomatie (pour la révélation simultanée d'ordres secrets) les + : conquérir des territoires règles simples et tactiques les - : des règles peu naturelles le matériel assez hideux le bluff/hasard des calculs inutiles très peu de plaisir de jeu

(1 partie ou 2) petit jeu de cartes et de bluff sans grand intérêt les + : rapide, simple, avec du bluff les - : pas trop d'amusement je n'ai pas trop vu l'intérêt du jeu, peut-être faut-il y rejouer, mais je n'en ai pas tellement envie.

(entre 2 et 5 parties) Petit jeu d'enchères sans grand intérêt les + : règles assez simples mécanismes travaillés les - : mécanismes assez classiques (trop ?), un thème peu tentant je suis peu enclin aux jeux à "l'allemande", qui sont pour moi des courses aux points froides, sans âme, sans ampleur, sans émotions (même négatives), sans souffle épique... où est le fun ? est-ce un jeu pour "s'amuser" ?

(entre 2 et 5 parties) un jeu de conquête de territoires pas terrible du tout les + : conquérir des territoires est toujours sympathique... les - : un jeu pour enfants ? du soit-disant bluff, ou plutôt du hasard ? difficile de se remettre d'un mauvais début finalement peu d'originalités dans les règles (ça ressemble à d'autres jeux)

(plus de 20 parties) Le meilleur jeu de convivialité de ces dernières années les + : un jeu hyper convivial, très fun, rapide et malin des règles très simples on s'amuse comme des fous, sans que ça soit dénué de réflexion les - :(mineurs) faut pas avoir honte de mimer superman ;-)... trop jouer (c'est tellement bien !) nuit au jeu (comme souvent!): on retrouve les mêmes cartes, qui sont en nombre (trop?) limité, ce qui donne bien sûr un trop grand avantage...

(entre 5 et 20 parties) un jeu de convivialité très prenant, les + : principe très simple on s'amuse bien et on invente... intéressant d'essayer de deviner qui a écrit quoi, d'adopter un autre style d'écriture les - : demande des efforts d'imagination on peut y jouer sans avoir acheté la boîte de jeu... d'autres jeux sur le même principe sont peut-être meilleurs et plus originaux... (le très drôle Planet Genius, le jouissif et littéraire Le Lauréat)

(entre 5 et 20 parties) un jeu de convivialité amusant, assez délire, dont il ne faut bien sûr pas abuser (à cause du nombre limité de questions ou de la répétitivité des règles du jeu)

(entre 5 et 20 parties) un célèbre jeu de conquêtes de territoires, mais trop dépendant du hasard et parfois interminable les + : j'aime les jeux de conquêtes de territoires épiques un thème (mégalo) prenant ("je suis le maître du monde...") des règles simples et fluides de la tactique, de la stratégie, sans oublier du fun (merci les dés...) il a inspiré des tas de "suiveurs" (par ailleurs souvent plus réussis que lui) les - : un jeu pour enfants ? trop de hasard (dés, cartes de renfort...) entre "bons" joueurs, le jeu devient interminable : impossible de gagner du fait d'un objectif inatteignable ou d'un rééquilibrage des forces immédiat par les autres joueurs dès qu'un joueur devient trop puissant.

(entre 5 et 20 parties) un petit jeu à deux aux règles évidentes mais peu profondes les + : très simple, rapide, assez amusant on peut trouver ça sympa au début les - : du bluff ou du hasard ? les jeux (de stratégie?) à deux ne sont pas forcément mes jeux préférés un peu, ça va: faire quelques parties suffit pour faire le tour du jeu; maintenant, je n'ai plus trop envie d'y rejouer

(plus de 100 parties) un jeu de cartes à collectionner ! quelle géniale invention (dans laquelle on retrouve d'ailleurs des idées d'autres jeux) les + : fluide, rapide, facile à mettre en oeuvre, beau, créant tout un univers, tactique, stratégique, passionnant, addictif un plaisir de jeu incomparable, total, une réflexion toujours renouvelée par les nouvelles extensions et donc les milliers de cartes disponibles ! on y construit ses propres paquets de cartes, ce qui donne au jeu un côté créatif très prenant! les - :(mineurs) finalement pas mal de hasard quelques points de règles touffus ne vous y plongez pas, vous risqueriez d'y laisser beaucoup de temps et d'argent, surtout si vous voulez être compétitif (je vous aurais prévenu...)!

(entre 5 et 20 parties) un petit jeu à deux aux règles évidentes mais peu profondes les + : très simple, rapide, assez amusant on peut trouver ça sympa au début les - : du bluff ou du hasard ? les jeux (de stratégie?) à deux ne sont pas forcément mes jeux préférés un peu, ça va: faire quelques parties suffit pour faire le tour du jeu; maintenant, je n'ai plus trop envie d'y rejouer

(plus de 20 parties) tout simplement un des meilleurs jeux de conquête de territoires (donc un des meilleurs jeux tout court) les + : -j'aime les jeux de conquêtes un plaisir immense, un jeu épique,à chaque fois différent un jeu très tactique, et stratégique très beau matériel, règles fluides malgré l'apparente lourdeur du jeu implication forte,thème passionnant, émotions fortes, surtout pendant les combats (ah, les dés...) les - (mineurs): idéal à 2 (l'axe contre les alliés) très long, demande ainsi une certaine motivation déséquilibre de jeu en faveur des alliés (à contrebalancer avec une variante... par exemple, en sautant au 1er tour le tour du russe, ou en modifiant les revenus alliés)