Dans ce jeu pour deux joueurs il va falloir construire un carré avec vos tuiles dragon. L’un des joueurs marquera des points par ligne, l’autre par colonne. Poser, c’est donner un peu. À la fin du jeu, c’est la ligne ou la colonne la plus faible qui l’emporte. N’oubliez pas la règle n°1 du Dragon Master : un groupe de dragons est aussi fort que le plus faible de ses membres (Ah, cette phrase !)… Ce jeu ne serait-il pas la réédition de Robot Master ? (2008) Si. La différence étant que les cartes vont de 0 à 3 et non de 0 à 4, ce qui offre un carré final de 4x4 de lieu de 5x5. Sinon, c’est toujours autant un jeu de calcul mais un peu moins froid grâce à son nouveau thème.

Kanban a récemment rejoint ma ludothèque.J etais reticent en voyant le prix et en lisant sa réputation de gros jeux aux regles touffues et tres longues à assimiler et expliquer.Mojito007 mon comparse s est chargé de lire resumer et m expliquer les regles et nous avons lancé 1 partie à 2.1h00 : l explication complete des regles, qui peut se faire en 45 min je pense mais pas -.Les regles : elles sont logiques, pas mal de petits points a prendre en compte.Le jeu : tjrs avoir en tete les sequences de deplacement de sandra, les évaluations etc afin de programmer minutieusement ses actions en fonction des objectifs communs et individuels.On est ds du placement d ouvrier. A chaque tour (jour de travail) on va faire travailler 1 ouvrirem ds 1 département et depenser des lots de 1/4 de temps pr effectuer les actions propres à ce département. Il faut bien planifier afin d obtenir telle chose puis telle chose etc ds un certain ordre. Il faut surveiller ses voisins et leurs plateaux perso et faire attention aux opportunistes qui vont tenter de co trecarrer vos plans en vous piquants des ressources, voitures, design sous le nez ou en vous empechant de scorer en meeting. Pour cela l ordre du tour et le choix du placement sont cruciaux.Les tours de jeu sont fluide, les actions assez logiques, le plus dur sera de bien tout concilier en suivant la bonne séquence, le bon enchainement en prenant en compte les objectifs du plateau, ses propres objectifs secrets, les évaluations de la manager Sandra qui met un peu la pagaillz apres les évaluations. Conclusion : un bon jeu au theme original et plutôt bien retranscrit. Il est fluide et s adresse aux joueurs passionnés de gestion et de planification qui en auront pour leur argent. A essayer d urgence !

Ce jeu n'est à mes yeux ni particulièrement beau (il n'est pas laid non plus, mais c'est surchargé quoi...), pas particulièrement fun, et le matériel n'est pas de qualité exceptionnelle (à moins qu'on aime le carton très très fin). Par contre il a une réelle dose de génie au niveau de sa mécanique ! Le jeu n'est pas excessivement complexe, même si ce n'est pas à mettre entre toutes les mains, mais la profondeur tactique est vraiment excellente. Il va falloir gérer son temps, mais aussi l'ordre de nos actions à venir avec précision afin d'optimiser notre rendement au maximum. Et là le jeu propose tout cela avec une fluidité déconcertante. Ce n'est pas de l'amusement au sens "franche rigolade" c'est clair, mais le plaisir intellectuel proposé est réel pour qui aime se faire mal à la tête. A ne pas mettre entre toutes les mains donc, mais si vous aimez les jeu de stratégie profond, ce dernier pourrait bien répondre à vos attentes.

Jusqu'à présent j'ai aimé tous les jeux de Lacerda. Celui-ci m'a paru très touffu et nécessite beaucoup, mais vraiment beaucoup d'anticipation, j'ai trouvé difficile d'axer sa stratégie, il est très, mais vraiment très calculatoire. Certes on y retrouve bien la patte de l'auteur, avec toujours de bonnes mécaniques, qui m'évoque en partie The Gallerist (que j'apprécie beaucoup), comme La multiplication des bonus, mais celle-ci m'a paru bien plus cohérente dans ce dernier. On y retrouve pas non plus cette fluidité qu'à un Vinhos et la thématique n'en ai pas vraiment ressorti alors que d'habitude, c'est son point fort. De plus le plateau est visuellement chargé,pas à mon goût, le matériel un peu cheap, j'aurai pu passer outre si le jeu m'avait pris mais l'ensemble m'a semblé très lourd et ne m'a pas procuré de plaisir ludique. Ce Lacerda n'est pas pour moi.

L'explication des règles fait peur. Ce jeu est contre intuitif. Bon après il n'est pas si compliqué ni si long (3h a 4 explication comprise)que ça mais on a franchement du mal à voir l'enchaînement logique. Moi qui travaille justement dans la gestion de production j'y retrouve toutes les idées mais je suis désolé je n'y vois pas la rationalité on devrait pouvoir faire nos actions de manière simultanée et non pas séquentielle.

Avec des règles très simples (15 mn) on attaque rapidement à positionner les batiments, certes on rage car ils n'apparaissent pas dans l'ordre souhaité. On ouvre des enveloppes, les règles évolues, le comptage des points aussi........ On retrouve le système déjà vu, mais l'apport des enveloppes apportent un vrai plus et on peut jouer avec le verso du plateau autant que fois que l'on veut. du très bon jeu

Dispo en Pnp « Conan » est gratuitement proposé à qui à le courage de passer quelques heures de découpage. Je connais donc des gens courageux, qui, en prime peuvent faire des impressions pro. De ce fait, on se retrouve avec un matériel qui en jette ajoutant au plaisir des yeux et au confort de la manipulation... un prot-haut niveau.Autant le dire d’entrée, je n’ai pas acheté le kickstarter Conan (trop de matraquage, trop d’idolâtrie par rapport à Fred henry, dont certains propos m’ont également gavé... mais je dois reconnaître ça à l’auteur : il prend son projet à bras le corps et s’investit à 200%).Et, vous allez me trouver idiot, mais je n’achète pas un jeu que je n’ai pas essayé, surtout à ce prix.C’est donc le coeur léger, mais la main sur mon épée, que j’ai tenté de délivrer la princesse prisonnière des pictes (et colégram). (le module d’intro)Le jeu est fluide, à peu près clair (c’est un proto donc parfois on se pose des questions sur un point de règle) et les mécanismes bien pensés : le système de dépenser des gemmes pour augmenter ses chances ou activer un pouvoir est bien vu (déjà vu également sous une forme approchante dans d’autres jeu de ce type (cf « Descent »), ainsi que la hiérarchie des dés par couleur. Les personnages de base (barbare/voleur/mago/guerrière) ont des caractéristiques qui collent bien à leur personnalité et l’on retrouve cette notion de « charge » : plus on porte moins on est vif (déjà évoquée dans the Adventurers du même auteur)....Du côté « maître du jeu » , la mécanique est la même avec cette idée d’ordre des ennemis alignés, qui, une fois apparus, repartent a la queue et coûtent cher à réactiver. Les joueurs se servant aussi de cette info pour gérer leur futures actions.Ensuite, le jeu en lui même (Attention, c’est le scénar d’introduction...) ne m’a pas paru révolutionnaire par rapport au bruit que l’on en fait... Les choix étaient assez limités : déplacer, récupérer, fouiller, se battre. Je n ai pas eu l’impression d’avoir fait « la bonne (ou mauvaise) action au bon moment », celle qui aurait changé le cours du jeu... mais plutôt être répétitif : taper/récupérer pour le guerrier. Fureter, se téléporter pour le voleur et le mago. Conan, dans une mauvaise passe (un mauvais rhume à force de dormir en slip dans la neige) n’ a fait qu’aligner les ratés malgré une certaine motivation.Au final une partie améritrash classique. Conan à néanmoins, quand on aime ce genre de jeu, pas mal de qualités, mais, (et les souscripteurs ayant déjà noirci 280000 pages sur les forums de la planète vont me sauter dessus) je ne vois pas en quoi il se distingue de « Horreur à Arkham » « Guardians Chronicles » « shadow of brimstone » etc....En gros, Conan semble faire le job pour lequel il a été crée (TUER SES ENNEMIS ! Les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes !) mais ni plus ni moins.... sans redynamiser le genre.Conan le B...ureaucrate ?A suivre .... NOV 2016 ; LA BOITE EST DISPONIBLE. LES PLATEAUX SONT UN PEU SOMBRES A MON GOUT ET L ENSEMBLE NE FAIT PAS FINIT. NIVEAU FIGURINES C EST LA CATA, LES HEROS SONT DES BARBAPAPA RATES. LES SECONDS RÔLES SONT, EUX, BIEN FINIS. SI LE MODULE D ' INTRO TIENT LA ROUTE, LE SUIVANT EST BANCAL.... Bref, je suis bien content de ne pas avoir participé à ce KS et mettre fait tondre avec le troupeau de moutons.

J'attendais de Black Fleet un jeu suffisamment abouti pour répondre tant à des exigences d'ordre familial (faire jouer 3 enfants entre 8 et 12 ans) qu'à des espérances liées à la première édition de Space Cowboys qui nous avait ravi : Splendor avait en effet su mobiliser toutes les énergies ludiques de la famille au centre d'un jeu à la fois beau, rapide et intelligent... L'ayant donc acheté spécialement le jour de sa sortie lors d'un voyage dans notre capitale ensoleillée en ce jour béni, je ramenai le précieux au sein du cocon familial avec la fierté d'un farfadet ramenant à sa progéniture une cueillette abondante de fruits sauvages.... Lecture en soirée des règles : extrêmement simples et très claires comme prévu, nous commençons une partie dans une attitude collective empreinte d'émotions diverses tel le navigateur approchant des terres. Cependant contre toute attente, au fur et à mesure des tours, le doute s'installe : Le premier joueur se voit d'emblée dans une position délicate puisque potentiellement victime des trois autres, le choix du port d'attache ne constituant a priori pas un contre-poids suffisant pour équilibrer les forces initiales du plateau. Aussi l'absence d'un système de revenu différencié selon l'ordre de jeu paraît incongrue... Ensuite au bout de trois tours, une impression de chaos se fait jour, les bateaux s'entremêlant et concentrant dans un espace réduit des tactiques assez aléatoires, elles mêmes très sujettes à l'intervention des cartes (fortunes de mer en particulier, mais également via les bonus reçues après l'achat des améliorations). Par ailleurs, un fâcheux sentiment d'iniquité s'introduit progressivement en raison des combinaisons permises par ces améliorations, selon la distribution de départ de celles-ci. En effet, certains combinaisons de 2 ou 3 de ces cartes sont tout simplement énormes en terme de puissance de jeu, alors que d'autres se révèleront moins percutantes, malgré la possibilité de choisir l'ordre dans lequel on souhaite implémenter ces bonus, puisqu'il suffit d'en payer le prix pour en bénéficier. La déception se confirme ensuite lorsqu'il est clair qu'il devient quasiment impossible de rattraper les deux leaders de milieu de partie, ceux ci accumulant les actes de pirateries et les doublons associés, eux mêmes permettant de renouveler de nouveaux bonus et combinaisons... Une seconde partie de jeu difficile donc à supporter : d'abord le caractère chaotique des tours des autres joueurs enlève toute pertinence d'une planification anticipée de ses propres mouvements ou pire de sa stratégie maritime ; ensuite la forte dépendance entre positions des différents bateaux et le tirage des cartes de mouvements fait que certains tours consistent à éviter de se faire aborder par l'ennemi plutôt qu'à vendre des marchandises ou enterrer des trésors, par instinct de survie, et non par choix stratégiques... Or dans ce jeu, ne pas faire de doublon c'est mourir petit à petit... Votre salut en somme viendra donc de l'usage du port (salut) et de vos pirates MAIS surtout du tirages des cartes, toutes confondues. Pour finir, le jeu est tout de même long (même dans sa version courte avec la carte de victoire à 10 doublons). Cette longueur est toutefois adoucie par l'esprit convivial qu'inspire le jeu et ses illustrations, encensé de l'euphorie provoquée par poutrage collectif tel le rire graveleux d'un Barbe Rousse doté de deux actions par tour et d'un combo lui permettant de cumuler 7 déplacements et le droit de poutrer malgré des cales pleines... Que reste-t-il à Black Fleet au final ? (i) potentiellement un bon prix de revente en occaz étant donnée la communication lors de sa sortie et avant celle-ci ; (ii) un jeu pour jouer avec des jeunes enfants ou bien qui n'ont pas l'habitude jouer (l'indication d'age +14 est un non sens, limite une publicité mensongère) ; (iii) les doublons sont en métal ! J'en venais même à m'interroger sur l'efficacité réelle de présenter ce jeu à des "non-joueurs"... Là où Splendor excelle, Black Fleet déçoit : il ne réunit ni les attentes d'un joueur habitué demandeur d'un minimum de maîtrise, ni celles d'un joueur très occasionnel qui risque d'être surpris par la répétitivité des actions et la longueur du jeu. Bien sûr ce n'est que mon avis. K.

Je ne donne pas souvent mon avis sur les jeux à cause de ma position d'éditeur. Mais là, je suis jaloux. Oui jaloux. Alors il faut que ça sorte. J'aurais tellement aimé éditer ce jeu ! A mes yeux (et ce n'est pas du fayotage inter-confrères) tout est parfait dans ce Black Fleet. Il cible un public familial et paf en plein dans le mile !!! C'est ultra familial, léger (oui je sais pour certains c'est une insulte... bah qu'ils jouent à autre chose alors. La couleur était annoncée dès le début en fait. Il suffit de se renseigner un minimum avant d'acheter compulsivement), malin, beau, bien pensé, fluide, taquin, etc. Bon j'avoue aussi j'ai beau être jaloux, je sais que si j'avais eu le proto entre les mains je n'en aurais certainement pas fait un produit (argh qu'on me lapide j'utilise des mots vils) aussi parfait. Bravo à l'éditeur de savoir aussi bien naviguer entre jeu familial et jeu plus costaud. Un exercice de style accompli sur cet Aventuriers du Rail naval.

Black Fleet est un jeu superbement édité. Illustrations superbes, plateau qui donne chaud, des navires cartoonement classes, un thermo sympa où dorment des pièces en metal. Bref, tout ça en jette, ne jetez rien. Black Fleet est aussi un jeu où il va falloir faire des efforts (pour certains) : ôter ses yeux du plateau, lever la tête, regarder ses potes autour de la table et leur parler. Il va falloir rassembler, diviser, couiner, fanfaronner. Alors attention, j'aime aussi jouer à des jeux où on est concentré tête baissée sur son plateau perso, en trouvant que bloquer une action d'un adversaire est super chouette. C'est aussi bien, mais bien sûr complètement différent. On n'est pas dans les mêmes dispositions, dans le même challenge. Dans Black Fleet, on essaye de se sortir du chaos maritime au mieux, d'infléchir les décisions des adversaires à notre avantage. On est dans du jeu vivant. Soyez le aussi lorsque vous y jouez, ou jouez à autre chose.

Avis rapide : 4 parties : 3 parties à 3 sur un scénario à 4/5 1 parties à 2 sur un scénario à 2 Globalement bon mais trop approximatif. Avis Détaillé : Conan est un jeu avec pléthore de matériel. Mais une fois que l'on a bien trié et rangé, on s'y retrouve bien. La prise en main est rapide et l'explication de règles est facile. C'est après que l'on se rend compte que les règles ne sont pas claires. Qu'il manque des exemples et que en fait ne sont pas des règles car il y a des exceptions à chaque scénario qui eux même ont des règles spéciales. Les scénarios comme dit avant c'est le même constat. C'est limpide lorsqu'on se lance et en cours de partie les questions tombent. Scénario 1 à 4/5 joueur par exemple (dit scénario d'initiation car le plus simple) : On se sait pas ce que sont les lignes de vue. Les buissons cachent ou non les lignes de vues Conan porte une hache double (poids de 3) or la règle dit poids 3 c'est donc à 2 mains. Mais Conan porte aussi un bouclier. ... Ah donc la règle c'est quoi. On fait ce que l'on veut ? Et c'est cela en continue sur les scénarios que j'ai pratiqué. Scénario à 2 : Un festival d'incompréhension à l'utilisation de la règle spéciale. Montée / Descente des balustrade / escalier. La règle de l'OL sur l'événement. cf voir le topic spécial associé à ce scénario dans l'espace règle du jeu. De même les personnages/tuile ennemi ont des compétences mais on les utilisent pas. Exemple scénario 1 : Le chef du village a une compétence de sort mais ne l'utilise pas. = Frustration Alors cela n'empêche pas que nous avons pris un grand plaisir à jouer. Le matériel est de qualité, mais en gros si nous avions fait une partie de D\&D avec les règles de D\&D et le matériel de Conan nous aurions pris autant voir plus de plaisir. La mécanique de tour de jeu (OL vs personnage) c'est vraiment une très belle idée. La manipulation des gemmes est au top et il y a des choix de stratégie / optimisation vraiment sympa. En sommes, on a une mécanique, mais pas de règle. Lorsque l'on pense avoir les bonnes règles, chaque fois c'est fluctuant dans les scénarios. Il n'y a pas de continuité. Cela n'aide pas les joueurs irréguliers Il y a du matériel, plutôt au top, même si quelques figurines sont très moyenne. Je n'ai pas ressenti qu'il n'y avait un manque de scénario comme souvent évoqué. Vraiment il y a de quoi faire dès le début. Le jeu accepte bien qu'un joueur dispose de plusieurs héros à jouer (comme un Descent par exemple) Pour le moment le jeu en l'état est bon. Et ça déjà c'est une réussite vu l'attente généré. Mais je ne lui met pas la moyenne car trop d'approximation pour un jeu à ce prix et à ce temps de développement et à la vue de la communication faites autour par la société et auteur. "On a testé auprès de plus de 500 joueurs, on bosse dessus depuis 3 ans, on a investi plus de 200 000 e dedans." Au final, une grosse frustration et déception melée à un gros plaisir à jouer et en en voir le potentiel inabouti. Je recommanderai d'attendre (longtemps) avant d'acheter.

J'ai beaucoup réfléchi avant d'attribuer cette note. Mais dans son genre, un genre qui n'appartient quasiment qu'à lui même, Question de Scrupules est un modèle. Pas le master non plus, mais un bon modèle : une vraie ambiance à condition de jouer avec des amis que l'on connaît, qui n'ont pas à juger d'une réponse ou d'une autre et qui disposent d'un minimum de tchatche.Au final, avec mon groupe d'amis, c'est un des jeux que je préfère, loin devant les traditionnels excellemment bien notés (et à juste titre) sur Tric Trac.Les raisons de cette ambiance réussie : question (im)pertinentes, mensonges, désinformation, citation d'exemple que l'interessé avait (temporairement ?) oublié, etc.Un jeu vraiment sympa, vous dis je !!!

L'objectif du jeu est de rendre les parties plus dynamiques, je ne suis pas sûr qu'il y parvienne : les cartes sont très abstraites mais sans interprétation multiple possible. Il est donc à réserver finalement à des joueurs qui aiment se tordre un peu l'esprit, ce qui casse la dynamique de jeu voulue initialement. En revanche, cela reste un excellent jeu de type "dictionnaire / dixit", avec un petit plus propre au mécanisme du jeu : les choix doivent se faire parmi un carré de 9 cartes.

Simple et rapide à prendre main et réellement prenant. On enchaîne les parties avec le même plaisir pour améliorer son record. Une réussite.

Une jolie édition dans une boite bien trop grande. Deviner 1 ou deux de criteres de sa cartes (que l'on ne voit pas). Marche bien à 8 ans (avec un peu plus de difficultés sur l'heure). Le fait que les enfants nous indique si c'est un bon ou un mauvais indice leur permet de suivre notre raisonnement, et donc de bien comprendre le fonctionnement de la deduction sur les premieres parties. Pas sur qu'il soit souvent interressant de chercher à deviner les deux criteres.

Tres bonne adaptation, permet de faire jouer plusieurs type de joueurs (enfant tres jeune, petit gamer, adultes), tout le monde y trouve son compte. Le fait que les bébés dragons soient tous differents plait beaucoup aux enfants.

J'etais assez dubitatif, sur ce jeu de parcours un peu daté, mais il nous a permis de passer un chouette moment. Le matériel est de bonne qualité avec un look retro, pions en bois. Joué à 3 avec deux enfants (4 et 8 ans, tres habitués de jeux moderne) : bonne rigolade, chacun se tournant autour sans reussir à s'attraper. J'avais peur de parties longues (les cartes peuvent vous renvoyer tres loin), mais ce n'a pas été le cas sur les 6 parties faites d'affilées avant cet avis : 5-10 min grand max. Alors oui le hasard est tres present et la strategie delicate, mais pour peu que l'on joue un peu le loup affamé ou le candide chaperon, le jeu permet un moment savoureux.