J'ai joué à la version "Mister X" il y a 35 ans. C'était un bon jeu, simple, asymétrique, avec de la coopération si on jouait à 3 ou plus. Et comme j'adore la ville de Londres, j'aimais d'autant plus ce jeu. Le jeu, sans les variantes, a toutefois un peu vieilli et est assez répétitif.
Je suis tombé aujourd'hui sur la version Sherlock Holmes. Les règles de base sont les mêmes et on peut donc jouer à l'ancienne version. Cependant, de nouvelles règles peuvent s'ajouter avec des compétences spéciales pour les détectives et Mister X (qui devient Moriarty), ainsi que la possibilité pour Moriarty de gagner d'une autre manière (en effectuant 3 crimes). Cela raccourcit le jeu et le rend beaucoup plus dynamique.
Ces améliorations le rendent très plaisant à jouer et en font un jeu que je ressortirait volontiers, quelque soit le niveau des joueurs.
Les +:
- Règles très claires, un joueur débutant peut commencer en 10 minutes
- Les règles optionnelles dynamisent et raccourcissent le jeu
- Mise en place rapide
Les -:
- Pour les détectives, attention au "joueur alpha" qui prend trop de place, les autres se contant de le suivre
- Une petite carte "aide de jeu" rappelant les compétences des détectives et de Moriarty aurait été la bienvenue. Pour s'en souvenir, on est obligé de parcourir la règle
- La lisibilité du plateau pourrait être améliorée. Il est difficile de retrouver les numéros sur la carte.
Même aujourd’hui, plus de 10 ans après sa sortie, Ghost Stories reste incontestablement le meilleur jeu coopératif qui soit, n’en déplaise à ses prétendus successeurs (Last Bastion & Oltréé), le challenge est corsé mais la récompense offerte par l’expérience de jeu est largement à la hauteur.
Pépite.
Le jeu a déjà eu son lot d'éloges et autres critiques. Je tiens ici juste à partager avec mon expérience avec mon fils de 7 ans.
En période de confinement (vive 2020), le nombre de jeux auquel je pouvais jouer avec mon fils tout en étant challengé intellectuellement était assez limité. Du coup, on s'est lancé dans l'apprentissage de Mythic Battle sans se mettre de pression. On avait déjà fait quelques parties de Okko(le vieux de Hazgaard) avant et globalement, nous jouons beaucoup à tous types de jeux. Je n'étais pas très serein mais ça valait le coup de tenter.
- On a commencé par le scénario d'intro pour éviter le déploiement et sans les talents la première partie. Pour équilibrer un peu, je lui ai donné 3 cartes art de la guerre en bonus.
- Deuxième partie, on a ajouté les talents.
- Troisième partie on a ajouté des unités pour monter un peu en puissance (toujours les même équipes de base) je lui ai ajouté un bonus de 2 points de recrutements en lui donnant cerbère et en prenant atalante. Globalement, une plus grosse statistique de victoire pour moi, mais les parties sont restées tendues à chaque fois.
- ensuite on a ajouté le déploiement
- On est montés progressivement à 18 points de recrutement avec toujours la même équipe pour chacun (Arès, hoplites, achille, cerbère, Ulysse pour lui), toujours l'avantage en carte art de la guerre(2 bonus) et en point de recrutement (mon camp à 16 ou 17 points : Zeus, hydre, chiens des enfers, atalante, léonidas et spartiates en option en fonction de la carte).
- Ensuite, on a changé de carte et je lui ai redonné deux points de recrutement d'avance pour compenser. Sur une dizaine de parties, il doit être à 2-3 victoires et deux trois parties très serrées ou il a perdu sur un ou deux petits choix/jets de dés ratés.
- on reste en pool fixe d'unité, ça nous permet de bien optimiser notre pool et d'éviter trop de variations brusques de stratégies/talents/pouvoir tout en gardant un temps de mise en place très correct (la durée est variable, mais rangement compris, ça prend en général 1h15-1h30, un peu plus sur des parties très serrées)
Au bilan, c'est très positif :
- il s'intéresse à la mythologie grecque,
- je ne m'ennuie pas du tout et je transpire jusqu'au bout (il m'a totalement roulé dessus sur une partie qui a duré 15 minutes)
- il en redemande.
Depuis une semaine, on a changé de jeu mais Mythic Battle l'intéresse vraiment et on s'amuse bien ensemble. Cela demande du temps et je module les avantages pour équilibrer en fonction de ses progrès qui sont très visibles (il a compris l'intérêt de ne pas taper tout le temps et de jouer la course aux omphalos) et on voit que les débriefing de partie le font vraiment progresser. De même, je l'aide en cours de partie en lui rappelant quelques règles (il oublie souvent les pouvoirs d'Ulysse) ou en lui glissant deux trois conseils stratégiques en cours de partie quand il fait des choix trop peu judicieux. Il y a un vrai plaisir à jouer pour tous les deux. Les figurines n'y sont pas pour rien (le petit frère de 4 ans et demi connait maintenant une partie du bestiaire grec). Bref, que du bonheur si on prend le temps de monter le jeu en complexité au cours des parties et si la difficulté est modulée pour rendre les parties équilibrées. Je pense qu'après une dizaine de parties, il commence à avoir une bonne autonomie sur un pool d'unités qu'il a appris à connaître. On voit que la variété des unités fait qu'on est encore très loin d'avoir exploré tout le jeu (pour l'instant, pas de phase de recrutement bien trop complexe à gérer). Sur le plan personnel, alors que je ne pensais pas continuer sur la gamme, ça me fait tout de même réfléchir sur les campagnes à venir pour d'autres panthéons. Bref, un jeu ou tout le monde s'amuse et en redemande, ça s'appelle juste un bon jeu !
EDIT du 19/5/20 : encore une dizaine de parties supplémentaires et je peux maintenant dire que j'ai vécu un de mes meilleurs moments de jeu de société toutes parties et jeux confondus. Pour ceux qui veulent en savoir plus, j'ai fait un sujet plus détaillé avec des compte-rendus de bataille et évolution de l'initiation sur le forum overlord : <https://the-overlord.com/index.php/topic/3918-initiation-avec-un-enfant/>
EDIT 2 : après une bonne quarantaine de parties, le jeu est toujours aussi bon, clairement un top de ma ludothèque. On attend impatiemment la suite avec Mythic Battle Ragnarok.
Je parle du titre de l'avys bien-sur...
Ys et Trictrac, c'est un mystère. Voilà un jeu qui récolte une note moyenne de 8,24/10 sur la base de 150 notes et pourtant, dés que sont évoqués les jeux Ystari avec des trémolos dans le clavier, Ys est très peu cité. Vous pouvez vérifier : on a droit à du Caylus, de l'Amyitis, de l'Assyria, du Myrmes, du Shakespeare, mais Ys, c'est à se demander sy il a (vous avez la réf' ?) vraiment exysté. C'est thématique d'ailleurs...
J'ai commencé les jeux Ystari avec Ys. Lors de ma première partie, je me souviens que je n'avays pas bien comprys certaines phases et j'avays eu du mal à gagner quelques choses lors des différentes enchères... bref, ce fut une déroute.
Assez décontenancé mais séduit toutefoys par ce jeu avec son systéme d'enchères mi-ouvertes mi-cachées, de quartiers, de collection majoritaire à valeur fluctuante et même par son aspect général, j'ai décidé alors de me procurer une boite qui s'est avérée avoir les gemmes en boys (au lieu de résyne) et de forme cubique voyez-vous... un peu déçu pour le coup. Cependant une seconde partie me confirma qu'on avait là un truc pas banal. Plus tard, une extensyon, sobrement appelée "Ys +" est venue enrichir le jeu avec de nouveaux personnages, des cartes évènements (qui n'exystent pas dans le jeu de base) ainsi que des courtiers (cylindres en bois) supplémentaires pour jouer à cinq.
J'ai joué à deux, troys, et à quatre joueurs et c'est bien dans les troys configurations car le plateau se réduit en fonction du nombre de participants avec en plus quelques spécificités. Pas de partie à cinq, mais j'ai un doute sur cette configuration qui doit rendre le jeu assez peu controlable.
Bien gérer vos courtiers est important, controler les cours de valeur des gemmes que vous possedez aussy, mais quand j'explique les règles de Ys, je mets souvent l'accent sur les personnages. Vous en trouverez 12 dans le jeu de base et 12 supplémentaires dans l'extensyon. Chacun est défaussé après utilysation, mays ils apportent beaucoup. Certains ont nettement ma préférence, mais je vous dirai pas lesquels...bon aller, juste un : le cardinal.
Quelques défauts ? En dehors de mes gemmes en carbone de conifère (ou autre), il y a un éléments parfoys un peu pénible à gérer, ce sont les égalités diverses : Même après quelques parties, je devays replonger dans les règles car entre les courtiers devant les caches et les cartes ordres de tours, j'ai mys du temps à mémoryser la bonne procédure selon la sytuation.
Poses, enchères, majorités, cartes à pouvoir, Ys est bien de son époque (à l'image de ses illustrations d'ailleurs), mais j'ai pas croysé par la suite un jeu vraiment comparable. Les parties se jouent en 4 tours, c'est tendu, varié, plein d'astuces, il faut ruser, bluffer... Cyril Demaegd a souvent expliquer que Ys aurait pu être une unique création mays au final, il fut à l'origine d'un longue suite de jeux de qualité chez un éditeur qui a marqué beaucoup de joueurs.
Vin d'jeu: Non, Nightmare Cathedral n’est pas un cauchemar mais il peut le devenir si les joueurs le prennent trop au sérieux. C’est un jeu qui se veut nerveux et qui doit se jouer vite. Si vous prenez votre temps à analyser toutes les cartes (il est vrai qu’elles sont remplies de texte), à peser les tenants et aboutissants et à réfléchir ce que chacun pourrait faire, au lieu de durer les 60 minutes annoncées par l’éditeur, le jeu peut durer le triple du temps annoncé. Et là, il devient long, trop long pour ce qu’il devrait être. Un jeu de 3 heures, guidé par des cartes piochées au hasard, soumis à la loi des objectifs et avec des choix limités, c’est un peu trop. Mais une fois quelques parties derrière vous, les joueuses maitriseront bien toutes les règles et pourront alors y jouer comme il se doit: vite. Le jeu apportera alors tout le plaisir ludique nécessaire pour profiter pleinement d’une partie nerveuse, à l’interaction forte et à une variété infinie grâce à des cartes nombreuses, aux effets variés, aux objectifs différents et aux amélioration d’action qui vont orienter votre partie différemment à chaque fois.
Tous les avis sur <https://www.vindjeu.eu/>
Je suis littéralement subjugué par ce jeu.
Je cherchais un nouveau Dungeon Crawler pour me lancer en solo dans de nouvelles aventures, et Sword & Sorcery a fait beaucoup plus que satisfaire mes attentes en la matière.
En un mot: ce jeu est fun, terriblement fun, immersif, addictif et innovant.
Les +:
\* Tactiquement, ce jeu est incroyable. Par exemple dans ma partie d'hier je jouais un Elfe Ranger qui plaça un piège sur le sol, pendant que mon Nain Clerc "poussa" le monstre sur le piège grâce à une compétence liée à son arme, assommant ainsi le monstre jusqu'à sa prochaine activation. Le positionnement, les lignes de vue, les types de terrain différents, tout doit être pris en compte pour optimiser sa tactique à l'approche des monstres. Je suis totalement séduit par ce gameplay.
\* Chaque héros est totalement différent des autres héros (compétences/pouvoirs différents). Par exemple un assassin peut se cacher dans l'ombre (ne pouvant dès lors pas être visé par les monstres), et ensuite effectuer un backstab pour infliger plus de dégâts. Un elfe pourra avoir un loup comme compagnon, une druide pourra se transformer en ours, le clerc pourra prodiguer des soins, etc. Les possibilités et les combos de héros pour jouer sont très variées. Je pense sincèrement que lorsque je finirai toutes les missions du jeu, je recommencerai sans hésiter avec une autre équipe.
\* Très bonnes idées de gameplay inspirées par certains jeux vidéos comme les cooldowns des cartes qui pivotent à 90 degrés (grosse innovation qui fonctionne à merveille dans ce jeu), la présence d'AoE, de buffs, de projectiles spéciaux, de consommables etc.
\* La sensation d'évolution des personnages à travers la campagne est jouissive. Après avoir appris une nouvelle compétence ou équipé un nouvel objet, on a juste envie de faire une nouvelle partie pour voir ce que ça donne en jeu.
\* Le système d'intelligence artificielle est jouissif. On ressent vraiment que chaque monstre a des techniques différentes pour s'activer et effectuer des actions. Il s'agit du meilleur système d'I.A. que j'ai vu dans un boardgame jusqu'à présent; ça ressemble un peu à l'I.A. des D&Ds mais en beaucoup plus complet.
\* Le hasard est hautement "contrôlable". La probabilité de "totalement" échouer sur une attaque est très faible.
\* Le "livre des secrets" lié à une quête contient des dialogues interactifs pouvant mener à différentes conclusions. Parfois les héros devront faire des choix moraux (en fonction de leur alignement ou pas) qui auront un impact concret sur le gameplay. C'est bien la première fois qu'un Dungeon Crawler m'offre une expérience aussi immersive.
\* Pas besoin d'application contrairement à Descent V2 (que je trouve excellent aussi dans son genre cela dit), tout se passe avec du vrai matériel sur la table.
\* Le jeu "scale" assez bien par rapport au nombre de héros en jeu.
\* Le livret de règle est bien structuré, il est facile de l'utiliser comme référence pendant une partie si besoin est.
Les -:
\* Les règles prennent un peu de temps à être digérées. On est clairement à la frontière du jeu de rôle, donc les 50 pages ne sont pas de trop. Par contre une fois qu'on a fait quelques tours de jeu, ça devient très fluide. En fait les règles sont hyper complètes et prennent tous les cas de figure en compte (même les plus rares). Je pense que vu que j'ai la version retail, les règles sont déjà une version améliorée (et ultra-complète) par rapport au kickstarter. Lors de ma première partie il y a un seul élément que j'avais du regarder sur internet et qui n'était pas dans les règles. Pas besoin d'une FAQ kilométrique comme dans Descent.
Conclusion:
Si on aime les Dungeon Crawlers il serait criminel de passer à côté de Sword & Sorcery, qui est simplement un des meilleurs jeux du genre (il s'agit de mon préféré en coop à l'heure actuelle). En jouant à Sword & Sorcery j'ai eu l'impression de retrouver une fraîcheur, une énergie que je n'avais plus ressentie depuis la première fois où j'ai ouvert ma boîte d'HeroQuest il y a presque 30 ans.