Refaire l'histoire d'une trilogie mythique, qui n'en a pas rêvé ? J'en ai rêvé, moi, durant mon adolescence.
Qu'on le dise tout de suite, le jeu est bon, très bon même ! Avoir les Terres du Milieu et leurs moindres détails sur un plateau de jeu, c'est jubilatoire, sans compter que les figurines sont au rendez-vous, puisqu'il y en a 204 (j'aime bien les Nazguls, d'ailleurs).
Et puis nos copains les héros, ils sont là ! D'abord membres d'une communauté entièrement masculine (sauf si l'on considère Legolas comme une fille étant donné sa tronche sur la carte personnage), ils finissent par s'envoler de leurs propres ailes et parcourir le royaume à la recherche d'orques à dégommer, bien qu'ils doivent faire attention puisque la moindre défaite peuvent causer leur mort. C'est d'ailleurs ça que j'aime : les héros peuvent mourir. Ce ne sont pas des herculéens immortels capables à eux seuls de mettre des torgnoles à des armées entières. On est dans le réalisme, et ça me plaît.
Et qui dit héros dit les méchants ! Alors certes, ils sont peu nombreux et peuvent prendre du temps à entrer, mais ils sont là quand même, et ils sont très méchants (Saruman est une véritable plaie pour le Rohan qu'il côtoie).
Pour ce qui est des mécanismes, elles sont, à mes yeux, efficaces et plutôt équilibrées : contrairement à d'autres, je n'ai pas ressenti une nette supériorité de la part des peuples de l'ombre, mais c'est peut-être parce que je manque d'expérience.
Au final, le jeu est plaisant et s'impose comme un must have. On a affaire à du lourd ! Et c'est d'ailleurs un peu le problème pour moi : je n'ai plus vraiment le courage de taper dans du lourd. Les mises en place qui prennent des plombes et les parties aussi longues que l'un des films... je n'y arrive plus trop. C'est comme ça, je suis faible. Cela fait donc des années que je n'ai plus joué à la Guerre de l'Anneau, et sans que l'envie ne revienne vraiment. Néanmoins, je lui dois pas mal car il m'a vraiment apporté durant cette époque boutonneuse et particulière qu'est l'adolescence.
Peut-être que je le vendrai, peut-être que je le garderai, je ne sais pas encore. Mais c'est un jeu que je ne regrette pas d'avoir acheté.
Jeu au matériel très joli, surtout eut égard de son prix, Sobek 2 parvient à ne pas trahir son grand frère tout en apportant assez de petits changements pour que les deux jeux méritent leur propre existence.
Et ce n'était pas forcément gagné pour ce jeu chez moi. Je pensais certes que je l'apprécierais (sinon, je ne me l'aurais pas procuré), mais aimant tant le premier opus, cette version se limitant à deux joueurs partait avec un petit handicap, d'autant plus que la mécanique centrale pour la sélection des tuiles a été utilisée dans maints jeux de l'auteur (bien sûr, il y ajoute ici deux petits twists, dont un permettant de retrouver la mécanique de corruption de Sobek).
La corruption est d'ailleurs super bien dosée (ni trop puissante au point de déterminer chaque fois le vainqueur, ni trop légère pour ne pas être prise en compte tout au long de la partie), ce qui était une condition sinequanon pour la réussite de ce jeu. Dans la version cartes, seul un joueur fini corrumpu par manche. Un joueur sur plus de deux, donc. Et là, ça piquait quand même ...
Car si Sobek se joue aussi à deux (même si une vidéo e l'auteur précise que cette configuration ne le satisfait pas) - et j'en appréciais les parties- ce Sobek 2 est plus agréable en mode Duel... ce qui permet de conserver la version "multi" et la version "duo".
Bref, une réussite.
Le jeu repose sur la mécanique du stop ou encore. Le travail éditorial particulièrement soigné ne gomme pas le manque d'épaisseur de l'ensemble. Remplacez les scones en carton par des decks de cartes, la petite cuillère (inutile) et les morceaux de sucre par des tokens et vous pulvérisez l'adéquation thème-matériel sur laquelle repose l'unique charme d'un jeu visuellement racoleur mais dont on fait le tour en cinq parties.
Appétissant mais indigeste.
Des cartes avec un sens "Sain" et un sens "Malsain", le 1er joueur de la manche qui choisit le côté à utiliser. Et ça fout un joyeux bordel dans votre planification car vous devez gérer 4 collections et du contrôle de points pour maximiser votre score.
Ce n'était clairement pas un jeu que je voyais dans ma ludothèque, mais c'est un super cadeau que l'on m'a fait : pas grand fan des jeux compétitif, j'apprécie me creuser la tête pour que chacune de mes deux actions du tour soient les plus optimisées.
Les plus :
+ Simple à expliquer
+ Scoring aisé à comprendre, avant le calcul des points, on sait déjà plus ou moins comment on est dans la partie
+ Matériel agréable
+ Peu mais suffisamment d'interactions (idéal pour les mauvais joueurs ^^)
+ Une enquête cachée dans le jeu !
Les moins :
- Peu d'interaction, ne plaira pas aux adeptes de connardises
- Les jetons chaos qui amènent parfois... Trop de chaos, du coup, le jeu oscille entre planification et adaptabilité, mais ça ne plaira pas à ceux qui aiment jouer leur coup plusieurs tour d'avance
Mieux car le jeu introduit une manière de finir la partie plus rapidement : les cultistes.
Et ça fait du bien ! Que j'ai aimé le Muchkin étant ado, mais quelle plaie qu'une partie qui n'en finit jamais.
Après, cela reste un Muchkin, on aime ou on aime pas attendre un joueur qui passe 1 bonne minute sur son seul texte de carte car il est sujet à interprétation. On aime ou on aime pas les alliances capables de pourrir un joueur qui allait gagner pour qu'il termine bon dernier. C'est le Muckin, avec un peu moins de charme visuellement, même si certains traits d'humour sur l'univers de Lovecraft prêtent à sourire.
Il y a des jeux que vous achetez en connaissance de leur défaut : un jeu "expert" avec des dés ? Quelle infamie !
Je ne leur donnerai pas tort, c'est une pilule qui peut être difficile à avaler sur ce genre de jeux qu'on idéalise comme du 7Wonders (à cause du thème et du Draft sans doute ?) ou du "Civilisation" : comment peut-on accepter de jouer à un jeu de "stratégie" avec autant de hasard (les dés et de la pioche).
Eh bien, en ce sens, je trouve qu'en effet, mettre Khôra dans la catégorie jeu expert est sans doute une erreur, tout comme faire le parallèle avec les deux jeux cités : Khôra c'est une autre expérience, et c'est un jeu, à mon sens, familial, fun et surtout accessible.
Une fois ce constat accepté pour éviter les mauvaises surprises, il en reste quoi ?
+ Un travail d'édition et d'ergonomie RE-MA-RQUABLE. Vraiment : un livret de règle extrêmement bien pensé (en pleine page, les règles détaillées, en marge, un condensé). Un insert presque parfait, des plateaux double-couches avec des rappels de règles bien vus et surtout très clairs même pour des débutants (coucou 7Wonders et ton vomi de picto).
+ Des règles très simples à expliquer
+ Un comptage des points super clair et rapide : une grande partie des points se gagnent sur une piste pendant la partie, le reste est très rapide, le plus "difficile" étant la multiplication "Gloire X Jeton laurier". On va enfin pouvoir faire jouer ceux qui abhorrait la victoire scientifique à 7Wonders.
+ Un temps de jeu idéal. Plus ou moins 1h, de quoi proposer une revanche.
+ Un choix de l'aléatoire pour permettre à des joueurs du dimanche de jouer contre des expert sans trop rougir (la cité est choisie aléatoirement, et elle donne l'orientation de victoire. Le draft, l'aléatoire des dés et de la pioche permettent également de limiter les performances des joueurs connaisseurs qui useraient et abuseraient de la même tactique pour gagner à tous les coup).
+ Bonne re-jouabilité malgré un matériel en petite quantité.
+ Beau matériel
- Les dés et la pioche. J'ai beau trouver que cela participe à l'accessibilité du jeu, c'est sans doute frustrant quand on enchaine les mauvais scores. "Sans doute" car finalement, sur plusieurs partie, le hasard ne m'a jamais bloqué, au contraire. Mauvais dés ? J'ai des citoyens ou des parchemins pour altérer les résultats (j'ai été quelque peu prévoyant). Ce quelque peu a suffit à me porter 3 manches d'affilée sur 9 !). Mauvaise pioche ? Finalement, en partant sur d'autres orientations, j'ai pu comboter, ou sacrifier cette mauvaise pioche dans un évènement qui me demandait à en défausser. Reste que l'aléa peut potentiellement créer des situations de vide stratégique. Des règles maisons que je n'ai pas encore eu à appliquer, mais au besoin : relancer les doubles 1, et piocher non pas 2 mais 3 voire 4 cartes politique (on n'en garde toujours qu'une seule et les autres sont toujours à remettre sous la pioche).
- Pas assez équilibré : par exemple, le militaire trop présent dans les évènements, ou les cartes politiques que l'on peut piocher en fin de partie mais qui sont plutôt de bons starters.
Bref, Khôra est pour moi un très bon jeu pour qui est prêt à le savourer comme un jeu familial, mais ne conviendra pas à ceux qui veulent pouvoir contrôler chaque action de sa partie.
Très bonne surprise que ce petit jeu de bluff. Toujours là quand on a besoin de meubler quelques minutes : vous connectez toutes les tuiles de la maison, vous placez les bestioles dans toutes les pièces, vous tirez vos deux persos secrets, et vous espérez que personne ne les devinera car les dernières vivantes sont celles qui rapporte le plus de points !
Chaque tour, une seule action : se déplacer ou créer la baston et choisir la bestiole éliminée. Pour plus de fun : des portails qui peuvent inverser le gagnant d'une baston, ou déplacer le gagnant dans la pièce de son choix. Pour plus de stratégie, je les trouve optionnels.
Les plus :
+ Rapide et simple à expliquer
+ Rapide et simple à mettre en place
+ On se prend vite et bien au jeu des devinettes
Les moins :
- Pas de profondeur de jeu
- Redondant ?
Bref, c'est pas le jeu du siècle, mais il rempli parfaitement le rôle du jeu qu'on peut sortir pour quelques minutes un peu n'importe où.
Excellent jeu ! D'abord, c'est du matériel de qualité, ensuite les règles sont correctement expliquées et, pour finir, la multiplicité des combinaisons possibles rend les parties passionnantes.
Autre atout : la durée des parties est courte et apporte du dynamisme au jeu.
Cascadia est une vraie réussite !