C'est un gros et long jeu. On ne doit pas être dégouté après 1 seule partie. Il faut persister. La simplicité des règles ne doit pas laisser penser qu'on peut gagner sa première partie contre un joueur expérimenté - on ne se bat pas avec les mêmes armes... mais combien de jeux sont aussi sur ce modèle ? L'asymétrie des civlisations impose de jouer la stratrégie adéquate. Il faut la trouver. Le hasard existe (3 dés, quand même, et des cartes tapisserie très différentes), mais ce sont nos choix qui déterminent notre possibilité de gagner. Les ajustements (4 versions depuis la sortie) équilibrent cette asymétrie, mais ne changent pas la manière de jouer : si on ne comprend pas qu'il faut des ressources pour jouer plus de tours ... on n'a pas compris le jeu. Et les interactions entre joueurs sont réelles : sur le plateau, on peut se trouver bloqué et ne plus pouvoir conquérir ni explorer. Sur les pistes, on peut être à la traîne et ne gagner aucun bâtiment ... mais est-ce vraiment là que notre civilisation doit chercher ses points ??? A retenter ! 100 fois sur le métier .... Je verrais bien une ou deux civ de débutants (comme les jeunes corpo de TM), avec quelque fil conducteur pour ne pas être dépité, voire un codage de difficulté pour faciliter le choix. Et les cartes de tapisserie devraient être ordonnées en 3, 4 ou même 5 différentes périodes : un joueur timoré piochant plus volontiers dans une période basse, ou plus culotté vers des choix plus avancés. Certaines cartes tirées en 3ème ère n'ont aucun intérêt. D'autres en 1ère ère ne seront pas joués avant longtempts. Apparemment, ce qui bloque cette possibilité d'organisation, ce sont les cartes embuscades dissimulées parmi les tapisseries, mais il resterait possible d'en cacher 3 dans chaque pile de période sans perturber le fonctionnement.

Un jeu qui se prend aisément en main, malgré l'impression à l'ouverture de la boîte (nombreux ont encore peur en voyant deux livrets), mais si vous êtes habitués de l'améritrash, rien de bien nouveau. La thématique est, comme toujours chez FFG, bien rendue. Un bon jeu de contrat, qui colle bien à cet univers et où les coups bas seront monnaie courante.

un serpent (tiré de pyramide d'animaux) servant de repère pour indiquer sur quel coté de la mare vous allez officier et des cartes chemins peuplés d'animaux. Ce jeu de déduction tactile est plutôt surprenant puisqu'il faut dessiner dans le dos du voisin ce qui caractérise l'animal choisit : faire un galop si c'est un cheval, un pas lourd si c'est un éléphant...Et si c'est un papillon, un crapaud ? On peut y aller à la déduction ou à l'intuition. Idée surprenante mais prenante.

Vin d'jeu: Certes ils pouvaient retourner sur les plages qu’ils connaissaient, mais il y avait cette soif de découvrir… Normal pour une race qui, pendant des années et avant d’avoir eu l’excellente idée de se regrouper, se déplace toujours dans la même direction. Cette fusion, cette amitié, cette combinaison permettait d’aller dans un sens ou dans l’autre désormais, une vraie liberté… enfin presque… Car il restait le principal à établir : Une complicité sans faille, une complicité où on n’a pas besoin de se parler pour se comprendre…. Mais ça, c’était encore une longue marche à franchir. La marche du crabe en quelque sorte. Simple à comprendre, pas facile à gagner, mais tellement subtil ! Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Le jeu original est un classique familial, mais cette version condensée est pour moi plus efficace. On garde le cœur du jeu et la même intensité stratégique, mais dans un format 20min max qui lui convient mieux. Excellent en famille avec les enfants (dès 7 ans)

Peu de chose à ajouter aux réflexions posées par mes coreligionnaires. Un jeu relativement complexe nécessitant de poser sa stratégie tout en surveillant les autres. Plusieurs échelles pour marquer des points, chacune avec ses avantages et ses inconvénients. Les réflexions tactiques posées dans le Forum montre à quelle point la diversité des stratégies est importante. Comme beaucoup d'Eurogame le jeu nécessite une prise en main dans la durée afin d’appréhender les combinaison de cartes, les dé-placements, les avantages et inconvénient de chaque choix. A mon avis ce jeu dure au moins 3h lors de la première partie (hors explication des règles). Si le jeu est touffu un bon pédagogue pourra structurer leur explication efficacement en 20 à 30 minutes. La fonction "legacy" est plutôt une forme de narration qui vient s'accoler au système de jeu, loin d'être indispensable elle donnera un peu de corps au aficionados du genre, sans pour autant donner envie de se tapper la cuisse de bonheur. Pour moi, plusieurs autres aspects du jeu valent la peine, même la contestée (par certain) échelle de notoriété auprès des nations dominantes. Clairement il est possible d'instrumentaliser l’intérêt qu'un autre joueur porte à cette façon de marquer des points mais se sera au détriment d'autres stratégies. Par ailleurs, il ne tient qu'au joueur qui à fait le choix de partir sur la domination de l'une ou l'autre nation de changer de cap. J'ai particulièrement apprécier le dernier tour de jeu, car, dans Maracaïbo il y a une forme de crescendo de la combo, du construct que vous avez lentement établit durant la partie. Evidemment si vous vous êtes vautré dans cette stratégie, n'avez pas suivi le tempo du jeu vous serez amèrement déçu du résultat final de votre corsaire... Franchement il faut au minimum y jouer une fois. Histoire de se faire son idée du plaisir que l'on peut retirer de ce jeu qui m'a semblé d'une richesse ludique, notamment dans les mécanique proposées, très importante (à défaut d'être épurée).

aussi bon que son grand frère mais en clairement plus rapide

2 parties à 2 joueurs. J'ai retrouvé les mêmes sensations que son grand frère. Il est un peu plus rapide à jouer mais tout aussi tactique. Surtout on peut l'emmener partout car le format de la boite est idéal.

By Jove !! Quel plaisir de découvrir une petite perle ludique : 4 ou 5 parties ont suffit à conquérir (définitivement !!) mon petit cœur de kubenbiste, qui s’adonne parfois à des formats plus courts (ô Dieu Kubenbois, je confesse mes erreurs!!). Witness est un véritable (OLNI) (objet ludique non identifié) coopératif qui se pratique uniquement à 4 joueurs pour des durées de l’ordre de 20-30 minutes dans l’ambiance jacobsienne de Blake et Mortimer. L’éditeur poursuit en quelque sorte le travail entamé sur Sherlock Holmes DC avec un jeu plus grand public qu'à l'habitude mais toujours assez exigeant. Principe du jeu : Le jeu se divise en différentes enquêtes (64 en tout, avec des difficultés croissantes) de 15 min. Chaque enquête se situe dans l’univers de Blake et Mortimer (mais n’a pas de lien direct avec les BD, le jeu est donc jouable même si on n’est pas un aficionado de Jacobs). Après avoir eu connaissance de l’enquête à résoudre, chaque joueur découvre secrètement son indice dans son petit carnet personnel. Le but du jeu est de donner secrètement en 4 tours à tous les joueurs l’ensemble des indices pour résoudre l’énigme. Au premier tour, le joueur 1 donne son indice secrètement (en chuchotant) au joueur 2, le joueur 3, donnant le sien au joueur 4 simultanément (toujours en chuchotant… bien entendu). Au deuxième tour, le joueur 2 donnera secrètement toutes les informations qu’il a au joueur 3 (les siennes + celles apprises au jour 3), le joueur 4, faisant de même avec le joueur 1 etc etc... A la fin du 4ème tour, chaque joueur peut synthétiser sur papier ses connaissances afin de répondre aux 3 questions (souvent plus retordes qu’il n’y paraît). On découvre les solutions et chaque joueur marque 1 point par réponse juste (l’équipe peut ainsi marquer 12 points au grand maximum). Mécanisme : La mécanique du jeu est simple : c'est une association entre un jeu de communication de style téléphone arabe qui n’est pas très innovant en soit et de problèmes de logique digne de l'énigme des 5 maisons d'Einstein. Du très basique mais le mélange détonne !!! notamment grâce à la plume de l’auteur Dominique Bodin (dont les circonvolutions cérébrales sont dignes d’être étudié par un neuroscientifique chevronné) et le travail ENORME d’écriture autour de ce jeu (je suis un peu dithyrambique mais c'est pour m'excuser pour tous les "ô le sal(ig)aud" que j'ai poussé en jouant à Witness . C’est clairement ce qui en fait son originalité. Sans juger des 64 énigmes, je peux au moins dire que les 5 que j’ai pratiquées ont tiré sur des fils bien différents (mémoire des noms, mémoire visuelle, mémoire spatiale…). Les points forts : Le matériel très correct pour le prix : les livrets sont de bonnes qualités, bien travaillés, en cohérence totale avec le thème (l’association Ystari-Dargaud a bien fonctionné) Le travail d’écriture ENORME et la créativité de l’auteur avec un respect consciencieux de l’univers de Blake et Mortimer. L'originalité du jeu repose vraiment sur ce beau travail. Une grande diversité dans les missions proposées, qui abordent des mécanismes cérébraux assez différents selon les parties 64 enquêtes différentes : on a donc une importante durée de vie . Je trouve qu’il est parfaitement injuste de démonter un jeu à quête ou à scénarii limités (Andor par exemple). Oui il n’y a que 64 missions et il y a peu d’intérêt à refaire celles déjà faites mais cela représente 21h de jeu tout de même pour seulement 30 euros… faites les toutes et on en reparle après... La facilité de mise en place et la fluidité du jeu. La règle est courte et est assimilée très rapidement. Pouf, on fait le scénario d'initiation en 15 minutes et on peut enchaîner les parties. L’accessibilité à tout type de joueurs (on est dans un jeu de déduction et de mémoire, adapté aussi bien pour des joueurs de party game que pour des joueurs costauds vu le défi de certaines missions). Les points faibles : Le nom et la couverture du jeu (faut bien chipoter un peu). Une superbe illustration avec une grosse Marque Jaune aurait eu plus de gueule. Le fait que l'on ne puisse que jouer à 4 et seulement 4 mais le système ne peut fonctionner que dans cette configuration. Conclusion : Witness est un jeu à se vriller (griller) le cerveau (et je me suis arrêté uniquement au mode normal, c’est pour vous dire). Tout ça n’exclut pas les moments de franche rigolade même si l’ambiance est assez studieuse. C’est vraiment une expérience ludique à vivre une fois dans sa vie (après on aime ou on n’aime pas, les avis sont souvent tranchés mais moi j’ai adoré). Il est également impressionnant de voir des joueurs sceptiques finalement craquer et se prendre au jeu !!! L'essayer c'est l'adopter !! My goodness, j’espère qu’il fera un carton pour voir de nouvelles missions toujours plus décalées !! Mes hommages appuyés à l’auteur !! God save the Y!!! L'intrigue de SOS Météores se passe à Buc, où se trouve le siège d'Ystari, était-ce un signe prémonitoire ??

Doté d'un matériel magnifique, le dernier né des Space Cowboys est pour moi une vrai réussite, pour peu que j'y joue avec des joueurs ayant un esprit aussi chafouin que le mien! On est pas dans du gros jeu ou l'on contrôle absolument tout, car ce que vous pourriez programmer pour votre tour prochain, les saloupiauds qui vous entourent feront tout pour vous en empêcher, tellement ce jeu est une merveille de pourrissage! Les cartes fortune de mer apportent un gros plus et renouvellent bien les parties, même si certains pouvoir sont ultra puissants! (certaines combos sont monstrueuses) mais c'est ça qui en fait tout le sel! Donc si vous aimez les jeux avec lesquels vous pouvez jouer entre potes, en familles, avec des enfants ou des joueurs occasionnels, sautez dessus! Par contre si vous aimez tout contrôler du début à la fin et que les cartes du destin vous hérissent le poil, allez naviguer sur d'autres mers que celle-ci. En ce qui me concerne, vivement la prochaine partie!

Presque un Perplexus pocket ou un Perplexus tutoriel qui boucle à l'infini de piste en entonnoir. Pour se faire une idée de se qui vous attend.

Devenu jaune entre temps, ce rookie n'est pas très difficile, il vous occupera un temps sans vous arracher les cheveux. Un bon niveau intermédiaire.

Là on ne rigole plus . Là on regrette de tout devoir reprendre à zéro et on aimerait des passages secrets comme dans Mario. On se demande si certains passages ne sont pas un peu ratés, mais non, une fois encore il s'agira de vous et de votre adresse. Et de votre patience. Beaucoup.

Parmis les 38000 objets dérivés que Disney vomit chaque mois sur la licence spatiale, Perplexus sort du lot... C'est évident se dit on, une fois la boule en main. L'étoile noire colle parfaitement à l esprit de cette série casse neurones... des petits détails comme ce X wing, parsèment le jeu, qui, n'est pas de tout repos, le choix du plastique « opaque » n'aidant pas. Des sons et lumières viennent vous rappeler que chez « L'Empire », on est pas là pour rigoler. Beau, collector, et surtout..jouable, ce perplexus mérite sa place aux côtés de ses petits frères. Seul Hic...le prix...Là Disney continue à sucer les grands enfants que nous sommes devenus.

Des images et des feutres. Pas la peine de savoir dessiner, il suffit de tracer le contour de ce que vous voyez. Il faut, par contre, trouver LE détail qui fait la différence, LE truc qui caractérise l'image à faire deviner. Une fois terminé, vos traits et courbes maintenant sur fond blanc vont elles évoquer quelque chose à l'auditoire ? Une réponse par personne pour gagner des points. Dekalko n'est pas délirant, une fois la découverte passée, on ne s'amuse pas. Une réponse, cela ne permet pas de dire des bêtises ou de se lâcher. On fait son calque, c'est bon, ou pas. Et pis voilà. Roberto Fraga, pourtant bien inspiré en général, oublie le petit grain de folie qui caractérise d'ordinaire sa cuisine. Du coup on mange froid.

Jeu d'observation rapidité où il faut placer un animal en 3D sur le bon lieu A la fois le lieu où il habite (pas de vache dans l'étang) et où figure l'animal figurant sur la carte que l'on vient de tirer. Deux notions à croiser pour trouver le bon résultat. Djeco propose un jeu malin qui change un peu des adaptations habituelles. j ai quand même un doute sur la fiche qui ne correspond pas au jeu que j ai joué; bien que le titre soit bon

Djeco reprend à son compte le poker menteur avec les familles, vêtu/tout nu/ à poil... Dessins amusants. Euuuh, menteur. Et non, pippolo !

Avec ses deux policiers, le joueur doit retourner des jetons sur son parcours et confondre les coupables. Memory puisqu'il faut se rappeler où sont les animaux, puis petite gestion/optimisation car il faut les rassembler pour ensuite venir, avec ses deux personnages, les appréhender. Moins simplet qu'il n'y paraît de prime abord.

Rien a voir avec le film de blaxploitation de 1972, ce jeu met en scène des mouches. Un dé prisonnier d'une tapette vous servira à aplatir la bonne carte déposée au milieu de la table afin de la récupérer et de compléter votre collection. Si la valeur du dé correspond à la valeur de la carte, la bestiole est écrabouillée et c'est nada. Un jeu pour les enfants qui aura fait notre bonheur potache. Quand à la durée de vie de la dite tapette... ?v=-cmo6MRYf5g

La variante apporte une autre stratégie. Personnellement j’aime bien les deux versions et j’alterne régulièrement entre les deux. Les parties étant courtes, vous allez forcément en faire plusieurs. Surtout si vous n’avez encore jamais été le méchant car ce qui est sympa c’est bien cela : jouer l’équipe de Moriarty, mentir le mieux possible et tromper les autres. Accessible en famille même les plus jeunes peuvent si mettre. Bluffer n’est pas simple mais au bout de plusieurs parties ils seront de plus en plus discrets sur leur rôle. Mon avis plus complet sur:

Niveau édition, je ne comprends pas forcément les choix. Le commentaire négatif qui revenait le plus souvent aux autres éditions étaient son manque d’illustrations et ses couleurs de cartes criardes, cela n’a toujours pas changé. Comme tout jeu de cartes il y a une part aléatoire avec les cartes mises de côté mais il y a aussi de la tactique pour prendre des cartes qui vont nous baisser la valeur de notre suite ou certaines qui n’auront aucun effet sur nous mais nous permettrons de gagner des jetons. Il y a aussi une prise de risque à prendre parfois des cartes avec un petit écart et espérer que les bonnes ne soient pas dans la défausse ou qu’un adversaire ne vous la pique pas soit parce qu’il n’a plus de jetons soit pour vous embêter. Mon avis plus complet sur: