Quand un produit marche, on a tendance à le pousser. Et puis on pousse trop fort et ça sort du cadre. Magic maze après deux extensions et une version enfants a dû se demander comment renouveler la licence. En allant terraformer Mars ! Les allées du supermarché se sont transformées en couloir de couleur sur lesquels il va falloir amener vos ressources, pour poser de nouvelles tuiles ou construire un dôme pour les colons. Le tuto de départ est bien fait, on peut même parler. Ensuite c'est bouche cousue. Attention, une seule ressource par couloir, il faut les déplacer sinon ça coince. Le jeu sera graduel avec une difficulté croissante. Les ressources manquent, il faut utiliser la transmutation, les déchets jonchent le sol, amenez les dans la poubelle ou utilisez vos amis extraterrestres. Et n'oubliez pas de construire des dômes et des ponts pour aller plus vite, le temps vous étant compté. Si on perd le côté décalé du jeu (les gros barbares dans le supermarket) pour un décor spatial plus abstrait (des lignes de couleurs), le jeu se renouvelle tout en gardant l'esprit initial (silence, trouver le chemin...). Son thème est moins drôle (les colons périssent par manque d'oxygène), il est peut être plus dur (j'ai du mal à me faire aux lignes) mais en tout cas il ne démérite pas et, est tout, sauf une pâle resucée du premier.

Je recommande ce jeu qui passe bien en famille et entre amis, dans des soirées sur un jeu pas trop complexe, mais qui ne soit pas un jeu d'ambiance non plus. Si vous êtes du genre dice forge, wingspan et splendor, ce jeu peut vous plaire. Il a de plus l'aventage d'être un jeu 5 joueurs. Pourquoi le petit frère de wingspan ? Quand je joue à Parks, je ne peux m'empêcher de trouver des ressemblances avec Wingspan. Dans wingspan, on a deux objectifs au départ et il faut en choisir un des deux. C'est pareil ici. Dans wingspan, on démarre avec des cartes oiseaux et des effets au hasard, remplacé ici par une gourde. Dans wingspan, on récolte quelques ressources sur des dés pour acheter des oiseaux et avoir plus d'effets selon ce qui nous intéresse. Ici, on choisit de soi prendre des effets (objets), soi des boosts (gourdes), soi des points (parks). Notre cartes oiseau est ici découpée. La grosse différence : la piste commune des joueurs de PARKS qui permet de bloquer les cases et donc les actions des autres joueurs. Là où dans wingspan (sans extension, la seule vraie interaction c'est les dés qu'on laisse ou non dans la mangeoire). Autre points, ici, on ne pond pas d'oeufs, mais on prend des photos. Et pour prendre des photos, il faut posséder l'appareil qu'on se partage joyeusement (ou pas). Je trouve que ce jeu est une sorte de parent proche de wingspan au niveau de la beauté du jeu et des mécaniques. Il est cependant plus simple à appréhender. Cependant, il permet je trouve bien plus d'intéraction entre les joueurs par sa piste de progression commune.

Sûrement le meilleur jeu économique que j'ai eu entre les mains. Les règles sont simples et accessibles, pourtant elles cachent une vraie profondeur. Les interactions sont très bonnes car les stratégies peuvent être agressives mais parfois se retourner contre nous si on ne fait pas attention. La courbe de progression est intéressante mais un nouveau joueur peut aussi se faire sa place. Hâte d'essayer le mode hardcore de la version Kickstarter, qui promet un challenge intéressant. On y a déjà joué plusieurs fois et c'est ma femme qui réclame maintenant le jeu. Dommage qu'il ne soit pas sorti en Français. En même temps, il n'y a pas de texte sur le matériel et les règles FR sont disponibles en ligne, ce n'est pas si gênant.

J'aime bien paper tales... mais au fil des parties, on finit un peu par tourner en rond et faire a peu près la même chose avec nos cartes fétiches car on a trouvé quelques techniques qui scorent bien... Ici, Chaque partie est différente grâce aux constructions qui sont plus nombreuses et changent à chaque partie, il faut donc sans cesse revoir sa copie et s'adapter ! Les nouvelles unités quand a elles, sont bien trouvées, combottent avec les anciennes tout en gardant un bon équilibrage du jeu. Avec tout ca on a aussi le mode solo (je n'ai pas testé) et la possibilité de jouer à 7. C'est un sans faute, bravo !

Ce jeu rappelle les courses cyclistes de notre enfance avec ses petits coureurs en plastique. Si le jeu fait appel à des mécanismes peu innovants et axés sur beaucoup de hasard ( jet de dés abondants), le plaisir de jouer est au rendez vous et les parties s'enchaînent. Un petit bémol, l'interprétation des cartes "destins" amène un manque de réalisme dans le jeu. Je vous suggère d'enlever la carte qui indique "votre coureur rejoint son leader" si celui ci est devant le sus dit coureur. Sinon, la chance et un soupçon de tactique s'allient pour proposer un jeu bien agréable. Attention à ne pas jouer à plus de 4 joueurs !

Jeu qui affirme son originalité avec ce système de figurines/aimant et cette boussole (le groupe d'enfants) qui indique la direction pour son déplacement. Le tout fonctionne parfaitement et bonne ambiance autour de la table car il n'est pas si facile de prévoir l'orientation de la boussole... et à chaque déplacement, on peut avoir le droit a quelques retournements de situation ! Certains se plaignent de l’imprécision la boussole... chez moi elle fonctionne très bien... Le jeu est très fun mais je le trouve également très très dur... sur mes 8 premières parties, seulement 2 victoires (en mode "facile" et sans utiliser une des nombreuses façons de corser le jeu, car une partie du matériel de la boite de base est en fait un lot d' extensions que l'on peut rajouter à loisir). Pas sûr que j'utilise un jour ces extensions... Niveau matos, c'est du beau. Plateau épais, belles figurines.... Petite remarque toutefois, les socles de figurine billygoat et boussole sont légèrement trop grand en diamètre par rapport aux cases et peuvent du coup être à cheval sur des pions/éléments de décor, dommage. Jeu cher également.

Dans les grands classiques du jeu de société, bien avant l’arrivée des jeux dits de société moderne, il y avait le fameux Puissance 4. Ce jeu avec les jetons jaunes et rouge où le joueur devait réussir à produire une ligne de 4 jetons de sa couleur, horizontale, verticale ou en diagonale pour remporter la partie. FishClub est un jeu de David Wexler, illustré par Simon Douchy chez Blue Orange et Blackrock Games dès 5 ans qui tente de renouveler l’expérience du Puissance 4 en y ajoutant une touche de dextérité et d’originalité. Dans FishClub, en lieu et place des jetons, nous aurons des bancs de poissons ! Chaque joueur choisira une couleur et prendra les 9 poissons du banc de poissons correspondant (rouge ou bleu). Tout comme le classique Puissance 4, il faudra chacun son tour, mettre une pièce dans l’aquarium afin de former un groupe contigu de 5 poissons de sa couleur se touchant ! Au début de la partie, les joueurs choisiront aussi deux étoiles de mer jaune, deux petits poissons jaunes, deux coquillages jaunes et 2 hippocampes verts qui seront là pour empêcher le joueur adverse de remporter la partie en le ralentissant. Contrairement au Puissance 4 qui forçait la position des jetons grâce à sa grille quadrillée, ici l’aquarium n’est pas contraint et possède en plus un banc de sable au sol pour faire bouger un peu les pièces lors de leurs retombées. Les poissons ayant en plus une forme bien moins standard que les jetons ronds du jeu qui l’inspire, cela va ajouter une pointe d’agilité et de dextérité au Puissance 4 afin de rendre FishClub très familial. Un peu de hasard avec le rebond des différentes pièces, un peu de dextérité pour placer la pièce au bon endroit et anticiper les contacts et son positionnement, et un peu de chance pour être le premier joueur à faire se toucher 5 poissons de sa couleur. On retrouve en plus avec les pièces neutres (hippocampe, coquillage, petits poissons jaunes et étoile de mer) un aspect blocage assez intéressant. Il faudra choisir entre se rapprocher de la victoire ou ralentir l’adversaire lors de la sélection d’une pièce à mettre dans l’aquarium. Attention aussi car une pièce mal placée pourrait déplacer malencontreusement les pièces adverses en regroupant 5 poissons de sa couleur ! FishClub est donc une revisite très sympathique d’un grand classique avec un matériel original et de bonne qualité pour des parties très rapide à deux joueurs. C’est un puissance 5 plus libre, moins contraint, fun, nécessitant une certaine dextérité et assez stratégique sur lequel on enchaine les parties avec plaisir. Kylian (10 ans), tu en penses koa ? "J’aime bien parce que quand tu poses un poisson, il rebondit et c’est compliqué de le placer exactement là où tu veux. Ils ont des têtes rigolote avec pour la plupart des têtes différentes. Tu as plusieurs formes de poissons qui permettent de bloquer l’adversaire pour ne pas qu’il fasse un puissance 5. Moi j’aime bien l’étoile car elle bloque une grosse zone un peu comme le coquillage." Source :

Sincèrement, vous avez lu les règles avancées ? Il y a toutes les erreurs possibles : Absence de point de règles. Règle en doublon. Exemple contre disant les règles. .... Et la promesse du réécriture qui ne vit jamais le jour.

Woa ! Trop la classe ! Je suis le prem's à laisser un avis sur ce jeu ! Comment que j'suis ému !!! Allez ! Pour fêter ça, je lui colle un bon 5/5. Disons que ça les vaut presque. Etayons un peu ! Canterbury est un jeu de placement et de majorité. Jusque là, rien de bien folichon parce des jeux de placement et de majorité on en a des palanquées. Seulement celui là, et bien il est à la fois simple dans ses règles (on exécute une seule action à son tour de jeu parmi trois possibles), et hyper calculatoire dans son déroulement. Il faut en effet réfléchir pas mal, repérer les différentes options qui s'offrent à vous... La pose d'un bâtiment va faire entrer en jeu plusieurs paramètres : des gains de points directs à la pose, et, selon sa taille, il va donner le droit de poser un certain nombre de pions qui vont eux-mêmes offrir la possibilité de pécho des majorités en différents endroits du plateau. Chaque bâtiment va en outre influencer le développement des quartiers adjacents... Déjà là, on commence à entrevoir une profondeur qui ne demande qu'à être explorée... Allez ! Encore une couche ? Et bien on peut aussi améliorer les bâtiments... Bon, graphiquement, je le trouve assez chouette, quoique sobre. Disons que Canterbury est d'une élégante sobriété qui permet de rendre la vision d'ensemble du jeu limpide et saisissable au premier coup d'oeil, ou presque. C'est très agréable de poser ses pions sur ce plateau comportant de jolies nuances de vert. Les sensations ludiques sont excellentes. Ajoutons à cela que la prise en main est assez aisée, que l'on n'attend pas des plombes pour jouer son tour de jeu, parce que je le rappelle : on n'a qu'une action à faire (et elle peut être réalisée très très vite, surtout si cette action ne consiste qu'à prélever des fonds), mais nécessite de se creuser le citron pas mal. Une bonne dose de réactivité sera également demandée car la tension s'accroît au fil de la partie, les scores restant assez serrés jusqu'au bout. Ce n'est que lors des derniers tours que l'écart peut se creuser de manière significative. Enfin, comme dans Lewis & Clark, il n'y a pas ici de notion de tour : on joue alternativement, sans plus se soucier d'être premier ou dernier joueur. Simplement, le fait de construire peut déclencher un décompte. Il faudra ainsi garder un oeil sur cette perspective diabolique qui ne fait qu'ajouter d'avantage de tension ! Franchement une très belle découverte ! Maintenant, on pourra regretter une fin susceptible d'arriver plus rapidement qu'un orage en montagne (la perspective diabolique !), au point que certains joueurs pourront se retrouver le bec dans l'eau sans avoir eu le temps de dépenser les nombreuses piécettes accumulées. Cela pourra créer de la frustration chez certains, ce que je veux bien concevoir. Mais la grande finesse de l'ensemble permet selon moi d'équilibrer tout ça, ou au moins de faire oublier ces menus désagréments. Autour de la table, tous ne partagent pas nécessairement mon enthousiasme immodéré, il faut le reconnaître, même si le jeu plait bien. Personnellement, je lui trouve un charme absolument irrésistible. Canterbury n'est pour l'instant disponible qu'en anglais. Pas grave puisque le plateau ne comporte aucune écriture en dehors des noms des bâtiments (et on sait tous ce qu'est un marketplace, une citadel ou une guild hall, non ?), et il est facile de se procurer les règles françaises (liens sur ce site). Un grand merci d'ailleurs à Jean-Michel Auzias et à sa petite famille pour la traduction ! Je terminerai là dessus ! PS : c'est marrant mais jusqu'à présent, je me méfiais des jeux qui, sur Tric Trac, ne comportaient qu'une seule critique élogieuse. J'avais tendance à me dire "ouaih, c'est sûr, c'est un pote du concepteur du jeu qui a déposé la critique, voire le concepteur lui-même !...". Et bien pour le coup, j'ai été bien eu, et je jure que je ne connais absolument pas Monsieur Parks !

Ajoute un vrai plus au jeux, depuis que l'on a cette extension, on ne joue plus qu'avec elle ou alors à 4 étages avec les armes du crimes + secrets & lies quand on est vraiment motivé !

Des dés gravés avec des symboles multiples. On lance une grosse poignée. S 'il y a des paires, on les nomme et on garde les dés. Si aucun symbole n'est en double, on tape en disant « nada ». C'est tout ? Oui. Le perdant paie la tournée. Les dés peuvent à la limite servir à raconter une histoire. C'est peu mais ça marche avec les non joueurs.

Petit jeu de placement et d'optimisation à deux, agréable, joli et de niveau moyen+. Vite répétitif, mais sympa pour les joueurs aimant se prendre tranquillement la tête sans viser la migraine.

Notre unique partie a été malaisante et nous a fait nous regarder en mode : WTF ? Jouer sur le délit de faciès et les clichés (liés à la couleur de peau, l'allure, la corpulence etc) est assez osé, et ne nous a pas plu. Les graphismes très conventionnels sont atroces, et n'aident pas à apprécier le jeu. A oublier.