Et finalement non, pas de surprise. Le jeu a été de ... comprendre le jeu (règles très mal écrites) et quand on l'a compris, la stratégie nous a paru tellement évidente (attendre le plus possible pour faire le maximum du trajet d'un coup) qu'il a été tout de suite évincé, à la fin de la 1ère partie ! Les graphismes ne m'ont pas choqué mais l'ambiance était celle d'un cimetière.

Les règles les plus simples sont parfois les plus efficaces. Ce qui donne tout l'intérêt à ce jeu c'est surtout l'observation des autres pour essayer de percevoir leur couleur et bien bluffer pour la sienne.

Voilà j'ai enfin essayé ce jeu et voilà : je n'attendais pas grand chose et je n'ai donc pas été déçu ni enthousiasmé. A garder pour le travail mental qu'il permet de faire (penser vite ET agir vite, pas évident au début). Ps : finalement, je m'en suis séparé, car je préfère un squad seven ou un schicki-micki, qui sont plus fun à mes yeux

Ce jeu porte bien son nom. L'impression de course serrée est réelle. Maintenant, au niveau stratégie, il n'y a pas beaucoup de dilemmes, ça devient vite automatique. A réserver au jeune public.

Ce jeu est incontestablement bien pensé et intelligent. Cela dit, on en a quelque part vite fait le tour dans la mesure où le calcul est un peu la seule ressource utilisée pour l'emporter. Contrairement à beaucoup ici, le graphisme ne m'a déplu. Quoique léger (dans le bon sens du terme), c'est le mécanisme un peu froid qui ne m'a pas entièrement conquis.

Edition magnifique même si j'ai déploré le manque d'informations sur les cartes (contrairement aux autres éditions). Mais le plaisir est toujours là SI on aime un peu tant soit peu le rami. Celui-là rajoute un peu de bluff et du timing. Dommage qu'il soit si cher en neuf (par rapport à ce qu'il est vraiment).

Je suis nul mais j'aime perdre à ce jeu ! Vraiment l'impression de balancer quelques beignes et de ... s'en prendre aussi !

Pas convaincu pour un sou. Les règles sont anti-intuitives, le thème est absent, les graphismes hideux. Pour le jeu en lui-même, il n'a aucune profondeur, aucun fun et est très calculatoire. Pas pour moi assurément.

Contrairement à guerre froide qui est une super variation du black jack, celle-là est très pauvre et à la stratégie quasi-nulle. Sinon à part ça les cartes et la boite sont plutôt jolies.

Des fois, on n'est que des enfants. J'ai voulu essayer ce jeu, rien qu'à cause de sa très jolie boite. Par contre, le jeu est un "banal" jeu d'enchères hyper-calculatoire et à mon avis dont on peut très vite faire le tour.

Ce jeu est d'une froideur toute ... germanique (pardon, à part les allemands, je ne vois pas qui aurait pu pondre ce jeu). Du calcul pur sans fun sans charme sans ... rien. Quand je vois les avis sur TT, je me dis que c'est plutôt un certain type de joueurs qui laissent des avis ici.

Conçu avant tout pour le jeu en équipes, il est assez profond pour un rami. L'observation de son partenaire et des autres joueurs est vitale. De plus, on sent que c'est un jeu qu'on maîtrisera vraiment bien qu'à partir d'un certain nombre de parties. Superbe !

Outre les graphismes vraiment pas très séduisants, ce jeu est typiquement le jeu qui pourrait devenir tellement calculatoire au point d'être adoptés par les seuls fans de jeux calculatoires ! ... Mais même comme ça, j'ai un doute sur le contrôle. Après, la configuration en équipe est originale, la règle est malicieuse, le jeu n'est pas inintéressant mais je crois que la stratégie n'est que d'apparence. Du coup, je lui préfère des jeux plus fun.

Ce que j'aime dans ce jeu (il faut aimer le rami hein?! comme pour tous les mystery rummy) c'est que chaque carte spéciale agit sur un endroit clé (un sur les cartes déjà posées par les joueurs, une sur la pioche, une sur la défausse et une sur la main des joueurs). De plus, l'édition (illustrations, qualité des cartes, descriptifs historiques, boite) est parfaite pour un rapport qualité/prix imbattable. Je n'ai pas essayé le 2 mais pour l'instant c'est mon préféré.

Je ne sais pas si d'autres ont eu la même impression que moi à la lecture : les pouvoirs de certaines pièces m'ont semblé bien trop puissants. De plus, j'ai eu l'impression que la fin de partie devait arriver très voir trop vite. Notre partie a été au contraire très tendue et équilibrée. Et un peu comme dans Jungle, la victoire est venue de pièces qu'on n'attendait pas. Je trouve que l'équilibre entre pièces offensives et défensives a été bien trouvé. Les adeptes du Stratego-like, comme moi, apprécieront.

Tout est dans le titre. Rien de révolutionnaire ici. Une petite course opportuniste à base de dés. Que dire d'autre ? Ben rien.

Un petit jeu de collectionite avec cartes dotées de pouvoirs (à partir de 3 joueurs minimum par contre, la variante 2 joueurs ne semblant pas intéressante). Comment ne pas aimer ce jeu avec de tels graphismes ? Ah si je sais ... Si on veut du lourd et du cérébral, là il vaut mieux passer son chemin.

Il faudra réfléchir un peu (beaucoup ?) plus que dans la version initiale pour bien s'orienter géographiquement (un mauvais départ peut vous flinguer contrairement à la 1ère version) mais le rendu est là : indéniablement intéressant. Par contre, mieux vaut acheter la version allemande qui, sans raison valable, est 2 fois moins cher que la version française

Avec l'extension de Keltis, ce jeu est pour moi la meilleure version de cités perdues/keltis qu'ait pondue Knizia. Notamment à 2 joueurs où ce jeu prend toute sa saveur (mais reste très bon à 3/4). Ne pas se fier à une 1ère impression possible de produit dérivé, les quelques détails changés dans les règles font de cette version un MUST pour moi. En plus, il est vraiment pas cher.

Ce jeu est CLAIREMENT un jeu d'équipes selon moi (coéquipiers assis l'un à côté de l'autre et pouvant communiquer entre eux). Jouer autrement et le jeu perd une grande partie de son intérêt et devient justement beaucoup trop hasardeux (critique récurrent faite à ce jeu). Jeu unique dans cette configuration à ma connaissance. En plus, j'aime bien les illustrations et le format des cartes, personnellement.

Alors, on va pas se répéter mais pour apprécier Atmosfear il faut être doté d'un bon sens du second voir troisième degré. Si on l'a (et on s'est payé les boites à l'euro symbolique chacune !), ce jeu est délirant. Et cette extension apporte un vrai plus par rapport aux anciennes éditions (avec les vampires) : mais c'est clair que c'est plutôt difficile de l'emporter.

Oui ce jeu est calculatoire mais vu les chiffres, on ne se fatiguera pas outre mesure. L'intérêt se trouve pour moi dans la non-communication entre joueurs de même équipe (car le fun est justement là : essayer d'être dans la tête de son coéquipier)

Bon mécanisme, jeu de plis bien pensé, il aurait eu un succès certain chez Amigo. Relaxant et mettant une bonne ambiance à table (le choix de la carte à garder dans chaque pli est le sel du jeu, avec les cartes papillons). Configuration idéale semble-t-il à 4 joueurs (par équipes de 2). Après, le graphisme est pauvre, c'est un jeu plutôt classique de jeu de plis avec contrat.

LE jeu de plis ! Nous au parti on adore ça ! On y joue, on rigole, on varie les plaisirs (essayez de ne PAS prendre les plis avec le -2 par pli, c'est succulent). Un jeu qui gagne énormément (comme beaucoup de jeux de plis) à être joué sur la longueur, jusqu'à un certain nombre de points. Super idée que ce jeu à géométrie variable.

Jeu méconnu si j'en juge par le nombre d'avis mais fichtrement bien foutu. Tout d'un classique. La paire Kramer-Kiesling a fait là un jeu amusant, un peu calculatoire sans être prise de tête, idéal pour 5-6 joueurs. Il semble intéressant de se forcer à prendre au moins une fois par manche car le vainqueur n'est pas toujours celui qu'on croit ...

Y a des jeux comme ça où vous avez eu l'impression de jouer à ce qui pouvait être de mieux dans le genre et après le reste ne vous semblera pas apporter quelque chose d'essentiel. C'est le cas ici pour moi. Je trouve Wheedle bien plus intéressant, bien moins long, et plus efficace que Zaubertruc. En plus, certaines couleurs se ressemblent trop.

J'avais lu ici que ce jeu était bien plus intéressant que le bleu. Ça ne m'a pas semblé évident du tout dans la mesure où le hasard a encore plus de place dans cette version. De plus, beaucoup de forêts peuvent difficilement être 'fermées'. Et comme le thème est bidon ... allez hop on passe à autre chose.

J'avais connu ce jeu par Cambio. Et je l'avais largement préféré à cette édition aux dessins plutôt moches et aux thèmes gnangnan (mettre dans le même jeu de l'or et du chocolat, c'est du niveau de Pif Magazine, et encore je les insulte là). Sinon, ben le jeu, tout le monde le connait ou presque ici j'imagine. Excellent à partir de 5 joueurs. Pit gagne à être joué jusqu'à 100 points par exemple. Dans un style un peu similaire, Knizia a fait bien plus subtile avec Wheedle.

Seule condition pour que ce jeu soit le plus crédible possible (et qu'on passe au-delà du jeu abstrait, chiant pour beaucoup) : jouer plutôt vite, quitte à faire des erreurs ! J'aime le côté double-guessing et je le remplacerais en rien par des dés (dixit variante).

... ce jeu devient alors excellent ! Y a des trucs qui s'expliquent pas. Moi, une fois de temps en temps, ce jeu me fait délirer. Déjà le rythme est très rapide et on a pas le temps de se la raconter. Et puis si on se prend pas au sérieux et qu'on est dans l'ambiance adéquate, et avec des gens qui se prennent pas la tête, ça prend bien ! Maintenant, faut bien espacer les parties ...