Voici un excellent jeu en équipe 2vs2 de Tim Fowers (Fugitive, Burgle Bros, etc...). Un grand paravent sépare les deux équipes (espions et méchants). Chaque equipe joue sur un plateau (8x8 cases) dont la disposition est la même pour les deux camps. Seul l'emplacement des personnages joués par chacun des joueurs est inconnu de l'autre équipe (ainsi que les éventuels pièges posés). Pour gagner : L'équipe des espions doit hacker 8 fois les "armes de l'apocalypse" adverses. Il y en a 3 sur le plateau et leur emplacement est connus de tous. Les méchants doivent neutraliser 5 fois les personnages espions en les attaquants. Chaque camp démarre avec des actions de base puis pourront en acquérir de nouvelles qui dépendent des personnages choisis. Les actions devront être dans un premier temps planifiées puis seront jouées. Elles seront annoncées ou non a l'autre équipe lorsqu'elles seront jouées, cela dépend de l'action. Dans Sabotage, vous chuchoterez avec votre partenaire pour élaborer des stratégies machiavéliques, tenterez d’écouter les adversaires pour essayer de connaitre leurs plans. Il est fréquent de rire sournoisement avec son coéquipier en prévision de l'action qui va être effectuée, d'autant que la montée en puissance des actions permet de faire de sacrés coups. Le jeu a une bonne rejouabilité car chaque camp joue 2 personnages parmi 4 disponible. Chaque personnage a des actions spécifiques sur 3 niveau de puissance. Toutes les actions spécifiques ne seront pas jouées sur une partie car il faudra choisir d’acquérir une action parmi deux pour les niveaux 2 et 3. Le choix est difficile car le pouvoir de chaque actions est très utile et puissant. De plus, le ressenti de jeu est différent selon le camp joué. Le jeu a une très bonne présence visuelle sur la table grâce a la boite de jeu qui se déploie et sert de paravent pour cacher les plateaux des deux équipes et les figurines sont sympa. Quelques bémols cependant : La lecture de la règle est assez fastidieuse et on a eu l'impression de ne pas avoir tout compris après la première lecture. Au final, la règle bien assimilée, le jeu est intuitif et fluide. Seul le temps de réflexion des joueurs peuvent faire durer la partie au delà des 1h prévues sur la boite du jeu.

Ce jeu à le c#l entre deux sièges: -Trop simple et avec des choix téléguidés pour un amateur de deck building/combo -Trop long et alambiqué (pour finalement pas grand chose) à expliquer à des débutants multiplié par 6 méchants asymétrique. L'idée de faire 6 règles et objectifs différents par méchant est excellente mais passer 2 parties par vilains, on se rend vite compte que le jeu n'a plus grand chose sous le capot. Si l'on est fan de l'univers Disney, gros point sur le design vraiment somptueux (les dos de cartes), on sent également une vraie cohérence à chaque méchant dans leurs objectifs et la tentative de faire coller ça en terme de mécanique. Je note la tentative d'effort. Mais ça manque vraiment de liant, de fluidité, d'équilibre, c'est long... et finalement pour pas grand chose. Là, je me retrouve avec un jeu trop long à expliquer pour ce qu'il est, et à choisir, je préfère autant sortir soit du plus léger pour s'amuser rapidement comme un red7, soit du plus "lourd" mais tellement plus subtil comme Seasons, Res Arcana, Dominion, la vallée des marchands. Je sais que je compare la biche et l'éléphant mais je me dis que si l'on est capable de retenir 6 règles de méchant, si l'on veut bien faire cette effort, on est largement en capacité de comprendre les jeux que j'ai cité plus haut, et bien d'autres encore, qui vous le rendront au centuple à la différence de Villainous. Pourtant, dans ce choix de jeux cruciaux que nous, maître ludique prêt à prêcher pour convertir de nouveaux adeptes, apres un repas fort copieux où quelques éventuelles futurs joueurs ont été conviés, combien laisseront un thème trop moche, classique ou abstrait de côté pour faire l'effort sur un autre plus aguicheur, plus facile à faire avaler aux autres. Puis finalement se retrouver avec une belle coquille vide qui leurs auront bouffer leur capacité de temps à ingurgiter du ludisme. Et finalement, Ne sommes nous pas perdant, joueurs plus réguliers, à sortir des jeux comme Villainous, là où d'autres dans la même gamme de complexité en terme de courbe d'apprentissage sont tellement plus gratifiant, et ont une vraie plus value ludique à chaque partie. N'est ce pas une manière d'apprendre au jeune joueur à mieux consommer son jeu. Ne serait ce pas une manière de militer, quand on sort Villainous, de le jeter par la fenêtre et rapidement installer un jeu de carte réellement malin sur la table? Une manière de nourrir son intelligence avec des jeux bio et équilibrés face au méchant macdonalds/disney (idée nouveau deck) ?.. Là où l'un montre ses forces à chaque nouvelle partie et vous charme un peu plus, l'autre au contraire part de haut et montre peu à peu ses limites. Le vilain jamais ne dure... c'est bien connu. Et c'est bien dommage parce les méchants Disney, c'est quand même plus vendeur pour des débutants ou des enfants qu'une boîte de Dominion je l'admets! Le potentiel était là. Je pense d'ailleurs qu'il va avoir son public. Les deux seules vraies raisons pour que le jeu puisse survivre à un rythme où les propositions ludiques dégueulent à chaque coin sont: -Son thème (disney, tu peux pas test...). La possibilité de prendre d'autres méchants de la license pour petit à petit créer une tripotée de decks d'une CINQUANTAINE DE CARTES svp! ( par méchant, bonjour la finesse de gameplay pour renouveller un jeu...). Là où d'autres, humblement, ont une quarantaine de cartes dans leur boite de base et pourtant un potentiel monstrueusement plus élevé de rejouabilité et une échelle d'apprentissage bien plus intéressante. Une rejouabilité fortement limité qui incite d'ailleurs à consommer plus et... Pardon? Ah mais on m'indique dans l'oreillette que plusieurs extensions sont déjà prévu et les fans à l'affut... comprenez ? ... Le plan est finement rodé, l'étau se resserre, le joueur ne pourra lutter. Finalement Villainous, pour moi, est totalement dans son thème. C'est...le mal. Le mal des joueurs à la recherche d'un jeu faussement complexe mais pas trop, accessible mais creux, dont seul la beauté de son thème qui surfe sur une vague nostalgeek pour mieux taper dans votre porte monnaie le fera sortir vainqueur. Pire encore, insidieusement, il vous fera croire que vous jouez à un jeu malin pour flatter votre égo alors que vous êtes le dindon de la farce. Villainous, le jeu méta. Bientôt, il fera lui même parti de son propre jeu. Son objectif sera d'asservir toujours plus de nouveaux joueurs. Les alliés seront l'éditeur toujours prêt à manipuler la foule à coup de marketing douteux et de nouveaux méchants ainsi que le consommateur compulsif. Ses bonus d'attaque seront la beauté, et la gloire de ses démoniaques mais charismatiques personnages ayant toujours été dans l'ombre des gentils. Les héros seront les jeux intelligents, moches, lourds ou démodés qui ralentiront la progression du vilain dans son insatiable besoin de rameuter toujours plus de foule autour de lui, ou encore le consommateur méfiant et enfin l'horrible joueur pauvre! Démoniaque ce jeu je vous dis. ;) Pour conclure, Villainous à mes yeux se donne des airs intelligent qu'il n'a pas. Je pense sincèrement que je n'aurai pas été aussi dur dans mon jugement si il avait boxé dans une catégorie à son niveau, un petit jeu de combo sans fioriture, avec le thème Disney mais ce n'est pas le cas. Il est agréable à parcourir le temps de la découverte, mais pas plus. Le temps du bal, avant minuit, puis le carosse redeviendra citrouille. N'a pas le machiavélisme de Jafar qui veut...

Le matos est plutôt flatteur. Avec de belles et grandes illustrations tirées de la série animé. On est surpris de voir des gros morceaux de plateau pour un simple jeu d’identités cachées (et simple est un euphémisme ici). Et une fois la partie lancée, on comprend encore moins leur raison d’être… Chaque joueur va incarner secrètement un personnage de l’histoire, qui sera soit une goule, soit un chasseur de goule, soit un humain qui ka joue pour lui. Ca fait très Shadow Hunters, même si au final chacun joue pour lui plutôt que pour son équipe. Les objectifs de chacun sont convenus, il s’agit généralement de survivre ou de tuer quelqu’un d’un autre camp. Jusque-là pas de surprise, on est dans le thème et les bases du genre sont respectées. Mais dans les mécaniques ont dérape complètement, ce qui est étrange car elles ne représentent pas spécifiquement l’univers de Tokyo Ghoul, je ne comprends donc pas pourquoi un tel gâchis. Le gameplay s’articule autour de 2 éléments, des cartes et le plateau central. Les cartes sont juste monocolores (oui oui ! rouges, jaunes, bleues ou vertes). Chaque joueur en a 3 au hasard en début de partie, et toute la partie va se résumer à échanger des cartes avec ses adversaires afin de réussir à réunir une combinaison particulière selon notre personnage. Ce sera aussi l’occasion d’essayer de deviner qui cherche à faire quoi en fonction des cartes qu’on nous donne. Alors oui on comprend l’idée de déduction derrière ça, mais les menaces surnaturelles nocturnes de Tokyo nous semblent à des années lumières de ce qu’on est en train de faire, et l’intérêt n’est pas trop là non plus. Pour le plateau, il sert à déclencher les actions d’échanges de cartes. Chacun son tour, les joueurs vont déplacer un unique pion d’une ou deux case sur le cercle que forme le plateau. Là aussi malgré les gros encarts faisant la part belle au images de la série, il faut chercher loin pour trouver un lien entre l’effet de chaque lieu et son importance dans l’histoire. Chaque case permet soit de déclencher un échange de cartes de telle ou telle sorte, soit de distribuer des points d’enquête aux autres joueurs. Sachant que quand on en a un certain nombre, on devient une cible possible pour LE pouvoir décisif du jeu, celui de tuer un personnage. Cela déclenchera la fin immédiate de la partie. Un point positif donc, il n’y aura pas de joueur éliminé devant regarder les autres finir la partie, ce qui peut être très pénible dans des jeux d’une certaine longueur comme Wanted ou les Loups Garous par exemple. On a tous envie d’être celui qui portera l’estocade finale, car au final c’est le seul moment intéressant de la partie. Quand les masques commencent à tomber, chacun croise les doigts pour que le pion du plateau soit à portée de la case fatidique. Tu as beau avoir résolu intégralement le puzzle à coups de déductions Holmesiennes, si un zinzin avant toi n’a pas résisté à la si grand et justifiée tentation d’éliminer quelqu’un au petit bonheur la chance, et bien tant pis pour toi, rideau, la partie est terminée. Alors peut-être que j’ai raté quelque chose et que d’autres parties se seraient déroulées différemment, mais autour de la table j’ai vraiment l’impression qu’on a tous vécu la même non-expérience. Il ne s’est rien passé à part au coup final du jeu lorsque quelqu’un se décide à éliminer un autre quelqu’un. L’un gagne, l’autre perd, et tous les autres joueurs ont aussi gagné ou perdu sans trop savoir ce qu’ils ont bien ou mal fait pour en arriver là, ou tout simplement rien fait. Les + : Beau matériel qui fait honneur à la série Pas de joueur éliminé avant la fin de la partie Concept original Les - : Mécaniques à ras les pâquerettes Thème complètement oublié (on s’échange des cartes vertes contre des cartes rouges, merde quoi !) Tous les lieux se ressemblent, là aussi presqu’aucun lien avec l’univers Issue très hasardeuse, dommage c’est le seul moment intéressant de la partie

Ce n'est pourtant ni la confusion ni le désordre qui règnent autour de la table et du magnifique et très lisible plateau circulaire mais une bien belle foire d'empoigne pour réaliser les actions les plus lucratives qui vous mèneront à la victoire! Très bonnes sensations et très bon moment après une première partie à 4, tendue comme le stérilstrip de la Momie et pliée en 5 manches et 60 minutes, comme annoncé ! Une saine frustration, des choix intéressants et une anticipation absolument nécessaire font de ce jeux un nouveau joli coup gagnant de Catch Up Games à nouveau accompagné de l'excellente Christine Alcouffe aux pinceaux. La mécanique du jeu prime ici sur l'immersion thématique. Néanmoins, je trouve qu'un bel effort a été fourni pour établir un lien cohérent entre les actions et le thème (préparer sa mort) et les illustrations sont tout à fait en phase avec celui-ci. La prépondérance des mécaniques vient surtout de comment je réalise lesdites actions : en payant des...heu... ressources? Que nenni : des "axes de développement" (commerce, justice, royauté, agriculture etc...il y a quand même l'argent, le joker), matérialisés par des jetons colorés qui font qu'on s'entendra vite dire "je paye deux bleus et récupère un vert". Ceci est évidemment largement compensé par la qualité du "game play" très agréable et bien pensé. Edition irréprochable à deux détails près : le carnet de score invite à compter les points de victoire en ligne et pas en colonne. Je chipote et ergote mais ce n'est pas super pratique même si "la salade de points" finale est tout à fait digeste. sur la plutôt étroite piste du Nil, grosses paluches et gros doigts s'abstenir pour faire avancer les plutôt petits disques. Cela étant, je recommande et en redemande ankhor et ankhor ! Edit après quelques autres parties : toujours autant de plaisir ! Le jeu est vraiment bien équilibré et la rejouabilité semble au rendez-vous. On n'est jamais complètement coincé et le jeu n'est jamais punitif ; il y a toujours moyen de faire quelque chose de sa partie et je n'ai pas encore repéré de stratégie gagnante incontournable. Un top de cette fin d'année 2019 chez nous !

La quête : il s'agit à mon avis de la meilleure du cycle. Réussir à poursuivre Gollum sans qu'il ne disparaisse, le coincer dans un coin et ENFIN lui mettre la main dessus est vraiment jouissif. Les différents lieux, ennemis et évènements qu'on découvre nous immerge complètement dans cette course-poursuite haletante. Les marais sont grands et vous risquez bien d'y tourner en rond ! Le héros : Boromir (Tactics) est un bon combattant dont les capacités thématiques (augmenter sa menace de 1 pour le redresser ; le sacrifier pour faire 2 dégâts à tous les ennemis engagés avec un joueur) permet de faire le ménage si de nombreux ennemis déboulent du deck de rencontre. Le sacrifice peut même sauver la mise sur une fin de scénario, du tout bon. Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les sphères Tactics et Spirit se concentrent autour d'une thématique (les aigles et les cavaliers du Rohan) tandis que les sphères Lore et Leadership sont davantage centrées sur les effets (un peu de tout pour la première et pas mal d'équipements pour la seconde). Les ajouts permettent de deckbuilder et de construire des decks bi-sphère efficaces qui se complètent bien à deux joueurs, on prend un vrai plaisir à construire après s'être pris une rouste sur un scénario.

Passage du journal Cap Color au jeu (peut on appeler ça un jeu?). Toujours le même principe : créer des chemins, associer des objets, entourer des symboles avec son crayon. Le papier a fait place a des planches plastifiées et le crayon s'est transformé en gros feutres de couleurs. Les niveaux de difficultés sont multiples et les défis proposés à l'avenant (oui comme Dominique). Cela fonctionne toujours aussi bien. L'emballage est par contre exagéré : la boite est énorme pour quelques feuilles de plastique et une poignée de feutres. Pas top pour le rangement, la boite est intransportable, on aurait apprécié un format voyage pour continuer dans l'esprit du magazine.

Jeu joué à deux (je n'aime pas jouer en solo). Passons sur les graphismes... quel jeu étonnant, court et dynamique ! Au début on a l'impression que l'on va faire du sur place avec notre bande de bras cassés, mais en 2 tours on a déjà de quoi se préparer aux assauts imminents. On va donc augmenter le deck commun tout en l'épurant (chouette mécanique), jouer sur les capacités de nos villageois, échanger judicieusement de garde du corps, utiliser notre pouvoir one shot, s'entraider en se passant des personnages (mais c'est payant). Beaucoup de feu, d'adrénaline, on ne s'ennuie jamais et c'est très prenant. Une vraie réussite (encore une fois, passons sur les graphismes).

Jeu sur le thème des oiseaux, avec beaux graphismes et matériel de qualité. Seulement le décompte de points est peu intéressant, une mécanique de victoire plus thématique ferait de ce jeu un 20/20.

Facile à sortir, à ranger et à expliquer. c'est du coop, ça se joue rapidement et on rigole autour de la table. c'est pour moi un jeu qui sait faire son boulot...

Un jeu de pose d'ouvrier ! Encore ! Et pourtant, il sort du lot par deux originalités : chaque ressource fonctionne selon une logique différente (coût pour les récupérer & réassort) les actions des joueurs s'articulent grâce à une roue assez ingénieuse Sans compter que : le design du jeu reprend les dessins de l'auteur d'origine certes, on récupère (encore !) des ressources, mais il faut gérer le stockage très limité sur son plateau il y a beaucoup d'opportunisme les parties se renouvelleront grâce aux nombreuses cartes de saga et d'invention (principales sources de PV) il faut plus ou moins s'entraider, car on joue tous contre le jeu, mais en même temps chacun pour soi il y a une option avec un traitre ! Je trouve le jeu très équilibré, il n'est pas inutilement complexe comme certains jeux de gestion qui sortent de nos jours.

Tout est dans le titre. Ma femme trouve ce jeu super, elle aime y jouer car c'est court et que le matériel est top mais elle va finir par me détester car je gagne trop souvent. En effet, pour moi il n'y aucune stratégie, faut juste sentir le bon coût en calculant ce qui est déjà sorti en carte. Ce qui peut être agaçant pour l'adversaire.

Simple, fun et distrayant. Il y a même des persos pour les enfants. Parfait

Réédition de Coeur de dragon, on retrouve donc la même mécanique qui consiste à placer une ou plusieurs cartes identiques pour en collecter d'autres, qui feront du point de victoire. Le jeu est magnifiquement illustré, et il s'adresse à des joueurs qui s'amuseront avec du simple et du léger. La variante des coquillages permettra toutefois de corser un peu le tout. Un jeu à deux très accessible, dans la veine d'un Cités perdues.

Les jeux de pirates sont à la mode. On pourrait dire un de plus... Mais celui ci tire bien son épingle du lot ! le but est de rapporter 4 trésors a la capitale. Trésor que l'on trouvera sur les iles ou que l'on volera dans les cales de nos adversaires ^^ Le jeu s'inspire également de pirates ayant vraiment existé, chacun avec son propre style de jeu via un paquet de cartes personnel. Le système de jeu est plutôt simple, je pioche 3 cartes parmi les 5 paquets proposé (déplacement, exploration, abordage, tir et paquet personnel) et je joue mon tour. Il plaît aussi bien a mes filles de 9 et 12 ans que a mes amis Gamers ( car le jeu ne manque pas d’intérêt ) Bref un très bon bon jeu qui m'a vite fait oublier Blackfleet, jeu auquel il ressemble le plus sans pour autant être pareil. Petit Bémol toutefois, je trouve la qualité générale du jeu un peu cheap (plateau de jeu fin, cartes de jeu fines et plus petite que le standard, pion bateau en carton...) , surtout que le prix, lui, n'est pas tiré vers le bas...

Nous passons de très bons moments à jouer avec ce jeu. Je ne lui mets pas dix car les règles ont été illisibles alors qu'elles sont plutôt simples. Dommage qu'il soit comparé avec les Châteaux de Bourgogne car s'il avait été créé par un autre auteur, peut-être aurait-on crié au génie.

Si vous aimez les jeux à deux, les belles illustrations, la déduction et surtout la Campagne de Prusse, ce jeu ne pourra que vous plaire. Qu'il est jouissif d'enchaîner les parties (3 manches, environ 20mns au total) tant le jeu est bien foutu : Mettez de côté face visible une de vos cartes (qui ne sera donc pas jouée à cette manche). Placez vos 4 cartes face cachée par ordre croissant. Dévoilez 4 numéros et posez des jetons sur vos cartes s'il y a correspondance (on peut mentir avec la carte 4). Devinez les cartes de votre adversaire, à tour de rôle. Si vous n'êtes pas trop mauvais, avancez votre tour et peut être la tour de l'espion dans le camp de l'ennemi ! On est dans du Stratego. Ce n'est pas simple, mais terriblement addictif. Qui va gagner la bataille d'Iéna ? C'est reparti pour un tour.

Je suis un grand fan de héro realms mais je trouve que les parties sont un peu courte sur ce dernier. C'est la raison pour laquelle j'ai craqué pour ce jeu! super thème, super matos, des parties plus longue pour construire une vrai stratégie. Mais alors au secours j'ai l'impression qu'ils auraient du fournir un livret avec pochette plastifié pour ranger ces magnifiques cartes plutot qu'une règle de jeu! Trés agréable au début (30 min) on a sombrer dans la répétition et l'ennui par la suite (1h30). Des pouvoirs qui s'echelonnent sur une echelle de inutile, ennuyeux a mettre en place, sinon moyen mais avec une contre partie qui empeche de les utiliser, jusqu'a bcp trop puissant et destructeur de fun. On ne construit rien de significatif, on subit le jeu, et on achete un max de point de victoire pour un minimum de cout...voilà la seule stratégie qui sort de ce jeu aprés ma première partie (et j'insiste sur première partie). J'ai encore plus degouté ma femme inconsciemment en rendant son jeu encore plus ennuyeux que le mien: j'ai chopé un chevalier qui blesse tous les héros de la defausse d'un adversaire. en 2 tours ma femme a perdu tous ses héros de base et en armure (les seuls capables de soigner parmis les cartes qu'on a mis a jour, exception athena). Elle avait un jeu degueulasse, impossibilité de soigner ses chevaliers blessés, impossibilité d'acheter de bonnes cartes (car je blessais ses chevaliers les plus puissant avec une autre de mes cartes ), inutilité d acheter un chevalier avec le pouvoir "blesser" sous peine de ne plus le voir de la partie, impossibilité de construire une stratégie ou de me contrer. La farce a duré 1h30 pour elle avant que je mette un terme a son agonie en lui proposant d'arreter la partie alors qu'il restait 4 flammes aprés 2h de jeu! ( et oui 4 chevaliers d'or dans les 10 dernières cartes et le grand pop est sorti au 2 eme tour) Nous n'avions meme plus le courage de compter les points spéciaux des héros qui exigent de trier les 40 cartes de sa main 2 ou trois fois de chaque cotés pour savoir qui a le plus de carte d'un certain type! (La cerise sur le gateau: comment mieux finir un jeu ennuyeux que par un decompte ennuyeux?) Le joli matos n'a pas reussi a me faire deglutir la pilule de l'ennui intersidéral de cette première partie. J'ai l'impression d'etre tombé sur un jeu d'une longueur qui défie l'entendement par rapport a sa pauvreté dans les mécaniques de jeu. Il n'y a aucun rebondissements, événements, le jeu est plat et linéaire du debut jusqu'a la fin... 2h00 plus tard!!!! OMFG #traversée\_du\_desert\_sans\_gourde Il n'y aura pas de 2eme partie, et c'est la raison pour laquelle je poste un avis aprés une seule partie!

Vin d'jeu: si l'avis complet d'Edge of Darkness sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

La critique complète sur SciFi-Universe :

Toscana est un bon jeu. Assez riche tactiquement et aux durées relativement courtes, il est un tremplin idéal pour faire connaître les jeux "à l'allemande".On peut effectivement reprocher que l'argent arrive à flots en fin de partie mais ce retard rend les achats, et donc les ventes, tendus lors de la partie. C'est donc inévitable mais ça affaibli le thème.Très pastel et basé sur des cubes et des petits bonhommes en bois, il n'apporte pas de réelle variété à ce genre de jeu. Son réel avantage reste que pour la durée des parties, il n'est pas totalement un jeu qu'on peut classer dans la catégorie "familial".