Déçue par mes 2 parties. Peut être parce que tous les joueurs à table attendaient un peu plus de piquant, peut être parce que le jeu n'a jamais décollé (quand on a des petites valeurs, il n'y a pas grand chose à faire même en coalition), peut être parce qu'il y a de meilleurs jeux de cartes (Papayoo, Skull king, Linko). Même un Uno a plus de saveur et de dynamisme à mon sens.

Ca parait tout bête, mais ça marche super bien : on pioche, on fait un choix, on défausse ! Nous n'avons joué qu'à 2 joueurs mais la variante est géniale : on monte sa main progressivement pour enfin valider nos choix, car ce ne sont que des choix, tout le temps, avec la frustration qui va avec. Si je laisse cette carte, je pourrai pas faire ça, mais avec l'autre qui rentre, je vais peut-être scorer un max ... Et il faut essayer de garder un oeil, voir les deux, sur l'adversaire pour éventuellement bloquer sa combo de la mort. Pour nuancer mon enthousiasme, le scoring est pas évident au début, et il faut 2-3 parties pour se sentir à l'aise avec les différentes cartes. Mais vu les parties flash-éclair, ça vient vite. Gros + : mise en place à 2 j minimaliste => aucune distribution de carte, le deck mélangé prêt à piocher et un chifoumi pour qui commence ^^ let's go ! Conseil : l'appli Wizkids est géniale pour calculer le scoring. Je conseille tout de même de le faire à la main les premières parties afin de s'habituer à la mécanique des PV. Notes : ptit "fail" sur le nb de joueurs minimum à 3 indiqué à tort sur la boîte et peut-être nécessiterait quelques précisions sur certains effets de cartes. Attention, la carte Doppelgänger est erronée, elle ne concerne que les cartes de sa main. Bref, très bon ptit jeu !

"Yokai" est un petit jeu coopératif où chacun doit jouer en fonction de ce qu'il comprend que les autres ont joué. Limpide à comprendre, complexe à maîtriser, qui dérive d'un "memory", qui tient à un simple jeu de cartes et qui se joue de 2 à 4. Les plus : règles très simples : 4 familles de 4 esprits (16 cartes) forment initialement un carré 4x4. À chaque tour, on regarde 2 cartes, puis on déplace une carte, et soit on ouvre un nouvel indice, soit on pose un indice sur une carte (et on la bloque définitivement). Si chaque famille est regroupée avant la fin des indices, c'est gagné ! très rapide : 15-20 minutes ; tout le monde doit vraiment jouer (et comprendre ce que font les autres) ; travail de la mémoire et réflexion garantis ! la difficulté peut être ajustée (après une petite vingtaine de parties, il me reste encore pas mal de défis à relever ! À 1 coup seulement de réaliser le serpent !) Les (petits) moins : demande pas mal de place sur la table, malgré sa très petite boîte ; ça peut aussi être un moins : tout le monde a la lourde tâche de comprendre le jeu des autres... en plus de retenir ses précédents coups (quand toutes les cartes ont été déplacées, se souvenir peut n'être pas si évident) on parle assez peu, sauf à la fin d'une partie pour s'expliquer nos mauvaises interprétations, nos erreurs, nos oublis... Après "Hanabi" ou "Kréo", "Yokai" a su bien s'imposer en petit jeu coopératif simple, malin et efficace !

Commençons par les points positifs : les graphiques pixelisés sont très réussis, les règles sont simples, le format est court et léger et ça couine pas mal. On peut donc le placer facilement en début ou fin de soirée. Mais il manque quelque chose à ce jeu pour en faire un vrai jeu de stop ou encore. Dans les références du genre, type Can't stop ou encore Diamants, il y a une véritable gestion du risque. Nul au début, puis augmentant progressivement (via le blocage des voies dans Can't Stop, ou l'apparition des incidents dans Diamants). Il y a donc une tension qui se crée, et qui va jouer sur la perception de chaque joueur pour orienter ses décisions. Dans DIG, rien de tout ça, vous avez autant de chance de vous ramasser un éboulement sur la tête ou un ennemi dans les dents à la 2e, 3e ou 5e carte de votre galerie. Les événements sont complètement aléatoires, sans aucune progressivité du risque. Et la diversité des coups durs est telle que les compagnons sont d'un intérêt très situationnel. Du coup les tours se règlent le plus souvent à la chance pure. Ca reste sympathique parce que le jeu est court, et qu'il est toujours amusant de voir chouiner ses adversaires (et réciproquement), mais si vous aimez avoir un tant soit peu de contrôle, passez votre chemin, le jeu n'est pas pour vous.

Fan absolue du jeu de base que je trouve (avec Decrypto) meilleur jeu poids moyen de 2018, j'ai attendu la suite... avec réserve, car les extensions permettent certes de relancer un jeu (et celui ci mérite au moins une propulsion) mais dans ce cas peut on vraiment sublimer l'excellence ? Je ne suis pas déçue car l'auteur propose vraiment quelque chose de novateur et ne se contente pas de rajouter cartes ou tuiles. Ici on a une vraie nouvelle mécanique avec deux nouvelles plaquettes (la Lune et le plateau des Conseillers), des bonus supplémentaires, des tuiles Conseillers qu'il faudra gagner mais qui multiplieront les possibilités de scorer et de faire décoller un vaisseau gratuitement. Le jeu si fluide de base se trouve ainsi alourdi car plus complexe et devrait plaire aux amateurs de combos prise de tête. D'autre part je trouve la tuile virus (qui ralentit un joueur choisi de manière très Kingmakingesque) complètement aberrante et pas du tout dans l'esprit du jeu. Donc : une extension que je n'achèterai pas, je reste sur la base !

Après plusieurs parties et configurations de héros, je ne vois toujours pas comment les aventuriers peuvent remporter un des scénarios de cette campagne. Et pourtant je persévère, j'aimerai bien en gagner une, même par hasard ! Alors on va me dire " Ouais, mais c'est une boîte qui s'adresse aux veterans. Il faut optimiser les perso et les capacités." Moi j'ai surtout l'impression et le sentiment que ça a été tester à la vite et pas équilibré du tout. Bref, si vous êtes maso et que vous aimez vous faire du mal, allez-y, sinon passez votre chemin !

Vin d'jeu: si l'avis complet des Couleurs de Paris sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

14 cartes actions pour faire bouger 10 nobles vers le haut ou le bas, les blesser ou les soigner, tout cela dans le but de réussir votre objectif : placer telle couleur en hait et telle autre en bas. Belles illustrations pour un jeu où tu fais ce que tu peux. Le jeu est assez chaotique. Encore pire à 4 joueurs. Avant de rejouer, vos poulains seront blessés, morts et auront fait quatre fois le yoyo. Conserver une carte action pour plus tard est illusoire, on s’arrange sur le moment. Le bluff (blesser un de ses perso) est utile mais risqué, on se contente d’être le plus près de son objectif quand arrive la partie. À 3 le jeu est déjà meilleur, on se permet de temporiser et d’observer. C’est bien entendu à 2 joueurs que l’affrontement prend toute sa saveur et le bluff peut fonctionner : la moitié des couleurs ne vous concerne pas et il est plus aisé de brouiller les pistes, mais cela n’élève pas forcément le niveau dans les hautes sphères, on se contente le plus souvent de bouger les personnages au coup par coup sans planifier quoique ce soit. Bref les soirées chez les nobles, c'est pas super drôle

Des polyominos en cercle, une feuille à remplir… Patchwork 139 ème épisode n’en finit pas d’étirer son concept. Celui-ci fait quand même un petit effort pour sortir du simple copier/coller en incluant quatre actions bonus : prendre la carte avant ou après le pion qui se promène sur les formes, couper une forme et en disperser les parties, remplir une case, et copier une action. Chaque case non remplie à la fin de la partie vous donne un point négatif. Un peu plus marrant que Second chance mais ça ne vole quand même pas haut. Minimum syndical, laxiste, énième roll & write, pour moi inutile.

Jouer à Glory to Rome, c'est s'exposer à un danger : celui de recevoir l'équivalent d'une porte-vitrée en pleine poire. Les premières parties, disons les 3 premières, ressemblent finalement à un grand foutoir. Grisé par l'aspect construction du jeu, on se laisse aller. On construit comme on parle, et dieu sait qu'on parle souvent pour ne rien dire. A GtR, les premières parties, on construit, souvent pour ne rien faire. Aucune cohérence dans notre propos, notre plateau ressemble à un amas de bâtiments semblable aux restes d'un petit déjeuner. Y en a partout. On est des cochons, on en a mis dans tous les coins. Puis les stratégies s'affinent. On cerne les possibilités, les combos possibles, les bâtiments qui se marient aux autres, les constructions qui s'acoquinent des autres. Le mariage devient heureux. Et, surtout, on s'échine à ne rien laisser traîner dans le pool. Le pool, c'est le lit conjugal. Tout est permis, même les choses les plus salaces, mais il y a un moment pour tout, on sait se tenir. Mieux, on doit se tenir. Sous peine de faire le bonheur de l'autre. On veut bien lui en donner, du bonheur, à l'autre. Surtout dans le lit conjugal. Mais, au final, faut pas qu'il jouisse trop vite. Et puis, égoïstes que nous sommes tous, la jouissance nous intéresse. Surtout si c'est la nôtre, et celle-ci passe par la victoire, faut pas déconner, jouer c'est bien, gagner c'est bien mieux. GtR, c'est une bombe. Une meuf dans la rue qui nous met dans tous nos états. Une des plus belles découvertes de l'homme après Angelina Jolie. GtR, d'ailleurs, c'est Angelina Jolie qui vous attend en déshabillé transparent, allongée sur un tapis en peau de bête. Un miracle. Et, convenons-en, il semble bien plus facile de se procurer GtR que de pécho la Jolie. Ceci est mon premier avis sur une fiche TT. Autant qu'il soit écrit sur la base d'un jeu sublime. C'est fait. GtR, c'est une gifle infligée avec une précision de tennisman. Ca fait pas mal. C'est juste que ça claque. PS : avis laissé en fonction de mes nombreuses parties sur la version Cambridge qui, à l'exception du graphisme, ne change en rien par rapport à cette édition Filo.

Jeu de gestion élégant et épuré, dans lequel on va se promener dans différents quartiers d'Edo, y installer des artisans et profiter de diverses compétences, subir ou pas des incendies. Les artisans vieillissent de différentes manières et peuvent être récupérés devant nous. Le jeu est axé sur du déplacement, avec une notion intéressante de blocage sur l'ordre des joueurs. Des décomptes réguliers alternent avec un incendie qui se déclare aléatoirement dans un quartier, ce qui apporte un petit chaos bienvenu dans cette belle mécanique. Un décompte final inclut les objets collectés, les collections de cartes, les constructions lucratives de bâtiments. Un beau et très bon jeu.

Le jeu est amusant, surtout quand on est un traître à la cause des mineurs. Après l'équilibrage est toujours difficile à trouver et le côté fun peut rapidement s'essouffler avec des équipiers passifs où aux prises de décisions surprenantes et hasardeuse. Comme bien souvent tout dépend de vos collègues de jeu.

Tout simplement une énorme claque ludique. Dans mon Top 2 avec Horreur à Arkham !

Ma première partie m'avait vraiment enthousiasmé, j'avais adoré le coté très interactif, un peu de bluff, du développement. Mais bon la prise en main fut rude, à cause d'une mécanique digne d'un alambique de saloon, d'une iconographie qui essaye de réinventer le fil à couper le beurre. Tous ça fait que, hélas, les 2e, 3e et 4e parties se déroulent comme la première, le nez dans les règles pour vérifier les pouvoirs des bâtiments et autres détails, rendant le jeu laborieux. La thématique est assez capillotractée mais quelques petits clins d'oeil sont sympa. tant pis ...

Tout est dans le titre. La règle est expliquée en 3 mns, le placement fait en 2 mns (prêt à jouer en 5 mns donc) et la partie peut se jouer rapidement. Tout le monde peut y trouver son compte. Je recommande pour les joueurs débutants, les familles et également pour certains joueurs aguerris.